ሕገ መንግሥቱ የግል ነፃነትህን የሚጠብቅብህ እንዴት ነው?

ዘላቂ የሆነው የቅንጦት ሐሳብ ፦ ሕገ መንግሥቱ የግል ነፃነትህን የሚጠብቅብህ እንዴት ነው?

በ1788 የተጸደቀው እና በሀያ ሰባት ጊዜ የታረመው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ነው፣ የአገሪቱ ከፍተኛ ሕግ ሆኖ ያገለግላል። ለመንግሥት መንግሥት ሕግ ከመግዛት ነጻነት ለመጠበቅ ተብሎ የተዘጋጀ አንድ ነገር ብቻ አይደለም። ለትምህርት ቤቶች እና ተማሪዎች ይህ ሰነድ ለግለሰቦች ነፃነት እንዴት እንደሚያረጋግጥ መረዳት የአሜሪካ ዲሞክራሲ ራሱ አስፈላጊ ነው፡፡ ቀጥሎ የምርምርው የጥበቃውን ዝርዝር ሐሳብ ፣ የቀረጸውን ታሪካዊ አገባቡና በዝግመተ ለውጥ የተተረጎሙትን አተረጓጎም ይዘረዝራል።

መሠረታዊ ጥበቃ: - የባለ መብት ሕግ

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት በተዋቀረ ጊዜ ብዙ ልዑካንና ዜጎች አዲሱ ፌዴራላዊ መንግሥት የብሪታንያ ንጉሠ ነገሥትን ግርፋት ሊደግም ይችላል ብለው ፈርተው ነበር፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - ነጻነት ቋጥኝ

የመጀመሪያው ማሻሻያ አምስት የተለያዩ ግን እርስ በርሳቸው የተደጋገፉ መብቶችን አንድ ያጠቃልላል: ሃይማኖት፣ ንግግር፣ ህትመት እና አቤቱታ: ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት መንግሥት አንድ ሃይማኖታዊ ድርጅት እንዳያቋቁም ሲከለክል የነጻው ፕሬዚዳንት የግለሰቦችን መብት የሚጠብቅ ነው። የመናገር ነጻነት በንግግር ቃል ብቻ ሳይሆን በምሳሌያዊ ድርጊቶች፣ በፖለቲካ ተቃውሞ እና አንዳንድ የንግድ መግለጫዎች እንኳ ሳይቀር ይተላለፋል፤ ምንም እንኳ እንደ ስምንተኛ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ያለ ምንም ገደብ መንግሥትን ሥልጣን ላይ ለመመሥከርና ከመንግሥት ጋር በግድ ጉዳይ ላይ ለመወሰን የሚያስችል መብት ነው፡፡ በመጨረሻም በሰላማዊ መንገድ ለመነጋገርና መንግሥት ለክህደት ለመመለስ የሚቀርቡትን አቤቱታዎች በዜጎች ላይ ቀጥተኛ የመገናኛ መስመር ያቀርባል።

ሁለተኛው ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "ሚልትያ በጣም የተስተካከለ ነው፣ ለነፃ መንግሥት ደህንነት፣ የሕዝቡ መብት በጦር መሣሪያ መያዝና መያዝ አይበከልም". ትርጓሜው በጣም ክርክር ሆኖ ነበር. የኮሎምቢያ ውጤት ከሄለር (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህ ማሻሻያ አንድ ግለሰብ በሕግ በተለምዶ ለሕግ ዓላማዎች የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን ይጠብቅበታል፤ እንደ ራስ ደኅንነት በቤቱ ውስጥ፣ ከሙሽራው ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት የለውም. ይህ ውሳኔ ገደብ የሌለው መብት አልሰጠውም ፤ ፍርድ ቤቱው ተሟግቶበታል በሸንጎ የደንበሸነበት የጦር መሣሪያ በፌለሮች ወይም በአእምሮ ሕመም ላይ የተጣለው ሕግ በነዋሪ ቦታዎች ላይ የጦጣ አገዳዎችን መጫንን ይከለክላል፣ ሕገ መንግሥትን ይጠበቃል ።

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ከጉብኝት ጥበቃ ማግኘት

ምንም እንኳን ሦስተኛ ማሻሻያ እምብዛም ባይከሰስም መንግሥት ዜጎችን ያለ ፈቃዱ በሰላም እንዲይዙ ማስገደድን ይከለክላል፡፡

አራተኛው ማሻሻያ: - የግል ሚስጥርና ደህንነት

አራተኛ ማሻሻያ ዜጎችን ከሞያው በቀዳሚዎች ላይ ጥናት እና ቺምፓስ ላይ. ይህ ይይዛታል የሕግ አዋጁ ሊገኝ የሚችለውን ምክንያት፣ በመሐላ ወይም በኢንፍሉዌንዛ እና የሚመረመርበትን ቦታ እና ሰዎች ወይም ነገሮች ይገልጥበታል። ከጊዜ በኋላ ፍርድ ቤቶች ይህን ማሻሻያ እንደ ዎልቴፕፕንግ፣ ሞባይል ስልክ የቦታ አጀብ እና መረጃ ማሰባሰብ. እንደ ካውትዝ እና ዩናይትድ ስቴትስ ] (1967) አራተኛው ማሻሻያ ሰዎችን እንጂ ቦታዎችን ሳይሆን በቀዳሚነት የግለሰቦችን ጉዳይ በበርካታ ቦታዎች ላይ መጠበቅን አጸደቀ፡፡

አምስተኛው ማሻሻያ: - ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ በርካታ አስጨናቂ ጉዳዮችን የያዘ ነው። የታላቁ ፍርድ ቤት ክህደቱ ከባድ ወንጀሎች በትልቁ እማኝ ሊወነጅሉ የሚጠይቁ ናቸው። ሁለት የጅኦፓርዴ ክህደቱ አንድ ሰው ሁለት ጊዜ ለአንድ ጥፋተኛ ፍርድ ቤት እንዳይቀርብ ይከለክላል። የገዛ አካሄደኛው የክስ ክህደቱ ለግለሰቡ ዝም ለማለትና በራሳቸው ላይ ለመመሥከር መብት ይሰጠዋል። የይግባኝ ክሱ መንግሥት ምንም ሰው ምንም ዓይነት ሕጋዊ ሕጋዊ እርምጃ ሳይወስድ ሕይወትን እንዳይከለክል ይከለክላል። በመጨረሻም የይለፍ ክለሳኑ መንግሥት ለሕዝባዊ አገልግሎት የግል ንብረት ሲጠይቅ የፍትሕ ክፍያን ይጠይቅበታል።

ስድስተኛው ማሻሻያ: - ትክክለኛ የፍርድ መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ ፍርድ ቤት በፈጣን እና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት በወንጀል በተሰጠበት አውራጃ ውስጥ. ከዚህም በተጨማሪ ክስ የተከሰሰውን ሰው መብት ስለ ክሱ ተፈጥሮና ምክንያት እንዲታወቅ መብት ይሰጠዋል, ምሥክሮችን ፊት ለፊት, ምሥክሮቹን ለመደገፍ እና ስለ ጠበቃቸው እገዛ. የመሟገት መብት በአስደናቂ ሁኔታ ሰፍኗል ]Gideon v. Wainwright] (1963), ችሎቱ ውስጥ ጠበቃዎችን ለመደገፍ የተከሰሱትን ሰዎች ገንዘብ ሊከፍቱት የማይችሉት.

ሰባተኛው ማሻሻያ: - የሲቪል የሕግ ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ የሕግ ችሎት በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰተው ውዝግብ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ በሚሆንበት ጊዜ ነው፡፡ በተጨማሪም በእማኝ ዳኝነት የሚወሰነው መረጃ በፌዴራል ፍርድ ቤት ካልታዘዘው በስተቀር እንደገና ሊመረመር እንደማይችል ዋስትና ይሰጣል፡፡

ስምንተኛው ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያ በዋና ማስገደድ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለምዶ ቅጣት ይከለክላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ሐረጎች እንደ ጭፍን የአካል ጉዳተኛ የሆኑ ሰዎችን መግደል፣ ወጣቶችን ማስገደል እና በአይሁድ ወንጀሎች ላይ ያለ ምንም የአመክሮ ድርጊት መፈታት ነው። ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት የኅብረተሰቡን የሥነ ምግባር መለዋወጫዎች የሚያንጸባርቅ እየተስፋፋ የመጣ የይግባኝ ሥርዓት ነው፡፡

ዘጠነኛውና አሥረኛው አራማጆች: - እንደ ማንኛውም ሰው የሚሰጣቸው መብቶችና ፌዴራላዊ አስተሳሰብ

ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት አንዳንድ መብቶች የሚጨመሩት ሕዝቡ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉትን ሰዎች እንደካዱ ወይም እንደማቃለሉ ተደርጎ አይወሰድም፡፡ ይህ ማስተካከያ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ምንም የማያሻማ መሆኑን ያስታውሳል፤ ግለሰቦች በውል አልተጠቀሰም፡፡ አሥረኛው ማሻሻያ ለዩናይትድ ስቴትስ በሕገ መንግሥቱ ሥልጣን አይሰጥም፣ ወይም ለዩናይትድ ስቴትስ ወይም ለዩናይትድ ስቴትስ ወይም ለሕዝብ ይከለክላል፡፡

ሕገ መንግሥቱ ጥበቃ የሚያደርግላቸው ቁልፍ የግል ነፃነት

ሕገ መንግሥቱ በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ በግልጽ ከሚገኙ መብቶች በተጨማሪ በጽሑፍና በፍርድ ፍቺው አማካኝነት ሰፊ የግል ነፃነት ይሰጣል ።

የመናገርና የሐሳብ የመናገር ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ በንግግር ብቻ ሳይሆን በጽሑፍ የተጻፉ ጽሑፎችን ፣ የሥዕል መግለጫዎችን ፣ ምሳሌያዊ ድርጊቶችን (እንደ ባንዲራ ማቃጠል ወይም እጅ መንሳት) አልፎ ተርፎም አንዳንድ የዘመናችንን ወጪዎች ጭምር ይጠብቃል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለራስነት ሥልጣን ፣ እውነትን ለማግኘትና በግለሰብ ደረጃ ለራስነት ሥልጣን ቅድሚያ መስጠት አስፈላጊ መሆኑን ተገንዝቧል። ይሁን እንጂ አንዳንድ የንግግር ክፍሎች - እንደ ማባረሪያ፣ ስድብ፣ ልቅ ልቅነት እና ምሥጢራዊነት የመሳሰሉ ቃላት – በራስ ላይ የሚሰነዘሩትን ጥቃት መከላከል ወይም መከላከል አይቻልም፡፡

የሃይማኖት ነፃነት: - ሁለቱም ክህደቶች

የመጀመሪያው ማሻሻያ 'reliġol ክህነታዊ ክህደቶች ፈጥረው ውዝግቦች. ህግግ የተጣለበት ክህነት መንግሥትን ከፈቃድ ወይም ከማንኛውም ሃይማኖት. Lemon v. Kurtzman ችሎት ሦስት- parzjali (በሌመንት ፈተና) ፍርድ ቤቱ ፈርዶበታል። አንድ ሕግ ይህን ክህደት. ነፃ ልምምድ ልምምድ "የግለሰቦችን መብት ራሳቸው ሃይማኖታቸውን ይከተላሉ, ግን ሁሉም ሃይማኖታዊ ጠባይ አይወገደውም ከሕግ. ] Employment Division v. ስሚዝ, ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ትንተናዎ ላይ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ በቀዳሚ ጫና በቀዳሚ ሃይማኖት ላይ በቀዳሚ ገደኞችን ክርስት ክርስት. ኮውንዶም ውስጥ ሃይማኖታዊ ነፃነትን (1993) ፕሬስቲንግትግሊትግ ፕረትግትግትግስቲትግግግዎትዎክት ነው ቀዳሚት.

የግል ሕይወት የመምራት መብት

ምንም እንኳን “privacy” የሚለው ቃል በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ባይገኝም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ውክልናው በቀዳማዊ፣ አራተኛ, አራተኛ, አምስተኛ እና አሥራ አራት አርባ አራት አድማጮች ውስጥ በቀዳሚ መብቶች ውስጥ. ይህ መብት ነበር ህግ ነበር ብያኔዎች ስለ kontraċettiv (] Griswold v.Bentication) ፅንስ ([[FLT: 1])]... ፅንስ ([FLT: 2])... Roe v., 1973, እና ቀጣዩ ጉዳዮች) እና ተመሳሳይ-esemmyve (]]]Lawrence v. Texs, 2003). መብቶችም ቅድሚያም ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መንግሥት ውስጥ የግል ውሳኔዎማ ነው.

ተገቢውን ሂደት: - የድርጊትና የጨዋነት መግለጫ

አምስተኛው ማሻሻያ የተፈቀደበት የይግባኝ ክለሳ ለፌዴራል መንግሥት ሲሆን አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ደግሞ ወደ መንግሥታት ይደርሳል። ችሎቱ ተገቢ የሆነ እርምጃ የሚጠይቀው መንግሥት ሕይወትን፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን የሚነካ ነገር በትክክለኛ ትኩረትና ትርጉም ያለው ጆሮ መደረግ ይኖርበታል። በተገቢው መንገድ የሚከናወንበት ጊዜ አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠብቃል፤ ተገቢውን አሠራር የሚከተሉም እንኳ። ይህ መሠረተ ትምህርት የመጋባት መብትን ለመጠበቅ ፣ ልጆች ለመውለድ ፣ የሕክምና ውሳኔዎችን ለማድረግና ልጆችን ለማሳደግ ይሠራበታል።

በሕጉ ሥር በእኩል ደረጃ ጥበቃ ማግኘት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ "የእኩል ንጽሕና ክለሳ" መንግሥትን ከግዛታቸው ውስጥ ያለውን ማንኛውንም ሰው እኩል ጥበቃው ሕግ. ይህ ሐቅ ለድንግል የሲቪል ውሳኔዎች መሠረት ሆኖ ነበር::Brown v. የትምህርት ቦርድ ] (1954)፣ ጠቅላይ ክፍፍል በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ማቆምን አከተመ: [[FLT: 2]] ኦበርገርፈል v. Hodges] (2015), ይህ ሕጋዊ ነው የይግባኝ ሠርግ. ፍርድ ቤቶች በምርጫው ላይ የተለያየ የክለሳ ደረጃ (ራጅን, ፆታን, eċċ.) እና የችሎት መብት.

የግል ነፃነትን የቀረጹ አስፈላጊ የፍርድ ቤት ክሶች

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ትርጓሜ የሕገ መንግሥት መብቶችን ስፋትና ትርጉም በዋናው መንገድ ለውጦታል። ከታች ያሉት ክሶች በኩረ ጽሑፉ ውስጥ ከተዘረዘሩት ጋር የሚመሳሰሉ ተጨማሪ ቁም ነገሮች ናቸው፡፡

• ማፕ እና ኦሃዮ (1961): የይምረታ ደንብ ወደ መንግሥታት በማከል፣ በሕገ ወጥ ፍለጋ እና በኢንፌክሽን የተገኙ ማስረጃዎች ከፍርድ ቤት ይገለጣሉ፡፡
• Gideon v. Wainwright (1963): የመማሪያ መብት ለወንጀል ክሶች ችሎት ችሎት.
• ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966): የሕግ አስከባሪነት ተጠቃሚዎች ስለ እነርሱ መብት ጸጥታ መጠበቃቸውን እና ጠበቃው በምርመራው.
• ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. ከዩናይትድ ስቴትስ (1971)) ቀደም ሲል በፔንታጎን ፕሬስ ላይ መታወክ አሻፈረኝ፣ ይህም መንግሥት ሳንሱርን የሚቃወም ጠንካራ ጽንሰ ሐሳብን ያረጋግጥ፡፡
• ዩናይትድ ስቴትስ እና ኒክስዮን (1974)] ውስን የመንግስት መብት፣ ፕሬዚዳንት በወንጀል ምርመራው ላይ ማስረጃን ማስቀመጥ አይችሉም፡፡
• Texas v. Johnson (1989): የአሜሪካ ባንዲራን እንደ ተቃውሞ ማቃጠል በቀዳማዊ ማሻሻያዎች አማካኝነት ጥበቃ የሚሰጥ ምሳሌያዊ ንግግር ነው፡፡
• Larrence v. ቴክሳስ (2003): Shandled confactibiling ተመሳሳይ-Sex Sodomy, ristring መብቶችን ነፃ.
• Citizens United v. FEC (2010): በትዳሮች ላይ በፖለቲካዊ ስርጭት ውስጥ በብቸኝነት ገንዘብ ማካበት አይፈቅድም, በቀዳማዊ ማሻሻያ ነፃ ንግግር መሠረታዊ ሥርዓት.

ሕገ መንግሥቱ ከለውጥ ጋር የሚስማማበት መንገድ

ማሻሻያው መደበኛ ለውጥ እንዲኖር ያስችላል፤ በፍርድ ትርጓሜው ላይ ግን ከአዲሱ ሁኔታ ጋር መላመድን ይፈቅድለታል፡፡

የአጻጻፉ ሂደት

በሕገ መንግሥቱ አንቀጽ 5 ላይ ማስተካከያ ለማድረግ ሁለት መንገዶችን ይዘረዝራል: በሁለት ሦስተኛ የኮምፓስ ቤቶች ወይም በሁለት የመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች በተጠራ አንድ ትልቅ ስብሰባ ላይ በድምፅ በመስማማት ነው። ውይይቱ በሦስት አራተኛ የመንግሥታት (በመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ አገራት ወይም በመንግሥት ስብሰባዎች) ተቀባይነትን የሚጠይቅ ነው። ይህ ጥብቅ የሆነ ሂደት በፍሉይነት የሚከናወኑ ለውጦች ብቻ የሕገ መንግሥቱ ክፍል እንዲሆኑ ያደርጋል። የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች (የባለ መብት ሕግ) በ1791 ተጸድቀዋል፤ በቅርቡም በሀያ ሰባተኛው ማሻሻያ (የኮንግ ደመወዝ) ተጸድቋል በ1992 ተጸድቋል።

የፍርድ ቤት ትርጓሜና የውክልና ውክልና

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ችሎት ጠቅላይ ችሎት ፍትሐዊ ትንተና፣ ሥልጣን የመግለጥ ሕግ በቀዳሚ መሠረተ ቢስነት, በመጀመሪያ በMarbury v.Madson (1803) (በቀዳሚ-case analicial, ችሎት ስርጭት ጠቅላላው የሕግ ቋጥኝ በጊዜያችን ውሳኔዎች እና ሁኔታዎች.

የኮንዶምና የአስተዳደር እርምጃ

ከለውጦ እና ከፍርድ ቤት በተጨማሪ ምክር ቤት እና አስተዳደር ቢሮ የግል ነፃነትን ጭምር ይጠብቃሉ። ምክር ቤት እንደ 1964 የሲቪል መብቶች ሕግ፣ የድምፅ ሕግ 1965 እና የ1990 የአሜሪካ ዲስክራይት ሕግ። የአስተዳደር ቢሮ እነዚህን ሕጎች ያስከብራል እና ከሲቪል ነፃነት ጋር የተያያዙ የሕግ ደንቦችን ሊሰጥ ይችላል። የመንግሥት መንግሥታት የራሳቸውን ሕገ መንግሥት በሕገ መንግሥታት እና ሕግ አማካኝነት ከፌደራል ህግ ጋር በተያያዘ ተጨማሪ ጥበቃዎችን ያቀርባሉ።

ለተማሪዎቹና ለአስተማሪዎቻቸው የሚያስከትሉት ተግባራዊ አስተዋጽኦ

ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት መብቶች ውለታ ውገዳ ነው ተማሪዎቹን ውለታ ውለው። እነዚህ መብቶች በትምህርት ቤት ባለሥልጣናት ላይ ያለውን ችሎታ ለመፈለግ ከረጢቶችን, ጥናታዊ ጋዜጦችን ወይም ውይይቱ ላይ መነሳትን. ትንታኔው ቲንከር v. ዴስ ሞይንት ማተም ማዘጋጃ ቤት (1969) ፈርዶ እንደፈለሱ ተማሪዎቹ "የሕገገ መንግሥት መብቶችን ለንግግር ወይም ለንግግራቸው በትምህርት ቤት በር" እና ግን ትምህርት ቤቶች ሊገዟቸው ይችላሉ በቁሳዊ ረብሻ ምክንያት ቁስ አካልን. መምህራንም ህገሳቶችን ጨምሮ ምሁራናን ነፃነት, ቢሆንም የሙያው ኃላፊነትዎች ጥብቅ የሆኑ.

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥቱ ያለው ከፍተኛ ግምት

ሕገ መንግሥቱ በፖለቲካ ሥልጣን ላይ ከሚደርሰው እየተለዋወጠ የሚሄድ የግለሰብ ነፃነት ለመጠበቅ የሚያስችል ሕያው መሣሪያ ሆኖ ቆይቷል፡፡ የሥልጣን ጥገናው በጥንቃቄ የተነደፈው የሥልጣን መለያየት፣ የባለሟሎች መብትና የለውጥ አሠራሮች ዩናይትድ ስቴትስ በዲጂታል ነፃነትና በፍትሕ ውስጥ እየታየች እንድትሻሻል አስችሏታል። መምህራንና ተማሪዎች ከሕገ መንግሥቱ ጋር መተባበራቸው የዜግነት መብትን ፣ የፍትሕ መሥፈርቶችንና የለውጥ ሂደቱን በማስተዋል ነፃነታቸውን በተሻለ ሁኔታ መረዳትና መሟገት ይችላሉ። ብሔሩ አዳዲስ ችግሮችን ማለትም ዲጂታልያዊ ነፃነትን ፣ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታን እና የማኅበራዊ መሻሻልን የሚጋፈጡ ሲሆን ሕገ መንግሥቱን የሚመረምርበትና እነዚህን ነፃነት የሚጠብቅ ሰው ወደፊትም የሚደገፈው የሕገ መንግሥት መንግሥታዊው የሕግ ሕግ ነው፡፡