ሕጋዊ አሠራሮች በነፃነት መናገርን የሚደግፉበት መንገድ: - ለዜጎች ቀላል መመሪያ

በመላው ዓለም በሚገኙ ዲሞክራሲያዊ ድርጅቶች ውስጥ ነፃ ንግግር ከሚሰጡ መሠረታዊ መብቶች አንዱ ነው፡፡ ይህም መንግሥት ሳንቆጣጠረው ፣ ጣልቃ ሳይገባ ወይም ሳይገታ ሐሳቡን በነፃነት መግለጹን ማለት ነው ።

የጨዋነት ንግግር ሕገ መንግሥት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እንዲህ ይላል: "ኮንፊሽን ሃይማኖትን ስለመመሥረት ወይም ሃይማኖትን በነፃነት ስለመገኘት ሕግ አያወጣም፣ የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙሃን ነጻነት ወይም የሕዝቡን መብት በማክበር እና መንግሥት ለክርክር እንዲሰጠው በመማጸን "ይሁን" የሚል ሕግ የለም፡፡ ይህ 45 ቃላትን ብቻ ያቀፈው የመሠረታዊ ጽሑፍ የአሜሪካን ዲሞክራሲ ለሁለት መቶ ዓመታት ከፈየደለት በኋላ በመላው ዓለም በነፃ ንግግር ጥበቃ ላይ ተጽዕኖ ማሳደሩን ቀጥሏል፡፡

መጀመሪያ ላይ ለፌዴራሉ መንግሥት ብቻ በተደረገው የአዋጁን የመጀመሪያ ማሻሻያ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በማረጋገጡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህ ማሻሻያ የመጀመሪያው ማሻሻያ የአዋጁን ጥበቃ የሚያካትት መሆኑን በማረጋገጥ፣ ይህም ማለት ሁሉም የመንግሥት ደረጃ - ፌዴራል፣ መንግሥት እና የአካባቢው - ነፃ ንግግር የመናገር መብትን ማክበር አለበት፡፡

ከ1920ዎቹ ጀምሮ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን ማሻሻያ በሰፊው ማንበብ ጀመረ፤ ይህም በ1960ዎቹ ዓመታት የመጀመሪያው ማሻሻያ በታሪኩ ውስጥ ከመቼውም ጊዜ ይበልጥ ጠንካራ የሆነ የሕግ ጥበቃ አድርጎልናል፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ ምን ዓይነት ቃል ይጠብቃል?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ የሚሰጣቸው ጥበቃዎች ለግለሰቦችና ለጋራ ንግግሮች “ፖለቲካዊ፣ ማኅበራዊ፣ ኢኮኖሚያዊ፣ ትምህርት፣ ሃይማኖት እና ባሕልን ለመከታተል ” እንደሚደረግ ተገንዝቧል፡፡

ጥበቃ የተደረገላቸው መግለጫዎች

የመጀመሪያው ማሻሻያ ፣ አንድ ሰው የሚናገረውን ፣ የሚናገርበትን ፣ የሚያነብበትን ወይም የሚያከናውነውን ነገር በጥቅሉ በመልበስ ፣ በማንበብ ወይም በማወጅ በቃልና በቃል አጠቃቀም ረገድ ጥበቃ ያደርግለታል ።

ምሳሌያዊ ንግግር በተለይ በጣም አስፈላጊ የሆነ የጥበቃ መግለጫ ክፍል ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቴክሳስ ከጂንሰን (1989) ላይ ባንዲራ ማቃጠል በመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ የሚገኝበት የ "ስምንሳዊ ንግግር" ዓይነት መሆኑን አስተያየቱን አስተላለፈ። ይህ ትልቅ ውሳኔ የብዙዎችን ጉዳይ የሚያከራክር ወይም የሚያሰቃይ ድርጊት ቢሆንም እንኳ በሕገ መንግሥቱ ጥበቃ ማግኘት የሚችልበት መንገድ ነው፡፡

ተማሪዎቹ በጨዋውታ የጦርነት አገዳዎችን ለመቃወም ሲሉ ጥቁር ክንድ ማምረጫዎችን በትምህርት ቤት ውስጥ የመያዝ መብት ተጠብቀው ነበር "ተማሪዎቹ በትምህርት ቤት በር የሕገ መንግሥቱን መብት አይጥሱም" በሚለው መሠረታዊ ሥርዓት ተምረናል፡፡

የፖለቲካ ንግግር: - የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ ማዕከል

ፍርድ ቤቱ ስለ "ፖለቲካዊ፣ ብሔራዊ፣ ሃይማኖት ወይም ሌሎች የማመዛዘን ጉዳዮችን የሚመለከት ንግግርን ጨምሮ ፖለቲካዊ እና የአስተሳሰብ ንግግርን እንደ መጀመሪያው ማሻሻያ ምረጥ አድርጎ ሲመለከት ቆይቷል። የፖለቲካ መግለጫ ለዲሞክራሲያዊ ራስ አገዛዝና ለኃላፊነት ወሳኝነት ነው፡፡

መንግሥት ፣ ሰዎች በሕዝብ ጉዳዮች ላይ ያላቸውን አመለካከት እንዳይናገሩ ወይም የመንግሥት ባለሥልጣናት የሚወስዱትን እርምጃ እንዳይነቅፉ ሊከለክል አይችልም ፤ ምክንያቱም ይህ ዜጎች ሙሉ መረጃና ሐሳብ እንዳያገኙ ስለሚያግደው ዲሞክራሲያዊ እርምጃን ከማውገዝ ወደኋላ ማለት የለበትም ።

መንግሥትን የሚነቅፍ ፣ ፖለቲካዊ አለመርካትና ሰዎች የሚጠሉትን ወይም የሕዝብን ፖሊሲ የሚቃወሙትን ሐሳብ የሚደግፉ ሰዎች ሁልጊዜ ማለት ይቻላል በመጀመሪያው ማሻሻያ አማካኝነት ጥበቃ ያገኛሉ ።

ጎጂና ጥላቻ የተንጸባረቀበት ንግግር

የመጀመሪያው ማሻሻያ ፣ የቃላት ሐሳብ ምክንያታዊ ፣ አስጸያፊ ፣ ሥነ ምግባር የጎደለው ወይም ጥላቻ የሚንጸባረቅበት በሚመስልበት ጊዜም እንኳ ሳይቀር አንደበቱን ይጠብቃል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “የጥላቻ ንግግር” በጥቅሉ ጥበቃ እንደሚደረግበት በመወሰን ዓመፅን የሚደግፉ ግን ወዲያውኑ ዓመፅ የማያስከትል ንግግር የሚቀርብባቸውን በርካታ ጉዳዮች ፈጽሟል፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የጥላቻ ንግግር በመጀመሪያው ማሻሻያ አማካኝነት ከፍተኛ ጥበቃ ያገኛል፤ መንግሥት ለግለሰቦች ተገቢውን ሚና አይኖረውም፡፡ እንዲህ ያለው ጭቅጭቅ በሌሎች ላይ ሐዘን ፣ ቁጣ ወይም ፍርሃት የሚፈጥር ቢሆንም እንኳ የግለሰቦችን የመናገር ነፃነት ለማስጠበቅና በሕዝብ ጉዳይ ላይ ጠንካራ ክርክር ለማካሄድ ይሞክራል፡፡

ድንበር ፦ ያልተጠበቁ የንግግር ዓይነቶች

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚደረግበት መንገድ ሰፊ ቢሆንም ይህ ሁኔታ ሙሉ በሙሉ የተጣበበ አይደለም፡፡

በግልጽ የሚታይ ሕግ አልባ ድርጊት እንዲፈጸም የሚደረግ ማበረታቻ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ሕግ ሰዎችን እንዲያስጥሱ የሚያነሳሳ ቃል አይጠብቅም፣ በብሪንደንበርግ እና በኦሃዮ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ በፈረደበት ውሳኔ "የነጻነት ቃል እና ነፃ ማተሚያ ዋስትና መንግሥት ኃይልን ወይም ሕግን የሚጣስ መሆኑን እንዲያግድ ወይም እንዲያግድ የሚከለክል መንግሥት ይህን ሕግ ወይም ሕግን የሚጣስ ነገር ካላቀረበው ንቅናቄው ወደ ማነቃቂያ ወይም ወደ ሕግ ማምጣት ሊመራ የሚችል ነው፡፡

በራንደንበርግ በተደረገው ይህ ሙከራ ሕጋዊ ያልሆነ ድርጊት ሊያስከትል የሚችልን እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል ከፍተኛ የይለፍ ቃል ለመጣል የሚያስችል ከፍተኛ በር ይከፍትልናል ።

እውነተኛ ስጋት

በቅርቡ በቀረበው ክሱ ላይ "እውነተኛ መዛባት", ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ትንታኔዎች እንዳይቆጣጠሩ ሲል ተናጋሪው አንድ ግለሰብ ወይም ቡድን ላይ ሕጋዊ ያልሆነ ጥቃት የመፈጸም ዓላማ እንዳለው የሚገልጽ ከባድ መግለጫ ያስተላልፋል፡፡

ይህ ነገር ግለሰቦችን ከስጋት እና ከጥላቻው ጋር የማይጋጩ ጠንካራ መጨቃጨቅ እና ጭቅጭቅን ወደ እውነተኛ ማስፈራሪያዎች የማይቀየር ሞቅ ያለ የሽብር ንግግርን ይጠብቃል፡፡

ቃላትን መዋጋት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ1942 የመጀመሪያው ማሻሻያ “የጦርነት ቃል” የሚለውን ስም አጫጭር ነገር ለመጀመሪያ ጊዜ ለይቶ አውቋል፡፡

ፍርድ ቤቱ የጦፈ ቃላትን ፍቺ ሲሰጥ "ሰላምን ወዲያውኑ ለማነሳሳት "አውቀናል "አጠቃላይ "ግትር ቃል ነው "የተጠቃሚው ቃል ነው፣ ለተራ ዜጋ ሲላክ እንደ አንድ የታወቀ ነገር ነው በተፈጥሮው የዓመፅ ስሜት ሊቀሰቅስ ይችላል" እንዲህ ያለው ንግግር "ወደ አዳምጡ ሰው" እና "ትሁን እንደ "የግል ስድብ" ሊታይ የሚችል" ነው፡፡

የነበረው ተርሚናል

ይሁን እንጂ የሐሰት ሕግ በሕዝብ ዘንድ ስለ ስም ማጉደላቸውና በሕዝብ ዘንድ ስለምታሳስቡ ጉዳዮች መነጋገርን የሚጨምር ሲሆን ብዙውን ጊዜ ወንጀለኞችን የሚመለከት ትክክለኛ ማስረጃ ነው ።

አስጸያፊ ድርጊት

መንግሥት ልቅ የሆነ የፆታ ግንኙነትን በተለይ ግልጽ የሆነና ከባድ የሥነ ጽሑፍ፣ የሥነ ጥበብ፣ የፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ ጠቀሜታ የሌለውን ነገር ሊቆጣጠረው ይችላል፤ ምንም እንኳ አዋቂዎች ያልሆነው ይዘት በመጀመሪያው ማሻሻያ ይጠበቃል። በሙያው ላይ የተመሠረተው የሕግ ምርመራው ልቅ የሆነ ነገር ለብልግናዎች የሚቀርብ ፣ በብልሃት የሚጎዳ እና ትልቅ ዋጋ የሌለው ነው።

ተጨማሪ ያልተጠበቁ ምድቦች

የመጀመሪያው ማሻሻያ (በእርግጥም ገደብ ሊደረግበት ይችላል) ከጥላቻ ፣ ከማጭበርበር ፣ ከልጆች ወሲባዊ ሥዕሎች ፣ ከሕግ ውጭ የሆነ ንግግር ፣ በጣም ቅርብ የሆነ የሕግ እርምጃ የሚቀሰቅስ ንግግር ፣ የአእምሮን ንብረት ሕግ የሚጥስ ንግግር ፣ እውነተኛ ማስፈራሪያና እንደ ማስታወቂያ ያሉ የንግድ ንግግሮችን የሚደግፉ የንግግር ዓይነቶችን ይጨምራል ።

ፍርድ ቤቶች በነፃ ንግግር ጥበቃ የሚያደርጉበት መንገድ

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ ከለላ የሚሆነው ምን እንደሆነ ለማወቅ ከፍተኛ ትግል አድርጓል ።

የፍርድ ቤት ውጤቶች

ዘመናዊው የመጀመሪያው ማሻሻያ ሕግ ከፍርድ ምርመራ ጋር በተያያዘ ከትክክለኛው የይግባኝ ደረጃ እስከ (ሕገ መንግሥት ሊሟላለት የሚችል አነስተኛ መሥፈርት) ድረስ በጥንቃቄ ምርምር ማድረግን (ለመንግሥት ሊጠቅም የሚችል መሥፈርት) የሚጠይቅ ነው፡፡

ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕጉ ላይ በሥርዓት የሚካሄድ ጥብቅ ጥናት ሊደረግበት ይችላል፡፡ ይህም ማለት ርዕሰ ጉዳይ ወይም መልእክት ነው፣ በጥልቀት መመርመሩ መንግሥት አንድ መንግሥት አንድ ነገር ለማርካት በጣም አዳጋች የሆነበት መሥፈርት ነው፤ ምክንያቱም ሕጉን ከመንግሥት ፍላጎት ጋር ለማራመድ የሚጠይቀው በጣም ጥብቅ የሆነ መንገድ ነው፡፡

ብዙውን ጊዜ፣ በንግዱ ሥርዓት ላይ የተመሠረተ ንግግርን (ለምሳሌ ርዕሰ ጉዳይ፣ ርዕሰ ጉዳይ ወይም አመለካከት) በማዕረግ ላይ የሚቆጣጠሩ ሕጎችን በጥንቃቄ ይከታተላሉ፤ (ለምሳሌ የዕቃ ማስታወቂያዎች) በየጊዜው አንድ ጊዜ ምርመራ የሚደረግላቸው፡፡

ይዞታዎች

መንግሥት ሐሳቡን በሚቆጣጠረው ጊዜ አንዳንድ አመለካከቶችን ወይም ጉዳዮችን ከሌሎች አስበልጦ ሊመለከት አይችልም ።

ነገር ግን የይግባኝ አቋማቸውን የሚቆጣጠሩ መመሪያዎች በጣም ጥብቅ የሆነ ውዝግብ ያካሂዳሉ፡፡ የንግግሩን ይዘት የማይመለከቱ የንግግሩን መመሪያዎች፣ ብዙውን ጊዜ “ጊዜ፣ ቦታ እና አኗኗር” በመባል የሚታወቁትን የአድማጮችን መመሪያ የመቋቋም ዕቅዳቸውን የሚቆጣጠሩ የንግድን ቦታና መጠን የሚገድቡ ወይም የሰልፍ አቋማቸውን የሚገድቡ የንቀት ሕጎችን፣ ወይም የድምፅ ማጉያ መሣሪያዎችን መጠን ጨምሮ በንቃት የሚከታተሉትን የይግባኝ መመሪያዎች የመቋቋም ዕቅዳቸውን የመቋቋም ዕቅዳቸውን ሊቆጣጠሩ ይችላሉ፡፡

ሕገ መንግሥታዊ ለመሆን እንዲህ ያለው ሕግ ሦስት ብቃቶችን ያሟላል: - አንደኛ፣ መልእክቱን ሳያስተላልፍ የገለልተኝነት አቋም መያዝ አለበት፤ ሁለተኛ፣ እንደ ሕዝባዊ ደህንነት ያሉትን ከፍተኛ የመንግሥት ጉዳዮች ለማራመድ በጥቅሙ መጠነኛ የሆነ የተመቻቸ መሆን አለበት፤ ሦስተኛ: እገዳው ለንግግሮቹ መልእክታቸውን ለማካፈል የሚያስችል በቂ አማራጭ መስመር መተው አለበት፡፡

ጥቅሱ የሚጫወተው ሚና

መንግሥት ንግግርን የሚቆጣጠርበት መንገድ በጣም አስፈላጊ ነው ፤ ምክንያቱም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በትምህርት ቤቶች ውስጥ በተማሪው ንግግር ላይ የሚደረጉት እገዳዎች ሕገ መንግሥት ውስጥ መኖራቸውን ፣ በሠራተኞች ላይ የሚወሰዱትን ተግሣጽና በመንግሥት ንብረት ላይ የሚሰነዝሩትን ሐሳብ የሚገታውን ሰው የሚገድቡ መመሪያዎችን አዘጋጅቷል ።

አንደኛ ማሻሻያዎች ጥበቃ የሚደረጉት መንግሥት በሕዝቡ ትምህርት ቤቶችና የመንግሥት የሥራ ቦታዎችን ጨምሮ ይበልጥ ቁጥጥር በሚደረግባቸው ሁኔታዎች ላይ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች በነፃ ንግግር ረገድ የሚጫወቱት ወሳኝ ሚና

ፍርድ ቤቶች የንግግር ነፃነትን የሚጠብቁ ዋነኛ ተቋማት በመሆን ሕገ መንግሥት የሚያወግዛቸውን ሕጎችና መንግሥት የሚያወግዛቸውን ደንቦች የሚያሻሽልበትን ጊዜ ይወስናሉ ።

የፍርድ ምርመራና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ

ይህ ጥናት ከጠቅላይ ፍርድ ቤት አቻ ጋር የሚስማማውን ሕግ ማውጣትን የሚጠይቅ ሲሆን ብዙውን ጊዜ እነዚህን መሥፈርቶች በአዲሱ ሁኔታና በንግግር አጠቃቀም ላይ ማዋልን ይጠይቃል ።

ይህ የፍርድ ባለ ሥልጣን የንግግር ነጻነት የሚጠይቁ ጥያቄዎች በሕግ ፊት በራስነት ምርመራ ማድረግ እንዲችሉ የመንግሥት ባለሥልጣናት የሚፈቅዳቸውን ቃል በአካል ከመወሰን ይጠብቃቸዋል ።

የመሬት መናወጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ

በ1963 በተካሄደው ባንታም ቡክስ ከሳሊቫ ጋር በተካሄደ ክስ ላይ መንግሥት ንግግርን የሚነካ ዛቻ ሊሰነዝር እንደማይችልና ከዚያ በኋላ በተደረጉ ውሳኔዎች ላይ ይህን ውሳኔ ደግፎ እንደሚደግፍ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አስተላልፏል ።

ኒሮው ቪ ሚኒሶታ (1931) እና ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. ከዩናይትድ ስቴትስ (1971) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ ከፊት ለሕትመቱ በፊት በሽያጭ ከመያዝ ይጠበቃል ብሎ ፍርድ ቤት ፈረደ ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመረጃ መብት በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ አንድ የትምህርት ቤት ምሑር ፕሬዚዳንት ከትምህርት ቤት ቤተ መጻሕፍት በመውገድ ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ መሆኑን ሲመለከት “የሚቀበል ሐሳብ የመቀበል መብት ተቀባዩ የራሱን የመናገር ፣ የሕትመትና የፖለቲካ ነፃነት ትርጉም ያለው ጥቅም ላይ የሚያውለው አስፈላጊ ነው ” በማለት አጫጭር ወደተባለው የአድማጮችን ጥበቃ ያጎላል፡፡

ፈተናዎችንና መሥፈርቶችን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀም

መንግሥት የግል ንግግርን በሚቆጣጠርበት ጊዜ እንኳ አንድ ፍርድ ቤት የመጀመሪያውን ማሻሻያ የሚከለክል ጉዳይ ላይ የይግባሩ ሕግ ከመንግሥት ጉዳዮች ጋር የሚስማማ መሆኑንና ተስማሚ የሆነ አቀራረብ ከተደገፈለት ከይበልጥ ጋር ይስማማል፡፡ ፍርድ ቤቶች የንግግሩን ዋጋና መንግሥት ይህን ለማገድ የሚሰጠውን ሰበብ በጥንቃቄ መመርመር አለባቸው።

አንድ-መጠን-መብቃቅ አንድ የንግግር ሥርዓት ከአንደኛው ማሻሻያ ጋር ይስማማ እንደሆነና እንዳልሆነ የሚወስንበት ፈተና የለም። ይህ የመተሳሰቢያው ፍርድ ቤቶች የሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችን ከተለያዩ ሁኔታዎች ጋር እንዲያወሃጁ እና በነጻነት ጥበቃ ረገድ እንዲጠቀሙ ያስችላቸዋል፡፡

መንግሥትና የግል እርምጃ: - ልዩ የሆነ ልዩነት

የነጻነት ንግግርን በተመለከተ ብዙውን ጊዜ አስፈላጊና የተሳሳተ ግንዛቤ ከሚሰጣቸው ነገሮች አንዱ መንግሥትና የግል እርምጃ መለየቱን የሚመለከት ነው ።

መንግሥት የሚወስደው እርምጃ መሠረተ ትምህርት

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የግል ጉዳዮችንና ድርጅቶችን በሕግ የሚከለክል ንግግርን በራስ ላይ መሰረዝ እንዳለበት ይጠቁማል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ መንግሥት በንግግር ላይ እገዳ እንዳይደረግ ከማስገደድም በላይ የግል ግለሰቦች ወይም የንግድ ድርጅቶች በንግግር ላይ እንዳይገቱ አይከለክልም ።

ማኅበራዊ አውታርና የግል ድረ ገጾች

እንደ ማኅበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች ያሉ ትላልቅ መድረኮች በጥቅሉ የግል ድርጅቶች ናቸው፤ ማዕዘንን የሚጨምር ነገር ፣ ሒሳብን የሚገድብ ወይም አገልግሎት የሚሰጡበትን የጊዜ መጠን የሚቆጣጠሩ ናቸው፤ ብዙውን ጊዜ በምግባሩ ልከኛ ፣ የጭምት አመልካች ፣ የአውራጃ ምሥጢራዊ እና የአራማጁን ማሻሻያ የሚጥስ ነው። እነዚህን ፕሮፖጋንዳዎች የሚጠቀሙ ሰዎች በሕገ መንግሥቱ ላይ ምንም ዓይነት የንግግር ነፃነት የላቸውም።

የመጀመሪያው ማሻሻያ ዜጎችን ከመንግሥት ሳንሱር ይጠብቃል፤ ይሁን እንጂ እንደ አሠሪዎች ወይም ማኅበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች ላሉት የግል ተዋናዮች አይሠራም፡፡

የሕዝብ ድርጅቶችና የመንግሥት ተጫዋቾች

እንደ ኢዮአ ስቴት ያሉ ሕዝባዊ ዩኒቨርሲቲዎች በአንደኛው ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ላይ የተጣለው ሲሆን በመንግሥት / በፌዴራል ሕግ ላይ የተጣለው ሲሆን የአንድን ግለሰብ የመናገር ነጻነት ሊጥሱ አይችሉም፡፡ ይህም ሕዝባዊ ኮለጆች እና ዩኒቨርሲቲዎች የግል ተቋማት በሕገ መንግሥት ውስጥ ሊሠሩ በማይችሉት መንገድ በነፃ የመናገር መብት ማክበር አለባቸው ማለት ነው፡፡

ሕገ መንግሥታዊው ጽሑፍ ጉባኤው የመናገርና የመገናኛ ብዙኃንን ነጻነት እንዳያጋጭ ቢከለክልም የመጀመሪያው ማሻሻያ በፌዴራል፣ በመንግሥትና በአካባቢው ደረጃዎች ለሚገኙ ሁሉንም የመንግሥት ተጫዋቾች ይሠራል።

ግልጽ በሆነ መንገድ ነፃ ንግግር መስጠት

በንግግር ረገድ በነፃነት የሚደረጉት ጥበቃዎች በአናጋሪውና በመንግሥት መካከል ባለው ግንኙነት የተለያየ ናቸው ።

በትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚቀርበው የተማሪዎቹ ንግግር

ተማሪዎች በትምህርት ቤቶች ውስጥ በሕገ መንግሥት ውስጥ ያላቸውን መብት አይለውጡም ፤ የመጀመሪያው ማሻሻያ ደግሞ በአከራካሪ ጉዳዮች ላይ እንኳ ሳይቀር ሐሳባቸውን የመግለጽ ችሎታቸውን ይጠብቃል ።

ዩኒቨርሲቲው የዩኒቨርሲቲን ተራ እንቅስቃሴ ለማደናቀፍ ሲል ጊዜውን ፣ ቦታውንና የአነጋገር አገባቡን በተገቢው መንገድ ሊቆጣጠረው ይችላል ።

በትምህርት ቤቱ ውስጥ ያሉት ትምህርቶች ፣ ተማሪዎች ሕገ ወጥ ወይም ተገቢ ባልሆነ አኗኗር እንዲካፈሉ የሚያበረታታ ንግግር እንዲያቀርቡ ሊገሥጹ ይችላሉ ።

በሕዝብ ፊት የሚቀርብ ንግግር

በቀዳማዊ ማሻሻያ ሕግ መንግሥት የሠራተኞቹን ንግግር የመቆጣጠር የተሻለ ሕገ መንግሥት አለው፡፡

ምንም እንኳን በንግግር ረገድ በዝርዝር የሚወሰን የይግባኝ ገደብ ቢሆንም አንድ መንግሥት ድርጅት አንድ ሠራተኛ በምሥጢር እንዲይዝ ከመጠየቅ አይከለክልም፡፡

የሕዝብ ፎረም እና የመንግሥት ንብረት

መንግሥት የሕዝብን ሥርዓት እንዳያናጋ ሲል ጊዜውን ፣ ቦታውንና አኗኗሩን የሚከለክል ነገር ማድረግ ቢችልም እንደ ሕዝባዊ ግንባር፣ ፓርኮች እና የመንግሥት ሕንፃዎች ሁሉ ንግግራችሁም ይበልጥ ጥበቃ ይሆንለታል። ባሕላዊ የሕዝብ ክልሎች ለግለሰቡ የግለሰቡን ስሜት ለመግለጽ ከፍተኛ ጥበቃ ያገኛሉ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በባሕላዊ የሕዝብ መወጃ ቤቶች ፣ በሕዝብ ክልሎች ፣ በተወሰኑ የሕዝብ ፎቆችና በሕዝብ ላይ በሚደረጉ ውበቶች መካከል ልዩነት እንዲኖር የሚያስችል መመሪያ አዘጋጅቷል ።

የንግድ ንግግር

የንግድ ንግዳዊ ንግዳዊ ንግዳዊ ውዝግብ ከማቅረብ ወይም ከአድማጮችና ከአድማጮች ኢኮኖሚያዊ ጥቅም ጋር ብቻ የሚያዛምድ ሐሳብ ከመናገር ይልቅ በታሪኩ መጀመሪያ ማሻሻያ ላይ ከሌሎቹ የተጠበቁትን ጥበቃ ያነሰ ነው፡፡

ምንም እንኳ መንግሥት አሳሳች የሆኑ ፖለቲካዊ ንግግሮችን ሊያስተጓጉል ባይችልም የመጀመሪያው ማሻሻያ መንግሥት አሳሳች ማስታወቂያዎችን እንዳይከለክል የማያግደው በመሆኑ በተለይ ሕዝቡን በሚያታልልበት ጊዜ በነፃነት የመናገር ችሎታው በማስታወቂያው ላይ የሚሠራበት መንገድ በጣም አነስተኛ ነው ።

በጊዜያችን ያሉት ለነፃነት የሚጋለጡ ፈታኝ ሁኔታዎች

በጥቅሉ ሲታይ በዲጂታል መድረኮች ፣ በማኅበራዊ ሚዲያዎችና በቴክኖሎጂዎች አማካኝነት የሚዘጋጁ ሕገ መንግሥት የሚከተላቸው መሠረታዊ ሥርዓቶች ከዲጂታል ጋር እንዲጣጣሙ ማድረግ አለባቸው ።

ኢንተርኔት ላይ የተመሠረተ ንግግርና ዲጂታል መድረኮች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሬኖ ከኦሹሉ ጋር በተያያዘ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ መጀመሪያው ማሻሻያ የሕትመት ሚዲያን ያህል ኢንተርኔት ሊደረግለት እንደሚገባ ደምድሟል፡፡

ዩኒቨርሲቲው በባለ ሥልጣኖቹ እና በቦታቸው ላይ በተዘጋጁ ድረ ገጾች ላይ ያለውን መረጃ መቆጣጠር ቢችልም በግለሰቦች ወይም በቡድን በፌስቡክ ገጾች ላይ የሚወጡትን ይዘቶች መቆጣጠር አልቻለም፤ ይህም በኢንትራግራም ላይ የይለፍ ቃልን መቆጣጠር የሚችል ሲሆን ዩኒቨርሲቲዎች የጥቃት ድረ ገጽን እንዲቆጣጠሩም ሆነ የጥቃት መልእክት የሚያሰራጩ ሰዎችን መቅጣት አይችልም፡፡

የተሳሳተ መረጃና መረጃ

በጥቅሉ ሲታይ እንደ ሐሜት ፣ ማጭበርበር ፣ የሐሰት ማስታወቂያዎች ፣ በሐሰት ውሸቶችና መንግሥት ሙሉ በሙሉ ጥበቃ ስለሚያገኝባቸው በመንግሥታት ላይ ሆን ተብሎ የሚነገሩ ውሸቶች እንኳ ሳይቀር በመማል ላይ ናቸው ።

የሕግ ሥርዓቶች ፣ በኅብረተሰቡ ውስጥ ትክክለኛ መረጃ ለማግኘት ያላቸውን ፍላጎትና መንግሥት ሊገልጸው የሚችለውን ወይም የሚቀበለውን ሐሳብ መቆጣጠር እንደሌለበት ከሚሰጠው መሠረታዊ መመሪያ ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀም አለባቸው ።

ችጋርና ኢንተርኔት አላግባብ መጠቀም

ዩኒቨርሲቲው አንድን ግለሰብ በሐሰት የሚያቃልል ንግግርን ሊከለክል ይችላል ፤ እውነተኛ ዛቻ ወይም ጥቃት ሊያስከትል ይችላል ፤ ይህን የሚያደርገው ሕገ ወጥ ድርጊት ሊፈጸም ወይም ሕግ ሊጥስ የሚችል ሲሆን ይህም ለሕግ የተተወ ነው ።

ኢንተርኔት ላይ የሚሰነዘር ጥቃት እንደ ሥራ ወይም ትምህርት ባሉት ጉዳዮች ውስጥ እውነተኛ ስጋት የሚፈጥሩ ወይም ጥላቻ የሚፈጥሩ ነገሮች በሚፈጠሩበት መንገድ በጠባቂነት የሚፈጸሙ የጥላቻ ቃላትን መለየትና ከልብ መጥቃት መካከል ልዩነት ሊኖር ይገባል ።

የካምፓስ ንግግር አወዛጋቢ ነጥቦች

ከቅርብ ዓመታት ወዲህ እነዚህ ነፃነት ያላቸው መብቶች በጥልቀት እየተመረመሩ ሲሆን በኮሌጅ ውስጥ በተቃውሞዎች ላይ ከተደረጉ ውዝግብ አንስቶ መንግሥት በጋዜጠኞችና ተሟጋቾች ላይ ስለ መበቀል ይጨነቃል፡፡

በእነዚህ ግቦች መካከል ያለው ውጥረት ተገቢ በሆኑ ፖሊሲዎች ላይ ከፍተኛ ክርክርና ቀጣይ የሆነ ክርክር አስከትሏል ።

ዓለም አቀፍ አመለካከት ስለ ነፃ ንግግር

ይህ መመሪያ በዋነኝነት ያተኮረው በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በሚገኘው ሕግ ላይ ቢሆንም ዓለም አቀፍ አቀራረብ በነፃነት መናገርን በተመለከተ ያለው ግንዛቤ ጠቃሚ ነው ።

የጥላቻ ንግግርን የሚነጻጸሩ አቀራረብ

ለምሳሌ ያህል በአውሮፓ አገሮች ውስጥ የሚገኙ ብዙ ዲሞክራሲዎች ፣ የጥላቻ ንግግርንና የሂደትን ድርጊት እንደ ክብርና እኩልነት አድርጎ እንዴት መጠቀም እንደሚቻል የሚያስተምሩ የተለያዩ ብያኔዎችን በማንጸባረቁ ነው ።

እነዚህ የተለያዩ ዘዴዎች የተለያዩ የታሪክ ተሞክሮዎችን፣ ሕገ መንግሥትን እና ባሕላዊ እሴቶችን ያንጸባርቃሉ።

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ እና የሰብዓዊና የፖለቲካ መብቶች ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳንን ጨምሮ ሌሎች ብሔራት ሰብዓዊ መብቶችን የመናገር ነፃነት እንደ መሠረታዊ ሰብዓዊ መብት አድርገው ይመለከታሉ፡፡

እነዚህ ዓለም አቀፋዊ አዘጋጆች በዓለም ዙሪያ የሚገኙ ፍርድ ቤቶችና ሕገ መንግሥታት በነፃነት የሚቀርቡ ጥያቄዎችን በማንሳት በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ትክክለኛና ገደብ ያለው ነፃነትን በተመለከተ ዓለም አቀፋዊ ውይይት እንዲፈጠር ያደርጋሉ ።

ለዜጎች የሚጠቅሙ ተግባራዊ እርምጃዎች

ሰዎች በነፃነት ንግግር ከመናገር የሚጠበቁ ነገሮችን መረዳት ፣ ዜጎች መብታቸውን የሚጠቀሙበትና በዕለት ተዕለት ሕይወታቸው ሕጋዊ ድንበር የሚጥሱበትን መንገድ በተመለከተ ጠቃሚ የሆነ ነገርን ይጨምራል ።

መብትህን ማወቅ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ምን ጥበቃ እንደሚያደርግ መረዳታችን ከመቼውም ጊዜ ይበልጥ አስፈላጊ ነው ።

የንግግር ነፃነት ማለት ሰዎች የፈለጉትን ነገር ሁሉ መናገር ይችላሉ ማለት አይደለም ።

ጎጂ ቃላትን መቀበል

ሉዊ ብራንዴስ የተባለው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ በዩናይትድ ስቴትስ የሚኖሩ ሰዎችን “የሰዎች ንግግርን እና የግድን ድምፅ ሳይሆን ዝምታን በመውሰድ በፍቺና በምሕረቱ ላይ የሚፈጠሩትን አለመግባባቶች ለመፍታት ” ምክር ይሰጣሉ፡፡

ዜጎች በራሳቸው አገላለጾች፣ ሰላማዊ አቋማቸውን፣ ጎግቶትን እና ሌሎች የፀረ - ተቃዋሚ አመለካከቶችን ሊገዳደሩ ይችላሉ። እነዚህ መልሶች ለግለሰቦች የንግግር ሥርዓት አክብሮት አላቸው፤ ግለሰቦች ግንኙነቶቻቸውን እንዲገልጹና ለራሳቸው የሥነ ምግባር እሴቶች እንዲደግፉ ያስችላሉ፡፡

ሕጋዊ መመሪያ ለማግኘት መጣር

መንግሥት ድርጅቶች ነጻ ንግግር የመስጠትን መብት ሲጥሱ ዜጎች በሕግ ለመጠቀም የተለያዩ መንገዶች አሏቸው።

እንደ አሜሪካውያን ሲቪል አርቲስት አኔሽን እና ሌሎች የሲቪል ነፃነት ቡድኖች ያሉ ድርጅቶች ገንዘብና አንዳንድ ጊዜ የሕግ ወኪል ለሆኑት ሰዎች ያቀርባሉ ።

በነፃነት የመናገር ችሎታ የወደፊት ዕጣ

ፍርድ ቤቶች አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን ፣ ማኅበራዊ ማኅበራዊ ሥርዓቶችን በመቀየርና በየጊዜው እየተባባሱ በሄዱ መጠን በነፃነት የመናገር ሕግ እየተስፋፋ መጥቷል ።

ቴክኖሎጂ እና አዲስ መገናኛ ብዙኃን

እንደ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ ፣ እውነታውና አዳዲስ የማኅበራዊ ሚዲያ መድረኮችን የመሳሰሉ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች በነፃነት የመናገር መሠረታዊ ሥርዓቶች እንዴት እንደሚሠሩ አዲስ ጥያቄ ያቀርባሉ ።

የአልፖክራሲያዊ ይዘትን፣ ጥልቅ ፋሽኖችን እና የቃላት መግባባትን በተመለከተ የሚነሱ ጥያቄዎች ባሕላዊ የሆኑ ባሕላዊ ጉዳዮችን የሚቃረኑ ከመሆኑም በላይ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን በቴክኖሎጂ ውስጥ ያሉትን ነገሮች ሊለምዱላቸው አይችሉም፡፡

መንግሥት ማኅበራዊ አውታርን የሚቆጣጠረው ሕግ

መንግሥት የማኅበራዊ ሚዲያን ይዘት ሊቆጣጠር የሚችል መሆኑን እና እንዴት አድርጎ እንደሚቆጣጠረው መነጋገር ትልቅ መወዛወዝ ሊፈጥር ይችላል፡፡

በዲጂታል ዘመን በእያንዳንዱ የፕሮግራም መድረኮችና በቡድኑ ውስጥ በሚካሄዱት የቃላት መጫወቻዎች ወይም በሕዝብ መድረክ ላይ በሚካሄዱ ውይይቶች ላይ የሚቀርቡት ሐሳቦች በፊልም በሚካሄድበት ጊዜ በግለሰቦች መድረኮች ፣ በኢንተርኔት አጠቃቀምና በመንግሥት ላይ በሚሰነዘሩት የሥልጣኔ ሥርዓቶች መካከል ስላለው ግንኙነት መሠረታዊ ጥያቄ ያስነሳሉ ።

ከሌሎች መብቶች ጋር ሚዛናዊ የሆነ ንግግር ማቅረብ

ፍርድ ቤቶች ነፃ ንግግርን እንደ ግል ቁርጠኝነት ፣ እኩልነትና ደህንነት ካሉት አስፈላጊ መብቶችና ጥቅሞች ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀምን የሚጨርሱ ሲሆን እነዚህ ውጥረት አዳዲስ አይደሉም ፤ ይሁን እንጂ በጊዜያችን ባሉት ጉዳዮች ረገድ አዳዲስ ሐሳቦችን ይዘዋል ።

ፍርድ ቤቱ ዝቅተኛ ዋጋ ያለው ንግግርን በመጥቀስ “ግለሰብ ለራስ ወዳድነት ድርጊት” የሚፈጸሙ ሕዝባዊ ወይም ወንጀለኞችን ከመጀመሪያ ማሻሻያ ጋር ማስማማት ይቻል እንደሆነ ግልጽ አይደለም፤ ለምሳሌ አንድ ግለሰብ በኢንተርኔት ላይ “ግለሰቦች” ስለሌሉ ስለሌሎች ሰዎች መረጃ ማሰራጨት የሚቻል መሆኑን እናንሳ: እነዚህ ጥያቄዎች ፍርድ ቤቶች እርስ በርሳቸው የሚጋጩ የሕገ መንግሥት እሴቶችን በጥንቃቄ እንዲያመዛዝኑ ይጠበቅባቸዋል፡፡

በነፃነት የመናገር ባሕል ማዳበር

ሰዎች ፣ ተቋማትና ማኅበረሰቦች የተለያየ አመለካከትና አመለካከት ሊኖራቸው በሚችልባቸው አካባቢዎች ውስጥ ከፍተኛ ሚና ይጫወታሉ ።

የሲቪል ኅብረተሰብ የሚጫወተው ሚና

እነዚህ ድርጅቶች የተለያዩ አመለካከቶችን በመያዝና የሌሎችን አመለካከት በማክበር እንዴት መግባባት እንደሚቻል የሚያሳዩ ጥሩ ምሳሌ ሊሆኑ ይችላሉ፡፡

በሙያው የተካኑ ድርጅቶች ፣ የትምህርት ተቋማትና ሌሎች ድርጅቶች በተለያዩ ጉዳዮች ውስጥ አክብሮት በተሞላበት መንገድ መነጋገርና የማሰብ ችሎታን ማካተት የሚቻል ቢሆንም በነጻነት የመናገርን ልማድ ሊደግፉ ይችላሉ ።

ትምህርትና መገናኛ ብዙኃን ማንበብ

ሰዎች በነፃ ቋንቋ ስለመናገር ፣ በመገናኛ ብዙኃን ስለ መማሪያ መጻሕፍትና ስለ ነቃፊ አስተሳሰብ መማራቸው በዘመናዊው የምርመራ አካባቢ እንዲጓዙ ይረዳቸዋል ።

ትምህርት ቤቶች ፣ ቤተ መጻሕፍትና የማኅበረሰቡ ድርጅቶች ሰዎች እነዚህን ችሎታዎች እንዲያዳብሩና በግለሰብ ደረጃ ሥልጣን እንዲያገኙና ዲሞክራሲያዊ ችሎታቸውን እንዲደግፉ መርዳት ይችላሉ ።

የግል ኃላፊነት

በሕግ የተሰጡ መመሪያዎች የመናገር መብትን የሚጠብቁ ቢሆኑም ግለሰቦች ይህን መብት እንዴት እንደሚጠቀሙበት ኃላፊነት አለባቸው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ አምስት መሠረታዊ መብቶችን ይጠብቃል: - ንግግር ፣ ማሽኮርመም ፣ ሃይማኖት ፣ ውዝግብ እና መንግሥትን ለመማጸን ፣ የምታምንበትን ነገር የመናገር መብትህን ከመጠበቅ በተጨማሪ ከምታምነው ነገር ጋር እንዳትስማማ ያለህን መብት ከመጠበቅ በተጨማሪ እነዚህም ጥበቃዎች እውነተኛ ህብረተሰባዊና ዲሞክራሲያዊ ውህደት እንዲኖርህ ያስችላሉ ።

ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

ስለ ነፃ ንግግር ጥበቃዎች ይበልጥ ማወቅ የሚፈልጉ ዜጎች በርካታ ነገሮች አሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ድረ ገጽ ስለ ሕገ መንግሥታዊ መብቶች እና ስለ ነፃ ንግግር ትምህርት ይሰጣሉ፡፡ ]] የአሜሪካ ሲቪል ነጻነት ኅብረት ስለ መጀመሪያ ማሻሻያ መብቶች እና ስለ አሁን ነፃ ንግግር ጉዳዮች] ይጠቅማል።

የኦክስጅን ተቋማት፣ የሕግ ትምህርት ቤቶችንና ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ሕግ ማዕከልን ጨምሮ ስለ ነፃ ንግግር ምርምርና ምርምር ያዘጋጃሉ። እንደ ነፃነት ፎረም ተቋም ]] በተለይ በአንደኛው ማሻሻያ ላይ ያተኮረው ትምህርት እና ሰልፊ ነው፡፡

እነዚህ አባባሎች ለሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚደረጉትንና በሕግ የተጣመሩትን መመሪያዎችና በሕግ ላይ የተመዘገቡትን መመሪያዎች ለመረዳት ያስችላሉ ።

መደምደሚያ: - በነፃነት የመናገር ሥራ መካሄድ

የሕግ ሥርዓቶች ነፃነታቸውን የመግለጽ ቃል ሳይገቡ ሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ከአዲስ ሁኔታዎች ጋር ሁልጊዜ ማስማማት አለባቸው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ የአሜሪካ ዲሞክራሲ ዋነኛ ሐውልት ነው፤ ይህም አመለካከታችንን እንድንገልጽ፣ ባለ ሥልጣንን እንድንቃወም እና በሕዝብ ክርክር እንድንካፈል ያስችለናል። እነዚህ ነፃነት በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ፣ በራስ ፈቃድና እውነትን በጭቅጭቅ እንድንከታተል ያስችላሉ፡፡

የሕግ አቋሞች በነፃነት መናገርን የሚደግፉ መሆናቸውን መረዳት ዜጎች ከሥልጣናቸው ጋር በተያያዘ የሚኖራቸውን ጥበቃና ከሥልጣናቸው ጋር የተያያዙ ኃላፊነቶች እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል ።

የኅብረተሰብ እድገት እየቀጠለ ሲሄድ በነፃነት የመናገር ችሎታ አዳዲስ ችግሮችን የሚጋፈጡ ከመሆኑም በላይ ይህን መሠረታዊ መብት ለመጠበቅ ከዜጎች ፣ ከፍርድ ቤቶችና ከተቋሙ ተቋማት ዘወትር ንቁ መሆንን ይጠይቃል ።

ለዜግነት የሚወሰዱ ቁልፍ እርምጃዎች

• Costocational Protection: የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ንግግርን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠብቃል፤ ይህ ጥበቃ ግን ፍጹም አይደለም፤ ለግል አካላትም አይሠራም
• የጎዳና ስፋት:[[FLT: 1]] የተጠበቀ ንግግር በቃል ብቻ ሳይሆን በጽሑፍ የሰፈረ መግለጫዎችን ፣ ምሳሌያዊ ንግግሮችንና የተለያዩ የሐሳብ መግለጫ ዓይነቶችን ይጨምራል ።
• Limited Eċċezzjonijiet:] እውነተኛ ማስፈራሪያዎች፣ ስርጭት፣ ልቅ የንግግር ክፍል ብቻ ሳይሆን እውነተኛ ማሻሻያ ጥበቃን፣ ማጋለጥን ወደ ሕግ ላልሆኑ ድርጊቶች፣ ማውራት፣ obscencies እና ቃል መጋደል.
• የፍርድ ቦታ: ፍርድ ቤቶች በነጻ ንግግር ጥበቃዎች ላይ የመተርጎም ወሳኝ ሚና አላቸው፤ መንግሥት የሚከለክለው እገዳ መቼ ሕገ መንግሥትን እንደሚቃወም ይወስናል፡፡
• Contact Mets:] የደኅንነት ደረጃ እንደየአፈር መጠን ይለያያል፤ በትምህርት ቤቶች፣ በሥራ ቦታዎች፣ በሕዝብ መወዳደሪያዎችና በሌሎችም ሁኔታዎች ውስጥ ይሠራበታል።
• Content Traduality: በፍርዱ ዘርፍ ወይም በአነጋገር አመለካከት ላይ የተመሠረተ የመንግሥት መመሪያዎች ከፍተኛ የፍትሕ ምርመራ የሚካሄድባቸውና በአጠቃላይ ከቅንጦት አቋማቸው ጋር የተጋጩ ናቸው።
• Privat Pjattaforms: ማኅበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች እና ሌሎች የግል አካላት በፕራተሮቻቸው ላይ የሚሰነዝሩትን ንግግር ሳይጥሱ ማገድ ይችላሉ።
• Conconeter-Speech:] ተገቢ ምላሽ የሚሰጠው ለሚሰነዝሩ ቃላት ሳይሆን በሕግ ላይ ገደብ ከማበጀት ይልቅ መናገር ነው፡፡
• ዝግመተ ለውጥ:] ፍርድ ቤቶች አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን ሲመለከቱ፣ ማኅበራዊ ህብረተሰቦች ሲለወጡ እና እየመጡ ያሉት ችግሮች ነጻ ንግግር ሕግ እየጎለበተ ነው፡፡
• የዜጋ ኃላፊነት: ነፃ የመናገር መብትን መረዳት እና ኃላፊነት የሚሰማቸውን ነገሮች ማድረግ ዲሞክራሲያዊ ባሕልን ያጠናክራል እነዚህንም መሠረታዊ ነፃነት ለወደፊቱ ትውልድ ይጠብቃል፡፡

ዜጎች እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች በመረዳትና በነፃነት ሕግ ውስጥ ስለሚታየው እድገት እውቀት በማግኘት መብታቸውን በተሻለ ሁኔታ መጠቀም ፣ የፈጸሙትን ስህተት መገንዘብና ለዲሞክራሲያዊ የሥነ ምግባር እሴቶችና ለግለሰቦች ነፃነት የሚጠቅም ነፃ አመለካከት እንዲኖራቸው አስተዋጽኦ ማበርከት ይችላሉ ።