ሕጋዊ ውሳኔዎች የሚደረጉበት መንገድ: - የፍርድ ምርመራንና ፍርድ ቤትን በተመለከተ የቀረበው አስተያየት

የፍርድ ነክ ሐሳቦች

• የዋዛ አመለካከት: የብዙ ፈራጆች አስተያየት በሕግ የተስማማ ሲሆን ፍርድ ቤቱ የሚያወግዘውን ሕግ ያጸድቃል።
• Dissenting አስተያየት: ከአብዛኞቹ ፈራጆች ጋር የማይስማሙ ዳኞች የተቃውሟቸውን የብዙኃኑን አስተሳሰብ ይቃወማሉ እና ከጊዜ በኋላ ደግሞ ለውድቀት መሠረት ሊሆኑ ይችላሉ።
• አስተያየቱን: ከውጤቱ ጋር ይስማማል፤ ነገር ግን የተለያዩ የሕግ ምክንያቶችን ይሰጣል።
• Per curiam አስተያየት: አጭርና ያልተፈረመ ትንታኔ ለፍርድ ቤቱ ሲሆን ብዙውን ጊዜ ለጥቂት አከራካሪ ወይም አንድ ድምፅ ለማስተላለፍ ይሠራበታል፡፡
• Plurality አመለካከት: ማንኛውም ምክንያት ብዙ ነገር ሲያገኝ ድምፁ በብዙ ድምፅ ብቻ ሊቆጣጠረው ይችላል፤ ይህም ለበታች ፍርድ ቤቶች አድማጮችን እና አድማጮችን ሊተው ይችላል።

የመሬት መንገደኞችና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

ፍርድ ቤት ብያኔው ማህበረሰብን በዋናው ሁኔታ rishaped. Brown v. Education Board (1954) በይፋ ዓመፀኝነት በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ disposstitutional, ሰረዝ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት እና cataliing የሲቪል መብቶች ንቅናቄ. [roe v.) undering በይፋ ሕገ መንግሥታዊ መብቶችን ማስወገጃ, መነሳት አሥርተ ዓመታት የፖለቲካና ሕግ ክርክር. [Obergefeld v. Hodges] (2015)) ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ጋር ተመሳሳይ-Scherby. እያንዳንዱ ውሳኔዎች መፍትሄን የፍትሕፈት ህገ መንግሥትን በቀዳሚ ውስጥ ግኝት ነው ነው, ብዙውን ጊዜ ማኅበራዊ ፍትሕም እንኳ በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ.

ትንታኔያዊ ፍልስፍና: - ንቅናቄ ከግትሮች ጋር

እነዚህ ፍልስፍናዎች ዳኞች በተለይ ሕገ መንግሥቱ ግልጽ ያልሆነ ወይም ምንም ድምፅ የሌለው ከሆነ በፍርድ ቤቱ ጉዳዮች ላይ በሚነሱበት ጊዜ በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚነሱትን ጉዳዮች በሚመለከቱበት መንገድ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

የፍርድ እንቅስቃሴ

ዳኛዎች፣ የፍትሕ ውሳኔው፣ ሕግን ለማስከበር ወይም በዝግመተ ለውጥ ኅብረተሰባዊ መብቶች ላይ የተመሠረተውን መብት ለማስፋት ፈቃደኛ የሆኑ ዳኞችን የሚያመለክት ነው። ፕሮፌሰሮች፣ ንቅናቄው በሕግ ላይ የሚካሄድ ፍርድ ቤቶች ለሕግ ጣልቃ መግባትን የሚፈቅዱና ለአቅመ አዳም የተጋለጡ አናሳ ቡድኖችን የሚከላከሉ ዳኞችን በዲሞክራሲያዊ ውሳኔ ላይ የሚሸረሽረው ዳኞችን የፖለቲካ ምርጫ በመተካት ነው፡፡

የፍርድ ቤት እገዳ

ፍርድ ቤት በሕግና በመንግሥታዊ ጉዳዮች ላይ ግልጽ የሆነ ውዝግብ በሚካሄድበት ጊዜ ብቻ ጣልቃ እንዲገቡ ያሳስባቸዋል፡፡

እውነተኛ ዓለማዊ ምሳሌዎች

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] Citizens United v. FEC (2010) እንደ አራማጅ አራማጆች ከወግ አጥባቂ አመለካከት (Tistriping ዘመቻ ገንዘቦችን እንደ ገደቦች) ሲሆን Lawrence v. ቴክሳስ (2003) (moving Sodomy ሕግ) እንደ ተሟጋች ከሌላዎች አመለካከት. አስተያየቱት እንደ ብሕገው ናሽናል ፌዴሬሽን of Independencial Business v. Sebelius (2012)), ይህ ነው ፍትሐዊው የኮንግ 'Task Force ature አንድ የብሔር ውል ነው ነው በትዕድ በትረታ ሥር ነው ቀረጥ ቀረጥ, ከማርያምት ጋር, ሳትረቀነባሩም ከሸፈኑ በኋላ በቀዳሚው ንቅና ንቅናው ንቅ.

ፍርድ ቤቶች ሕግንና ሕገ መንግሥቱን የሚያስተላልፉበት መንገድ

ፍርድ ቤቶች ሕግንና ሕገ መንግሥትን ትርጉም ለማወቅ የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ ዘዴዎችን ይጠቀማሉ ።

የጽሑፍና የአርኪኦሎጂ ቀኖና

የአርኪኦሎጂ ቀኖናው መሠረተ ትምህርት ሕገ መንግሥቱን መጀመሪያ የተጠቀመበትን ትርጉም ወይም የፅሑፎቹን ዓላማ ለመረዳት ይሞክራል ።

ሕገ መንግሥት የሚለው ቃል

ይህ አመለካከት ሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት ሰፋፊ ሐረጎች (ለምሳሌ “የሚፈለግ ሂደት ፣ ”“ የጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት) በኅብረተሰቡ የአቋም ደረጃዎችና በጊዜያችን ከሚገኙ እሴቶች አንጻር ሊተረጎሙ እንደሚገባ ይገልጻል፡፡

የጭካኔ ድርጊትና የሞኝነት ሙከራ

ለምሳሌ ያህል ፣ በነጻነት በሚቀርቡ ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤቶች መንግሥት ለሕዝብ ደህንነት ያለው አመለካከት ተናጋሪው የመናገር መብት ካለው ጋር ሲወዳደሩ የሚኖራቸውን አመለካከት ይለውጣሉ ።

የፍርድ ሂደት: - ከፍርድ ቤት ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት

የፍርድ ቤት ምርመራ ብዙውን ጊዜ የከፍተኛ ፍርድ ቤቶች የበታች ፍርድ ቤቶችን የሚመረምሩበት የይግባኝ ደረጃ ላይ ይደርሳል ።

ለምርጫ የሚዳርግ መንገድ

1. Final ብያኔ: አንድ ወገን የመጨረሻ ፍርድ ቤት ወይም አስተዳደር ወኪል ሊሰጠው ይገባል።
2. የይግባኝ ማሳያ: ይግባኝ የሚለው ፓርቲ ማስታወቂያውን በቋሚነት ይዘረዝራል፡፡
3. Rekord ስለ ይግባኝ: የታችኛው ፍርድ ቤት የችግሩን መዝገብ፣ ትራክቶችንና ማስረጃዎችን ጨምሮ፣ ለፍርድ ቤት.
4. Briefs and offlary ኖት: ሁለቱም ወገኖች በጽሑፍ መጨቃጨቅ ያቀርባሉ፤ ፍርድ ቤቱም የቃል ክርክርን ማወጅ ይችላል።
5. ውሳኔ: ዳኞች ቡድን ጉዳዩን ለተጨማሪ ጉዳዮች የሚደግፍ ወይም የሚተረጉም አስተያየት ይሰጣል፡፡
6. ሌላ ክለሳ: በአብዛኞቹ ሥርዓቶች አንድ ወገን ከፍተኛ ፍርድ ቤት (እንደምንዝር የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት) ለፍርድ ቤት ይግባኝ ሊሰጥ ይችላል፤ እንዲህ ያለው ልመና ግን እምብዛም አይሰጥም፡፡

ጣልቃ ገብነት ያለው የማባበያ ትርጉም

በአንዳንድ አገሮች፣ ተውለኮላ - የመጨረሻው ፍርድ ከመፈጸሙ በፊት የሚቀርቡት ውሳኔዎች - ህገ ወጥ ጥያቄዎችን አጣዳፊ በሆነ መንገድ እንዲያነሱ ይፈቀድላቸዋል።

ዓለም አቀፍ ስለ ፍርድ ጉዳዮች ያላቸው አመለካከት

በመላው ዓለም የተለያዩ የሕግ ወጎችንና ሕገ መንግሥትን የሚያንጸባርቁ የፍርድ ጉዳዮች አሉ ።

የአሜሪካ ሞዴል

ይህ ሞዴል የተራ ፍርድ ቤቶች ሕግን በሕግ የሚተላለፉትን ሕጎች የማወጅ ሥልጣን ጎላ አድርጎ ይገልጻል ።

አውሮፓውያን የሕገ መንግሥት ፍርድ ቤቶች ሞዴል

እንደ ጀርመን፣ ጣሊያንና ፈረንሳይ ያሉ በርካታ የአውሮፓ አገሮች ከሥርዓተ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤቶች የተለየ ፍርድ ቤት አላቸው፡፡

የዩናይትድ ኪንግደምና የጋራ የሕግ ዝግመተ ለውጥ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1998 የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ በማካተቱ የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች እርስ በርስ የሚቃረኑ አቋሞችን እንዲያወጡ የሚፈቅድ ቢሆንም የፓርላማውን ሕግ እንዳይጥሱበት የሚፈቅድላቸው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው፡፡

በመላው ዓለም ለፍርድ ጉዳዮች መሟገት ተፈታታኝ ሁኔታዎች ያጋጥሟቸዋል

በአንዳንድ አገሮች የፍርድ ምርመራ ከፖለቲካ ቅርንጫፎች ተቃውሞ ይገጥማቸዋል። ፍርድ ቤትን፣ የሥልጣንን መፈረጅ እና ውሳኔን አለመቀበል በፍርድ ጉዳዮች ላይ ስጋት ላይ ይጥላሉ። ለምሳሌ፣ በቅርቡ በፖላንድ እና በሃንጋሪ የተደረጉ ተሃድሶዎች ሕገ መንግሥት ስለመገኘቱ ስጋት አሳድረዋል። እነዚህን አምባገነን አኃዞች መረዳት የሕግን ሥርዓት መጓደል ያጎላል።

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ የተሰጡ ፈታኝ ሁኔታዎችና የተንኮል ሐሳቦች

ተቺዎች ይህ ፍርድ ቤት የሚወነጀለው በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ በተመረጡ ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊ ባለ ሥልጣናት የሚተላለፉትን ሕግ ሊለውጥ እንደሚችል ይናገራሉ፡፡

ለሕግ መሰጠትና ችሎት መስጠት

ዳኞች በብዙ ሥርዓቶች ውስጥ የሕይወትን ውል ወይም ለረጅም ጊዜ መቆየት ስለሚችሉ በምርጫ ምርጫው ላይ ከመወሰን ተቆጥበዋል፡፡

ፖለቲካዊ አቋማቸውና የፍርድ ሹመቱ

በዩናይትድ ስቴትስ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሹመት በጣም ሰልችቶ ነበር፣ ተሟጋቾች ብዙውን ጊዜ አንድ የፍትሕ ፍልስፍና እንዲከተሉ ይጠበቅባቸዋል። ይህ የፖለቲካ ውዝግብ በፍርድ ቤቱ አድልዎ ላይ ያላቸውን የሕዝቡን አመኔታ ሊያዳክም ይችላል። በቅርብ ጊዜ ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ማረጋገጫ እና አወዛጋቢ ውሳኔዎች በጽኑ ሁኔታ ላይ ጥናት ላይ ረድተዋል።

አንዳንድ ችግሮች

ፍርድ ቤቶች በሌሎች ቅርንጫፎች ላይ የሚታመኑት በውሳኔያቸው ላይ ነው. ሕግ ነክ ተቃዋሚዎች፣ የአስተዳደር አቋማቸውን ወይም በሕዝብ ላይ የሚሰነዝሩትን ረብሻ የፍርድ ውሳኔዎችን ተጽዕኖ ሊያዳክሙ ይችላሉ። ለምሳሌ ] Brown v. Eduction Board] ብዙ የደቡብ ግዛቶች ለዓመታት ንቅናቄው ተቃውመዋል። ፍርድ ቤቱ ሥልጣን አጥቷል፣ የፌደራል ጣልቃ ገብነት ያስፈልጋል.

መደምደሚያ: - የፍርድ ምርመራ ያለው ዘላቂ ትርጉም

ፈራጆች ውይይታቸውን እና የፍርድ ውሳኔዎች በጣም አስፈላጊ ናቸው ስለጀመሩ ህገማዊ ዲሞክራሲ. እነርሱ እነርሱ እነርሱ መንግሥት ሥልጣን እንደ ተወሰነው እና የግል መብቶችም እንኳ ተጠቃሚዎች. ከዋነኛው የሕግ ሕግ ህግ. ከሥረ መሠረቱ ላይ Marbury v.Madson] ወደ ውይይታዊ ውይይቶች ስለአክታ እና ስለ ቁርጠኝነት፣ የፍትሕ ጉዳይ ተሻሽሎ ስለጀመሩ ስለጀመሩት የፍትሕ ዓለም ችግሮች. ምሥክር ነው ይህ የውሳኔ ሂደት ማንኛውም ሰው አስፈላጊ ነው ማንኛውም ሰው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, public, ሕዝባዊ ውይይይይት ወይም አክብሮት ለፍርድ ብያተሮች - ንቅናቄዎች ላይ ድጋፍ በመስጠት ላይ ቀዳሚ ጠቅላይ ሚዛኔ ያለው ሥልጣን አንድ ፍትሐዊ ኅብረተሰብ. ወደ ፍትሐዊው ሁኔታ ላይ እና ስለ ፍትሐዊው ችሎት.1 ከማርያምም][FLT]አመክለአብ] ቅድሚያ ቅድሚያ ወደ