ስለ መሬት መሐል የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ በተመለከተ የቀረበ ጠቅላይ መግለጫ

የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የሕገ መንግሥት ትርጉም የመጨረሻ ፈራጅ ሆኖ አገልግሏል፤ ስለ ሲቪል መብቶች የሚያወጣው ውሳኔ የአሜሪካ ኅብረተሰብን በመሠረቱ ወደ ለውጦታል። ከውገዳ አንስቶ እስከ ጋብቻ እኩልነት ድረስ፣ የፍርድ ቤቱ ውሳኔዎች የፍትሕ ጉዳይን ገሸሽ አድርገዋል እና ማረጋገጫ አድርገዋል። ይህ ርዕስ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን የሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ በመመርመርና በፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በተመለከተ ከፍተኛ ሥልጣን ያላቸውን ጉዳዮች በመመርመርና በፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀጣይነት በመመርመር እነዚህን ወሳኝ ውሳኔዎች መረዳት ፍትሐዊው ፍርድ ቤት ፍትሐዊነትን ፣ ነጻነትና ተገቢ ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ውሳኔ ለመረዳት አስፈላጊ ነው፡፡

የመጀመሪያዎቹ መሠረቱና መሰናክል

ከዘመናዊው የሰብዓዊ መብት ዘመን በፊት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሰብዓዊ መብቶችን ስፋት የሚወስኑና ብዙውን ጊዜ ውስን የሆኑ በርካታ ውሳኔዎችን አወጣ ።

ዶክተር ስኮት ከሳንድፎርድ (1857)

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ የሆኑት ሮጀር ታኒ ፣ አፍሪካውያን አሜሪካውያን ፣ ባሪያም ይሁን ነጻ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች ሊቆጠሩ እንደማይችሉና በዚህም ምክንያት በፌዴራል ፍርድ ቤት ሊዳሰስ እንደማይገባ ችሎት ውግዘቱንም የሚዙሪን ኮምፒዩተር ሰረዘች፤ ይህ ውሳኔ በፌዴራል ክልሎች ውስጥ ባርነትን የመግታት ሥልጣን እንደሌለው ብያኔ ነው። ይህ ውሳኔ የክፍል ግጭቶችን አፋጣኝና የእርስ በርስ ጦርነትን አስፋፋ። ፍርድ ቤቱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሁሉም ሰዎች ሰብዓዊ መብት እውቅና ሳያገኝ መቅረቱን የሚያሳይ ጠንካራ ማሳሰቢያ ነው፡፡

ፔለስቲ እና ፌርጉሰን (1896)

የሸንጎው መሠረተ ትምህርት በቀዳማዊ አመንጪነት "የሌሎችን ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. ሆመር ፍሌሲ ነው ሰባት ስምንትም ነጭ አንድ-ምዕመናን ጥቁር ነበር ሆን ብሎ ዞሮ ዞሮ ዞሮ ለጥቁሮችና ለነጮች በረዶ መኪኖች የተለየ የፋብሪካው ሕግ ነበር፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ7-1 በፅሑፋዊው ውሳኔ ላይ "ፈቃደኛ ነው "የሕግ እኩል ንጽሕናን ይጣሳል". ዳኛ ሄንሪ ቢልንግዝ ብራውን ይህን ፅንስ የሚወክለው በማዕረ መከለያነት ነው እስከተወቀበት ጊዜ ድረስ ነው. በኃያል ተቃዋሚ፣ በፈራጅ ዳኛው ጆን ማርሻል ሃርላን "ሕገ መንግሥት ነው ቀለም-ዕውር ነው፣ በዜጎች መካከልም የሚካሄድ ክፍል አይደለም".

የሰብዓዊ መብቶች ዘመን ተቋረጠ

በሀያኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚደረጉ ውሳኔዎች በሕግ ላይ መከፋፈልን እና የሲቪል መብቶችን ጥበቃዎች ማስፋትን አቁመዋል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ታሪክ ውስጥ በጣም የተከበረ የሲቪል መብት ውሳኔ ናቸው። ፍርድ ቤቱ በጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በሰብዓዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ያለውን የአሥራ አራት ማሻሻያ የማዕረግ ሕግ እንደሚጥስ አንድ ድምፅ አውርዷል። የሊቀ ዳኛ ዳኛው አርል ዋረን የሰጡት አስተያየት በራስ የተለዩ ግን እኩል የሆነ መሠረተ ትምህርትን አልቀበልም ብሎ “የትምህርት ቤቶች በጥቅሉ ተወዳዳሪ የላቸውም” ብሎ ነበር። ውሳኔው ለፕለስቲ ከፌርገሰንና ለአገር አቀፍ ጥረቶች ሕጋዊ መሠረት ጥሏል።

ጉዳዩ የጀመረው ኦሊቨር ብራውን ችሎ ቶፔካ, ካንሳስ, ትምህርት ቤት ቦርቡ በኋላ ልጁ ሊንዳ ተከለከለው ወደ ነጭ - የአንደኛ ደረጃ ትምህርት ቤት. NAACP የሕግ የደህንነት fond, በቀዳሚ thurgowd Marshall (በኋላ ወደ የመጀመሪያው የአፍሪካ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኛ) ችሎት ነበር Segregation ጋር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው አዳዲስ አዳዲስ.. በቀዳሚ-ምክር ነው ስለጀመሩ.. Brown v. II.Bacording ቦርድ, ችሎት ውስጥ desegregation ውስጥ ይገናኛሉ "በፈቃደኛነት ይገናኛሉ." በአንዳንድ ግዛቶች, ብራውን ነበር ጠቅለል ነው ንቅናቄ ውስጥ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ንቅናቄ ነው undersing ነው undering ነው undering ነው undering ነው undering ነው undering unding.

የአትላንታ ሞተል ልብ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር (1964)

ም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ በማንሳት በሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1964 ላይ ቱግ ሁለተኛ ቱግ (አይቪዲቲ) ይደግፋል፡፡ ይህ ውሳኔ በኦሎምፒክ ውስጥ በሰብአዊ መብቶች ሕግ ላይ መድልዎን ይከለክላል። ይህ ውሳኔ በሕግ ጥቁሮችን ለንግድ ሥራ አሻፈረኝ ብሎ ነበር የኮንግ ሥልጣንን እንደጨመረ ነው። በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ ያለው የዘር መድልዎ በእርስ በርስ ንግዳዊ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል። ይህ ውሳኔው የኮንግ ሥልጣን ይህን ሕግ የሚያወግደው ሐውልት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መሆኑን በማረጋገጥ ሆቴሎች፣ ምግብ ቤቶች፣ ቲያትር ቤቶች እና ሌሎች የሕዝብ ተቋማት በዘር ላይ የተመሠረተ አገልግሎትን ማስተባበር እንዳይችሉ አረጋግጧል።

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

ፍቅር እና ቪርጂኒያ መሠረተ ትምህርት በሕግ ውስጥ አንድ ዘር ማጋባት. ሪቻርድ ሎቭንግ, ነጭ ወንድ እና ሚልድረድ ጀተር ብላክ ሴት በዋሽንግተን ዲ. ሲ. ወደ ቨርጂኒያ ሲ ሲ ሲ ተጋብተው ነበር ክስ ክስ ክስ የተፈረደባቸው ሰዎች በዘር አቋማቸው ላይ የዘር አቋማቸውን ይጋፋሉ. እነርሱ ጥፋተኛ ሆነው አንድ ዓመት በእስር ውስጥ, በሸንጎ በሸንጎው ይሄዱ. ጠበቃቸው ይግባኝ ብሎ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ ድምፁን ወደ ፍርድ ቤት ጠቅሶ ተቃዋሚ-ሲጋራ ሕጎችን. ጠቅላይ ዳኛ ኧርል ዋረን ስለጀመሩት የመጋባት ነፃነት በሕግ የተጣለው መብት ነው. በ16 አገሮች ውስጥ በሕግ የተበየነበት ሕግ በዘር የሚፈጸም ጋብቻ በሕግ የተጣለው ሲሆን ፈርዶ ነበር." "የዘር እኩልነት ህገ መንግሥት" እና ይህ ህግ ነው." "አጠቃላይ ህገ መንግሥት" ፅንሱ ነው "አመጽኑ ለማግባት ወይም አለማግባት አንድ ሰው" ብሎ ነበር።

የግል ሚስጥር ፣ ነፃነትና የግል የራስነት ሥልጣን

የሰብዓዊ መብቶች መብት ከዘር በተጨማሪ የግል ነፃነትን ፣ የመራቢያ መብቶችንና ወሲባዊ ዓላማን ይጨምራል ።

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

ሮይ እና ዌድ የፅንስ ማስወረድን በተመለከተ የአንዲትን ሴት ሕገ መንግሥት መብት አቋቋመ፡፡ ጉዳዩ የቴክሳስ ሕግ አብዛኞቹ ውርጃዎች የፈጸሙት የእናቲቱን ሕይወት ለማዳን ካልሆነ በስተቀር ነው፡፡ "ጄን ሮይ" - ለኖርማ ማኮርቪ የተተወ የፅንስ ፅንስ ሴቶችን በሙሉ ወክሎት ነው፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ7-2 ውሳኔ ውስጥ የፅንስ መብት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ የሕግ ሕግ መሠረት አንዲት ሴት እርግዝናን ለማቆም ያላትን ውሳኔ እንደሚጨምር ገልጿል። የዳኛው ፍርድ ቤት የእርግዝና ሕግ በሦስት ትውልዶች ክፍፍል አድርጎታል፤ የመንግሥት ሥልጣን እያደገ ሲሄድ የፅንስ ሥርዓት እየጨመረ ሄደ።

ሮ እና ቫይድ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም አወዛጋቢ ውሳኔ ሆኖ ነበር. ይህ ሁኔታ እንደገና ውይይቱ ውስጥ Planed Penjathood v. ኬይሲ (1992), በትውልዱን የሸንጎውን አፈር በ "የጭነት ሸክም" መሥፈርት ተተካ። dobbs v. Jackson's ዉሜን ውብረት) ፍርድ ቤቱ ከናተሩ ሮ እና ኬሲ ጋር ይገናኛሉ: ፅንስ ማስወረድን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ. የፅንስ ማስተካከያው ነገር ቢሆንም "roe'' ርስቱ አሁንም በቀዳሚው ውስጥ ስለ መራቢያ መብቶች እና ስለአካል ምሥጋናዊነት ውህደት ነው፡፡

ሎረንስ ከቴክሳስ (2003)

ሎረንስ ከቴክሳስ ጋር ይገናኛሉ መንግሥት ሕግ ሩካቤ ሥጋ ጋር ተመሳሳይ-ሴክስ. ክሱ የተጀመረው ፖሊስ ወደ ወደ ጆን ሎረንስ ቤት ውስጥ ገብቶ በተቀበረበት ጊዜ እርሱ እና ቲሮን ጋር ጋር ጋር ስለ ገደፈ "የግብረ ሰዶም" ሕግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት, በ6-3 በፈረደ ውሳኔ, ላይ ሰረዘ ውሳኔውን ቀደም ሲል በBowers v. Hardwick (1986) እና ስለጀመሩ ነው የዱ ipprocess Clause መብቶችን በቀዳሚ ውስጥ የግል ፆታ ጠባይ. ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ' አስተያየቱ ስለ ሥነ ምግባር አለማድበቱ ብቻ ፍትሐዊነት ጥፋተኛ ነው ጥፋተኛነት. LOREND. .

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ኦቤርጀፈልት ከሆድጂስ ጋር ተመሳሳይ ጾታ ጋብቻን ሕጋዊ ለማድረግ በአገር ውስጥ. ጀምስ ኦበርጀፈል እና ጆን አርተር በሕግ የተጋቡ አንድ ወንድ በማርያምላንድ፣ ችሎት ኦሃዮን በመካፈሉ ምክንያት አርተር ከሞተ በኋላ ጋብቻቸውን ለመቀበል ፈቃደኛ ባለመሆናቸው ምክንያት ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ 5-4 ፈረደበት የአሥራ ስምንተኛው ሕገ መንግሥት አርባ አራት ማዕዘን መጋባት ለወንዶችም መብትን ያስከብራል። የዳኞች የብዙኃኑ አመለካከት ካነዲን ጋብቻን ከራስ ወዳድነት ፣ ክብር እና እኩልነት መሠረታዊ ሥርዓቶች ጋር አያይዞታል። "እነዚህ በሕግ ዓይን የሚጠይቁ ናቸው" ኬኔዲ ጽፈዋል። "የዚህ መብት ነው "ይምረናል". ውሳኔው ሁሉም አገራት ለወንዶችም ለጋብቻ ችሎት ለባልና ለባልነት መብት የሚያበጁ ሲሆን በሌሎች አገሮች ውስጥ የሚፈጸሙ ጋብቻዎችን ለይቶ ማወቅን ይጠይቅ ነበር፡፡

የምርጫና የዲሞክራሲያዊ ተሳትፎ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የግምታዊ ውለታ መድልዎን የፈረደበት ጉዳይ አሥራ አምስትኛውን ማሻሻያ እና የድምፅ ምርጫ መብቶች ሕግ በ1965 በማስተላለፍ ነው፡፡

የሼልቢ ካውንቲ እና ዲዘር (2013)

የፌዴራል መብቶች ከመቀየሩ በፊት የምርጫ ሕጎችን. የ1965 የምርጫ ሕግ መንግሥታት እና የፖለቲካ ጉዳዮችን የደመወዝ ውዝግብ የሚጠይቀው ከዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር ፈቃድ ለማግኘት ነው ፅሑፍ ለውጦታል. ሽፋን፣ በ1964 እና 1968 በተደረገው መረጃ ላይ ገና አልተሻሻለም፡፡ የሊቀ ፈራጅ ዳኛ ጆን ሮበርትስ የግምታዊ አስተያየት 5-4 የናዚ አቋማቸውን የሚደግፍ ነው የሚል መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርትና ደንበኛ ነው፡፡

ውሳኔው በፈቃድ ላይ እንደ ሐሰት ነው የፅንስ መመሪያ, ኮንግ ውክልናውን አላስገኘም. በምላሹ, በርካታ መንግሥታት በድምፅ ላይ የፈረደ ገደቦችን ጨምሮ ጥብቅ የፎቶግራፍ ሕጎችን፣ ቀደም ሲል ውህደት እና የድምፅ ህግግ ማጽዳትን. ተቺዎች ውይይቱ ሸልቢ ካውንቲ v. ዳይሬሽን voting voting voting voting. controls voten voting. voting መብቶች መብቶችን የደመወዝ voting መብቶችን በቀዳሚዎች ላይ የደመወዝ votኞችን የደመወዝ votኞችን voting. ጠቅላይነት የፌደራል overnation ጋር በምርጫዎቸ ላይ የሚደረጉት ውዝግቦችን በቀዳሚነት የሚደግፈው ክርክር ይፋ።

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን ጋር በተያያዘ (1974)

ዩናይትድ ስቴትስ vs Nixon በዋተርጋይ ስውር ፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን ላይ ያለውን ገደብ ጠቅለል አድርጎ ጠቅሶታል. ባሕላዊ የሲቪል መብቶች ጉዳይ ባይሆንም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን ሕግና እኩል ፍትሕ አጽንቶታል - ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስሰን. የፕሬዚዳንት ሪቻርድ ዎርደንት ቦርከር በቴፕ የተቀዱና የፕሬዚዳንት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ቄሱን የፍትሕ ጉዳይን በሕግ ጉዳይ ውስጥ የሚመለከት መሆኑን በማመንና የፕሬዘዳንቱን አጠቃላይ ፍላጎት አሻሽሎ "ምንም መሠረተ ትምህርት የሥልጣን መለየትም ሆነ የከፍተኛ የይለፍ ቃልን ማስገባት አስፈላጊ መብትን " ሊደግፍ የሚችል ፍጹምና የማይስማማ የፕሬዚዳንት ህብረተሰባዊ ኅብረተሰብን መብት ሊደግፍ ይችላል". ውሳኔው ኒክስሰንን ከፍርድ ቤት ጋር እንዲቀበልና በሕግ ጥምረት ውስጥ ጣልቃ እንዲገባ አስገድዶታል። ፕሬዚዛችንን ለመካድድ በመካድ ውስጥ ችሎታል ።

ወንጀለኞችን በእኩል ደረጃ የሚመለከቱና ከጉዳት የሚጠበቁ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ሕጋዊ ወኪል ፣ ፍትሕ የሰፈነበት ፍርድ ቤት እንዲሁም አድልዎ የሚፈጸምበት የእማኝ ዳኝነት ምርጫ ከለላ እንዲያደርግለት እንደሚጠይቅ ተርጉሞታል ።

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

ጌዴዎን እና ዋይንራይት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ተከሳሾችን ወንጀለኞችን የመከታተል መብት አረመኔ. ክላውድሪንስ ጌዴዎን ተከሶ በፍሎሪዳ ገንዘቦች ውስጥ ገንዘቦች ውስጥ ገብቶ ጠበቃ ሊገዛ አልቻለም። የፍርድ ቤት ፍርድ ቤት አንድን ለመሾም አልፈለገም፣ ጌዴዎን ተፈረደበት። ጌዴዎን ራሱን ከእስር ቤት በመወከል በጽሑፍ የቀረበ የይለፍ ልመናን ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ላይ ፈረደ። ስድስተኛው ማሻሻያ የሕግ መብት ለሕግ ጉዳይ ይሠራበታል በአርባ አራትኛው ማሻሻያ የለው የለውጥ ሕግ ነው. ዳኛው ሂዩጎ ብላክ ጠበቃዎች "ችሎት እንጂ ለቅንጦት አይደለም". የጌዴዎን ጉዳይ ወደ መንግሥት ህዝባዊ ህዝባዊ ህብረተሰቦችን መሾምና እና መሠረተ ትምህርት ተሟጋቾችን ጥበቃ አድርጎ ነበር።

ባትሰን ከኬንተኪ (1986)

ባትሶን ከኬንተኪ ጋር ሊስማሙ የሚችሉ ዳኞችን መገለጫ ያወገዘው በዘር ላይ ብቻ ነው. ፍርድ ቤቱ ሦስት እርምጃ ወስኗል: በመጀመሪያ፣ ተከሳሹ የዘር መድልዎን በምርጫ ላይ ለመገምገም አንድ ነገር: ጠቅሞ በቀዳሚ ቀዳሚ ነው የዘር መድልዎን ማሳየት፤ ሁለተኛ፣ ክሱ የዘር ነጸብራቅ ማብራሪያ ማቅረብ አለበት፤ ሦስተኛው፣ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ምክንያት ነው፡፡

መደምደሚያ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ስለ ሕዝባዊ መብቶች የተሟሉና የለውጥ አኃዝ ስለ እኩልነት፣ ስለ ነፃነት እና ስለ ፍትሕ ያላቸውን ግንዛቤ አስተውለዋል። ከድሬድ ስኮት የዜግነት አቋሙን እስከ ኦቤርጀፈል የጋብቻ እኩልነት አቀባይ ድረስ ፍርድ ቤቱ አንድ ተቃራኒ ነገር ሆኖ ይቀርባል ነገር ግን ደረጃው ደረጃ በደረጃ. እያንዳንዱ ውሳኔ በቀድሞ ደመወዝ ወይም ቀደም ሲል በተገኘው ስህተት ላይ የተመሠረተ ነው።

እነዚህ ውሳኔዎች በእውነተኛ ሕይወት ላይ ተጽዕኖ ያደርጋሉ: - ማን ሊመርጥ ይችላል ፣ ፍትሐዊ ፍርድ ሊቀበል የሚችል ማን ነው፣ ሕጉ ለሁሉም ሰዎች እኩል ክብር ይሰጥ ይሆንን? ወደፊት ችሎተኞች እና ፈራጆች ሕገ መንግሥቱን እየተረጎሙ ሲሄዱ እነዚህ ምልክቶች የሚወጧቸው ነገሮች መመሪያ ይሰጡታል - እንዲሁም ለእያንዳንዱ አዲስ ትውልድ ጥያቄ ያቀርባሉ።