Table of Contents

በፌዴራል መንግሥት እና በዩናይትድ ስቴትስ መካከል ያለው ግንኙነት የአሜሪካ ፌዴራሊዝምን ልዩ ባሕርይ ይገልጸዋል። በዚህ ግንኙነት ህምረኛው የሰብዓዊ መብቶች ውጥኖች፣ መጀመሪያ ላይ ለፌዴራል ሥልጣን ብቻ የተተወ የጥበቃ ሠፈሮች ቡድን ነው። አንድ ዜጋ ከአንድ መቶ ዓመት በላይ በፌዴራል ሕገ መንግሥት ላይ የተጣሰ የፌዴራል ሕገ መንግሥት አይደለም። ይህ የፈቃድ ለውጥ የምርጫ መሠረተ ትምህርት ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በአሥራ አራትኛው ማሻሻያ የሕግ ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው የሕግ ሕግ ነው፣ ይህ ነው፣ በመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ መብቶች ሊጣሱ የማይችሉት የሕግ መንግሥታዊ መብቶችን በጋራ መሠረተ ትምህርት ውስጥ ነው የሚል ነው፡፡

ታሪካዊና ሃይማኖታዊ መሠረቱ

የመጀመሪያው መዋቅር ፦ የባራን ችግር

ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ አንድ ውዝግብ በ Baron v. Butter (1833].Fuarf ወና ችሎት በቀዳሚ ችሎት ከተማ ውስጥ በኦፔራ ችሎት ችሎት ክስ የግዛት ቤትን ያለምንም ክፍያ መክፈል እንደ ሐሙስ ማሻሻያ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው በእርሱ ላይ ነው, ውክልናው ነው በይፋ ነው ውል ነው ውል ነበር መንግሥታዊ መንግሥትን ሳይሆን ዩናይትድ ስቴትስን. ይህ ውሳኔ አንድ የሕግ ሐውልት: መንግሥታት በሕግ ላይ በቀዳሚ ደኅንነት ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ህገማሶች. ይህ ነው ህገመቶች.

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ: - ተስፋና መንገድ

በ1868 የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ ማረጋገጥ የጥቁር ሕጎችን ክፋትና የመንግሥታት መንግሥታት አዲስ ነጻ ባርነትን መብት ለመጠበቅ ያልቻሉትን መብት በቀጥታ የተቀበሉ ነበሩ ።

የሳሙናው ምርጫዎች

]Shaudo-House Cases, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው አጋጣሚው ለምዕራባውያን መብቶች ወይም የፕሮቴስታንቶች ክህነት. ይህ ክህነት ፍጹም ሆኖ የተሠራው የባለቤትነት ሕግን ወደ መንግሥታት ለመጠቀም ነው. ነገር ግን በ5-4 አቀበቱ ውስጥ ይህ ድንጋጌ የብሔራዊ መብትን (እንደየአምባገነን ኮምፓስ ወይም ወደ ታንዛዥያ የመግባት መብት) (እ.ኤ.አ.) ፍርድ ቤቱ በአገር ውስጥ በዜግነትና ብሔራዊ ዜግነት መካከል ከፍተኛ ልዩነት አጓዳሚነት፣ በፈቃደኝነት የቅንጦት ሥልጣንውን ብሔራዊ መብቶችን ለማዋጀት. ይሁን እንጂ በግድ ላይ ለፍርድ ለፍርድ ኮሚቴ የይግባታ ተጠቃሚ መሆኑን እንደ አንድ ተጠቃሚ መሠረተ ትምህርት ነው መሠረተ ትምህርት ነው አሁን ሕገ መንግሥት ሕግን ፅንሱ ፅንሱ ላይ ፅንሱ ነው.

የመራጭ አካል መወለድ: - Cardozo's Standard

ዘመናዊው የተቀረጸ መሠረተ ትምህርት በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ ሁኔታውን ጀመረ። ] ጊትሎ እና ኒው ዮርክ ]] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ የንግግር እና የፕሬስ ነፃነት ከ "የመሠረታዊ የግል መብቶች" በዱዚዩ የችሎት ክለሳ መንግሥት ከችሎት ጋር ይደግፋል። ፍርድ ቤቱ ግን የግትሎው ፍርድ ቤት የመንግሥት መገለጫን ለመደገፍ ያለውን ብያኔ ደግፎ ነበር፤ ነገር ግን ወደፊት ለሚነሱ ችግሮች በር ከፍቷል።

በፊልጶስ አዋህዶ ለምርጫ የተዋሃደው የፊልጶስ አዋህዶ በፍረድ ቤንጃሚን ካርዶዞ ] ፓልኮ ከኢ. ኬቲኬት] (1937) ካርዶዞ የፈቃድ ሐሳብን "አሥራ ስምንተኛውን ማቀናበር" (በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በጥቅሉ የባለቤት መብትን) ከዚህ ይልቅ እንደ "አሥራ ስምንቱ የሕግ ፍርድ" (አርባ አራት) በሕግ ውስጥ እንደ "አምስተኛ" (እንደ ውገዳው) ነው "የተገኘ") ይህ እንደ "የተገኘው" የሕግ ችሎት ነው: እያንዳንዱ መብት አንድ ሰው አንድ ላይ ተገንጥሎ ለአሜሪካ ሕግ መሠረታዊ ነው።

የመሰብሰብ ሥራ የሚከናወንበት ጊዜ: - ከጨዋነት ወደ ጦር መሣሪያ መያዝ

የዎራን ፍርድ ቤት አብዮት (1953-1969)

ቀደም ሲል መሠረት ሆኖ የነበረ ቢሆንም የዋረን ፍርድ ቤት የኦሪትን አሠራር በከፍተኛ ፍጥነት አፋጠነ ።

  • አራት ማሻሻያ: ]Mapp v. Ohia ]]] የሰብዓዊውን ደንብ አገባ፤ ይህም የመንግሥት ፍርድ ቤቶችን እንዲያስቀር በሕገ ወጥ ፍለጋ እና በቁስጥንጥንጥንያው የተገኙ ማስረጃዎችን እንዲያስወግዱ ነው።
  • Sixth ማሻሻያ: ]Gideon v. Wainwright (1963) ውህደት መብት avukat, stiedማዎች biex jipprovdu avukati inderent konvenuti f'każi delony. [[]]] Poione v.Texas] (1965)]]] ሰልፉም መብት ta' akkuża. ]Klopier v. North Croatia ]][FLT:][19]]]]]]]]] መገኘቱ dritt ለችግሩ ችሎት ፈጥኖት. [FLT:
  • Fiftth ማሻሻያ: ]MLion v. Hogan ]]] መገኘቱ ራሱን ከማጥፋት መብት ጋር የተያያዘ ነው፡፡
  • Eighth ማሻሻያ: ]Robinson v. ካሊፎርኒያ ]][1962] ክልክልን ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣትን አካትቷል።

]Duncan v. Luigia], ፍትሑ ዋይት በቀዳሚ ትንታኔው ላይ "Jot-for-jot" ዘዴን ይጠቀምበታል የፌደራል ዳኞች ልክ እንደ ቀድሞው. ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤቱ "ዳኛ ቦርሳ እና ምልክት" የፈቃድ መስፈርትን በመጠቀም ዋናውን የፌዴራል መስፈርት ግን መንግሥታት በሥርዓት ረገድ አንዳንድ ማስተካከያዎችን ፈቅዷል. ይህ ክርክር ሙሉ በሙሉና በፕሮፌሰሩ ላይ ያለው ሐሳብ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚሰጠውን ፍቺ እንዴት እንደሚተረጉም መብቶችን ይለውጣል።

ዘመናዊው ፍርድ ቤት: - መሠረተ ትምህርቱን ማስፋት

ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ወዲህ ብዙውን ጊዜ ደግሞ የሕዝብ ፖሊሲን በማስፋፋት ረገድ በጣም ጠበኛ ሆኖ ቆይቷል ።

ማክዶናልድ ከቺካጎ (2010)

] Mcdonald v. Chicago, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሸንጎ ሁለተኛው ማሻሻያ መብት ለራስ ደኅንነት ይጠቅማል እና የጦር መሣሪያን መሸከም ወደ መንግሥታት. ይህ ክሱ በጠበኛ የእጅ ጠመንጃው ላይ የተጣለው የቺካጎ "የጦር እጀታ እና ወዲያውኑ ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት. የፖሊሽ ትንታ፣ በፈራጅ አሊቶ, በድጋሚ እንደ አዲስ "የተነባበረ የድጋፍ ሂደት ውስጥ አሥራ አራትኛ ማሻሻያ" ሁለተኛው ማሻሻያ መብት ውስጥ ተሳትሞታል.] ይህ ውሳኔ የችሎት አስተዳዳዳሪው." የመንግሥት ህግ የሕግ ህግግ በቀዳሚው ላይ የይይነቶችን ግምገማ በሥርዓት ደረጃ የክለሳሽ አዋጆች ላይ ማስገደድ ነው የይብትግነት ውለውት ነው፡፡

ቲምፕስ ከኢንዲያና (2019)

በአንድ አንድ ውሳኔ ቲምብዝ vs. ኢንዲያና ] ስምንተኛ ማሻሻያ "አስፈላጊ የመልካም ክርስቶች ክህሎት. ፍርድ ቤቱ በፍርድ ውሳኔው የሌሎች የ42,000 መኪናን አግባብነት ገደ ነበር. ዳኛ ጊንስበርግ ጊንስበርግ ይህ መብት "የተገኘ የሕግ ነፃነት እቅዳችን" እና "አጥብቆ የተተወ ነው" እና "አስተሳሰብ ነው "በአፈጣጠር ይህ ብሔር" "አስተሳሰብያዊ" እና "አስተያየቶች" "አጠቃቀም ነው በሕግ" (አይሁዶችን ንብረት ማረም) እና የሕግ አካላትን በሕግ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ፤ የሕግ አካላትን አስፈጻሚነት በግድ ላይ በግድ ውክልና ማስፈጸምን መሰረዝ በከባድ ውፍረት ላይ አይወረዱም በጭቆታል፡፡

የመብት መብት ያልተሠራበት

ምንም እንኳ መራጭ ሆኖ መዋሃዱ ሰፊ ቢሆንም በሕግ ላይ በተሰጠው ሕግ ላይ በተደረጉት ዝግጅቶች ሁሉ ብሔራዊ ስሜት አልባ ሆኗል፡፡

  • ሦስተኛው ማሻሻያ: መብት በጦር ወታደሮች ላይ ተጠቃሽ ሆኖ አያውቅም፡፡
  • አምስተኛው ማሻሻያ: ከፍተኛ የእማኝ ዳኝነት ጥያቄ በመንግሥታት ላይ ተፈጻሚነት የለውም. አብዛኞቹ መንግሥታት በቅድሚያ የመድረክ ወይም መረጃ ማስቀመጫዎች ይጠቀሙበታል ከዚህ ይልቅ.
  • ሰባተኛው ማሻሻያ: የመማጸኛ ፍርድ ቤት መብት አልገባም፣ ይህም መንግሥት የራሳቸውን የሲቪል ተቋማት እንዲያቋቁሙ አስችሏል፡፡
  • ሁለተኛው ማሻሻያ:

ይህ መራጭ አመልካች ፍርድ ቤቱ የእያንዳንዱን መብት “ዋና” መገመቱን እንደቀጠለና በፌዴራል እና በመንግሥት አሠራር መካከል ልዩነት እንዳለ ያሳያል፡፡

በመንግሥት ሕግና በሕዝብ ፖሊሲ ላይ የሚያስከትለው ውጤት

የባለ መብት ሕግ ለመንግሥታት የሚሠራበት መንገድ በጣም የተወሳሰበ አይደለም፡፡

ወንጀለኞችና ለውትድርና የተሃድሶ አራማጆች

መንግሥት አዋጆች ለመንግሥት ጠበቃዎች ለመንግሥት ጠበቃዎች የሚጠቅሙ ሕጎችን ማውጣት ፣ የፖሊስ ምርመራዎችን መከታተልና ለምርመራው ማስረጃ ማቅረብ አለባቸው፡፡

  • Funding ሕዝባዊ የመከላከያ ሐሳብ: በኋላ Gideon, መንግሥታዊ መንግሥታዊ ምክር ነበር. ይህም መንግሥት ውስጥ ሕዝባዊ ተቃዋሚ ኮሚሽን እና በትልቁ የመስመር ባጀት ወጪዎች እንዲቋቋም ምክንያት ሆኗል። እንደ ፍሎሪዳ እና ኒው ዮርክ ያሉ መንግሥታዊ ህብረተሰባዊ የመከላከያ ሥርዓትን በተገቢው ሁኔታ ይጠቅማል የሕግ ምሑር እርዳታን.
  • Regulating Interrogazzjonijiet: Miranda] የይገናኛሉ ግለሰቦች ስለ መብታቸው እንዲታወቅ ጠይቋል. ብዙ መንግሥታት Miranda] ማስጠንቀቂያ ወደ መንግሥት ሥርዓት. መንግሥት ሕግ ስለ እስር ቤት ምርመራዎች የሚመዘግብበት ሕግ ብዙውን ጊዜ ግልጽ መዝገብን ከፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ ብቃቶች ጋር ይስማማል.
  • እና የግል ጉዳይ:[ Mapp v. Ohio ያስገደዳሉ መንግሥት ለኢንሹራንስ ደንብ አቋሞች. መንግሥት ሕግ ስለመጠቀም GPS ዱካዎች፣ ስለጀመሩ ቅድሚያ ስርየት እና የሞባይል ስልክ መረጃ ማሰባሰብ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ከተወሱት የአርም አራማጆች የኤሌክትሮኒክ የኤሌክትሮኒክ የኮምዩኒኬሽን ሕግ (CalECPA) ምሳሌ ነው የፌደራል ፎርም ሕግን ጨምሮ ሠፋ ያለ ነፃነትን የሚደግፍ ሕግ ነው፡፡

የትምህርት ፖሊሲና የተማሪዎቹ መብት

የመጀመሪያው እና አራተኛ አራማጆች በአሜሪካ የሕዝብ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው፤ ይህም የመንግሥት ትምህርት ቤቶችን ሥልጣን በቀጥታ ይገድባል፡፡

  • Student Diskors: Tinker vs. ዴስ ሞይን ኢንዲፐንደንት ማተሚያ ማተሚያ ካውንቲ (1969) የመጀመሪያውን ማሻሻያ ለተማሪዎቹ. የአገሪቱ ትምህርት ቤቶች ተማሪዎችን ምሳሌያዊ ንግግር ማስተጋባት አይችሉም በቁሳዊነት ትምህርቱን ካልጨናነቀው. የመንግሥት ፀረ-bulying ሕጎች በጥንቃቄ መዘጋጀት አለባቸው፤ ይህም ትምህርት ቤት ሕጋዊ የሆነ የፈቃድ ጉዳይን እንዳይጋፋ ጥብቅ ንግግርን ማስቀረት ይጠበቅ፡፡
  • የድዌ ሂደት በዲሲፕሊን: ጎስ v. Lopez (1975) የይግባኝ ሂደትን እንደ አስፈላጊ ማስታወቂያ እና የመስማት ሂደት አንድ ተማሪ ሊወጠር ከመቻሉ በፊት ከአሥር ቀናት በላይ. ይህ ውሳኔ የመንግሥት መንግሥታዊ ህቡአተፌታዎች እና የትምህርት ቤት ህዳጎችን በዲፕሎማዎች ላይ የተመዘገበ የዲፕሎማሲያዊ ሥርዓትን፣ መሠረታዊ የፍትሕ መሥፈርት ያስፈልገዋል።
  • መርምሩ እና ችሎት: ኒው ጀርሲ ከቲ.L.O. (1985) ይህ ጉዳይ በትምህርት ቤት ባለ ሥልጣናት ላይ ምክንያታዊ ጥርጣሬ ሊኖራቸው እንደሚገባ ከመጠበቅ ይልቅ ምክንያት ሊኖራቸው ይገባል ተማሪዎችን ለመፈለግ ነው፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነትና የባሕል ጦርነቶች

የመጀመሪያው ማሻሻያ የተቋቋመ እና ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ክላሴዎች መዋሃዳቸው የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ አገራት በባሕላዊው ጦርነት እምብርት ላይ እንዲገኙ አድርጓል፡፡

  • School ጸሎት እና Monuments:[ Engel v. Vitaliae] እና አቢንግተን ትምህርት ቤት ፍርድ ቤት ካውንቲ v. Schempp]] የሽፋን ክርስቺንግ ክርስችት (1963) ውስጥ መንግሥት ያዘጋጃቸውን ጸሎት ለማገድ ነው. መንግሥት ሕግን የሚጠይቀው አሥር ትእዛዛትን በክፍል ውስጥ እንዲሰቀሉ ተገድደዋል በዚህ የሽፋን ምሥረት ውስጥ.
  • ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ማሳተም:[ የስብከቱ ክፍል እና የስሚዝ (1990) ስለጀመሩ ገለልተኛ፣ በአጠቃላይ ሊሠሩ የሚችሉ ሕጎች ሃይማኖትን አይጥሱም, እንኳን ሃይማኖትን ይጫኑ። ስለ ስርጭት በምላሹ ንቅናቄው ንቅናቄ በሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ (RFRA) እና ከ20 አገሮች በላይ መንግሥታዊ ደረጃ የራሳቸውን RFRAs. እነዚህ የመንግሥት ሕጎች ከፌዴራል ሕገ መንግሥት ህገ መንግሥት ምረቃዎች ከሚጠይቀው የበለጠ ጥበቃ ይሰጣሉ።
  • Propublic Minoning of Rivolutions: ፍርድ ቤቱ የሥርዓት ሕግን ስለ ትምህርት ቤት ክህነት እና ስለ መንግሥት እርዳታ ፈልጓል. Trinity ሉተራን ቤተ ክርስቲያን v. Comer, ፍርድ ቤቱ ጠቅለል ያለ ሃይማኖታዊ ድርጅቶችን ከጥቅምት የዜማው የሕዝብ ጠቅላይ ጥቅም ፕሮግራሞች (እንደ ፕሮግራም መነሳት) የነጻ ልምምድ ክርስችት ነው. አሁን የመንግሥት መንግሥታት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ድርጅቶች በሃይማኖታዊ ድርጅቶች ላይ አይለይምን ማመቻቸት ነው የሚል ውሳኔ ተሟጋችቷል።

በዘመናችን ያሉ ድንበሮችና ወደፊት የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ከጎን ከተቆረጠ በኋላ የተደረገው ሁለተኛ ማሻሻያ

ሁለተኛው ማሻሻያ በ] Mcdonald] ረድቶ ወደ ስርጭት ይበልጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው እድገት ] ኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ ኤንድ Pistol አሶሲዬሽን v. Bruen 2022]. ብሩዋን ጠቅላይ ፍርድ ቤት የኒው ዮርክን "may-speed" የፍቃድ ማሳያ ሥርዓት እና አዲስ የክለሳታ የአዲስ ሁኔታን ለመመርመር ወደ መንግሥት ሕጎችን "የአለቃኝነቱ ከዓመፅሑ ጋር "በአገሪቱ መንግሥት የኑዛዜይ የደህንነት ሥርዓት" እና ከ18ኛው መቶ ዘመን ጋር. የረጅም ጊዜ ውጤት በቀዳሚነት ላይ አንድ ትልቅ ህገ መንግሥት ላይ መሠረተ ትምህርት አጥንቶ ነበር።

ቴክኖሎጂ እና አራተኛው ማሻሻያ

ቴክኖሎጂ እየተለወጠ ሲሄድ ፍርድ ቤቱ በቀዳማዊ ፍርድ ቤት ላይ ያለውን አራማጅ ማሻሻያ ቀጥሏል. Carpenter v. US ], ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ መንግሥት በቀዳሚ ቅድሚያ ስለጀመሩ ስለይባች መረጃ እና "ማሰብ ምክንያታዊ የግለሰቦች" የዲጂታል መረጃ. ይህ መንግሥት ሕግ በዲጂታል አጠቃቀም ላይ በቀጥታ ይነካበታል። የሕግ አገልግሎት በፈቃድ የፍላጻው አንባቢዎች (ALPRs), ሮቦቶች ወይም ማኅበራዊ ሚዲያ ዳታዎች ከፌዴራል መስፈርት ጋር ይስማማሉ። የፍሎሪዳ ዲጂታል ህግ ህግ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው የመንግሥት ሕግ አራማጆችን አራማጅነት በፕሬዘዳንት ላይ በፕሮጀክቲቲቲቲቲያዊ ህግ ውስጥ አንድ ቦታ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል።

ዶብ እና የረቀቀ ነፃነት ምቾት

Ro v. Wade] በ]dobbs v. Jackson West's Health ድርጅት (2022) መሠረተ ትምህርት ከተጀመረ ጀምሮ በጣም ከፍተኛው የግነት መጨናነቅ ነው. ፍርድ ቤቱ የመስጠት መብት በቶሎ ታሪክ ውስጥ ወይም በትእዛዝ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ የተተከለ አይደለም፡፡

ውሳኔ ዶብs ንቅናቄው መነሳት ትልቅ ጥያቄዎችን ስለ ወደ መጪው መሠረተ ትምህርት. > unnumered መብቶች ከግብዝነት ተገቢ ፍትሐዊነት ሊዋጡ ይችላሉ ሕዝባዊ ጥበቃቸው ሊታደግና ወደ መንግሥታት, ምን ሌሎች መብቶች ናቸው? ዳኛ ቶማስ በሸንጎው, በይፋ ጠራ ወደ ፍርድ ቤት ለውጦ sostantiv ፍትሐዊ የይግባት preces, ጨምሮ [ Griswold v.] (dritt kontraċettiv) እና ] ኦbergefelt v. Hodges]] (ስህተትን ወደ ተመልሶ ችሎት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. Dobs] ፈቃደኝነት ነው enteling atcomms አንድ-way ratchet; Federedis ስለ መመለስ ወደ ና ንቅናስት አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ

ብቃቱ ያለው የብቸኝነትና የተዋጣለት መብትን የማስከበር መብት

በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ቅድሚያ መብቶች ላይ በፌዴራል ባለሥልጣናት ላይ በቀዳሚ ላይ ነው ነው. ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

መደምደሚያ: - የአሜሪካ ፌዴሬሽን ዘላቂ ሚዛናችንን መጠበቅ

በካሊፎርኒያ የሚኖር አንድ ፖሊስ እንደ ፌዴራል ወኪሎች የፈረንሳይን የሕግ ህግ እንዲያከብር ያስገድደዋል፡፡

መሠረተ ትምህርቱ የመንግሥታት ሕግ በፌዴራል መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል ያለው ሥልጣን ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ሲወዳደር በጣም ከፍተኛ ሲሆን በእያንዳንዱ መንግሥት ውስጥ ያለው የሥልጣን ጥም በእያንዳንዱ መንግሥት ውስጥ ለእያንዳንዱ ሰው የሚተዳደረው የሥልጣን ሕግ በራስነት ሥልጣን ላይ የተመሠረተ መሆኑን የሚያረጋግጡትን መሠረታዊ ሥርዓቶች ያመለክታል፡፡