በደኅንነትና ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት መረዳት

መንግሥታት ከሽብርተኝነት ፣ ከኢንተርኔት ጥቃት ፣ ከቸነፈር ወረርሽኝ እና ከጂኦግራፊያዊ አለመረጋጋት ጋር እየተጋጨው በሄደ መጠን በሕዝብ ደህንነትና የግል ነፃነትን በመጠበቅ መካከል ያለው ውጥረት ይበልጥ ግልጽ እየሆነ መጥቷል ።

ታሪካዊ ጥቅልል

በታሪክ ዘመናት ሁሉ ፣ ማኅበረሰቦች ከውጪ ወረራዎች ፣ ከውስጥ ዓመፅና ከቁጥጥር ውጭ የሆኑ ሌሎች ስጋቶችን በመጋፈጥ ረገድ ደህንነትን ለማስጠበቅ ከፍተኛ ትግል ሲያደርጉ ቆይተዋል ።

ማጋና ካርታ (1215) - በእንግሊዝ ንጉሥ በንጉሥ ጆን ላይ ተገድዶ፣ እንደ ፍትሐዊ ፍርድ እና በግድ ማስከበር ያሉትን መብቶች እና በግድ እንዲጠበቅ ነው። ክህደቱ 39 በዝነኛነት አንድ ነጻ ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር እንደማይገባ “ከሕግ ፍርድ ወይም ከአገሩ ሕግ ” በስተቀር ሊያዝ ወይም ሊታሰር የሚችል የለም፡፡
የቅንነት ልመና (1628) - [አሳምንት] - ንጉሡ የጦር ሕጎችን ማስገደድ ፣ ወታደሮችን በግለሰቦች ቤቶች ውስጥ ወይም ግብር ማስቀረት ያለ ፓርላማው ፈቃድ. የሕግን መንግሥት ከንጉሥ ሥልጣን አጠናከረ።
የእንግሊዝ መብት ሕግ (1689) - Command ከላከሉ ጭካኔ እና ያልተለመዱ ቅጣት፣ ከመጠን በላይ በዋስ መበደር እና ሠራዊትን ሰላም ጊዜ.ም ከዚህም በተጨማሪ የመለቀቅ መብት ነው
የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት (1787) እና የሰብዓዊ መብቶች ሕግ (1791) - ሕገ መንግሥት ለተወሰነ መንግሥት መዋቅር አቋቋመ፤ የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ግን መሠረታዊ መብቶችን በተለይ ልከናል: የመናገር ፣ የሃይማኖት ፣ የመጽሔት ፣ የመሰብሰቢያ ፣ የመሰብሰቢያ ፣ የመከላከል ጥበቃ ከሞያና ሳትሳሳት (አራት ማሻሻያ) ፣ የጦር መሣሪያ የመያዝ መብት (ሁለተኛ) እና ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት (ፌፍትት) ናቸው።
ፖቶ-ሁለተኛ የዓለም የሰብዓዊ መብቶች የጦር መሣሪያዎች - ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948) እና ከዚያ በኋላ የተነሱ ኪዳኖች ማንኛውም መንግሥት ሊጥሳቸው የሚችለውን ሕዝባዊ፣ ፖለቲካዊ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ባሕላዊ መብቶች በተመለከተ ዓለም አቀፍ ስምምነት አቋቁመዋል፡፡

እነዚህ ታላላቅ ቁልፎች ብዙውን ጊዜ በደኅንነት ላይ የሚደርሱ ችግሮች መንግሥት ሥልጣንን እንዲያሰፋ የሚያደርጉ ቢሆንም ከዚያ በኋላ የተደረጉት የተሻሻሉ የሕግ ተሃድሶዎች ብዙውን ጊዜ ነፃነታቸውን ለመጠበቅ ያላቸውን ሥልጣን ያዳክማሉ ።

ቁልፍ የሕግ ክምችቶች

እነዚህን አዋህዶች መረዳት ውጤታማ መሆናቸውንና በሥራ ላይ የሚያተኩሩትን ውጤት ለመገምገም በጣም አስፈላጊ ነው ።

ዓለም አቀፍ ስምምነቶችና ስብሰባዎች

ብሔራት አቀፍ ውሎች የሰብዓዊ መብቶችን መሥፈርት እየደገፉ ብሔራዊ የደኅንነት ፖሊሲዎችን በማቋቋም ረገድ ትልቅ ሚና ይጫወታሉ።

ዓለም አቀፋዊ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948) - አንቀጽ 12 በግለሰቦች፣ በቤተሰብ፣ በቤት ወይም በደብዳቤ ላይ በግድ ከመሰረዝ ይጠበቃል፡፡
ዓለም አቀፍ የሲቪል እና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን (1966) - አንቀጽ 4 መንግሥታት “የአገሪቱን ሕይወት አደጋ ላይ በሚጥል የሕዝብ ድንገተኛ ሁኔታ” ውስጥ አንዳንድ ግዴታዎችን እንዲያስቀድሙ ይፈቅድላቸዋል፤ ምክንያቱም እርምጃ የሚጠይቀው በፌጎሎች ብቻ ነው እና ከሌሎቹ የዓለም አቀፍ ሕግ ግዴታዎች ጋር አይጋጭም። ይህ ሐቅ በሽብርተኝነት ቀውስና ወረርሽኝ ጊዜ ተሟጋች ሆኖ ነበር፡፡
የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነት (1950) - አንቀጽ 15 በተመሳሳይ ገደቦችን የሚፈቅድ ቢሆንም መንግሥታት ለአውሮፓ ምክር ቤት እንዲያስታውቁት ይጠይቃሉ። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በደኅንነት ሚኒስትር ፕሮፌሰሮች ላይ ሰፊ የሕግ ሕግ አስፍሯል፡፡

ብሔራዊ ሕገ መንግሥቶች

እያንዳንዱ መንግሥት ያወጣው ሕገ መንግሥት በደኅንነትና ለሲቪል ነፃነት ጥበቃ በሚደረግለት መንገድ መካከል ያለውን ሚዛናዊነት ይገልጻል ።

ዩናይትድ ስቴትስ - አራተኛ ማሻሻያ በሞያ ላይ እንዳይመረመር ይከላከላል፤ አምስተኛው ማሻሻያ በትክክለኛው ሂደት; የመጀመሪያው ማሻሻያ ለንግግራቸው እና ለትልልቅ ስብሰባው ይጋባል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ መንግሥት ለግለሰቦች መብት ያለውን ትኩረት በመመዘን ላይ ጥብቅ የሆነ የመሰረታዊ መብቶችን ጥናት ያደርጋል።
የአውሮፓ ኅብረት - የሰብዓዊ መብቶች ቻርተር] የግለሰቦችን ነፃነት (አንቀጽ 7)፣ የዳታታ ጥበቃ (አንቀጽ 8) እና የመግለጽ ነጻነት (አንቀጽ 11). የአውሮፓ ህብረት ፍርድ ቤት የምርጫ ውክልናውን በሕግ የሚደግፍ መመሪያ በሕግ ተጥሎበታል ፕሮፌሰሽናልን በማክበር ረገድ ጣልቃ ገብተዋል፡፡
ህንድ - አንቀጽ 21 የመኖሪያ መብትን እና የግል ነፃነትን ዋስትና ይሰጣል፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሰፊው የግለሰቦችን ነፃነት እንደ መሠረታዊ መብት አድርጎ (ዳኛይነት ኬ. ኤስ. Puttaswame v. Union of India, 2017))። የደኅንነት እርምጃዎች ሦስት ጊዜ ፈተናን ማለፍ አለባቸው: ፍትሐዊነት፣ ሕጋዊ ዓላማ እና ፕሮፌሰሩን.
ካናዳ — ክፍል 1 የካናዳ ቻርተር መብቶች እና ነጻነት እና ነጻነት እና ነፃነት "በሕግ የሚወሰነው ምክንያታዊ ገደቦች በነጻ እና በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ በግልጽ ሊረጋገጡ ይችላሉ። ኦክስ ፈተናው ገደቦች እኩዮችና በጥቂትም መቀነስ ነው.

ሁኔታ፦

ከቅርብ ዓመታት ወዲህ ስለ ደህንነትና ሕገ መንግሥት ስለሚያስገኛቸው መብቶች የሚነሱ ውዝግቦች በተለይ ሽብርተኝነት ፣ በኢንተርኔት ላይ ስጋትና የሕዝብ ጤና መቃወስ በሚያስከትሉት ችግር የተነሳ ይበልጥ እየተባባሱ መጥተዋል ።

የመረጃና የግለሰብ መብት
ሽብርተኝነትን የሚከላከሉ እርምጃዎች እና የሲቪል ነፃነት
የሕዝብ ጤናና የግል ነፃነት
ዲጂታል ማንነት እና የ ዳታ ዋስትና

የመጠበቅና የግል መብት

ይህም መንግሥት በግለሰቡ መብት ላይ ምንም ዓይነት ጣልቃ ሳይገባ ለዜጎች ጥበቃ ማድረግ የሚችልበትን መንገድ በተመለከተ መሠረታዊ ጥያቄዎች ያስነሳል ።

በ2013 ኤድዋርድ ስኖውደን እንደገለጻቸው የሕዝባዊ ማስታወቂያዎች የቴሌኮሙኒኬሽን መረጃን በብዛት አሰባስበዋል፡፡

ፍርድ ቤቶች የጀመሩ አመለካከቶች ተለውጠዋል. በአውሮፓ ፍርድ ቤት 'Schrems II] ውሳኔ (2020) undlateed bearing struttura ነው ስለ ዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ስለ አውሮፓ ዳታ. በተቃራኒ, የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Riley v. ካሊፎርኒያ (2014) እና carpenter v. US.] (2018) ይህ ዴጂታል መረጃ - photo ቦታ እና ታሪካዊ ሕዋስ ቼክ - ፎርም ፎርም ፎርም ፎርም - ራሽንት ዐርሜሽን ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ዎርም ላይ ላይ ላይ ላይ ነው restors, ፈልጓሜን restors, ፈልጓት.

በትልልቅ ከተሞች (ሳን ፍራንሲስኮ ፣ ቦስተን ፣ ፖርላንድ) የዘር መድልዎን እና የሕግ ጉድለትን በመጥቀስ ይህን አጠቃቀም አግደዋል፡፡

ሽብርተኝነትን ለማስወገድ የሚወሰዱ እርምጃዎች

የፀረ ሽብርተኝነት ሕጎች ብዙውን ጊዜ የመንግሥት ባለሥልጣናትን ስለሚያሰፉ ሊፈጸሙ የሚችሉትን ግፍ ያስፈራራሉ፡፡

ከ9/11 በኋላ ብዙ የምዕራባውያን አገሮች በሕገ ወጥ ሕግ ላይ ወጡ:- ዩ ኤስ ኤ ፓትዮት ሕግ በዩናይትድ ስቴትስ፣ ጸረ-ሽብርተኝነት፣ ወንጀልና ደኅንነት ሕግ 2001 በብሪታንያ፣ እና ተመሳሳይ ሕጎች በአውስትራሊያ፣ በካናዳ እና በመላው አውሮፓ. እነዚህ የተከታተሉ የይለፍ ምርመራዎች፣ ያለ ፍርድ ቤት (ለምሳሌ የቁጥጥር ትእዛዝ፣ መከላከል እስር) እና የኦክስትራቲክስ ባለሞያዎች ሥልጣኖችን ለመሾም ተሟጋች ነው።

የዩናይትድ ስቴትስ የምርመራ ባለሥልጣናት ሕግ 2016 - “የሸንጎዎች ቻርተር” - የኢንተርኔት ኩባንያዎች ለ12 ወራት የዜማ መዝገብ ይዘው እንዲቆዩና ሕግ አስከባሪዎች እነዚህን ነገሮች ማግኘት እንዲችሉ ሰፊ ሥልጣን እንዲሰጣቸው ያስችላቸዋል፡፡

ዋነኛው የሕግ ገደብ የፕሮግራም መሠረታዊ ሥርዓት: የደኅንነት እርምጃ ሕጋዊ ዓላማ ለማግኘት የሚወሰዱት በጣም ጥብቅ መሆን አለባቸው። በጀርመን፣ ካናዳ እና በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ይህን ፈተና ያልፈጸሙትን የፍትሕ ጉዳዮች ቀውስ ውስጥ ጣልቃ ገብተዋል ወይም ቀጭን። ለምሳሌ፣ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በ Szaboo እና ቪሲ v. Hunger [] (2016) ይህ የምሥጢር ጥበቃ በቀዳሚው "አመራር" እና በራስ ቁጥጥር ሥር ሊገኝ ይገባል።

የሕዝብ ጤናና የግል ነፃነት

እንደ ወረርሽኝ ወረርሽኝ ባሉ የሕዝባዊ ጤና አደጋዎች ጊዜ መንግሥታት በግለሰቦች ነፃነት ላይ ገደብ ሊያስከፍሉ ይችላሉ፤ በግለሰቦች ነፃነት፣ በጭንጫ ትእዛዝ፣ በክትባት ፣ በመዘጋትና በዲጂታል አገናኝነት ላይ የሚደረጉት ውዝግብ ።

KOVID-19 ወረርሽኝ ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ ዓለም አቀፍ ፈተና ነበር. ብዙ አገሮች በሕዝባዊ ጤና ሕግ እና በአስቸኳይ የችሎታ ባለሥልጣናት ላይ ይመካሉ፤ ብዙውን ጊዜ በመደበኛ የሕግ ሂደቶች ውስጥ እንደ መቆለፍ እና ማስቀረት ትእዛዝን ይደግፋሉ። "የፖሊስ ሥልጣን" በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ይታመን ነበር፣ ነገር ግን በጣም ሰፊ ወይም ለራስ ጣልቃ መግባትን ይከለክላሉ። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ የሮማን ካቶሊክ ዲኦቸስዬት ኦቭ ብሩክሊን v. Cuomo] (2020) በሃይማኖታዊ አገልግሎት ላይ የተጋነነነበት ውትድርናው በግድ ገደቦች ላይ ገደላቸው።

ለሕክምና ሠራተኞች፣ ለመንግሥት ሠራተኞች ወይም ለጠቅላላው ሕዝብ የተጧጧፈ የሕግ ውጊያዎች እንዲቀሰቅሱ ሲደረግ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሥራ ቦታ የሚሰጣቸውን የክትባት ተቋማት Biden v. Mizo (2022) ለሕክምና አገልግሎት መስኮች፣ በኦ ኤስHA ላይ ሰፋ ያለ ጊዜያዊ የድንገተኛ ደረጃ ለትልልቅ አሠሪዎች [[FLT: 2]]]] ብሔራዊ ፌደሬሽን ውስጥ ኢንዲነል ቢዝነስ v. OSHA] (2022) ድርጅቱ ሥልጣንን ስላሳለፈው. በሕሊናዊ ጤና እና በራስ መመራት መካከል ያለው ውጥረት ገና አልታጣም፡፡

እንደ ሲንጋፖር እና ደቡብ ኮሪያ ያሉት አገሮች በሰፊው የሚሰራጩ የዲጂታል ክትትልዎችን ሲጠቀሙ በጥቅሉ ሲታይ የአውሮፓ አገሮች በፈቃደኛነት የሚመሩና ፀሐይ ስትጠልቅ የሚፈጸሙትን ሥርዓቶች የሚደግፉ ሲሆን ይህም የጤንነት እርምጃዎችን በሥርዓት መያዝ ፣ በሥርዓትና በጊዜ ላይ መታመንን የሚጠይቁ መሆን እንዳለባቸው ጠበብት ያስጠነቅቃሉ ።

ዲጂታል ማንነቱና ዳታ መተማመኛ ማግኘት

ሀገሮች ለኢ -አመዳሪዎች ፣ የገንዘብና ብሔራዊ ደህንነት የዲጂታል ማንነት ሥርዓት ሲገነቡ በኢ -አመኔታ፣ በደኅንነት እና በግለሰቦች መካከል ያለው ውጥረት ይሳካል። የሕንድ የአዳር ሥርዓት፣ ትልቁ የባዮሜትር የምርጫ ፕሮግራም፣ በከፍተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ ጥያቄ ቀርቦ ነበር። ፍርድ ቤቱ በ Puttaswamy I (2018) ላይ ፕሮግራሙን ደግፈዋል ነገር ግን በግድ የሚጠይቀውን ነገር ግን በሕግ ውስን ነው፣ የግል ኩባንያዎች አዴአርን ለአገልግሎት ሊጠይቁ አይችሉም። ተመሳሳይ የሆነ ውዝግብ በኬንያ፣ በኢስቶኒያ ውስጥ በኢ - residence እና የአውሮፓ የዴጂታል ማንነት ከረጢት ተጠቃሚዎች ላይ ተቃውሟል፡፡

ጉዳዩ የሚከናወነው ሥራ ቀስ በቀስ ነው: ለደኅንነት ደህንነት በፈቃደኛነት የሚውልበት መንገድ የሚጀምረው ነገር ለጅምላ ጥበቃ፣ ለምትደፈር መረጃ እና ለስርቆት የተጋለጠ እንዲሆን አስገድዶ ሊወቅስ ይችላል። በራስ ቁጥጥር፣ በምርጫ መረጃ አጠቃቀም፣ በሽፋን እና በምርጫ ላይ የሚደረጉ ጉዳዮችን በቸልታ ከማየት ጋር የተያያዘ ነው፡፡

የፊደሉ ቅርጽ ጥናት

አንዳንድ የሌሎችን የአደጋ ጊዜ ጥናቶች መመርመር በራስና በባለ መብት መካከል ያለውን ዝምድና ተግባራዊ በሆነ መንገድ እንዴት ሚዛናዊ በሆነ መንገድ ማስተካከል እንደቻለ ለማወቅ ያስችለናል ።

ዩ ኤስ ኤ ፓትዮት ሕግ

በመስከረም 11 ጥቃት በኋላ በዩ ኤስ ኤ ፓትዮት ሕግ የመንግሥት የበሽታ ማመላለሻ ችሎታዎችን ማስፋፋትን አዳርሷል፡፡

ሊታሰብባቸው ሕጋዊ ችግሮች: do v. Ashcroft (2004) አንድ ፌዴራል ፍርድ ቤት NSL gag ደንበኛ ነው undoraditional; USALiberDOM ሕግ 2015 በኋላ ላይ አዲስ አሁን 215 በቀዳሚ መንግሥት "ምክንያታዊ ምክንያቶች"ን ማሳየት ነው ሰነዶች ስለ አንድ የውጭ ኃይለ መንግሥት ወይም የአሸባሪዎች ቡድን. ነገር ግን የጠቅላይ የስብሰባ ፕሮግራም ከዚህ ቀደም ተገልጧል, እና የሕግ ይከለክለዋል. ውይይይቱ ይቀጥል ዘንድ ነው በቀዳሚ ሠልጣኔው ላይ በቀዳሚ ፌስ የበላይ ጥበቃ ባለሥልጣናት.

የኑ ኤስ ኤ የበሽታ ጥበቃ ፕሮግራም

በ2013 በፌዴርዴር ስኖደን የብሔራዊ ደህንነት ድርጅት የክትትል ፕሮግራም በቀዳሚ ፎክተር ፎርም የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት በሁሉም የስልክ ጥሪዎች (የሚደወሉ የቴሌፎን ሪፖርቶች፣ ቁጥሮች) በምስጢር በጥቅምት 215 ላይ ተርጉሞ ነበር፡፡

ሁለት ዋና ብያኔዎች ፍርድ ቤት: [በ]ACLU v. Claper (2015), ሁለተኛው ዙር ፅንሱን እንደ thatthatch control በቀዳሚ 215. በኋላ ብዙም በኋላ,Kungress በኢንሹራንስ ነፃDOM ሕግ. በቀዳሚ, privatity and Civilial Liberties superview ቦርድ ድምዳሜ ላይ እንደ ፕሮግራሙ ግልጽ የሕግ መሠረት እና ምንም ፋይዳ የለውም. የአውሮፓ ፍርድ ቤት's [[FLT: 2]] Schrems I ውሳኔ (2015)] aborted Safe Harpms ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ.

ጠቅላላው ትምህርት ፦ ክትትል ከሕግ ይልቅ በሚቀድመው ጊዜ ረብሻው ለደኅንነትም ሆነ ለነፃነት አደጋ ላይ ሊጥል ይችላል ።

እንግሊዝ: - የቁጥጥር ሥርዓትና ሽብርተኝነት መከላከያ

ከሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1998 ጋር ECRE ውስጥ ቤት ሕግ, የዩናይትድ ስቴትስ ፀረ ሽብርተኝነት ሚኒስቴር በተደጋጋሚ ተከራካሪዎች. የኮንትሮባንድ ችሎት - በኢቶቡክ፣ በሸንጎ እገዳ እና በኅብረት ላይ - ተፈርዶባቸው ነበር የታዘቡ ሰዎች ያለ ፍርድ ቤት. መንግሥት በ የሕግ ሚኒስቴር ውስጥ ስለቤት ዲፓርትመንት v. AF] (2009) ውክልናው አንድ ተጠቃሚዎች ሊቃወሟቸው የሚምረጡ በቂ መረጃ ለጉዳት ጠቅላይ ፍርድ ቤት, አለዚያም በቁጥጥር ሥር ይወሰዳሉ አንቀጽ 5 እና 6 የኢንሹራንስ ፍርድ ቤት. መንግሥት በሸንጎ ችሎት ላይ በሸንጎው ላይ በሸንጎው እና በምርመራ እርምጃ (TPIMs) 2011, ፕሬዘዳንት በጣም አነስተኛ ጥብቅ ቢሆንም አሁን ተቺዎች ናቸው.

ይህ የእርስ በርስ ጥናት የሰብዓዊ መብቶችን የአቋም ደረጃዎች ለማሟላት መንግሥታትን እንዲያስተካክሉ ያስገድዳል ።

ወደፊት የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች-የሀብታሞች የማሰብ ችሎታ፣ የኮንትራት ሒሳብ፣ የባዮሎጂ ጥበቃ፣ የራስ ምሥጢራዊ መሣሪያዎች - አሁን ያሉት ሕጎች ሊወጉት የማይችሉትን አዲስ ስጋት ሊፈጥሩ ይችላሉ፡፡

] የአውሮፓ ኅብረት የይለፍ ፈቃድ አንዳንድ የአይ አይ አይ አጠቃቀምን “ከፍተኛ አደጋ” የሚጠይቁ የምርመራ ውጤቶችን፣ ስሜትን የሚመረምር ምርመራ እና በኦቶሞኒያዊ የፊት እውቅና ውክልናን በተመለከተ ስጋት ያስነሳል፡፡

Escription Backhoors - ሕግ አስከባሪነት የሚጠይቀው ነገር ደካማ ኮምፒዩተር ለብሔራዊ ደህንነት መገናኛ መስመር መገናኛ መስመር እና የዲጂታል ዋስትና አስፈላጊነት. ጠበብት ያስጠነቅቃሉ: Crypting "ጥሩ" ዓላማዎች ለማዳከም የሚቀንስ ነው ዘለቄታዊ ተጫዋቾች ተጠቃሚዎች ይጠቀሙበታል።

Neuro-rights - ሊደረስባቸው የሚችሉ የአንጎል ኮምፒውተሮች እና የነርቭ ምሥጢራዊ ምሥጢሮች ለመፈታት ሊጠቀሙ ይችላሉ፤ አስበውት ወይም የውስጥ ሁኔታን ለመቆጣጠር። ቺሊ የመጀመሪያዋ አገር ህገቷን በማስተካከል የአንጎል ዳታ በ2021፣ ግን አብዛኞቹ አገሮች የሕግ እራት የላቸውም።

Biomeomec Message control በሕዝብ ቦታዎች - እንደ ለንደን እና ሳምባንግ ቀደም ሲል በሺዎች የሚቆጠሩ ካሜራዎች እውነተኛ ፊቱን ለይቶ. ሕጋዊ ችግሮች በችሎት ላይ ናቸው, ፍርድ ቤቶች ይህ “የምርምር” ወይም ደግሞ የይግባኝ ትእዛዝ መጠየቅን የሚጠይቁ ናቸው።

የደኅንነት እርምጃ ካልወሰድን በሕግ ከመጠበቅ ይልቅ የሥልጣን ጥምን ለመቆጣጠር ልንጠቀምበት እንችላለን ።

መደምደሚያ

ታሪክ በችግር ጊዜ መንግሥት ለተወሰነ ጊዜ የሚቆይበት ሥልጣን ዘላቂ ሲሆን ከድንገተኛ አደጋ በኋላ የሚቀሰቅሱትን የዜግነት ነፃነት ግን በጣም አስቸጋሪ ነው፡፡