በፕሬዚዳንታዊው የሥልጣን መሐላ ከሥርዓተ መንግሥታዊው ቃል አንስቶ እስከ ውዝግብ ድረስ ድረስ ያለው ቃል በፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን ላይ የተመሠረተውን ሥልጣንና የሕግን መሥፈርት የሚደግፍ የሥልጣን መዛመት የሚያስከትልበትን የሕግ መሥፈርት የሚያመለክት ነው፡፡

የፕሬዚዳንታዊው ቅጠል አመጣጥ

የፕሮፌሰሩ ቃል ኪዳኑን እንደ በኋላ ሐሳብ አልያዘም. በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. አንቀጽ 2 ላይ, አንቀጽ 8, እነርሱ በቀዳሚ እንደ ሕገ መንግሥት ፈቃድ ሳይሆን እንደ አንድ ወግ ነው. ዓ. ዓ. ዓ. ዓ. ቃል ቃል-.1] በቀዳሚ መጠቀም ውስጥ የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት ቢሮን በታማኝነት እንደፈጸማ እፈጽም ዘንድ ነው ነው ምላሜ ነው, በሀብቴ ላይ በተሻሙ ህግ ላይ ፣ ጥበቃ ፣ ጥበቃና ጥብቅ ህገቱ ላይ ነው " - ነበር ም. ም. ም. ዓ. ዓ. ም. ም.. ም. ም. ም.. ም..

20ኛው ማሻሻያ በ1933 የተፈረመ ሲሆን የምረቃው ቀን ከመጋቢት 4 እስከ ጥር 20 ድረስ እንዲቀጥል አነሳስቷል፤ ነገር ግን የመሐላው ትርጉም አልተለወጠም። የታረመው ነገር በምላሱ ላይ የተመካው በግብታዊ ሳይሆን በግብታዊነት ነበር:: መሐላው መፈጸሙን እንደ አዲስ ቀን እና ቃላቱን ግን በራሱ አልለወጠውም። ይሁን እንጂ ማሻሻያው ለኮሚሽን የፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የሚሞት ወይም የሚመረጡ ሰዎች ብቃቱን የማያሟሉ ከሆነ የመሐላውን ፍርድ የመስጠት ሥልጣን ሰጥቶታል። ይህም በተዘዋዋሪው ቃል “ክህሎት” ምን እንደሚመስል ጥያቄ ያስነሳል፡፡

የሚገርመው ነገር፣ የፌዘኞቹ ክርክር መሐላውን እንደ ሕጋዊ ሰነድ እንጂ ሃይማኖታዊ ስእለት አድርገው እንዳልያዙት ያሳያል፡፡

የጽሑፍ ልዩነት እና “በእምነት” አከራካሪ

ከጠቅላላው የሕግ ክርክር አንዱ ፕሬዚዳንት መሃላውን መደመር ይኖርበት። ሕገ መንግሥቱ ለጥቂት ለውትድርና የሚበየን ቅጣት አይወሰንም፣ ታሪክ እንደሚያሳይም መገለጫዎች በግርምት ነው. ለምሳሌ ፍራንክሊን ዲ. ሩዝቬልት በ1941 ሦስት ጊዜ በተመራቂነቱ ላይ "መጠበቅ ፣ መጠበቅና ጥበቃ ማድረግ" የሚለው ሐረግ “መጠበቅ ፣ መጠበቅና ጥበቃ” ነው ከዚያም ራሱን አግኝቶት. ይህ ክስተት ያለ ከባድ የሕገ መንግሥት ጥያቄ ነው. በተመሳሳይ ፕሬዘዳንት ኦምባታ በ2009 በቀዳሚው ሥነ ሥርዓት ላይ በቀዳሚ ዳኛ ሮበርትስ መገምገም ነው ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ምንም እንኳን ሁለተኛው ንቅናቄ እንደ ሕጋዊ ሕክምና ሆኖ ነበር, አንዳንድ ምሁራን ውዝግብ ውስጥ የመጀመሪያውን አቶት ስለገባ በቴክኒክ ፍትሐዊነት የተሻረመ ነው ነው ስህሎት ነው ነው ነው ነው.

ትራምፕን ማስደሰት የሚያስከትለው ፈተና

በቅርቡ በፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕ በ2017 ክህነት ውስጥ ውዝግብ ተካሂዶ ነበር፡፡ እርሱ ከሊቀ ዳኛ ጆን ሮበርትስ ጋር ሆኖ መሐላውን ሲደግም ትራምፕ ቃሉን በታማኝነት "" ከግጥሙ "ቢሮውን በታማኝነት ይፈጽሙታል". ሮበርትስ ይህን ለማድረግ አቅዶ ነበር "እኔ ዶናልድ ጆን ትራምፕ፣ በጽኑ መማል የምፈልገው የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት ቢሮን ነው" ነገር ግን ትራምፕ በቀዳሚነት የእርሱን ፕራዚዳንት እና የመጨረሻውን ዘግይቶ ማሳያውን ያሳያል "እኔ ዶናልድ ጄ ትራምፕ፣ የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዘዳንት ቢሮን እንደምፈጽም በወግ ላይ ይማል።

አንዳንድ የሕግ ምሁራን በውሳኔው ላይ የይግባኝን ጉዳይ አለማረጋገጥ፣ በመሠረታዊነት የክህነት ሥራን በሙሉ ሊሻር ይችላል። ክስ የቀረበው ክስ፣ ጡረተኛ የፌደራል ዳኛን ጨምሮ ጠቅላላ ችሎት ነው፣ ችሎቱ ፕሬዚዳንቱን ለማፍረስ የተወሰደው የፍትሕ ፍርድ ቤት መሠረተ ቢስ የሆነ የአቋም ደረጃ የሌለው ነው የሚለው ጉዳይ ነው ብሎ ስለፈረደበት ነው፡፡

ከትራምፕ በተጨማሪ ሌሎች ፕሬዚዳንቶች የግል መግለጫዎችን ጨምሮ። ጆርጅ ዋሽንግተን በፈቃደኛነት “እንግዲህ አምላክ እርዳኝ” ብሎ ሲደግም ከመጀመሪያ መሐላው በኋላ፣ በአብዛኞቹ ፕሬዚዳንቶች የተጠቀመውን ሐረግ እና የሕገ መንግሥቱን ክፍል ሳይሆን የሕግ ህገ መንግሥት ክፍል ነው። አንዳንድ መንግሥታት በራሳቸው መሐላ ላይ "አምላክን እርዱኝ፣ ነገር ግን የፌደራል ግዴታው በጉዳዩ ላይ አይደበቅም። ሃይማኖታዊ ቃል መጨመሩ የተጣሰለት ነው፣ ዳሩ ግን ፍርድ ቤቶች ይህን ድርጊት ሃይማኖታዊና ሃይማኖታዊ ፈተና ላይ መፈጸማቸውን ይደግፋሉ። ነገር ግን ይህ ድርጊት በቤተ ክርስቲያንና በመንግሥት መካከል ባለው ሐሳብ ላይ ውይይትን መቋቋቋሙን ቀጥሏል።

ሕገ መንግሥት የሚነሱ ጥያቄዎችና የፍርድ ቤት ዝምታ

ዋናው ጥያቄ አንድ ፕሬዚዳንት ቢምቱ በኋላ ግን አካለ ስንኩል እንደሆነ ቢታወቅ (በተሳሳተ ነገር ወይም ሆን ብሎ ባለመቀየሩ ወይም ባለመለወጡ ምክንያት) ይህ እክል ፕሬዚዳንቱን አራማጅነት በራስነት ይሻራልን?

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጉዳይ ፈጽሞ በቀጥታ ፈታኝ. በ1803 Marbery vs.Madson, ጠቅላይ ዳኛ ማርሻል ትንታኔው ይህ ቃል ስለ መንግሥት ባለሥልጣናት ለመደገፍ ሕገ መንግሥቱን ይደግፋል, ግን ይህ ጉዳይ ነበር ቅድሚያ ስለ ዳኛው ስለ ፕሬዚዳንታዊ አዋላጅ ጉዳይ. በኋላ ስለ መንግሥት መሐላዎች ጋር ስለጀመሩ እንደ [ TRocaso v. Wattkins], የታዘዘው ነው ነው ሃይማኖታዊ ፈተና አንድ መንግሥት ቢሮ ይቃወማል የመጀመሪያው ማሻሻያ, ግን ስለ አንድ ትክክለኛ ቃል ስለ መሟገት. ችሎት ወደ ውክልናው. ችሎት ነበር. ዩናይትድ ስቴትስ v. Ballerd]] ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ስለ ህላሜው የፌዴራል ሠራተኛ ነው ነው, ግን ውሳኔው በድጋሚው ፕሮት ነበር ፕሮዲት.

በፖለቲካው መሠረተ ትምህርት መሠረት ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥት ለፈረድ ላይ ወይም በፍርድ ጉዳዮች ላይ ሊፈጸሙ የሚችሉ የሕግ መሥፈርት የሌላቸውን ጉዳዮች ለመወሰን አይፈልጉም፡፡ ጥያቄው ፕሬዚዳንት በተገቢው ሁኔታ መሐላውን ተቀብለው እንደሆነና ፕሬዚዳንት ምርጫው ሲቆጥሩና ፕሬዘዳንት - መረጡን የሚያረጋግጠው ጉዳይ ወይም በፖለቲካው ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ የተሻለ መሆኑን የሚወስን ነው፡፡ ይህ ክስ የታርም ክስ ነበር: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠበቃዎች አቋም እንደሌላቸውና ዲ. ሲ registory እንደ ውዝግብ አድርጎ የሚቆጥረውን ፍርድ ቤትን አረጋገጠው።

አንድ ፕሬዚዳንት የመሐላ ቃል ለመሳደብ ፈቃደኛ ሳይሆኑ ቀርተዋል፡፡ ሕገ መንግሥቱ በፕሬዚዳንቱ ፊት “በቢሮው መፍረስ ላይ መግባቱን ይጀምራሉ። ካልተሳፈረ ምክትል ፕሬዚዳንቱ በ20ኛው ማሻሻያ ሥር በኃላፊነት ቦታ ላይ ባይሾሙ ግን የይግባኝ ምክትል ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንቱ በሕግ አራማጅነት ብቁ ባይሆኑስ? ፕሬዚዳንቱ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ሊዘወተሩ ይችላሉ። የፍትሕ መምራቱ በጥቅሉ ተቀባይነት ለማግኘት ሳይሆን በፖለቲካና በሕዝብ ዘንድ ተቀባይነት ማግኘትን ያመለክታል።

ሽባና ፕሬዚዳንታዊ ውህደት

በካምፑ 25ኛው ማሻሻያ ላይ የተወሰደው የፕሬዚዳንት የአካል ጉዳተኝነት እና የሌሎችን እንቅስቃሴ የሚመለከት እርምጃ ተስተካክሏል፡፡ በፈረንሳይ 1 ክፍል ፕሬዚዳንት ከሞቱ ፣ ከጸዳ ወይም ከተወገደ ፕሬዚዳንቱ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ይተካሉ። ነገር ግን ክፍል 2 ፕሬዚዳንቱ ምክትል ፕሬዚዳንት የባለቤቱን ሥልጣን ከሳተበት ፕሬዚዳንት ሊሾም ይችላል፤ ይህም በሁለቱም ፕሬዚዳንት ኮሚቴዎች መረጋገጥ አለበት። ከሁሉም በላይ ግን ምክትል ፕሬዚዳንት ወደ ፕሬዚዳንት ሲወጣ - በ1974 ጀራልድ ፎርድ ላይ እንደተፈጸመው ሁሉ በፕሬዚዳንት ፎርድ ላይ በፕሬዚዳንት ሊምረኩን መማል አለባቸው። እንዲህ ብሎ መሾሙ በሕግ ጣልቃ ጣልቃ ገብነት ከመውደፈርት ጋር ይፋፋሙ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ጋር ይስማማንበርን አንድ ፕሬ

ይህም አንድ ፕሬዚዳንት በቀዳሚ ጋር በተሳሳለ መሐላ ውስጥ ቢምረጡ እና በኋላ ላይ ጉድለቱ ቢገኝ ይህ ማለት እያንዳንዱ እርምጃ ፕሬዚዳንት - ጨምሮ ተቆጣጣሪ ትእዛዝ፣ ሹመት እና ይቅርታ - አንድ ነገር ሊገኝ ይችላል? የሕግ ምሁራን በጥቅሉ ይከራከራሉ: defaact ] default] የባለ መሠረተ ትምህርት ከቀድሞ ድርጊት ይጠበቃል ነገር ግን [[FLT: 2]] የይውሪ] ህገቱ ሊገዳደር ይችላል። ] የሕግ መሠረተ ትምህርት፣ በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት ላይ ይሠራበታል፤ አንድ ሰው ሕጋዊ ሥልጣን ያለው ነገር ትክክል ነው ምንም እንኳ ከጊዜ በኋላ ነው ነው. ግን ይህ መሠረተ ትምህርት ግን በጥቅሉ ለበታች ባለ ሥልጣናት ሊሠራ ይችላል እንጂ ለፖለቲካው ራስ አይደለም።

ሌላ የተከታታይ ሁኔታ ስለ አምላክ ድርጊት አጠራጣሪነት ነው. አንድ ፕሬዚዳንት-ምርጫ ከመማጸናቸው በፊት ቢሞትስ? 20ኛው ማሻሻያ በግልጽ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት-መረጡ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ሊሾሙ ይችላሉ ብሎ ያስባል፡፡ ነገር ግን ይህ ሐረግ ይህን ነገር ይበልጥ ግልጽ ያደርገዋል: "ፕሬዚዳንት የሚመርጠው ብቃቱን ሳያሟሉ ቢቀሩ ነው፣" ከዚያም ምክሩን “ብቃቱን ለማሟሉ ” ሳይጠይቁ አይቀሩም፡፡

ሰፋ ያሉ ሕጋዊ ውጤቶች: - የሐሰት እና የሐሰት ሽፋን

ፕሬዚዳንታዊው መሐላ እንዲሁ የሥርዓተ ቃል አይደለም፤ በሕግ የተጣሰ ነገር ነው የሚያስከትልብን መዘዝ ነው፡፡ አንቀጽ 2 ክፍል 4 ፕሬዚዳንቱን “አሳቢነት፣ ጉቦ ወይም ሌሎች ከፍተኛ ወንጀሎችና ወንጀሎች” አስገድዶ ይወስዳቸውና ያስወገዳቸው፡፡

በተጨማሪም ይህ መሐላ በፕሬዚዳንት ላይ ስለ ህግ መፍትሄ ነው. አንድ ፕሬዚዳንት በፍርድ ቤት ችሎት ላይ ሙሉ በሙሉ ነፃ ከተደረገ ከክስ ነፃ ከመሆናቸው መንግሥታዊ ክሶችን የሚቃወም ከሆነ ተቺዎች እንዲህ ያለው የመሐላ ነፃነት ምንም ትርጉም የለውም ፕሬዚዳንት በማንም ላይ ተጠያቂ ስለሚሆኑ ነው። የኒክስን እና ክሊንተን መፈራራት ሁለቱም ክሶች መሐላን እንደ አንድ ሥነ ምግባር መሥፈርት አድርገው ጠቅሰውታል። ክሊንተን ችሎት ውስጥ ክሱ ውስጥ ፕሬዚዳንት በሕግ ፈራጅነት መሐላውን ጥሶ በመሃላ በመሐላ በመማል መሃላው እንዳልተሳሰረ ይከራከራሉ፤ ይህም የምላቱን ሥርዓት እንደ ውል ቃል በመካከልና ሕጋዊ አስፈጻሚነት ገደብ በማጋነን ነው ይከራከራከራሉ።

ከዚህም በተጨማሪ ሊታሰብ የሚገባው ውዝግብ ሐሰትን ና ጥፋተኛ ውሸቶችን እና ወራሾች የሆኑ የ18 ዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 1621 እና § 1001 - ግን ይህ ሕግ ለፕሬዚዳንት መሐላ ይሠራ እንደሆነ ግልጽ አይደለም። ይህ መሐላ በወግ ላይ የተነገረ ቃል አይደለም፤ የሕግ መመሪያ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ቃል በሕግ. የይግባኝ ቃል ለዜጎች የግል መብትን ለፕሬዚዳንት ክስ ጠቅላይ እርምጃ አይፈጥርም (] ክሊንተን ከኒው ዮርክ ሲቲ , 1998, ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይገባኛል። ስለዚህ ስርየት መስጠት የፖለቲካ ጉዳይ ነው ።

ሽመላ ሕገ መንግሥትን ለማመልከት ይሠራበታል

በ1876 በተነሳው የምርጫ ጥያቄ ላይ ግን ራዘርዘር ቢ ሄይስ መጋቢት 3, 1877 ላይ በወግ ነክ ክብረ በዓል ላይ በመመረጡ ምክንያት በመጋቢት 5 ላይ በተደረገው የምርጫ ሥነ ሥርዓት ላይ ሕዝባዊ ክህነት ተፈርዶ ነበር፡፡ ይህ የምርጫ ጉዳይ በተለይ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ወይም በሕግ በተጣሰበት ወቅት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

አንዳንድ ምሁራን መሐላው እንደ ሕጋዊ መሣሪያ መጠን ይጋበዛል። ፕሬዚዳንቶች መሐላቸውን በመፈጸምና በፅንሰ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ድርጊት በመፈጸም (ለምሳሌ ሊንከን ሃቤስፓንሽን እና የፌድራል ዲ አር መቁጠርን፣ የኒክስሰን የዋተጎልን መሸፈን) ይጠቅሳሉ። ይህ መሐላ እነዚህን ድርጊቶች ያስቀረው ሥልጣናቸውን በራስ ላይ ሥልጣን ስለሌለው አይደለም። ነገር ግን በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ፣ መሐላው የሚፈጸመው ውለታ ለተቃዋሚ እና በመጨረሻም የአስተዳዳሪ ሥልጣን ምርመራ ሆኖ ነበር። ስለዚህ የመሐላው እውነተኛ ሥልጣን ፖለቲካዊና ባሕላዊ ሳይሆን ፖለቲካዊ ነው።

ይህ መሐላ ከግል ዜጋ ወደ ሕዝባዊ ሥልጣን ባለቤትነት እንዲዛወር የሚያደርግ ሃይማኖታዊ ሥርዓት ሆኖም ይሠራል። ምክንያቱም መሐላው ፕሬዚዳንቱ ሥልጣንን ለማስፈጸም ከመቻሉ በፊት የሚፈለግ በመሆኑ አንድ ግልጽ መመሪያ ያወጣል: ከመሐላው በፊት ፕሬዚዳንቱ የተመረጠው የመተዳደሪያ ሥልጣን የለውም፥ ከዚያም በኋላ ሙሉ ሥልጣን አላቸው። ይህ ማዕዘን ባሕርይ ሥልጣንን በሥርዓት ለመለወጥ ወሳኝ ነው።

አመለካከቶች: - በዓለም ዙሪያ ያሉ ውበቶች

የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት መሐላ ምን ያህል ልዩ እንደሆነ ለመረዳት የዩናይትድ ኪንግደም መንግሥት በሌሎች አገሮች ላይ ያለውን ሐሳብ መመልከት ያስችላታል። የመንግሥታት ንጉሠ ነገሥት የሥልጣን መሐላ ሃይማኖታዊ ሥነ ሥርዓት ቢሆንም ጠቅላይ ሚኒስትር ሕገ መንግሥቱን የመማል ግዴታ የለውም፤ ከዚህ ይልቅ በንጉሠ ነገሥቱ የተሾሙና ለንጉሠ ነገሥቱ ታማኝ መሆን አለባቸው፡፡

የፈረንሳይ ፕሬዚዳንት በሕገ መንግሥቱ ምክር ቤት ፊት በመማል ሕገ መንግሥቱን እንደሚያከብር እና ብሔሩን እንደሚሟገት ቃል ኪዳን ይቀርባል። የጀርመን ፍርድ ቤት በሕግ የተነገረ ሲሆን በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተመካ አይደለም፡፡ በተቃራኒው የጀርመን መሠረታዊ ሕግ የፌደራል ፕሬዚዳንት እና ቻንስለር "እንግዲህ አምላክን እርዳኝ" ብሎ እንዲምለው የባለቤቱን ሥልጣን ካልወሰነ በቀር። የጀርመን ፍርድ ቤቶች መሐላው ሕጋዊ ነው ነገር ግን ሥልጣንን ለመቀበል የሚፈቅድ አይደለም፤ ሥልጣኑን አለመቀበልን የሚጠይቀው የፌደራል ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት እና ቻንስለር ነው "እንግዲህ አምላክን እርዱኝ" የሚለውን ቃል የሚደግፍ ነገር ነው። የጀርመን ፍርድ ቤት ፈርዶበታል።

እነዚህ ንጽጽሮች ምንም እንኳ ብዙ ዲሞክራሲዎች መሐላ ቢመሕሉም የአሜሪካ ትርጉም ግን ከሕገ መንግሥቱ ጋር ልዩ ትስስር አለው። የዩናይትድ ስቴትስ መሐላ ለንጉሠ ነገሥት ወይም ለመንግሥት ቃል ኪዳን ቃል መግባቱን ሳይሆን ሕገ መንግሥቱን ብቻ ነው፡፡ ይህም የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ከየትኛውም ገዥ የተሻለ ነው የሚል የሕግ ሕግ መሠረተ ትምህርትን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥቱን በታማኝነት ማረጋገጥ ያለው ዘላቂ ትርጉም

የፕሬዚዳንት መሐላ በሕግ እና በሕገ መንግሥት ውስጥ ከፍተኛ መከፋፈል ሊፈጠር የሚችል ቀላል ሐሳብ ነው፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ እያስተዳደረች ስትሄድ አዳዲስ ችግሮች የመሐላውን ሚና ይፈትኑታል። ወደፊት ፕሬዚዳንት በኤሌክትሮኒክ መሣሪያ ሊምሉት ይችላሉ? አንድ ፕሬዚዳንት-ምርጫ በምላሹ ላይ እንደ ተቃውሞ ሊጠቀምበት ይችላል? ፕሬዚዳንት የኅዳጉን ቃል ትክክለኛነት ከአሁኑ የጽሑፍ ብቃቱ በላይ ሊወስን ይችላል? እነዚህ ሁኔታዎች የማይመስል ቢሆንም አሁንም ቢሆን ግልጽ መሆን አስፈላጊ መሆኑን ያጎላሉ። የመሐላው ክብደት ዛሬም አልተለወጠም። ይህ የሥልጣንን ክብደት በሰላማዊ ሁኔታ ለመቀየርና አዲሱ ፕሬዚዳንት ሕገ መንግሥቱን እንደ ከሁሉ የላቀ ሕግ አድርጎ ለመቀበል ፈቃደኛ ሆኖ ሳለ ነው።

Eċċerenti:[FLT: 1]]