ተገቢ ያልሆነውን የዲጂታል ምርመራ በመከላከል ረገድ የተጫወተው ሚና

ሕገ መንግሥት የዲጂታል ግልጋሎት መሠረት

አራተኛ ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ሕዝቡ በሰብዓዊው፣ በቤቶቻቸው፣ በወረቀት እና በሽብር ላይ አስተማማኝ የሆነ የሽብር መሥፈርት የመያዝ መብትን ያስመዘገባል። ለበርካታ መቶ ዘመናት ይህ ጥበቃ በዋነኝነት የሚሠራው በአካላዊ ክፍሎችና በጨቅላነት ቁሳቁሶች ላይ ነው፡፡ ነገር ግን የሞለኪውሎች ፣ የዶፕስ ፣ የደመና እና ሌሎች ዲጂታል መሣሪያዎች መነሳት ፍርድ ቤቶች ምን ነገር እንደሚጨምርና መንግሥት በጣም የቅርብ መረጃውን ከማቅረቡ በፊት ምን ማድረግ እንዳለበት እንዲወስን ያደርጋል። በአምስት እና በአሥራ ስምንኛው ማሻሻያዎች ላይ የተመሠረተው የይግባኝ ሂደት መንግሥት ለፍትሕ ፣ ለመመዘግየትና ለሥራና ለምቀኝነት የሚጠቅም እርምጃ እንዲወስድ ያስገድደዋል። እነዚህ ማስተካከያዎች ሲደነግጡ እነዚህን ነገሮች አንድ ላይ በማሰባሰብ ለዲጂታል ዲጂታል ሽኩቶችን ለመጋፈጥ የሚያስችል ጠንካራ ጋሻ ያቀርባሉ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ አዲስ ሞባይል ስልክ የግዑዝ ኮንቴክስት ሳይሆን በጣም ብዙ የግል መረጃዎች፣ ከከባንክ መዝገብ እና ከጤና ጋር ተያይዘው የሚመጡ መረጃዎችን ወደ የግል ውይይቶች እና የመንደሩ ታሪክ. ]Riley v. ካሊፎርኒያ ]]] ፍርድ ቤቱ አንድ በአንድ ስለጀመሩ ፖሊስ በአጠቃላይ የይለፍ ትእዛዝ በቁጥጥር ሥር የዋለውን የሞባይል ስልክ የይለፍ ወረቀት ለመፈተሽ ነው "እንደዚህ ያለ በጣም ሰፊና የማያሻማ የዕለት ተዕለት ኑሮ ክፍል ነው: "እምነታቸው አንድ ሰው ከቁጥር ወደ አንድ ህዳሜ ላይ ሊደመደም ይችላል" ይህ የይብታ ውክልና በዲጂታል ጊዜ ላይ በፍርድ ምርመራ ፊት ከመፈጸማቸው በፊት የይለፍ ፍርድ ቤትን አስፈልጓል። ችሎታል። ችሎት ምንም ምክንያት የሌለው ችሎት እንዲታሰር ከመፍቀድ ይልቅ አንድ ነገር እንዲደረግለት ይሻል፡፡

ለዴጂታል ፍተሻ የሚጠይቀው የዱብ ግምገማ ከግምታዊ ፈቃድ የበለጠ ነገር ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች ማንኛውም ማንኛውም ፍለጋ ለምርመራው ዓላማ በአጭር ሁኔታ የተመቻቸ እንዲሆን ይጠይቅበታል። አንድ አዋጅ ለቀረጥ ማስረጃ ለማግኘት የሚፈቅድ መሆኑ በግል የቤተሰብ ፎቶግራፍ ወይም የግል ኢሜይል በማንበብ ከወንጀል ጋር ግንኙነት ያላቸውን ነገሮች እንዲያውጁ ማድረግ አይቻልም። ፍርድ ቤቶች ይህን ገደብ በሰፊው በተጨመረው የዴጂታል ፍተሻ አማካኝነት በማጋለጥ ላይ ያሉትን መረጃዎችን እየጨበጡ ነው፡፡ የፕሮግራም መሠረታዊ ሥርዓት በጣም አስፈላጊ ነው: ከመንግሥት ትክክለኛ ፍላጎት አንጻር ሲታይ ወደ ግል ጉዳተኝነት መግባት ምክንያታዊ መሆን አለበት።

አራተኛው ማሻሻያና ተገቢው ሂደት: - ሁለት ዓይነት ጥበቃ

ብዙ ሰዎች ስለ አራተኛ ማሻሻያ ቅድሚያ ቼክ ነው የፖሊስ ፍተሻ ነው, ነገር ግን ተገቢው ሂደት አንድ ወሳኝ ሚና ነው. አራተኛ ማሻሻያ ይገናኛል ወይም አይምንም:]] ምክንያታዊ ; ተገቢው ሂደት ይወስናል procedures ተጠቃሚዎች ለምርመራ ወይም ለመሞከር ፈቃድ ወይም ለመሞከር ፍትሐዊ ነው. ለምሳሌ፣ ሕግ አዋጁን በኢንሹራንስ ላይ የተመሠረተ ትእዛዝን በተሳሳተ ወይም በሐሰተኛ መረጃ ላይ ይመረምራል, በኋላ ላይ ያለው ፍተሻ በፈቃደኝነት ላይ የተበየነ ፍርድ ቤትም እንኳ ሳይቀር ሊሠራ ይችላል። ለእነዚህ የጥሰለት ድርጊቶች መፍትሔ ማስረጃን እና አንዳንድ ጊዜ የሲቪል ጉዳትን ሊጨምር ይችላል 42 U.C.Order]]]]]

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ አንድ ሰው አንድ ገለልተኛ ዳኛ እንዲከራከርና እንዲከራከር ማድረግን ለመከልከል እንዲችል በቀዳሚግነት ባለቤትነት ባለቤትነቱ ሲያዝ እና እነርሱ ደግሞ ይህን ጉዳይ ለመቃወም አጋጣሚ አላቸው። በበርካታ መንግሥታት ውስጥ አንድ ሰው አንድ ሰው ተጠቃሚ ነው ለምን እና ሊስማማ ይችላል? እና ይህ የይግባኝ ጥበቃ ወደ አንድ ዳኛ ፊት ለመፈተሽ ይከለክላል። ይህ ግምታዊ ጥበቃ "ሚስጢራዊ" መንግሥት ዒላማው ፈጽሞ ሊማር የማይችል ነው. Computer ወንጀል እና እውቀቱ ክፍል (CCIPS)] የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር መመሪያዎች በማጉላት ላይ ይመለከታል: ተገቢው ሂደት ይመለከታል ይዛታል ይገባታል ይዛዊ አገልግሎት ተጠቃሚዎች መሆኑን ተጠቃሚዎች በጣም አስፈላጊውን ኢንትረዚቪክ አገልግሎት መጠቀም ነው ዲጂታል ሰርገማች ፎር ፎርሌጅን ሲመረመር ።

በዲጂታል ዘመን የሚያስፈልገው መመሪያ

አጠቃላይ ደንብ በቀዳሚ ምክንያት በተለይ የሚመረምረውን ቦታና የሚያዙትን ነገሮች ለይቶ ማወቅ አንድ የሕግ አዋጆች የዲጂታል መሣሪያ ለማግኘት ከመቻል በፊት አንድ ትእዛዝ ያስፈልጋል ይህ ደንብ በሞተር ስልክ፣ በጽላቶች፣ በሌፕቶኖች፣ በባቡር ኮምፒውተሮች፣ በውጭ ጠንካሮች በሌለባቸው ኮምፒውተሮች ላይ እና በሌሎቹ ዳታዎች ውስጥ እንኳ ከፈለሰፈው ነገር ላይ የተመዘገበ መረጃ እንኳ ከፈለሰፈው መሣሪያው ውስጥ ሊመረመር የሚገባው መሣሪያ እና መረጃው የሚፈለግበትን ነገር ለይቶ ማወቅ አለበት። ይህ ትእዛዝ ሰፋ ያለ ዲጂታል መረጨት የሚፈቅድበት ትእዛዝ በችሎታ ላይ ምክንያታዊነት የሚጋለጥና ተገቢውን ሂደት የሚጋርድ ነው።

ለዲጂታል ምርምር ምክንያት የሚሆኑ ጠቃሚ ምክንያቶች

ሊታመን የሚችል ምክንያት ሲገኝ፣ እምነት የሚጣልበት ነገር፣ አንድ ወንጀለኛ ተገኝቷል እና የወንጀል ማስረጃ በፈለሱ ነገር ላይ ይገኛል። ይህ ከፍተኛ መሥፈርት አይደለም ነገር ግን ግን ከጥርጣሬው በላይ. ፍርድ ቤቶች የተቃወሟቸውን ከፊጂያዊው አኃዛዊ ጉዳይ ጋር ይጋጫሉ። ለምሳሌ ፣ አንድ ተሳሳች' ሞባይል ስልክ ዳታቢ የሆነ መረጃ በወንጀል ቦታ አቅራቢያ፣ አንድ ተጠቃሚ በስልክ ተጠቅሞ አንድ ጋራዥ ጋር ለመገናኘት ሊገኝ ይችላል. ነገር ግን ችሎቱ በተያዘበት ጊዜ ብቻ ብልኅ ስልክ ይዞት ብቻ በቂ አይደለም ሙሉ የፋብሪካ ምርመራ ማድረግን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ሪሊ ]] ላይ ግልጽ በሆነ መንገድ መንግሥት በፈቃድ መካከል ያለውን ግንኙነት ማስቀመጥ አለበት።

ልዩነትና የሁሉ ነገር ስፋት ውስን መሆን

አራተኛ ማሻሻያ 'ይይይነር ዝርዝር ጉዳይ አንድ መረጃ ሊመረመር የሚገባውን ዝርዝር መረጃ ለመግታት በቂ ዝርዝር ነገር እንዲገልጽ ይጠይቅ፡፡ ለዲጂታል መሣሪያዎች ይህ ብዙውን ጊዜ አዋጅ ምን ማለት ነው የይለፍ ቃል ምን ዓይነት መረጃ እንደሚፈለግ ማወቅ (እንም የጥሪው ውል፣ የጽሑፍ መልእክት፣ የፖስታ መልእክት፣ ፎቶዎች ወይም የመገኘት ታሪክ) ነው። ይህም ሊጠይቅም በፈለሱ ላይ የሚወስዳቸውን መረጃ ለውል የሚወስኑ የይግባኝ ክፍሎች ብቻ ናቸው። ሕግ አስከባሪው እነዚህን ገደቦች ሲገድብ ከሕግ አስፈጻሚው ውጭ የሚገኙ ማስረጃዎች ] የውጭው ሕግ - መንግሥት ሕጋዊ በሆነ መንገድ ከፈጸማቸው ማስረጃዎች ጋር እንዳይጋጭ የሚከለክል ሕክምና መስጠትን ሊጠይቅ ይችላል።

ፍርድ ቤቶችም ጭምር እንደ ሚኒስቴር እንደ ጠበቃ-ክለሳ ወይም የሕክምና መዛግብትን ከመመርመር መቆጠብ አለበት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ዩናይትድ ስቴትስ v. Ganias] (2d Cir. 2014) ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤቱ መንግሥት አንድ የኮምፒውተር ምስል ይዞ መቆየቱ እና ከዚያ በኋላ መፈተሹ ከገባ በኋላ ለዓመታት ጊዜ ውስጥ የተጣሰ የሕግ ፍርድ ቤት ጠቅላላውን ህግ ሊገልጥና ምን ነገር መፈለግ እንዳለበት ሊወስን እንደማይችል አጽንኦት ሰጥቶታል፤ የይግባኙን ጊዜ መፈረጅ አለበት።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተገኙ ጉልህ ማስረጃዎች

Riley v. ካሊፎርኒያ ] (2014)

ሪሌይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፖሊስ ጉዳይ በጊዜያችን በቴሌፎን ስለሌላ በዲጂታል መረጃ ውስጥ መፈተሽ ይችላል፤ ያለ ትእዛዝ፣ የዲጂታል መረጃን በቁጥጥር ውስጥ ማስገባት ይችላል። ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት በምርመራው ምክንያት በዲጂታል መረጃ ላይ አይሠራም፣ በጊዜያችን በቴሌፎን ውስጥ የተከማቸ መረጃ ነው. የጠቅላይ ዳኛው ሮበርትስ በኢንተርኔት ላይ ያለው መረጃ "አካል ለፖሊስ መጎዳት ወይም ማስረጃን ማጥፋት አይቻልም". በፍርድ ቤቱ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በግልጽ የተወሰደ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ጉዳይ ከዴጂታል ነፃነት ጋር: በፈቃደኝነት ፍርድ ቤት ላይ ስለሌለ ለምርመራው መረጃ በዲጂታል መረጃ ላይ አይሠራም፡፡

Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ ] (2018)

Carpenter ፍርድ ቤቱ] መንግሥት የታሪክ መረጃ በቦታው ላይ ይዞት መሄዱ አንድ ስልክ የት እንደደረሰ የሚያሳይ ነው - አንድ ጊዜ አራተኛ ማሻሻያ ፍለጋ እና በአጠቃላይ በችሎታ ላይ የተመሠረተ ትእዛዝ ነው. መንግሥት ተከራካሪዎቹ እነዚህ መዛግብት ናቸው "የንግድ መዝገብ" በሦስተኛው የክፍል ክፍሉ ማሽኖች ስለያዙት በአራተኛው ማሻሻያ ጥበቃ ላይ አይገኝም። ፍርድ ቤቱ ያልተስማማው ሲሆን አንድ ሰው በጊዜ ሂደት ውስጥ ያለው ቦታ “የተቀበረ የሕይወታቸው ምስል ” ይገልጣል። በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ኮሚቴው ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ይህን በቀላሉ የሚጎዳ መረጃ ማግኘት ችሎት ነው. ፍርድ ቤቱ ተከራክሯል ሦስተኛ መሠረተ ትምህርት ነው ሰዎች በፈቃደኝነት ከሌሎች ጋር ምንም ዓይነት የግዴታ ሊኖራቸው የሚችል የግል ጉዳይ ነው, ፍርድ ቤቱን አይደግፍምም አንድ ሰው ሙሉውን የግለሰብ እንቅስቃሴ አይደግፍምም

ዩናይትድ ስቴትስ እና (FLT:1)(2012)

JonesGPS የመረመሩት መሣሪያ በመኪና ላይ የተለጠፈ ቢሆንም የይግባኝ ጉዳይው ለዲጂታል መሣሪያዎች ሊሠራ ይችላል። ፍርድ ቤቱ የጂፕሲን መጠን በመኪና እና በ28 ቀናት ውስጥ መከታተል በአራተኛው ማሻሻያው የፍትሕ ማሻሻያ ላይ ምርምር ማድረግን አዳጋች ነው። ዳኛ ሶቶማየር' ስምምነቱን በመተግበር ሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት ሊታሰብ የሚገባው በዘመናዊው ዲጂታል አኃዛዊ ጥበቃ ነው፡፡ ክሱ ይህን አጸደቀ: አንድ ሰው ለረጅም ጊዜ የሚቆይ የይምረታ መረጃን የሚጠይቀው የፈለሰው ነገር ነው፣ አንድ የሞለሳች ስልክ ዳታ ነው፡፡

ከዋነኛው ብቃት ጋር የተያያዙ ነገሮች

በጥቅሉ ሲታይ የሕግ ተቆጣጣሪዎች የሚፈለግባቸው ብቃቶች ቢሆኑም ሕግ አስከባሪዎቹ የዲጂታል መሣሪያዎችን ያለ ምንም ማረጋገጫ እንዲመረምሩ ያስችላሉ ።

በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሁኔታዎች

ለሕይወት አስጊ ሁኔታ ላይ ከወደቀ፣ የመቁጠር አደጋ ላይ ወይም አንድ ወንጀለኛን በማሳደድ ላይ፣ ፖሊስ ምንም ዓይነት ሰበብ ሳያስከፍለው በፈለሱ ሊሠሩ ይችላሉ። ለዲጂታል መሣሪያዎች የፈቃደኝነት እርምጃው እውነተኛ መሆን አለበት እና በፖሊስ አይፈጠርም። ለምሳሌ፣ ባለ ሥልጣናት ካሉ አንድ ሰው የቴሌፎንን መረጃ ከናካቴው ውስጥ እየደመሰሰ እንዳለ ወይም ቦምብ አስደንጋጭ የሆነ ነገር በፈቃድ እየተሠራ ነው፥ እነዚህ ሰዎች ምንም ትእዛዝ ሳይሰጣቸው እርምጃ ሊወስዱ ይችላሉ። ነገር ግን ሸክሙ በመንግሥት ላይ የተጣለበት ሁኔታ መኖሩን ለማረጋገጥ ነው። ፍርድ ቤቶች በጥርጣሬ ዓይን ሲታይ የስልክ መረጃ ሊደመሰስ የሚችል ምንም ዓይነት ማስረጃ የለም።

መጠቀሚያ ፕሮግራም

አንድ መሣሪያ ባለቤት በፈቃደኝነት ለምርመራ ከፈቃደኝነት ፈቃድ ቢሰጠውም በይግባኝነቱ አንድ ሰው ፈቃድ መስጠት መፈለግ አለበት፡፡ በሽብር ወይም በማታለል ምክንያት አንድ ሰው በግድ ፈቃድ እንዲሰጥ መገደዱን የሚጠይቀው ነገር ነው፡፡

&ፈልግ

የዶብ ምርምር መሠረተ ትምህርት የባሕል እና የአገር ቆራጥነት መኮንኖች በድንበር ላይ ያለ ትእዛዝ የፈለሱ ሻንጣዎች፣ መኪናዎች እና የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን በድንበር ላይ እንዲፈተሹ ያስችላቸዋል። ይህ ስምንቱ አንድ ትልቅ ክርክር ፈጥሯል, እንደ መንግሥት ተከራካሪ ነው ችሎት ነው ስለጀመሩ ነው በፊዚክስ ላይ ለምርምር የፊዚክስ ምርምር እና ሞባይል ስልክ. አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ስለጀመሩ "አመቺ" የድንበር ምርምር (eż. በፈቃደኛነት እና በፋይል) ላይ ምንም ዓይነት ጥርጣሬ አያስፈልጉም ነገር ግን "ፎርነስስ" ምርመራ (እንዲሁም በሶፍትዌር ፋይበር) ላይ አንድ ተውኔት ላይ ያለው ጥያቄ ምክንያታዊነት ነው. የአሜሪካ ነፃነት ኅብረት (ACLU)]]]] እነዚህን ተግባሮች እንደ ጥፋተኝነት በተገቢው ሂደት ላይ ተከራክሮ ነበር. በ2021, ዘጠኙ ሰርግ [[FLT: 2]] ዩናይትድ ውስጥ ካኖ[FLT]] ህሊካልካልካልካልም ከዚህም

የዲጂታል መሣሪያዎችና ሦስተኛው ክፍል የሚምረጠው መሠረተ ትምህርት

ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት ሰዎች በፈቃዳቸው ለሦስተኛ ወገኖች በሚሰጡአቸው መረጃ ላይ ምክንያታዊ ትምክህት እንደሚቀንሰው ይከራከራል፤ እንደ ስልክ ኩባንያዎች ወይም ባንኮች ያሉ ሰዎች ይህን መሠረተ ትምህርት በዲጂታል ዘመን ውስጥ ተሽሯል። [በ] Carpenter , ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረተ ትምህርት በሞባይል-ቦታው ውስጥ ሰነዶች ላይ አላስገባም፤ ይህን መረጃ በመቀበል ላይ "የማይታወቅ ነገር በዘመናዊው ኅብረተሰብ ውስጥ" እና በፍላጎት አይደለም። ይህ መሠረተ ትምህርት በኢሜይል አማካኝነት አንድ ሰው የይለፍ ቃል እንደያዘው (የተዘገበ የይለፍታ ሕግ)) ላይ አንድ መሠረተ ትምህርት ከ180 ቀናት ያነሰ ጊዜ ውስጥ አልተጠቀመም፣ የደመና የፍተሻ ፋይዳ ፋይሎች እና የታሪክ ፈልስሶአይጀት. መንግሥት በፍርድ ቤት ውስጥ ያለ ፍርድ ቤት ውስጥ በይግባኝ ሁኔታ በይገባናልት የሦስተኛ ዴጂካል መዝገብ ላይ ሊገኝ አይችልም ።

እንደ Electronic Contact (ECPA)] እና የUSA ነጻነት ሕግ የሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርትን ለማሻሻል ሞክረዋል። ነገር ግን ክፍተት ገና አለ። ለምሳሌ፣ ሕግ አዋጁን የሚጠቀምበት ሰው የማኅበራዊ ሚዲያ ድረ ገጾችን፣ የድኤምአይኤምን እንቅስቃሴ እና የግል መልእክቶችን በችሎት ወይም በፍርድ ቤት ትእዛዝ አማካኝነት ለፍርድ ቤት ከግማሽ ያነሰ ደረጃ ላይ ይደርሳል። የይግባኝ ሂደቱ የግለሰቦች መረጃው ሲጠየቅና በችሎታቸው ላይ የመቃወም አጋጣሚው ይጣላል፤ ነገር ግን በበርካታ ጉዳዮች ላይ ይዘገያል።

የማመዛዘንና ተገቢውን ሂደት የማከናወን ሚና

በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቀዳዳ እና በሕግ አስከባሪነት. ጠንካራ ኮምፒዩተሮች፣ በኢፎርም እና በኢንድሮትዬሽን መሣሪያ መጠቀም፣ ማለት ፖሊስ ሕጋዊ በሆነ መንገድ ስልክ ቢይዝም እንኳ ምንም እንኳ ምንም ዓይነት የይለፍ ኮድ ወይም የይግባረጂ ሰነድ ባይኖራቸውም እንኳ. መንግሥት ተከራካሪ መሆኑን ለመወሰን የሚጠይቀው ነገር ነው ግለሰቦች የይለፍ ቃልን ለመክፈት በመጠቆም "ቀደም ሲል መሠረተ ትምህርትን በመጥቀስ." ይህ መሠረተ ትምህርት የአምስተኛ ማሻሻያው መብት ራሱን ከራስ ጥፋተኝነት ነፃ መሆኑን የሚከላከል ማስረጃ ማምጣትን "ጥንት" ነው፡፡

ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው ወደ አንድ motored motored ጋር ይጋጭ ወይም አይጋፋም ስለምትለው የአምስተኛው ማሻሻያ. በ ዩናይትድ ስቴትስ vs Hubell (2000), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብያኔው አምስተኛ ማሻሻያ ይሠራበታል ]] አንድ ሥራ [በአረማዊው የአምባሳደር ሥራ] አንድ ሰው ወንጀለኛ ነው. ገብቶ አንድ የይለፍ ቃል አንድ ሰው ያውቅና መሣሪያው ከእነርሱ ጋር - - ሊደፈር ይችላል. አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ስለጀመሩ መንግሥት አንድ ሰው ራሱን ብቻ በተገቢነት ላይ የተመሠረተ ምሥክር መሆን ይችላል.

ጉዳዩ ይበልጥ የተወሳሰበው በባዮሎጂያዊ ቀበቶዎች፣ ለምሳሌ በጣት ወይም ፊት ላይ በሚታይ ሁኔታ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች አንድ ሰው በፖምፕ ተጠቅሞ ስልክ እንዲከፍት ሊገደድ ይችላል፤ ምክንያቱም ይህ ማስረጃ እንጂ የምሥክርነት ቃል አይደለም። ይሁን እንጂ በፍርድ ቤት ውስጥ በዝግጅት ደረጃ ላይ ያለ አንድ ፍርድ ቤት "የተቀደሰ መደምደሚያ"ን በቢኦኦሪካል በርም ላይም ጭምር ይጠቀምበታል። ያም ሆነ ይህ፣ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት መንግሥት መቼ እና እንዴት የዴጂታል በር ማስገባት እንደሚችል ግልጽ ሕጎችን ያስፈልጋሉ።

የዲጂታል መብቶችህን ለመጠበቅ የሚረዱ ተግባራዊ እርምጃዎች

ይህ ጽሑፍ ሕጋዊ ምክር ባይሆንም የግለሰብ ደኅንነትን የሚደግፉና የሕግ ባለሙያዎች የሚከተሉትን ዘዴዎች ያዛባሉ: -

• ] ጠንካራ የይለፍ ቃል ወይም አገባብ ቀላል PINs ሳይሆን
• ሊገኝ የሚችል ሙሉ-ዲስክሪፕቸር በሁሉም ብልሃታዊ ስልክ፣ ጽላቶች እና እባጮች. አብዛኞቹ ዘመናዊ የኦፕቲቭ ሲስተምዎች ይህን በጊዜያዊ ሁኔታ ያቀርባሉ
• ] መብታችሁን አውቁ በፖሊስ ሲታሰሩ አንተ የመናገርና መሣሪያህን ለመፈተሽ ፈቃደኛ አለመሆን መብት አለህ፡፡
• የተለመዱ የደመና ክምችት ዳታዎች ያስቀምጡ ከዳር እስከ ዳር ማተም እና የሚቻል ከሆነ በፈቃድ ላይ በቀጥታ የሚነቅፉ ፋይልን ከቁጥጥር ውጭ ማድረግ
• ጠንካራ የግል ጉዳይ ሁኔታ በማኅበራዊ ሚዲያ እና የይለፍ አፕሊኬሽን አፕሊኬሽን ላይ. ስለምትጠቀም የሚጠፋውን መልእክት ለመስጠት አትችሉም
• ] ለፖሊስ የምትጠቀምበት መሣሪያ ተገቢ የሆነ የፍተሻ ትእዛዝ ካልሰጠህ በቀር
• ] የይለፍ ሙከራዎችን ካፈረሱ በኋላ የተወሰነ ቁጥር ያላቸውን የይለፍ ሙከራዎች (እንዲያማወቅ ይህን ነገር ማወቅ ሌላም ሰው በፈቃደኛነት ቢያገኘው ከዳታ ዳታ ሊያጠፋ ይችላል)
• Deġium ጠቅሶ መረጃ ወደተገለበጠ ውጭ ማንቀሳቀስ ከፈጣን መሣሪያህ ጋር ያልተገናኘ መሆኑን ይወስናል፤ ይህም መሣሪያው ቢያዝም እንኳ አስፈላጊ የሆኑ ፋይል ቅጂዎችን መያዝን ይፈጥራል።

ለድርጅቶች፣ ተቀጣሪዎችን ስለመፈልሰፍ እና ስለ ዳታ ስለመያዝ ግልጽ ፖሊሲዎች መፍጠር በጣም አስፈላጊ ነው። National ተቋም የአቋም ደረጃዎች እና ቴክኖሎጂ (NIST) መመሪያን ሞባይል መሣሪያ ፋይዳክስን በተመለከተ አስፈላጊ የሆነ የሥርዓተ ሂደት እና የሥርዓተ-የክቡቶዲ አሠራርን አስፈላጊነት የሚያጎላ ነው።

ዓለም አቀፍ አመለካከቶች ተገቢውን ሂደትና ዲጂታል ፍለጋ

በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ አጠቃላይ የዳታ ጥበቃ ሬክተር (GRD) ] ጠንካራ የግለሰብ መብትን መብት ያቀርባል እንዲሁም የፋንዳማዊ መብቶች ፈርጥ ]]] ጣልቃ ገብተው መብታቸውን ለግለሰቦች እና ለዳታ ጥበቃ ይጠብቃሉ። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት (ECHR) እንደ ]] በብሪታንያው ወንድም ዎች ቪ. ብሪታንያ]]

በካናዳ፣ ሕገ መንግሥት ሕግ በምክንያታዊ ፍተሻ እና ህዝመት ላይ ጥበቃ የሚሰጥ ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጥበቃ ለዲጂታል መሣሪያዎች ዘርግቷል። R. v. Fareton (2014)) ፍርድ ቤቱ ፍትሐዊው ፍርድ ቤት የሞባይል ስልክ ጉዳት ለመታሰር ፈቃድ ያለው ነገር ነው የይለፍ ችሎት ነው ብሎ የይለፍ ምርመራው የይለፍ ጉዳይ ነው ብሎ የይለፍ ማሳመን ምክንያታዊ ምክንያት ያለው ነው:: የይገባኛል የታሰረው ማስረጃ በስልክ እና ጥፋቱን ወይም ጥፋቱን ማስቀረት አስፈላጊ ነው፡፡ የካናዳው ሥርዓት በግልጽ በፍርድ ኮሚቴው ላይ በይግባረ ቃል በመጠየቅና መሥፈርቱን አስተውሎታል፡፡

በብሪታንያ ኢንቨስቲጀሪጀሽን በርት 2016 (ብዙ ጊዜ “Snoupers ቻርተር”) ሰፊ የክትትል ኃይል ይሰጣል ነገር ግን በርካታ ጥበቃዎችን፣ እንደ ፍርድ ምርመራ እና የማስተላለፉን ብቃቶች ይጨምራል፡፡ ሕጉ ለዓላማ መሣሪያ ጣልቃ ገብነት (እንዲሁም ኮምፒውተር ፌዝ) በዲፕሎማሶች ቡድን ውስጥ ይወጣል። ተገቢው ሂደት በምርመራ ባለ ሥልጣናት ፍርድ ቤት ውስጥ ይገለጣል፤ ችሎቱ ስለ ጥበቃው ጥያቄውን የሚሰማው ተቺዎች ግን ይህ ሕግ በዲጂታል የግል ጉዳይ ላይ በቂ እርምጃ አይወስድም፡፡

[Telectives and Ather Legics ማሻሻያ (አስረዳች እና የአደጋ) የ2018 ሕግ አዳዲስ ባለሥልጣናት ለሕግ አስከባሪነት አዳዲስ መብቶችን አራማጆችን በማባረር በዲፕረጀ ግንኙነት ላይ እርዳታ እንዲያመጡ ለማስገደድ ነው. ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት ጉዳይ ይነሳል ይህ ድርጊት በምስጢር እንደገና መነሻ መሣሪያ ወይም የቁስጥንጥንያ ሶፍትዌር ሊጨመር ይችላል። እነዚህ ባለሥልጣናት በችሎታ ላይ በይግባኝ ትእዛዝ ላይ የተሾሙ ናቸው፤ ነገር ግን ሂደቱ ሁልጊዜ ግልጽ አይደለም። በብዙ አገሮች ውስጥ በደኅንነት እና በተገቢው ሂደት መካከል ያለው ሚዛኖቹን መጠበቅ አከራካሪ ጉዳይ ሆኖታል።

አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችና ወደፊት የሚፈጸሙ አስፈላጊ ሂደቶችን መጋፈጥ

ቴክኖሎጂ እድገት እያደረገ ሲሄድ ስለ ተገቢው ሂደትና ስለ ዲጂታል ምርምር አዳዲስ ጥያቄዎች ይነሳሉ ።

በብልሃት የተሠራ የማሰብ ችሎታና ትንበያ የሚጠይቁ ጥያቄዎች

የሕግ አዋጆች በየጊዜው የይለፍ መረጃን ለመመርመር እንደ የፊልም እውቅና ሶፍትዌር የመሰሉትን መረጃዎች ለመመርመር የተጠያቂዎችን ፎቶ ወይም የማሽኖችን የፈለሱ አሻራዎች ለመለየት በደመናት ውስጥ የልጆችን የፆታ ጥቃት የሚፈጽሙ ነገሮችን ለመለየት ይጠቅማል። ተገቢው ሂደት እነዚህን መሣሪያዎች ለመመርመርና ለጥቅምነቱ መፈተንን ይጠይቃል፤ ውጤቱም በራስነት ምርመራ ላይ የተመሠረተ ነው። የተከሳሹ እምነት በምክንያታዊ መረጃ ላይ ብቻ የተመሠረተ ነው የይግባኝ ጉዳይን ለመቃወም ፣ በተገቢው ሂደት ላይ ሊጥስ ይችላል። የይሄል አጠቃቀም በዲጂታል ፍተሻ ላይ ጣልቃ መግባትን የሚጠይቀው ነገር ግልጽና “አቅምንታዊ” በፈጻሚው ውጤት ላይ የሚወሰነው ነገር ነው፡፡

የንብረትና የብልሃት መሣሪያዎች ኢንተርኔት

ብልህ ተናጋሪዎች፣ ቴርሞስቴስ እና ማቀዝቀዣዎች ስለ ዕለታዊ ሕይወታችን ብዙ መረጃ ያሰባስቡታል። ፖሊስ ከኢማዞን ኤኮ መሣሪያዎች የኦዲዮ ካሴቶችን እና ቪዲዮዎችን ከሪንግ በር ላይ ማግኘትን ፈልጓል። የተቸገሩ የውሳኔው ጥያቄዎች: መንግሥት አንድ የግል ኩባንያ በያዘ ትእዛዝ የይበልጥ መረጃ እንዲሰጠው ሊጠይቅ ይችላል? ለባለቤቱ ምን ማስጠንቀቂያ ሊሰጥ ይገባል? አንድ ሰው ሁልጊዜ የሚገለገል መሣሪያ ለመፈተሽ እንዴት ሊከራከር ይችላል? መልሱ የተመካው በችሎቱ ላይ ነው እንደ "ሕዝባዊ" (እንደየመንገድ ደወል የቤታችን) ወይም "የግል ጉዳይ" (እንደውስጥ የቤታችን ድምፅ) ነው። ፍርድ ቤቶች እነዚህን ጉዳዮች እየታገሉ ነው፤ እንዲሁም በተገቢው የይግባኝ ሂደት ውስጥ አንድ ሰው ለመንግሥት መሣሪያዎቹ የሚጋብዙበትን ትክክለኛ አጋጣሚ ለማግኘት እንዲችል እንዴት ሊወስን ይችላል? መልሱን የሚወስነው ነው።

ባዮሜትሪ ዳታ እና በፈቃደኛነት መሰብሰብ

አምስተኛው አዋጁ ራስን ከግድ ክስ ለመጠበቅ ተብሎ የሚደረግበት የሕግ መሥፈርት አንድ ሰው የጣት ማጣሪያ ወይም ፊት ላይ ማሳያ ለመስጠት ሳይገደድ (ለአሁም እንደ ቀዳማዊው የስልክ ምልክት) አንድ ሰው (ለአሁኗን አስገድዶ በስልክ መያዝ) አንድ ሰው በቀዳማዊና በአምስተኛው አራማጅ ላይ ግልጽ የሆነ የሕግ መሥፈርት እንዲደረግለትና የይምች ነው የሚፈለግበት ነገር ነው፡፡

መደምደሚያ

የፍርድ ቤት ውሳኔ ሬይሊ እና ] Carpenter, ዳይጂካዊ መሣሪያዎች ከሕይወታችን ይበልጥ የቅርብና ጠንካራ የሕገ መንግሥቱ ጥበቃ የሚያስፈልጋቸው መሆኑን እየተገነዘበ መጥቷል፡፡ የድጋፍ ትእዛዝ ፣ ከትክክለኛው የይግባኝ ማስታወቂያ ዋስትና ጋር ተዳምሮ የመስማት አጋጣሚ እና የፍትሕ የበላይ ተመልካችነት፣ ሕግ በሕገ ወጥ ዲጂታል ፍላጎታችንን የሚከላከል ምሥጢራዊ ገጽታ ነው፡፡

የግል መብቶችን ማወቅና ዲጂታል በሕግ ላይ ጥናት ማድረግ ተገቢ እንዳልሆነ ለማረጋገጥ በሕግ በተገቢው የሕግ ጥገና እና በግለሰቡ የግል ጉዳይና በተገቢው የይግባኝ ሂደት መካከል ያለው ዝምድና ሁልጊዜ በጥንቃቄ ማገናዘብን ይጠይቃል። ነገር ግን አንድ ግልጽ ነው: በዴጂታል ዘመን ተገቢው ሂደት እንደ ምቾት ሳይሆን እንደ ምቾት ሊታይ የሚችል ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ Electronic Fronterter Production (EFF) ስለ ዲጂታል ጥበቃ ሕግ የተራቀቀ ገንዘብ ይዞ ይቀራል እና ሙሉው የ] ትንታኔ ካርፐንተር ውሳኔ ከከፍተኛ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ] ላይ ይገኛል።