Table of Contents

ቦታ

የህንድ ፀረ ሽብርተኝነት ሕግ በጣም ውዝግብ የሚፈጥር የአገሪቱ ሕጋዊ መዋቅር አንዱን ነው፡፡ እነዚህ ሕጎች የተሟሉበት የውስጣዊና የአገር መዛባትን ውዝግብ ለመዋጋት፣ እነዚህን ሕጎች ለቁጥጥር ስር ለማድረግ ጣልቃ የሚገቡትን የቁም ሥልጣኖች ያስገባሉ፤ እስር ቤት እና ጥበቃን ይጠብቃቸዋል። መንግሥት ለአገር ደህንነት አስፈላጊ እንደሆኑ በየጊዜው ይሟገታል፤ ተቺዎች፣ በሥርዓት የሚሄዱት እንደ ተገቢው ሂደት፣ ነፃ ንግግር እና የግል ጉዳይ ያሉ መሠረታዊ መብቶችን የሚያዳክሙ ናቸው፡፡

በሕንድ ውስጥ የፀረ ሽብርተኝነት ሕጎች ታሪካዊ ይዘት

በ1980ዎቹና በ1990ዎቹ ዓመታት በፑንጃብ ፣ በካሽሚርና በሰሜን ምሥራቅ ከነበሩት የሽብርተኝነት ድርጊቶች ጋር በተያያዘ ሕንድ ያሳለፈችው ተሞክሮ ለዚህ ጥሩ ምሳሌ ይሆነናል ።

ሽብርተኝነትና ወራዳ እንቅስቃሴ (መከላከያ) ሕግ (ቲAD) 1987

በ1987 ታውዶ በፑንጃብ እና በሌሎች አካባቢዎች እየተስፋፋ ያለውን የጦርነት እርምጃ ለመውሰድ እንደ ጊዜያዊ እርምጃ ሆኖ ተሠርቶ ነበር፡፡

የሽብርተኝነት ሕግ (ፖታ) ፣ 2002

ከዳግማዊ ትራዳ ሳትገኝ በ2001 ፓርላማው ከሰነዘረው ጥቃት በኋላ ክፍተት በሕግ ውስጥ ተገልጧል። መንግሥት በ2002 በትራዳ ላይ በፕሮግራም በፕሮግራም ጥበቃ ሞዴል ተቀዳሚ. POTA ሥልጣን ያለው ድርጅቶችን እንደ አሸባሪዎች አድርጎ ለመወከል ፣ ለወሲብ ተጠርጣሪዎችን 90 ቀናት ያለ ክስ ለመያዝ እና የተከሳሹን የመከራከሪያ ሸክም ለመጨመር. ሰፊ ውንጀላዎች በአገዳና በፖለቲካ ተቀናቃኞች ላይ ስለመጠቀም በ2004 በ2004 በዋናው የፖታ መሠረታዊ ዝግጅቶች ውስጥ በሕገ ወጥ እንቅስቃሴዎች (አድማሴ) ሕግ ላይ ማስተካከያዎችን በማድረግ ተስተካክለዋል።

በጥቅሉ ሲታይ የተፈጸሙ እንቅስቃሴዎች (የአውሎፕስ) ፣ 1967

በዋናው ሕግ ለፈረንሳይ ክፍፍል ድርጅቶችን ለማገድ፣ UAPA በ2004, 2008, 2012 እና 2019 ማስተካከያዎች በሰፊው ተሻሽሎ ነበር፡፡ በ2019 የተሻሻለው ማሻሻያ መንግሥት ግለሰቦችን እንደ አሸባሪዎች አድርጎ እንዲሾም ሥልጣን ሰጥቶታል፤ ድርጅቱን ሳይሆን አሸባሪዎች አድርጎ እንዲሾም ፈቅዷል። አሁን ሕጉ በዋና ማስወገጃን ለመተው የሚቻልበት ዝግጅት፣ ለ180 ቀናት የውሳኔው እስር ቤት እስከ 180 ቀናት ድረስ እንዲቆይ እና በፖሊስ ባለሥልጣናት መጠቀምን የሚፈቅደውን ነገር እንደ ማስረጃ አድርጎ እንዲጠቀምበት ፈቅዶታል። የዩኤፓ የታገዱ ድርጅቶች ፕሮግራም ከቁጥር ወደ 40 በዝርዝር የተገለጹ ቡድኖችን አስፈልጓል፡፡

ልቅ የሆነ ድርጊት (መከላከያ) በተግባር ላይ ሊውል ይችላል

የዩኤ ኤፍ ኤፍ ዩ ከተለመደው የወንጀል ሕግ የተለየ ነው ፤ ምክንያቱም የቃላት ሚዛኑን ወደ መንግሥት ያዛምዳል ።

የቢላዋ ሁኔታ

ክፍል 43D(5) የዩአፓ በዋናው ተጠቃሚዎች በዋና አይሰጥም ፍርድ ቤቱ፣ በፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ደብተር ወይም የምርመራው ድርጅት ሪፖርት በምርመራው ላይ አንድ ነገር ምክሕት ነው አንድ ምክንያታዊ ምክንያትን ለማመን አንድ ሰው በቀዳሚ. ይህ የተለመደውን የፍትሕ አቋም ይለውጣል፤ ተከሳሹ በዋናው ላይ ምንም ዓይነት ቀዳዳ ሊሰጡ ይችላሉ። በሥራው ላይ ይህ ማለት እንኳን በፈሊጣዊ ክሶች ወደ ለረጅም ጊዜ መታሰር ሊዳረስ ይችላል. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በከሳሽ የህንድ ውዝግብ vs. K.A. Najeeb] (2021) ግልጽ ሆኖ ነበር በሌለው ሁኔታ ውስጥ ችሎት ቤት ውስጥ ሳትደመሙ በችሎት ሊሰጥ ይችላል በችሎት ውስጥ በችሎት ውስጥ ሳትደመድሙ፣ ግን የበታቹ ፍርድ ቤቶች ግን ይህን የምርመራው ፍርድ ቤት በግድነት ይደግፋሉ።

ያለ ምንም ክስ ለረጅም ጊዜ መቆየት

በኢ.አ.አ.አ.አ - በዩ.አ - ተይዞ የነበረ አንድ ሰው እስከ 30 ቀናት ሊታሰር የሚችል ፍርድ ቤት ሊቀርብ ይችላል፤ ጠቅላላው የእስር ጊዜ የሚረዝመው ከ90 እስከ 180 ቀን ሊዘልቅ ይችላል። ይህ በ24 ሰዓት የወንጀል እርምጃ ሕግ ውስጥ ከሚገባው ገደቡን በጣም የሚበልጥ ነው። የምርመራው ድርጅት ማስረጃ ለመሰብሰብ ተጨማሪ ጊዜ እንደሚጠይቅ ማሳወቅ ብቻ ነው። የሰብዓዊ መብት ድርጅቶች ሪፖርት እንደሚያመለክቱት ብዙ እስረኞች በእስር ቤት ውስጥ ለወራት ጊዜ እስር ቤት ውስጥ እንዲቆዩ ይደረግ ነበር፡፡

ሰዎችን አሸባሪዎች አድርጎ መቁጠር

በ2019 ማሻሻያው ክፍል 35A ላይ በመጨመር ማዕከላዊው መንግሥት ግለሰቦችን እንደ አሸባሪዎች አድርጎ እንዲወክል በወግዓዊው ጋዜጠኛ ላይ ፈቅዶታል። ይህ ስም በብልሃት መረጃ ላይ የተመሠረተ ሲሆን በፍርድ ምርመራ ላይ የተመካ ነው። የግለሰቡ ንብረት በበረዶ መልክ ሊቀዘቅዝ ይችላል፤ እንዲሁም ከባድ የጉዞና የመገናኛ ገደቦች ይጋረጣሉ። ተቺዎች ይህን ጉዳይ በመደበኛነት አይደግፉም፤ መንግሥት ለግለሰቡ በምሥጢር የማሰብ ችሎታው ላይ ብቻ ነው አንድ ሰው የመስማት አጋጣሚ ሳይሰጠው። በ2024 ከ50 በላይ የሚሆኑ ግለሰቦችን እና የሽብርተኝነት ወንጀል ተፈጽሞባቸው ያልነበሩ ብዙ ሰዎችን ጨምሮ ከ50 በላይ ግለሰቦች ዝርዝር ውስጥ ተዘግበዋል።

መናዘዝና የተዛባ ወሬ መጠቀም

UAPA በፖሊሶች ሥልጣን ላይ የተመዘገቡት የፖሊስ ባለ ሥልጣን ወይም ከላይ እንዲቀበሉት እንደ ማስረጃ፣ ባይደረግም ይህ ዝግጅት በጣም ተነቅፎ ነበር ምክንያቱም በሕንድ ውስጥ ፖሊስ የታሰረው ብዙውን ጊዜ በበርካታ ሪፖርቶች ላይ የተመዘገበ ሲሆን ከአመስቲቲ ኢንተርናሽናል እና በኮመንት ኦብሊሽን የሰብዓዊ መብቶች ሚሽን. ሸክሙ ወደ ተከሳሹ ወደ ክሱ በመመለስ ክሱን አለማረጋገጥ ነው፣ በእስር ቤት ውስጥ ሊደረግ የማይቻል ሥራ ነው፡፡

በሲቪል ነጻነት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የዩኤአፓ እና ከዚህ ጋር ተዛማጅነት ያላቸው ሕጎች ሥራ ላይ መዋል በሲቪል ነፃነት ላይ የተለያዩ ገጽታዎችን የሚያወሱ አሳሳቢ ጉዳዮችን አስከትሏል ።

ትክክለኛ ፍርድ የመስጠትና የብቸኝነት ስሜትን የማስተናገድ መብት

በዋናው በዋናው ውስጥ የተሰጡ ጉዳዮችን ለመተው አጓጊው ውለታ አጥባቂው ነው. በርካታ ጠቅላላ ውዝግብዎች ይህን ያሳያሉ. Bhima Koregaon – Elgar Parishad ክሱ , ተሟጋቾች እና akkademiċi የታሰሩት በ2018 በዩአፓ ውስጥ በቁጥጥር ሥር ስለጀመሩ ማኦኢስት ቡድኖች. ወደ መጀመሪያ 2025, በርካታ ዓመታት በቅድሚያ ፍርድ ቤት ውስጥ ስድስት ዓመታት ያለ ምንም የመጨረሻ ውሳኔ. ፍርድ ቤቶች በቋሚነት በዋናው በቀዳሚ ጊዜ ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ. ችሎት ውስጥ እስር ቤት ውስጥ. በቀዳሚ. እስር ቤት ውስጥ. በቀዳሚ. ናጂቤ[FLT: 3]]] ሰዎች በቀዳሚ መገምገሚያው ላይ አንድ ትልቅ ለውጥ. አንድ 2023 በቪድሂ ማዕከል የሕግ ፖሊሲ አንድ አንድ ላይ አንድ ላይ ነው አንድ ነው አንድ ነው ህገማ ፍርድ ቤት ውስጥ 18 ወር ነው ውሎታል, ተከሳሹ. በፍርድ እስር ቤት ውስጥ.

የሐዘን ስሜት የመግለጽና የወንጀል ነፃነት

ሰፋ ያለ ፍቺው "አይሁዶች እንቅስቃሴ" በቴሌግራም 15 የዩአአፓ ክፍል ውስጥ ማንኛውንም ድርጊት ይጨምራል ምኞቱን ወይም ድጋፍ ምላሹን፣ ጥያቄውን የሕንድ ሉዓላዊነት፣ ወይም ጠላትነት በቡድን መካከል. ይህ ቋንቋ ተጠቃሚዎች ወደ ጋዜጠኞች፣ ተማሪዎች እና የሰብዓዊ መብቶች ጠበቆች. ኖት በካምባ ላይ በ2020 የDelhi ናቡቴዎች እና የቡድኑን አባላት ጨምሮ arrests ነው:::] የቡናው ትርዒት: ለትዕድል ጡብ ስለ አንድ ችሎት: : እራትም በቡክተ አራማጅ አራማጆች እና የመገናኛ ብዙኃን ቤት: በቀዳሚ አመጽ ውስጥ ራስ ċensorshiping ውስጥ የተጣለውን ቡድን. A 2022 ከኮሚቴው ፕሬዚዳንት ጋር ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በጋዜማ አገሮች ውስጥ በፕሬስ ህዝስቶች ላይ በዋዳሚነቶች ላይ በተነጨራ ች

የግል ሚስጥርና ቁጥጥር ማድረግ

UAPA በቀዳሚ controls እንደ ትራክቱ controls (taqsima 47A) እና በቀዳሚ. መንግሥት National Intelligence Grid (NATGRID) እና የማዕከላዊ የበላይነት ሥርዓት (CMS) ጠቅላይ ሚታቴክስ ከTelecommunity እና የኢንተርኔት አገልግሎትዎች. በሌለው ውስጥ አንድ አጠቃላይ የሆነ የዕቃ ጥበቃ ሕግ እስከ ዲጂታል የግል ጥበቃ ሕግ 2023, የሕግ የይምረቃ ሥርዓት ለሌለው የሌሎች ጥበቃ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ[[FLT: 2]]] ፈራጅ K.S. Puttaswami vs. unury. (2017) በይፋ privatità አንድ መሠረታዊ መብት, ግን እርሱ ግን እርሱ ግን ሳትገኝ አሁን የሌሎች የኅብረተሰብ ኅብረተሰብ አባላትን ሥልጣን እንደ [[FLT: 4]]]] የበይነመረት ነፃነት ህብረት መዋቅርት ተጠቃሚት

በሃይማኖት አናሳነት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የሰብዓዊ መብቶች ድርጅቶች ከረጅም ጊዜ ጀምሮ በኢንዶኔዥያ ላይ የሚፈጸሙትን የፀረ - ምሬት ሕጎች ከሙስሊሞች ጋር ይጋጫሉ። በ2020 በኢንፍሉዌይ የሰብዓዊ መብቶች ተሐድሶ (FLT:0) ጥናት እንደ ታወቀው፣ ከ60% በላይ የዩአፓ እስረኞች ሙስሊሞች ናቸው, ሙስሊሞች ከሕንድ ውስጥ 14% ብቻ ናቸው። በካቶሊኮች ላይ የታየው ሁኔታ እንደ ተደገመ ይመስላል። የታዘዘው በዩአፓ የዓመፅ ድርጊት ወይም የተዛባው የሽብር አራማጆች ከናናሳ ማኅበረሰቦች ጋር አንድ ላይ በተገናኘበት ጊዜ ውስጥ በተቀሰቀሰው የሽብር አዘኔታ እና ጭፍን ጥላቻ ላይ ጥያቄ ያስነሳልቋል። በአብዛኞቹ ሁኔታዎች ላይ ፣ እንደ ተመድበው ጽሑፎች ወይም ስርጭቶች፣ ወንጀለኛነት በመደበኛ ሕግ ሥር አይገኝም ነገር ግን እንደ ኡአፓ በዋና ላይ እንደ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ችሎት ነው.

ደህንነትና ከሲቪል ነጻነት ጋር ተያይዞ የተደረገ ፦ የመንግሥት አመለካከት

የሕንድ መንግሥት ጠንካራ ፀረ በረራ ሕጎች በጣም አስፈላጊ ናቸው በአደገኛው መልክ ውስጥ. ሕንድ ከ1200 በላይ የሽብር ዒላማዎች ተቋቁማለች፤ በ2010 እና በ2023 የአገር ጉዳይ ሚኒስቴር. እነዚህም በ2008 በሞምባጓይ ላይ ጥቃት፣ 2016 ፓምፖ እና በካሽሚር ላይ እንዲሁም በማዕከላዊ ሕንድ ውስጥ የሚፈጸሙ በርካታ ትናንሽ ጥቃቶች፣ በዋናው የሞይስ ዓመፅ. መንግሥት ይከራከራል: UAPA የሕግ ጡንቻዎች ከመፈጸማቸው በፊት ስርጭቶችን ለማሸነፍ፣ በተለይ ደግሞ ከፓኪስታን የተቆራኙ የሽብር ቡድኖችን እንደ ላሻር ኢ - ታኢባ እና ዣሽ - ሞሃማድ ያሉ ቡድኖችን ይጠቅሳል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቁጥጥር ሥር የዋለውን የይግባኝ ስም በማውገዝ በፍርድ ክሶች ውስጥ በቁጥጥር ሥር ሊውል ይችላል፡፡

ይሁን እንጂ ይህን ክርክር የሕግ ባለሙያዎች ይቃወማሉ፤ በካናዳ፣ አውስትራሊያ) የሽብርተኞች ቁጥር በጣም አነስተኛ ሲሆን (ለምሳሌ ካናዳ) በሕግ ሥርዓተ ምህዳሮች ላይ ጠንካራ የሥርዓት እርምጃ የሚወስዱ ናቸው። ከናሽናል ወንጀል ሪፖርቶች ቢሮ የሚገኘው መረጃ እንደሚያመለክተው በ2016 የዩናይትድ ስቴትስ የውሳኔዎች ቁጥር 900 በ2016 ከ3,000 በላይ ሲሆን የፍርዱ መጠን ግን በዚያ ጊዜ 2.5 በመቶ ይደርሳል። እንዲህ ያሉ አኃዛዊ መረጃዎች ብዙውን ጊዜ ሕጉ በቂ ማስረጃ ሳይገኝለት እንደታየ ያሳያሉ።

የፍርድ ቤት የበላይ ጥበቃና በቅርቡ የተደረጉ ተሃድሶዎች

በሕንድ ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ጣልቃ ውስጥ አንዳንድ ስውር መስፈርቶች ላይ ውዝግብ ላይ የተጣለው የፀረ-terroor ሕግ, ግን ጠቅላላው አኃዝ አይበግረውም. በ የሕንድ ኅብረት vs. K.A. Najeeb (2021), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ ለረጅም ጊዜ ያለ ፍርድ ቤት ሊሰጥ የሚችል ብድር በዋና ነው በዩአፓ በዋናው፣ በፕሮፌስ የስድስት ወር የምርመራው መሠረት ለፍርድ ቤት መቋጫ ነው. በ[[FLT: 2]]] Vernon Gonsalves vs. Mhahaharashtra, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ህዳሴዊነቱ.

በ2022 መንግሥት የሕግ አራማጆች (ከኢኮንሹራንስ) የይምረታ ሕግ፣ 2022] ለምናደርጋቸውን ነገሮች ይበልጥ ለማጠንከር፣ ግን በጣም ሰፊ ትችት መንግሥት ሽልማቱን እንዲያቆም አስገድዶታል። ከዚህ ይልቅ መንግሥት የፓርላማ ጠበቆች ኮሚቴ የዩአፓንንን (UAPA) በ2024 ሕጉ እንዲጠበቅ ነገር ግን የተሻለ ጥበቃ እንደ ውክልናው በግድ ፍርድ ቤት ላይና በቅድሚያ ፍርድ ቤት እስር ቤት ላይ ገደብ ማወጅን.] እነዚህ ውይይይይቶች ገና አልተከናወኑም፡፡

Esteral Link 1:PRS India – UAPA analition (Exemple placebourder:]]]PRS Legal Research

Esteral lineb 2: ጠቅላይ ፍርድ ቤት በK.A. najeeb] (Example placebourder: ]Supreme Court of India)

ተቃራኒ አመለካከት: - የሕንድ ሕጎች ምን ያህል የተጋነኑ ናቸው?

በመላው ዓለም ብዙ ዲሞክራሲያዊ አገሮች፣ የዩናይትድ ስቴትስ የ2001 የፕሮቴስታንቶች ሕግ ለሕብረተሰብ ነፃነት ሚዛናዊ የሆነ የፀረ - ብጥብጦችን ሕግ አውጥቷል፡፡

በአውስትራሊያ፣ ተቃዋሚ-terrour ሕግ የቁጥጥር ሥርዓትን የሚፈቅድ ሲሆን ተከሳሹ ግን ለጠበቃ እና ለየጊዜው ለክለሳ መብት አለው። የሕንድ UAPA በምርመራው ወቅት ለምክር መብት አይሰጥም፣ እንዲሁም ተከሳሹ ብዙውን ጊዜ በውስጡ ይቀርባል። የ2023 የሕግ ችሎት ኮሚቴ ዓለም አቀፍ ኮሚቴ [ፈጥረኛ ኮሚቴ ] ቄሱ የፀረ-terrout መሠረተ ትምህርት በሕንድ ውስጥ በርካታ ዓለም አቀፍ ሰብዓዊ መብቶችን እንደሚጥስ ደምድሟል፤ ከእነዚህም መካከል ዓለም አቀፍ የሲቪል እና የፖለቲካ መብቶች (ICCP) ስለ በፈቃደኝነት እስር እና ፍትሕን መብት.

Esteral Link 3: International Commission of Lights Report ስለ ሕንድ (Exemple placebourder:ICJ )

External Link 4:Avastigin International India 2023 ስለ UAPA] (Exemple placebourder: ]Avaste International)

የሕዝበ ክርስትና አባላት ለተሃድሶ የሰጡት ምላሽና ውለታ

በርካታ የሕንድ የሰብዓዊ መብቶች ድርጅቶች እንደ የሰብዓዊ መብቶች ማኅበር ለሲቪል ነጻነቶች (FLT) ] እና የሰብዓዊ መብቶች የሕግ ህግ ኔትዎር (HRLN)] በየጊዜው ለሪኢንካርኔሽን ውክልናው ዘመቻ አቋማቸውን ለውጦታል። እነርሱ ይከራከራሉ የየአለማዊው የይግባኝ ሁኔታ፣ ከፍርድ ቤት ገደቦች መቀነስ፣ በፍርድ ቤት ፈቃድ ለክትትል ፈቃድ ፈቃድ መስጠት እና ራሱን የበላይ ጥበቃ አካል ማቋቋም ነው። ‘UAPA የተሃድሶው ኮምፓነስ ’፣ የጠበቆችና ተሟጋቾች ጥምረት፣ ለሕንድ ሕግ ጠቅላላው የፖለቲካ ሁኔታ ላይ የፖለቲካው የፖለቲካ ደህንነት ጉዳይ በመሆኑ በችሎታው ላይ ተሟጋችተዋል፤ ፍርድ ቤቶች ግን ተቋማት በፍርድ ቤት ውስጥ ቅድሚያውን ለመጠየቅያው አስፈልገዋል፤ ነገር ግን በፈቃሽ አሻሚው አላስቦአለምጃሚውት ላይ ለ

መደምደሚያ

የህንድ የፀረ ሽብርተኝነት ሕግ፣ በተለይም የዩኤ ፒ ኤፍ የደኅንነትን አስፈላጊነት እና የሲቪል ነፃነትን መጠበቅ የማያቋርጥ ውጥረት ነው። የሽብርተኝነት ስጋት እውን ቢሆንም አሁን ያለው የሕግ መዋቅር በሥርዓት የሚደፈርበት መንገድ ነው: ያለ ክስ የታሰረው እስር ቤት፣ በችሎታ መከሰሱ እና ተቃዋሚው ተቃዋሚዎች በሰፊው የሚፈጸሙት ግምገማ ነው። በጥቅሉ ሲታይ በዜና እና በተሟገቱ ላይ የሚፈጸመው ግፍ ብዙውን ጊዜ ሕግ የሚጠቀምበት ትክክለኛ የደኅንነት መሣሪያ ሳይሆን የፖለቲካ መሣሪያ መሆኑን ይጠቁማል። ጥብቅ የሆነ የፍትሕ መምሪያ፣ ፀሐይ የምታጠልቅ ብጥብጦች እና በዋሻ ላይ በዋሻው ላይ በሕግ ከሕገ መንግሥት እቃንና ከዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች መሥፈርቶች ጋር ለማስማማት ነው፡፡ እንዲህ ዓይነት ለውጥ ሳያስገባ ብሔሩ ላይ የሚወጡ ሕጎች ለንብረተሰብአዊ ጉዳዮችና ተሟጋችሎችን ለደህንነት የሚጋለጡበትን ሁኔታ ለማጋለጥ ነው፡፡

Esteral Link 5: NCRB ስለ UAPA ዳታ (Exemple placebourder: NCRB Crime in Indian Statistics)