የሕግ ምርመራ በሲቪል መብቶች እንቅስቃሴና በማኅበራዊ ለውጦች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ሁለተኛ, የእማኝ ዳኝነት የይንደኞችን ጉዳይ ብዙውን ጊዜ ] የሕግ እርምጃ . ከ2014 እስከ 2020, በእርስዎ serje የተነሱት ታላላቅ የሕግ ውሳኔዎች በፖሊስ ላይ ክስ በመመሥረት በነፍስ ግድያ ወደ ማይክል ብራውን፣ ኤሪክ ጋርነር እና ብሬና ቴይለር ወደ ተቃውሞ እና የፖሊስ ተሃድሶ ይጠይቅ ነበር። በምላሹ ግን ብዙ መንግሥታት በእርስ በርስ የሚፈጸሙ ጉዳዮችን በእርስ በርስ የሚመለከቱ ጉዳዮችን በፖሊስ ጥይት፣ የካሜራ ደንበኞችን እና አዳዲስ የፖሊስ አጠቃቀም ፍርድ ቤቶችን. በእርስዎ የዳኞች ዳኝነት ዳኝነት ነው የሕግ በፍርድ ቤት ስርየት ላይ በቀዳሚ ስርየት ላይ በፖለቲካው ለውጥ ጫና አከናውነዋል።

ሦስተኛ, በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤቶች ላይ እንደ የሕዝባዊ ትምህርት ናምፖች ]. የፖሊስ ፖሊስ ፍርድ ቤት የዴሪክ ቻውቪን ስለ መግደል ጆርጅ ፍሎይድ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. እማኝ ዳኝነት ስለ ሁሉም ቁጥሮች - በችሎት ላይ በእርስዎ ግፍ - ግልጽ ውጤት የሆነ ስለ ተሟጋችነት ነው. ፍርድ ቤቱ ራሱ ስለ አንገቱ መቆጣት እና ስለ de-eskalation አስፈላጊነት ለሕዝቡ አስተምሮ. በኋላ ላይም Geoorge Flloyd ፍትሑ in Policing ጋር ሕጊ]] ውጤቱም (ለዚያን ጊዜ ያልተወሰነ) እና ብዙ የፖሊስ ክፍላቶች ለውጠዋል.

የግብረ ገብነት: - ሁለት ዓይነት እሽክርክሪት

በጣም ኃያል-አከራካሪ-የፍርድ ቤት ፈራጆች ናቸው ከተከሳሾቹን በሕግ በመሰረዝ አንድ ሕግ ለመሰረዝ ነው፡፡ ሐቁ ግልጽ በሆነበት ጊዜ እንኳ ጥፋተኛነቱን በግልጽ እየገለጸ ነው። ታሪካዊ, በሰሜን ፈራጆች ላይ ነፃ ህገወጥነት በባርነት ሸሽተው ለሸኙት ሰዎች ነው። በ1970ዎቹ ዓመታት, ናዚዎች አንዳንድ ጊዜ ተቃዋሚዎችን በሸንጎው ለናቅ ካርዶችን አቃጥለው ወይም ንብረትን በማፍረስ ተቃዋሚዎች በፀረ - ቪትናም ጦርነት ሰልፎች ላይ. በቅርቡ አንዳንድ ተሟጋቾች ] ንቅናቄው በዕፅ ጉዳዮች ላይ የተሻሉ ሰዎች ንቅናቄውን ለመቃወምና የዘር ልዩነት በፈረድበት ላይ.

ነገር ግን ብክለት ለሥራው ሊጠቅም ይችላል. ነጭ ዳኞች በሙሉ በጂም ክሮው ሳውዝ ላይ በወትሮው ሁኔታ ነጮች ክሶችን ነፃ ማውጣት ነበር ጥቃቱን ወይም አፍሪካውያንን ገድሎ ነበር. በፈቃደኛነት ከወንጀለኞች መካከል ሜድጋር ኢቨረስ (የመጀመሪያ ሁለት ችሎቶች በሸንጎዎች ተለውጠዋል፤ ሦስተኛው ከበርካታ አሥርተ ዓመታት በኋላ በመጨረሻ ተፈረደባቸው) ይህ ውዝግብ እንዴት ተፈጽሟል ዓመጸኛ ነጭ ምሥጢረኞችን ለመቆጣጠር መጠቀም ነው. ፍርድ ቤቶች በቋሚነት በሕግ ፍርድ ቤቶች ላይ እንደ ተወሰነው ዳኞች ስለ እነርሱ ሥልጣን ያላቸው ነገር ግን በፍርድ ቤት አይነገራቸውም በቀዳሚው ጠበቆች ስለ እርሱ በግልጽ እንዲከራከሩ አይፈቀድላቸውም፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና የአቅም ገደቦች: - ምሑራን ፣ ራሳቸውን ከችግር ነጻ የሚያደርጉና ሥርዓታማ የሆኑ ችግሮች

ምንም እንኳ ዲሞክራሲያዊ ብሔራዊ ብሔራዊ ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ የሚወክሉትን የኅብረተሰቡን መሠረተ ቢስነት ነው. የዘር መድልዎ በምርጫው ላይ ችግርን አይፈታም። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከፈረደበት Batsson v. Cante (1986) በዘር፣ በጠቅላይ አቃቤ ሕግ እና በጠበቃዎች ላይ የተመሠረተ መሠረተ ቢስ ጥቃቶችን ከመጠቀም ይከለክላሉ::: በሕግ የሚተላለፉትን የሕግ ጥገኛ ጉዳዮች በቀዳሚነት ወደ አንድ ችሎት ውስጥ በትልቁ ዳኞችን እና አንድም በጥቁር ዳኞች ዘንድ እንኳ መገኘቱ አንድ የጥቁር የሕግ ዳኛ እንኳ የመጠራት ዕድልን ሊቀንስ ይችላል።

የእማኝ ዳኝነትን የሚሸረሽሩ ሌሎች ነገሮችም የሚከተሉት ናቸው: -

• የሶሲኦሎጂ ገደቦች: አነስተኛ ደመወዝ ለእማኝ ዳኝነት፣ አሠሪ ማጣት እና የትራፊክ ችግሮች ድሃ የሆኑና የሥራ ደረጃ ዜጎችን ወደ ማጣት ይመራሉ።
• አድማጮች:ም ዳኞች እንኳ ጥሩ ትርጉም ያላቸው ጭፍን ጥላቻ ሊኖራቸው ይችላል፤ በተለይ ተከሳሹና ምሥክርው በተለያዩ ዘሮች ውስጥ የሚገኙ ሲሆኑ የምሥክርነቱን አመኔታ የሚነኩ ጭፍን ጥላቻዎች ሊኖራቸው ይችላል።
• የፍትሕ እውቀቱ: ውስብስብ የሕግ መመሪያዎች እና የቴክኖሎጂ ማስረጃዎች በሕግ ላይ ሊሸማቀቁ ይችላሉ፤ ይህም በፍርድ ከስሜት ይልቅ በችሎታ ላይ የተመሠረተ ፍርድ ሊሰጥ ይችላል።
• Victim wake: በሲሲሲፒ የሰብዓዊ መብቶች ጉዳዮች, ፈራጆች ሊነኩት ይችላሉ በማኅበራዊ አለመረጋጋት ወይም በማኅበረሰቡ ግፊት፣ በረዥም ጊዜ ተፈርዶበት በ]]Edgar Ray Kilen ] በ1964 የሰብዓዊ መብቶች ወንጀሎች በሚሲፒ (በመጨረሻው ጥፋተኛ ሆኖ በ2005 ከ40 ዓመታት በኋላ)

የፍርድ ጉዳዮችን በማራመድ ረገድ የፍርድ ጉዳዮችን ለማጠናከር የተደረጉ ተሐድሶዎች

እነዚህን ድክመቶች በመገንዘብ ጠበቆችና ሕግ አውጪዎች የሕግ ተቋማት ይበልጥ የተለያዩና ውለታ የሚቀንስ እንዲሆኑ ለማድረግ የተደረጉትን የተሐድሶ እንቅስቃሴዎች ተከተሉ ።

• አውቶቡታዊ የእማኝ ዳኝነት ምንጭ ዝርዝር: ከድምፅ ማቀነጃ ጥቅሎች ባሻገር በመኪና ፈቃድ እና በቀረጥ መዝገብ ላይ ገንዳውን ለማስፋት ይረዳሉ.
• ሙሉ በሙሉ ለዘለቄታው ፈታኝ የሆኑ: አንዳንድ መንግሥታት እንደ አርሶና ካሊፎርኒያ፣ ከዘላለማዊ ጥቃቶች አስወግደዋል ወይም ገደብ ጫና በማድረግ አድልዎን ከሆስፒታሎች ማስወገድ ነው.
• የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎችን ማሻሻል: ግልጽ የሆነ የቋንቋ መመሪያ እና ግልጽ የሆነ የዘር አጠቃቀምን ትእዛዝ እና ማብራሪያዎች ምክንያታዊ ጥርጣሬ.
• የቡድኑ ትምህርት: ከመስጠት በፊት ስለ አንድ አድልዎ ቪዲዮ እና መመሪያ
• ] የሕግ ደመወዝ እና ጥበቃ ማደግ: በርካታ መንግሥታት ካሳ ከፍተዋል እና አሠሪዎችን ከመቅጣት ወደ ዳኞች አገልግሎት ላይ እንዳይገቡ ተከልክለዋል።

እነዚህ ተሐድሶዎች በጣም ወሳኝ ቢሆኑም ማኅበራዊ ውዝግብን ለማሸነፍ ከተደረጉ ሰፋ ያለ ጥረት ጋር አንድ መሆን አለባቸው፡፡

መደምደሚያ: - ለሰብዓዊ መብቶች በሚደረገው ውጊያ የፍርድ ቤት ችሎት ዘላቂነት ያለው መሆኑ

ከባርነት አራማጆች ነጻነት እስከ ፖሊስ ፍርድ ቤት ድረስ የይግባኝ ፍርድ በአሜሪካ ላይ የሚደረጉትን ትግል ከፍትሕ እና እኩልነት ጋር የሚያንጸባርቅ መስተዋት ነው፡፡ እነዚህ ሰዎች በጭቆናና ነጻነት ለማስከበር ተጠቅመዋል። የእማኝ ዳኝነት "ጥፋተኛ አይደለም" ወይም "ጌትነት" የሚለው ቃል ከፍተኛ የሥነ ምግባርና ማኅበራዊ ክብደት አለው፤ እንዲሁም ሥልጣን እንቅስቃሴን አቀየመ፣ ሕግን በመለወጥ እና ደረጃ በደረጃ የሲቪል መብቶችን ድንበር አስፋፋ።

ዛሬ፣ ስለ ፖሊስ ተሃድሶ፣ የድምፅ ምርጫ መብቶች እና LGTQ+ ጥበቃዎች ላይ መወያየት ሲቀጥል፣ የእማኝ ዳኝነት ሥርዓት በማኅበራዊ ፍትሕ ውስጥ ቀጥተኛ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ የሚችሉበት ወሳኝ ፎረም ላይ ነው. ይህ ፍጹም መሣሪያ አይደለም ነገር ግን ] የማያቋርጥ ትጋት እና ተሃድሶ . ዜጎች በእማኝ ዳኝነት ውስጥ ሲሠሩ እነርሱ ሕግን ብቻ ሳይሆን ፍትሐዊና ለሰው ሁሉ እኩል መሆንን የሚመኙ የኅብረተሰብ ሰዎች አስተሳሰብ ናቸው፡፡

ወደ ሌላ ንባብ ስለ እማኝ ዳኝነት ታሪክ, ACLU]] ገንዘቦች ለእማኝ ዳኝነት ወኪሎችን፣ እና ኦይዝ ፕሮጄክት]] የችሎቱ ዋና ውሳኔዎች በዝርዝር ይፋዎች ላይ ስለጀመሩ እንደ Batsson v. Cante []] እና ]Norris v.labama].]] የናዚን የጠበቆች ማኅበር]ም ከዚህም በተጨማሪ መመሪያዎችን ወደ አናቶሊዎች አገልግሎት እና መቀነስ.