Table of Contents

መግቢያ: - ሕገ መንግሥት ያለው የሥልጣን ሚዛን

መንግሥት ሉዓላዊ ሥልጣኑን ከመንግሥት ባለሥልጣን ጋር በማገናኘት በፌዴራል ፍርድ ቤት ፊት እንዳይከሰስ የሚከላከል መሠረተ ትምህርት ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በአሜሪካ ፌዴራሊዝም መዋቅር ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፣ በፌዴራል የፍትሕ ባለሥልጣናት ላይ ወሳኝ ምርመራ ያደርጋል እና መንግሥት በችሎታዎች ላይ የሚከሰተውን መዝገብ ከግለሰቦች ፍርድ ቤት ይጠብቃል። መሠረተ ትምህርትው መንግሥት በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ አንድ የራስ ሥልጣን ያለው መሆኑን ያረጋግጣል፤ ብሔራዊ መንግሥት የግል ችሎት ተጠቃሚዎችን እንደ መሣሪያ አድርጎ እንዳይጠቀም ይከለክላል። የዩናይትድ ስቴትስ ጉባኤ በፌደራላዊ መንግሥትና በመንግሥት ሉዓላዊነት መካከል ያለውን ግንኙነት ለማስተካከል የሚያስችል የሕገ መንግሥት ሥልጣን አለው፡፡

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች አመጣጥ

የእንግሊዝኛ የጋራ ሕግ

የሉዓላዊ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ወደ እንግሊዝ የጋራ ሕግ የሚመለስ ሲሆን ንጉሥ - ሉዓላዊው ፍርድ ቤቱ ያለ እሱ ፈቃድ ሊከሰስ አልቻለም፡፡

በአሜሪካ የጥንቶቹ ሰዎች አጫጭር አጫዋቾችና የቺሶለም ክርክር

በቀዳማዊ ሪፐብሊክ መሠረተ ትምህርት መንግሥት ሉዓላዊ መምሪያን ከመወሰን ይልቅ. ህገ መንግሥት ምንም ግልጽ ሆኖ አልጠቀሰም ችሎት ውስጥ ፌዴራል ፍርድ ቤት. ይህ አለምክንያት ወደ አንድ በጣም አስፈላጊ ከሆኑት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ወደ አንድ በጣም አስፈላጊ ጉዳይ: ቺሾለም v. Georgia (1793)) ውስጥ Chistholm:3] ፍርድ ቤት, በ4-1 ውሳኔ ላይ አንቀጽ 3 ላይ የሕግ ብሔራዊው የሳምንት የሳምንት ፍርድ ቤት ችሎ በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚው መንግሥት ውስጥ ዕዳ ውስጥ ነበር. በፍርዱአዊ ጦርነት ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ. ትንታየዋየአዋጁ ጀምስ ዊልሰን እና ሌሎች ተሟጋች ነበር ውዝግ ነው ፍትሐዊ መብቶች በፌዴራል መብቶችና ሌላ መንግሥት ውስጥ በፌዴራል መንግሥት ውስጥ ተሟጦታል ነበር.

ውሳኔው ፈጣን የእሳት ፍንዳታ ፈጠረ. መንግሥት በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ እና ስለጀመሩ ነው. በቀዳሚ አስተያየት እና መንግሥታት ላይ በ1795 ተሟጋች ነው አሥራ አንደኛውን ማሻሻያ አጸደቀ:] CHHHOLM]] ከቀዳሚ:

የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሥልጣን በሌላ አገር ዜጎች ወይም የየትኛውም የውጭ አገር ዜጎች ወይም ተገዢዎች ማንኛውም የሕግ ወይም የፍትሕ ጉዳይን አስፈርዶ ሊከፍት ወይም ሊወነጅለው አይገባም፡፡

ይህ ማሻሻያ መንግሥት ለፌዴራል ሥርዓት ሉዓላዊ የሆነን የመከላከያ መከላከያ የማዘጋጀት አዝማሚያ ሆኖ ነበር ።

ሕገ መንግሥት — የአሥራ አንደኛው ማሻሻያና ከዚያ በኋላ ያለው ሁኔታ

ጽሑፉና መጀመሪያ የተተረጎመው ትርጉም

በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ, በቋሚ ቋንቋው, በቀዳሚ ቅድሚያ ጋር ይገናኛሉ መንግሥት ነው ሌላ መንግሥት ወይም የውጭ ዜጎች. ይህ ነገር አይምረርም ቅድሚያ, ቅድሚያ, ቅድሚያ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቅድሚያ. ነገር ግን ዊልጁን በጣም ሰፊው ቅድሚያ ቅድሚያ. ቃል በቃል "የተሻሻለ ነው. በ]Hans v. Luizana, ችሎት ውክልና አንድ የሎዊና ዜጋ በፌዴራል ፍርድ ቤት በቀዳሚ ህገማ "የፈረንሳይ" ክህደት. ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ነው አሥራ አንዱን ማሻሻያ ነው አንድ ፅሑስ ውክልናው አንድ ነው ቀዳሚ ቅድሚያ. አሁን አሁን ነው ነው ነው ቅድሚያ....... ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም.. ም. ም... ም... ... ም... .. .

Hans] ሠፊ ሕገ መንግሥታዊ ነፃ መፈጸሚያ አቋሙ ለጠቅላላ ክሶች በፌዴራል ፍርድ ቤት፣ ምንም ይሁን ምን የጠቅላይ ዜጋነቱ. ይህ ነፃ መገለጫው ለገንዘብ መከፈያ ብቻ ሳይሆን ለአንዳንድ የፈቃደኝነት ዓይነቶች. ነገር ግን ፍርድ ቤቱም አስፈላጊ የሆኑ ውለታዎች: ክታብ ከሌሎች አገሮች, ክህደቱ ከፌዴራል መንግሥት እና ለፍርድ ክህነት ኢንጁኬቲቪቲ ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር በ[]]Exparte Young መሠረተ ትምህርት (1908) ነው. Excente በማንሳት ላይ ቅድሚያ. ግን ፍርድ ቤት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው publics. የይግባታዲያዎች በሸፈኛነት የመንግሥታት ባለሥልጣናት በበኩነታዊ ሥልጣናት ላይ በፌዴነት ላይ የፌዴ

ዘመናዊው የቅንጦት ዓለም: - መንግሥት ከሕገ መንግሥት ጋር የመሠረተው የብሕትውና ሕግ ነው

ዛሬ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ሉዓላዊ የመከላከያ ነፃነት እንደ ሕገ መንግሥቱ መሠረታዊ ገጽታ ነው፣ እንደ አንድ ሕገ መንግሥት ደንብ ነው ነው ነው አንድ ደንብ ነው፡፡ Seminole ቱግ የፍሎሪዳ መንግሥት ነው v. ፍሎሪዳ] (1996) ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት በሕግ ህገ መንግሥት ላይ የሉዓላዊ ነፃነትን በቀዳሚው ባለሥልጣን (እንደኢንተርሽናል የንግድ ሕግ) ነው. በቀዳሚው የሕግ ሕግ ውስጥ በቀዳሚው ክፍል 5 የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ - ኮንጎስ ለምርጫው ዋስትና በሕግና እኩል ጥበቃ - ይህ ውሳኔው በድንገተኛ ሁኔታ ለግላዴታ ሊሸነፍ የሚችል ነው. ይህ ውሳኔ በቀዳሚ ውስን ችሎት በቀዳሚው ችሎት ሥር በፌዴራል ደንብ ሥር ውዝግ፣ በቀዳሚው ውዝግ ውዝግ ውዝግ ውስጥ ውዝግ እንዲካተት የሚፈቅድ ነው፡፡

የኮሚኒስት ጉባኤ የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥነትን ለማገድ ያለው ኃይል

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ዋነኛ ተሽከርካሪ

በሕገ መንግሥቱ መንግሥታዊ መብቶችን የማውጣት ሥልጣን ውስን ነው። ዋናው ዝግጅት የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል ነው: - "ኮንፈረንስ ለዚሁ ርዕሰ ትምህርት በተገቢው ሕግ፣ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ሥልጣን ሊሰጠው ይችላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህ ሥልጣን የመንግሥት ነጻነት ሊሻር የሚችል ሲሆን የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በምሕረቱ ላይ የሚፈጸሙትን ጉዳተኝነት ለማስተካከል ወይም ለማስቀረት ነው - የይግባረ መሥፈርት፣ እኩል ጥበቃ እና ብሔራዊ መብቶች መብት ወይም ነጻነት ።

በሕግ ለመሰረዝ ሁለት ብቃቶችን ማሟላት ያስፈልጋል። አንደኛ፣ ይህ ዓላማው መንግሥት ሉዓላዊ የመወሰን ነጻነቱን በሕግ ላይ ሊሻር ነው። ጠቅላላ የሕግ እቅዶች ሳይጠቅሱ አራማጅን አይበቃም። ሁለተኛ፣ አሻራው ለመንግሥት አለመስማማት አቋሙን የሚደግፍ "መጋባት" ነው፡፡ ይህ ፈተና የተቋቋመው ከተማ ቦሬን ከፍሎሬስ], (1997) ሕግ ለሕገ መንግሥቱ መከላከል ወይም መፈታት የተመቻቸ ነው. ካምፖዚየም በጣም የተራቀቀ - አንድ ፕራግላይት አገባን የሚሸፍን አንድ መሠረተ ቢስነት - አቋሙ ያልሆነ ነው ነው.

መንግሥትን የሚያወግዙ ዋና ዋና ሕጎች

የኮምፓስ ቃል አቀባይ የመንግሥታት ሉዓላዊነት ነጻነት በቁጥጥሩ ሥር እንዲሆን በማድረግ የክፍሉን 5 ሥልጣን በተለያዩ ሥልጣኖች ውስጥ በተሳካ ሁኔታ አሻሽሏል፡፡

  • የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1964: (የአይአይቢ 7): እገዳው ሥራ አሠሪዎችን የሚከለክል ሥራ አሠሪዎችን እና መንግሥታዊ መንግሥትን ጨምሮ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በFitzpatrick v. Bitzer] ውክልናው የኮንግ ሥልጣኔን ለመንግሥት ነፃነት በፈረንሳይ ቱዴይ 7 ላይ ስለታሰበ ነው ማዕረመ የማዕረመ ንጽሕና ክህደት. አሁን ሊከሰሱ ይችላሉ ለሥራ መድልዎ በቀዳጅ VII.
  • አሜሪካውያን ከአካል ጉዳተኝነት (ADA):Titolu I (ሥራ) እና Titolu II (የሕዝብ አገልግሎት) ውስጥ abrogation ነበሩ. በ Board of Responsions of the Alabama ዩኒቨርሲቲ v. Garrett, ችሎት underroged abrogation for option discrimination (ቀዳማዊ) ስለጀመሩ Congress ነበሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ.
  • ቤተሰብ እና የሕክምና ፈቃድ (FMLA) : FMLA' 'የራስን እንክብካቤ" (የሚፈቅደው ፈቃድ ለሠራተኛ በራስ ላይ ከባድ የጤና ሁኔታ) ተይዟል Coleman v. Court of Mariland] (2012) ስለ congo ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ስለጀመሩ ነው Abroggation. ነገር ግን, ቤተሰብ-careing (vecising to አዲስ ሕፃን ወይም የታመመ የቤተሰብ አባል) ነበር Nevada Devors Decence of Human Resources v. Hibs[5]] (2003) እንደ እራትም ለዊንስቴት ዲሞክራሲ በቀዳሚs ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ.
  • የእርጅና መድልዎ በሥራ ሕግ (ADEA) :]: Kimel v. ፍሎሪዳ ቦርድ tar-Regents, ፍርድ ቤቱ (2000), ፍርድ ቤቱ በሸንጎው ላይ በግዛት ነፃ መንግሥት በግዛት ADEA ስለጀመሩ ድንጋጌ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. conparent protezzjoni ክርስችት (ይሁን ነው በቀዳሚ ቅድሚያ-basis resveition)
  • የፍትሕ የሥራ ደረጃ ሕግ (FLSA) እና ሌሎች የአንቀጽ 1 የሕግ ደንቦች : በኋላ: Seminole gabe, ኮንጎ የንግዱ ሥልጣናቸውን ወይም ሌሎች የቀዳሚ የይገባት አንቀጽ ትንታኔዎችን ለማፍረስ. በመሆኑ, ክታብ ለመንግሥት ለሌሎች የሌሎችን የአገር መሥፈርት በFLSA መንግሥት ውስጥ የተከለከሉት መንግሥት ወይም ፌዴራል መንግሥት ችሎት ነው.see ]] Alden v. Maine] (ኢ exposed entry to ስቴት ክላሲs ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ፎር ዌልስ) ነው.)

እነዚህ ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ የሆነውን ሚዛን ያሳያሉ: - ምክር ቤቱ አሥራ አራት ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ለማስፈጸም እርምጃ በሚወስድበት ጊዜ መንግሥት የሚሰጠውን ሥልጣን ሊሻር ይችላል፤ ፍርድ ቤቱ ግን በሕገ መንግሥቱና በሕገ መንግሥቱ መካከል ያለውን ልዩነት በጥንቃቄ ይመረምራል፡፡

የፍርድ ጉዳዮች በኮንጎ ሥልጣን ላይ የሚነሱ ገደቦች

ሴምኖሌ ጎሣ እና አንቀጽ 1

የ1996 ውሳኔ ውስጥ Seminole ጋሪ ውስጥ ፍሎሪዳ v. ፍሎሪዳ] ነበር washed ጊዜ. ፍርድ ቤት, በ5-4 የሊቀ ፈራጅ ፈራጅ Rehnquist ብያኔ ላይ ህዳጎችን contrade Clause (የአራት ሥልጣኔ) ውክልናው ኮንግ ውስጥ ሥልጣንን ለመሰረዝ ቅድሚያ ቅድሚያ. ክሱ ንቅናቄው ከህንድ ግምገማ ውስጥ ንቅናቄዎች ጋር በፌዴራል ፍርድ ቤት. ችሎት ፈርዶ እንደ አንድ ጋራዎች. ፍርድ ቤት ስለጀመሩ አሥራ አንድ ላይ ላይ ላይ ለውጦ እነዚህን ክህደት. በጥቅሉ, Seminole ጋሪዎች.1 ከማርያምና:3]] ከቀዳሚ ቅድሚያ. Pennsylvania ናችዎት ጋር..[Funcility Coption.[[FLT: 5]]) ከፈረድይናውትሩግ በቀዳሚንግት ላይ እንደ

የሁከትና የግጭት ፈተና

City of Boerne v. Flores ፍርድ ቤቱ "congrurence and Proploration" ፈርዶበታል "የመመሪያ እና የፕሮፌሰር ስሌት" ሕግን ለመመዘን በፈረንሳይ የአሥራ አራት ማሻሻያው ክፍል. ጉዳዩ በሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ (RRA) ውስጥ በመንግሥታት ላይ ተሟግቷል። ፍርድ ቤቱ ይህን አመልካች አቃልሎታል፤ ይህ ፍርድ ቤት RFRA ለማንኛውም ሕገ መንግሥታዊ ግፍ (የሃይማኖታዊ ነፃነት መተላለፍ) ውህደት ውጤት ተሟጋች ነው። ይህ ፈተና በራስነት ህገሳ ህግዘቶች ውስጥ ተሟጋች ነው።

ይህ ምርመራ ውጤት አጥጋቢ ውጤት አስገኝቷል. ሂቢs] (አዳሪያችን-የቤተሰብ ቅጠል) ፍርድ ቤት ህግ ችሎት ውስጥ ስቴትስ ነበሩ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ውለታ ነበር ጠቅለል ነው ስለጀመሩ ነው ፍትሐዊ ፈቃድ ነው, በመሆኑ abrogation ነበር.) Garrett (ADA ርዕሰ ጉዳይ አንድ) ውገዳ) ፍርድ ቤትው ፈርዶበታል ክሱ ውስጥ መንግሥት በችሎት ላይ መድልዎ በግድ ለጠቅላይ ጉዳዮችና ለፍርድ ጉዳዮች ቅድሚያ. እነዚህ-በፍርድ ቤት ግምገማዎች ላይ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ውዝግብዎች.

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የወሰነውን ገደብ የሚወስኑ ወሳኝ ውሳኔዎች

  • Seminole gad of ፍሎሪዳ v. ፍሎሪዳ] (1996): ምንም ርዕሰ ትምህርት I Abrogation
  • ከተማ ቦerne v. ፍሎረስ]: ኮንግሩንስ እና የፕሮፌሰሩት ምርመራ.
  • Florida ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያphictorial Education Espension Board እና ኮሌጅ ማስዋዕለ ባንክ (1999): ማስተጓጎል በፕሮግራም እና የንግድ ጉዳዮች ላይ የተበየነ ነው እና የመንግሥት ረብሻ.
  • Kimel v. ፍሎሪዳ ቦርድ tar-Regents (2000): AEA abrogation ዋጋ የለውም.
  • Board of Responsions of the Albama ዩኒቨርሲቲ v. Garrett (2001): ADA ቱግ I abrogation infall.
  • Nevada የሰብዓዊ ሀብት ክፍል v. Hibs (2003): FMLA-የቤተሰብ እንክብካቤን ዝግጅት ይገናኛሉ.
  • Tennessee v. Lane (2004): ADA Titolu II Abroggation ይደግፋል መሠረታዊ መብቶችን ማግኘት ነው.
  • ዩናይትድ ስቴትስ vs. ጆርጂያ (2005): ቱፍ ዳግማዊ አራማጆች በጥቅምት አራተኛው የተሐድሶ ክሶችን ይደግፋሉ፡፡
  • ኮሌማን እና የማርያምላንድ ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት (2012): FMLA-የራሳችሁን እንክብካቤ መስጠትን በቀዳሚ.
  • Alen v. Coper (2020)) ኮንጎ የቅጂው መብት መብትን የመሰረዝ መብት ሊሻር አይችልም

በቅርቡ የተደረጉ እድገቶችና ተፈታታኝ ሁኔታዎች

የቅጂው መብትና ባለማወቅ

Allen v. Coper (2020) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸንጎው የቅጂው መብት መብት መገለጫ (CRCA) በ1990, ነው ወደ abort ጋር ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ነው ነው ነው, ነበር disposition. ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ኮንግሩence እና የፕሮፌሰርት ምርመራ እና ስለጀመሩ ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ stabilitys ነበሩ ነው restoringingingings እምነታችሁ ስለጀመሩ. ዳኛ ካገን, ጽልየአውነ ችሎት, ውይይቱ ሊፈትን ሊፈትን ሊፈትን የሚችል እንደገና በቀዳሚ rekord, ግን ከ2025, ስቴትስ ነፃ ነው የቅንዓተ መብቶች ፍርድ ቤት. በተመሳሳይ, privattivi እና Commercium market ክሶች ጋር undering ጋር unders [[FLT: 2]]FLT:2]Florida ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.]

ማሽኮርመምና ሌሎች የፌዴራል ውይይቶች

ሌላው የውጥረት ጉዳይ የመሰረዝ መብት ነው. Central Virginia Communitial ኮሌጅ v. Katz] ፍርድ ቤቱ በሕግ ችሎት ውስጥ ችሎቱ ውስጥ በቀዳሚ ፕሬዚዳንቱ ላይ በዋናው ክህደቱ ላይ በመፈረም የዋለበት የፍርስራሽ ክብረት እንዲከፍሉ የሚፈቅድ የዋነኛ ፍርድ ቤት ነው፡፡ ይህ ጉዳይ በጣም ቀላል ነው "የኮምኒሽን" ንድፈ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ነው - የሕገ መንግሥቱ መንግሥታዊ ውክልናን የሚደግፍ ነው.

የፌዴራል መንግሥትና ሌሎች አገሮች ለመንግሥት የሚውል ፈቃድ

አንድ የፌዴራል መንግሥት ራሱ መንግሥት መንግሥትም ሳይቀር በሕግ ከሉዓላዊ ነጻነት ሳይጥስ መንግሥታትን ሊዳኝ ይችላል። ዩናይትድ ስቴትስ vs. ቴክሳስ (1892)) በተመሳሳይ አንድ መንግሥት በጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ፍርድ ቤት ውስጥ ሌላ መንግሥት ሊዳኝ ይችላል። እነዚህ ከሌሎቹ ተገዢዎች በራስ የመከላከያ ሥልጣን ላይ የተመሠረተው ሐሳብ ነው: መንግሥታት ከግል ጉዳይ፣ መንግሥት ወይም ከኢንሹራንስ.

በወጣትነት ዕድሜ ላይ የሚገኘው ሕክምና

ሌላው ቀርቶ ኮሚሽን ለጉዳት መከላከል ባይችልም የግል ጠቅላይ ተቺዎች አሁንም በመንግሥት ባለሥልጣናት ላይ በEx pente Young] መሠረተ ትምህርት. ይህም ችሎት ተጠቃሚዎች በፌዴራሉ ሕግ ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ በፍርድ ቤት ባለ ሥልጣናት (መሀል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወይም የመንግሥት ጠቅላይ ሚኒስትር) በበኩላቸው ሊፈታት ይችላሉ። መፍትሔው ወደፊት ጉዳት እንዳይደርስ ይከላከላል - እና መንግሥት ከግምጃው ላይ ካሳውን እንዲከፍል አይጠይቅም. ይህ መሠረተ ትምህርት በፌዴራል መብቶች ላይ በፍርድ ቤት ባለ ሥልጣናት ላይ በችሎታ በማይገኝበት ጊዜም እንኳ ሳይቀር በጣም አስፈላጊ መሣሪያ ሆኖ ያገለግላል።

በሁኔታዎች ላይ የወጡ የሕግ ምርጫዎች

በቅርብ ጊዜ ኮሚኒስቶች፣ ሕግ አውጪዎች በፌዴራል ሕግ ጥሰታቸው ምክንያት መንግሥትን የመለቀቅ ችሎታቸውን ለማደስ በርካታ ውጥኖችን አሰባስበዋል። "የመንግሥት ሉዓላዊ የናዚ ፍላጎት ሕግ" በፍርድ ቤቱ የይለፍ ቤት ቀዳሚ ህግ ላይ በግድ እና በትክክለኛው የሕግ ክህነት ከአሥራ ስምንተኛው አዋጁ ጋር አንድ አንድ ላይ ተገናጅቶ የይግባኝነት ሥልጣንን ለመደገፍ ይሞክራሉ። ነገር ግን እነዚህ ሒሳቦች ከፍተኛ የሕገ መንግሥት ችሎት ነው ነው ችሎት ችሎት ነው ስለ ሉዓላዊ ህግ የሚሰጠውን ሥልጣንና አዲስ ሕግ በጽኑ የይቅርታ ምርመራው ላይ አንድ ጠንካራ የሆነ የመንግሥት ውክልና ነው ነው ነው ነው ነው ችሎት.

ለፖሊሶችና ለመንግሥት ጠቃሚ የሆኑ ነገሮች

ሰብዓዊ መብቶችን ማስከበር

የአመዛኙ ገደቦች በፌዴራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ሲጥሱ ግን የግል ግለሰቦች በፌዴራል ፍርድ ቤት በገንዘብ ላይ ጉዳት ሊያመጡ አይችሉም። እነርሱ ሊታመኑ በኢንጁኬቲቭ እርዳታ፣ በመስማማት ላይ ወይም በኢንቨስትመንት እርምጃ ላይ ከዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር. ይህም የሰብዓዊ መብቶችን መፈናፈኛነት መገለጫዎች ሊቀንስ ይችላል እና ከባድ ሸክም ላይ ፌዴራል አስተዳደር. ለምሳሌ, ቀጣሪዎችን አድልዎን አና አካለ ስንኩል ሠራተኞችን ሊከሰሱ አይችሉም (እንዲች ከተጠየቀው ከሳቡ [በኢየሱስ:0]] ላይ ]] ተጠቃሚው ከኢንሹራንስ ጋር ይገናኛሉ በፍትሕነት ወይም በፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥት ውስጥ በመስማማት ላይ.

ፌዴራሊዝምና ሒሳብ

እነዚህ ሰዎች መንግሥት በዲሞክራሲያዊ ውሳኔ ውስጥ ያለውን ገንዘብ እንዲያዋስሉ ያስችላሉ፡፡

መንግሥት የሚቀበለው ሐሳብ ያለው ሚና

መንግሥታት በፌዴራል ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በግድ ወይም እንዲህ ያለ ክሶችን በመክፈል ሉዓላዊነታቸውን ከራስ ወዳድነት ነፃ ማድረግ ይችላሉ።

መደምደሚያ: - ማዕርግን የሚያሻሽል ውይይት

የመንግሥት ሉዓላዊ ህግ የሕግ አምባገነን ነፃነት ይቀርባል እና የተቃውሞ የሕገ መንግሥት ሕግ. የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ, መጀመሪያ ጠባቡ ለ ቺሆለም ], ምሑር ሆኖ እንደ አንድ ሰፋ ያለ የሕገ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥትን ነፃ ከግል ክሶች. congruence. congrunce and procurement test ነው abbażiት ነው ህገማ ከኮንግል ይልቅ እኩለኞች. አዳዲስ ውሳኔዎች allen v. Coper]

ተጨማሪ ንባብ ለማድረግ የሚከተሉትን የውጭያዊ ነገሮች መረጃዎች ተመልከት: -