የሲቪልና የወንጀል ሕግ ሚዛናዊነት ምን ያህል አስፈላጊ እንደሆነ መረዳት: - ተመሳሳይ የሆነ አከራካሪ ሐሳብ

ሁለቱም ቅርንጫፎች የሕግን አቋማቸውን የሚቆጣጠሩበት መንገድ ሲሆን እነዚህም የተለያዩ ዓላማዎች አሏቸው፤ የተለያዩ መመሪያዎችን በመውሰድና የተለያዩ ውጤቶችን በማፍራት በሲቪልና በወንጀል ሕግ ላይ ጥልቅ ትንታኔ ይሰጣሉ፤ የሕግን ፍቺዎች፣ ዋና ዋና ባሕርያት፣ የችሎታ ጉዳይ ልዩነቶች እና በመካከላቸው ያለውን ወሳኝ ግንኙነት ለመመርመር እንጥራለን። እነዚህ ሁለት ሥርዓቶች በማኅበራዊ ሥርዓትና በፍትሕ ረገድ እንዴት እንደሚሠሩ ለማብራራት እንጥራለን።

የሕዝባዊ ሕግን መረዳት

የሲቪል ሕግ በግለሰቦች መካከል የሚካሄድ ጭቅጭቅ ማለትም በግለሰቦች ፣ በንግድ ድርጅቶች ወይም በሌሎች ድርጅቶች መካከል የሚካሄድ ነው:: - አንድ ሰው መጥፎ ድርጊት የሚፈጽምበት መንገድ በራሱ አይደለም ፤ ከዚህ ይልቅ የሚፈጸመውን ግጭቶች ለመፍታትና ጉዳት ለደረሰባቸው ሰዎች መፍትሔ ለመስጠት አስቦ አይደለም ።

ይህ የሚሆነው በጥቅሉ ከሕዝባዊ ደህንነት ይልቅ የግል መብቶችን በማክበር ነው ፤ ይሁን እንጂ በችሎታቸው ላይ የሚፈጸሙት የችግሩ እርምጃዎች (ችግሩን እንዲያቆሙ ወይም እንዲያስገድዱ የሚታዘዙ የፍርድ ቤት መመሪያዎች) ፣ አንድ ሰው ውልን እንዲፈጽም ወይም የፍርድ ውሳኔ እንዲያቀርብ የሚጠይቁ ጉዳዮችን በማንሳት ነው ።

የሲቪል ሕግ ቁልፍ ገጽታዎች

የፓርቲ ህብረት: ክሱ የሚጀምረው በተከሳሹ (የጎጂው ወገን) ላይ ነው። መንግሥት የግል አካል ሆኖ ካልሠራ በስተቀር የፓርቲ አይደለም፡፡
Burden of Province: ጠቅላይ ጠቅላይ ክሳቸውን በ] prepresurerable approva , ማለት ከማርያምና (ከ50 በመቶ በላይ መገምገም) ተከሳሹ ድርጊት የጉዳቱን መገለጫ ማረጋገጥ አለበት፡፡
Rimedja: ዋናው መድኃኒት የገንዘብ ኪሳራ (ያምንታዊ፣ ቅጣት ወይም ስመ ጥር) ነው። እንደ ትእዛዝ ወይም አንድ ነገር ማድረግም ይቻላል።
መጀመሪያ: ችሎቱ የሚቀርበው ጠበቃዎች ነው፡፡ መንግሥት በጅምላ ወይም በገንዘብ ገንዘብ ውስጥ የሲቪል ክሶችን አያካትትም፡፡
Juriy Disposition: በበርካታ መንግሥታት ውስጥ ሁለቱም ወገኖች የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ሊጠይቁ ይችላሉ፤ ዳኞች ግን በሲቪል ጉዳዮች በተለይ ለፍትሕ ጉዳይ ግዴታ አይደሉም፡፡

የሲቪል ሕግ የተመሠረተው በ ] horzovental Responsation- ግለሰቦች ኃላፊነት የተጣለባቸው አንዳቸው ለሌላው. እንደ ዶክተሮች ቸልተኛነት፣ በሲቪል ፍርድ ቤቶች ሊፈወስ የሚችል የግል ስህተት ነው፡፡

የወንጀል ሕግን መረዳት

እንደ ስርቆት ፣ ጥቃት ፣ ማጭበርበር ፣ የአደገኛ ዕፅ ንግድና ግድያ የመሳሰሉ ድርጊቶች በአንድ ግለሰብ ላይ ቢፈጸም እንኳ በጥቅሉ በኅብረተሰቡ ላይ እንደ ግፍ ይቆጠርባቸዋል ። መንግሥት በሕግ ታዛቢዎች አማካኝነት ክስ የሚያቀርብ ሲሆን ዋነኛ ዓላማው ወንጀለኞችን መቅጣት ፣ ወደፊት ወንጀልን ማስቀረት ፣ ክፉ አድራጊዎችን መንቀፍና አደገኛ ግለሰቦችን መንቀፍ ነው ።

ምክንያቱም ወንጀለኞች ከባድ ቅጣት ሊያስከትሉ ይችላሉ--እስር ቤት፣ እስር ቤት፣ መፈተሽ ወይም ሞት ሊያስከትል ይችላል-- የሕግ ሥርዓት ጥብቅ የሆነ የግብረ ሰዶማውያን ጥበቃ ያስፈልጋታል። ተከሳሹ ምንም ጥፋተኛ ነው ተብሎ እንደታሰበ፣ የመፋታ መብት ያለው በችሎታ ፊት ፈጣን ፍርድ፣ በምክር ቤት እና በምክር ፊት የመፋታ መብት ነው። የመመሥከሪያ ጫናው በሕግ ውስጥ ከፍተኛ ነው: ክሱ ከሕግ: ]]] ከችሎቱ ጋር ምክንያታዊ የሆነ ጥያቄ ]] ውይይይት ላይ ሳትቀር ለመከራው ማስረጃ ምንም ምክንያታዊ የሆነ አማራጭ ማብራሪያ ሊተው አልቻለም።

የወንጀል ሕግ ቁልፍ ገጽታዎች

የፓርላማ ተቋማት: ጉዳዩ መንግሥት (procsecition) በግለሰቡ ላይ ይቀርባል። የጥቃቱ ሰለባው አንድ ወገን ሳይሆን ምሥክር ሆኖ ሊካፈል ወይም የተጎዳው ስርጭት መግለጫ ሊሰጥ ይችላል።
Purden of Profession: ክሱ እያንዳንዱን የወንጀል ክፍል ከጥርጣሬ በላይ ማረጋገጥ አለበት - ይህ መሥፈርት ፍጹም እርግጠኛነት ሳይሆን በእማኝ ዳኝነት ጽኑ እምነት እንዲተው ማድረግ አለበት፡፡
ፓርላማዎች: መዘዝን ሊጨምር ይችላል፤ እስር ቤት፣ ቅጣቶች ለመንግሥት ፣ ለማኅበራዊ አገልግሎት፣ ለአመክሮ ወይም ለሞት ቅጣት ይከፍላሉ። ከሲቪል ጉዳት በተለየ እነዚህ ቅጣቶች የሚቀጡት ሰዎች እንጂ ማካካሻ አይደለም።
መጀመሪያ: ወንጀለኛ ክሱ የሚጀምረው በቁጥጥር ሥር በማድረግ ወይም ክስ በመሰንዘር ሲሆን ከዚያም ተከሶ አቃቤ ሕግ ክስ ይከፍላል። ሰለባዎች በቀጥታ ወንጀለኞችን አያመጡም፡፡
Costocustial Protections:] ጠበቆች ከአራተኛው፣ አምስተኛው፣ ስድስተኛ እና ስምንተኛ አራማጆች በታች መብት አላቸው፤ ይህም ምክንያታዊነት የጎደለው ፍለጋን፣ ራስን ክስን እና ሁለት አደጋዎችን መጠበቅን ይጨምራል።

የወንጀል ፍርድ ሥርዓት ]] ስርየት ስርጭት -አስተዳደሩ ለሕዝባዊ ሥርዓት መተላለፍ ተጠያቂዎች ናቸው። ስለ ወንጀለኞች መሠረታዊ መመሪያዎችን በሕግ ላይ በሕግ ላይ በተሰጠው መመሪያ ላይ፣ ] የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር 101 ገጽ].

በሲቪልና በወንጀል ሕግ ላይ የተወሰደው ትንታኔ

ሁለቱም በሕግ ላይ የተመሠረተው የሕግ ሥርዓት ትክክል የሆነ እርምጃ መውሰድን፣ ሕጋዊ ወኪል መሆንን እና ተገቢውን እርምጃ መውሰድን የሚጠይቁ በሕግ የተመሰረቱ ሥርዓቶች ናቸው። ሁለቱም ይግባኝ እንዲሰጡ ይፈቅዳሉ፤ ሁለቱም በችሎታዎች ላይ ትልቅ ለውጥ ያመጣሉ። ይሁን እንጂ ልዩነታቸው ሰፊውን የሕግ መልክና ገጽታ ለመረዳት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

በሲቪል እና በወንጀል ሕግ መካከል ያለው ተመሳሳይነት

የሕግ ተወካዮች: በሁለቱም ሥርዓቶች ውስጥ ፓርቲዎች በተለምዶ ጠበቃዎች ለራሳቸው ጠበቃዎችን ያስከብራሉ፤ ወንጀለኞች ግን የሕገ መንግሥት ህገ መንግሥት የሕግ መምሪያ ጠበቃዎች ከአቅማቸው ጋር.
የኮርት ህግ: ሁለቱም ዓይነት ችሎቶች በአንድ ፍርድ ቤት (ፍርድ ቤት፣ የችሎት ፍርድ ቤቶች) ውስጥ በአብዛኞቹ ችሎቶች ውስጥ ሊፈረድባቸው ቢችሉም በልዩ ፍርድ ቤቶች (እንዲሁም ትናንሽ ክሶች፣ የዕፅ ፍርድ ቤቶች) ሊገኙ ይችላሉ።
የምርመራ ሕጎች: ሁለቱም በምሥክርነቱ መመሪያዎች፣ በምሥክርነቱና በሰነዶች ማስረጃ ላይ ተመሥርተው እውነታውን ለማረጋገጥ፤ ነገር ግን የአቋም ደረጃዎች እና ዕድገት የመመሪያ መስፈርቶች ሊለያዩ ይችላሉ።
Appeals: የፍትሕ መጓደል አለምንም ውጤት በሲቪል እና በወንጀል ፍርድ ቤቶች ውስጥ የመፋረድ መብት አለው፡፡
ፕሪቭየት እና ዴተርሬንስ: ሁለቱም sistemi ዓላማቸው ጎጂ ባሕርይን ለማሸነፍ ነው፡፡ የሲቪል ክህነቶች በገንዘብ ኃላፊነት ላይ ስጋት በማምጣት ግድየለሽነትን፣ ወንጀል ሕግ ግን በመቅጣትና ስርየትን በመግታት ይከለክላል፡፡

በሲቪል እና በወንጀል ሕግ መካከል ያለው ልዩነት

የችግሩ መነሻ: የሲቪል ሕግ የግል ስሕተቶችን በግለሰቦች ላይ ያቀርባል፤ ወንጀለኛ ሕግ በሕዝብ ላይ የሚፈጸሙ ግፍዎችን ይቀጣል።
የፓርላማ እርምጃ መነሳት: የግለሰቦች ፓርቲዎች የሲቪል ክሶችን ያቀርባሉ፤ መንግሥት ወንጀለኞችን ይከሳል።
Burden of Province: Civili: ቅድሚያ ቅድሚያ ማስረጃ (ከሌሎቹ ይልቅ). ወንጀለኞች: ወደ አንድ ምክንያታዊ ጥርጣሬ (moral federance)
Outcommate: ሲቪል ፈዋሾች ገንዘቦች (አሳማች፣ ትእዛዝ) ናቸው። ወንጀለኞች ቅጣትን (የሚቀጡ፣ የቅጣት, የአመክሮ ሁኔታ)
ለቅንጃ መብት: በስድስተኛው ማሻሻያ በወንጀል ላይ፣ በችሎት ፊት ለከባድ ወንጀሎች ፍርድ ቤት ዋስትና ይሰጣል። በሲቪል ላይ ሰባተኛው ማሻሻያ የመማጸኛ ቤት ዳኛን መብት የሚያከብረው ከ20 የአሜሪካ ሕግ ሕግ ለሚበልጥ ክስ ነው፣ ግን ብዙ የሲቪል ክሶች ያለ ዳኝነት ነው፡፡
የዱቤው ጅኦፓርዲ: አምስተኛው ማሻሻያ አንድ ክስ ከፈጠራ በኋላ ሌላ ወንጀለኛ ችሎት ይከሳል፡፡

የመከራከሪያውን ሸክም ለመመርመር Cornell LII መግቢያ ላይ በምርጫ ሸክሞች ] ላይ ዝርዝር መግለጫውን ያቀርባል።

የሲቪልና የወንጀል ሕግ ጣልቃ ገብነት

አንድ ድርጊት ለሲቪል ኃላፊነትም ሆነ ለወንጀል ክስ ሊዳርግ ይችላል፡፡ ይህ ድርጊቱ የሕግ ባለሞያዎች በጥንቃቄ መጓዝ እንዳለባቸው ያሳያል፡፡

ድል ማድረግን የሚያሳዩ ምሳሌዎች

እገሌ: አካላዊ ጥቃት ወንጀለኛ ክሶችን (ስድብ እና ባትሪ) እና የሲቪል ስርየትን ጉዳት ሊያስከትል ይችላል፡፡
ማጭበርበር: እንደ ማጭበርበር፣ የገንዘብ ማጭበርበር፣ ለስርቆት ወይም ለማጭበርበር ወንጀል፣ እንዲሁም የፍትሕ ጉዳይን በሟች ሥራ ላይ ለፈጸሙት ክስ ወይም ማጭበርበር በካዶና በቅጣት ጉዳቶች ይደመደማል፡፡
የዓመፅ ድርጊት: የአብደኝነት ባሕርይ ብዙውን ጊዜ ወንጀልን (ዓመፅ፣ ባትሪ) እና የሲቪል ጥበቃ ሥርዓት (restremoching ordni) በጥቃቱ የተጀመረ ነው።
Product Respons: አንድ ጉድለት ውጤት ጉዳት የሚያደርስ ኩባንያው ሆን ብሎ የደኅንነትን መመሪያዎች ከጣሰ፣ ተጠቃሚዎቹ ግን የሲቪል የምርጫ ጉዳይ ተሟጋቾችን ሊከፍቱ ይችላሉ።

አንድ ወንጀለኛ ተከሳሹ ምንም እንኳ ምንም እንኳ (በከፍተኛ ማስረጃ ምክንያት) አንድ ክሱ በፍርድ ቤት ሊታይ የሚችል አንድ ነገር ነው። ይህ ጥሩ ምሳሌ ኦ ጄ ሲምፕስ በፍርድ ቤት በነፍስ ግድያና ከዚያ በኋላ በሕግ ተጠያቂነት ጥፋተኛ ነው የሚለው ሐሳብ ነው፡፡ ይህ ሁለት ክሶች የተለዩና ለተለያየ ዓላማ የሚገዙ በመሆናቸው ሁለት አመጽ አይደለም።

ለሕግ ባለሞያዎች የተሰጡ ስርአታዊ ሐሳቦች

ዓምዶችን በእርስ በእርስ የሚወክሉ በጋራ ሁኔታ ላይ የተደጋገሙ አከራካሪዎች የተጣመሙ ዘዴዎችን መፍጠር ይጠበቅባቸዋል። አንድ ጠበቃ በወንጀል ፍርድ ቤት ራሱን ላለመክሰስ ከመመሥከር ጋር ይገናኛሉ፤ ነገር ግን ይህ ዝምታ በሲቪል ጠቅላላ ክሶች ሊጠቀም ይችላል። በተቃራኒው፣ አንድ የሲቪል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር አንድ ወንጀለኞችን ለመጠቀም ወንጀለኞችን ለመፍጠር ስለጀመሩ የወንጀል ግኝት ብዙውን ጊዜ ስርጭት በሰፊው. የወንጀል ግኝት ውስጥ መገናኘቱ ነው. የይገባቀናል ላይ የይደገም ማሻሻያ ጠባዮችን መፍትሄ እና የእርስ በርስ ጣልቃ መገለጫ ፍትሐዊነት ፍትሐዊነት (መፍትሪያ ህገቶች) እና የሕግ ነንዱይ ሥርዓትን ማገናኛነት ማገናኛነት አስፈላጊ ነው።

የፍርድ ቤትና የመከራከሪያ መስፈርቶች የሚጫወቱት ሚና

ማስረጃው የሚለያይበት ሸክም በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡትን ጉዳዮችና ዳኞች ምን ያህል ውለው እንደሚሠሩ የሚቀርጹ ናቸው፡፡ ዳኛው በወንጀል ችሎት ላይ በቀረበው ክስ ላይ የጥፋተኝነት ስሜት እንዳለን አምኖ መቀበል እንዳለባቸው ያስተምራሉ-ማንኛውም ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ ነፃ ወደመሆን ሊመራ ይችላል። በሲቪል ጉዳዮች ላይ በምክር ላይ የተመሠረተው የችሎቱ የት ወገን ላይ የተመሠረተ እንደሆነ እንዲወስኑ ይነገራሉ፤ ምንም እንኳ ሙሉ በሙሉ እርግጠኛ ባይሆኑም ይህ ዝቅተኛ ደረጃ የውሳኔው ውጤት ምን ያህል ክብደት እንዳለው ያሳያል። ይህም እስር ቤት ከንብረት ጋር ይጋጫል።

ከዚህም በላይ የሲቪል ክሶች ብዙውን ጊዜ ወንጀለኞችን የሚመለከቱት በጥቂት ጊዜ ውስጥ ወይም ደግሞ በፍርድ ቤት ውስጥ በሚደረግ ውዝግብ ትክክለኛ መፍትሔ ማግኘት በሚያስፈልግበት ጊዜ (ዳኝ) ላይ ነው ።

በዘመናችን የሚነሱ አከራካሪ ጉዳዮችና በየጊዜው የሚደረጉ ውይይቶች

አንደኛው አዝማሚያ የሕግ ወንጀለኞችን ወንጀለኞች ] መገለጫ ነው፡፡

በተጨማሪም የተሃድሶ ፍትሕ ፕሮግራሞች መስፋፋት ሁለቱንም ሥርዓቶች አንድ ላይ የሚደባለቁ ዲቃላ ሞዴሎችን ያስተናግዳል። ፍትሕን የሚደግፉ ሂደቶች ጥቃት አዳሪ ሰዎችን ማፋጠን እና ማኅበረሰቡን ማካካሻ ማድረግን ያጠቃልላሉ፤ ብዙውን ጊዜ ከባሕላዊ የወንጀል ቅጣት አማራጭ ነው፡፡

ለሕግ ባለሞያዎች የሚያስከትሉት ተግባራዊ ለውጥ

ለጠበቆች በሲቪል እና በወንጀል ሕግ መካከል ያለውን ሚዛን ማወቅ ምሑር ብቻ አይደለም። አንድ የግል የጉዳት ጠበቃ የግለሰቦች ጥቃት ወንጀል የሆነበትን ጊዜና አንድ ወንጀለኛ (ወይም ከሕግ ነፃ) ከጉዳዩ ጋር የተያያዘውን የፍትሕ ጉዳይ እንዴት ሊነካ እንደሚችል ማወቅ አለበት። አንድ የወንጀል ጠበቃ ደንበኞችን በችሎታ ላይ የሚፈጸሙ የወንጀል ክሶችን እና ለመንግሥት ባለሥልጣናት ሊዳረስ የሚችል የሕግ ምርመራዎችን መከታተል አለበት።

የሕግ ተማሪዎችና በሕግ ባለሙያዎች መካከል ያለውን የሁለቱም ሥርዓቶች የክህደትና የረቂቅ ሕግ ጥናት ማድረግ ይኖርባቸዋል።

መደምደሚያ

የሲቪል ሕግ በችሎታዎች ላይ የሚያተኩረው የግለሰቦችን ጉዳይ ለመፍታት እና የጥቃቱን ለመፍታት ሲሆን ወንጀለኛ ሕግ ግን ሁለቱንም የሕግ ባለሥልጣናት የሚመለከቱ ሰዎች በውጤቱ ላይ ጥሩ ውጤት ለማምጣት ፣ ለማቀላጠፍና ለውትድርናው ዓላማና መዘዝ ለመጨመር የሚያስችላቸውን ልዩ የሆነ የሥነ ምግባር እሴቶች የሚያንጸባርቁ ናቸው። ነገር ግን አንድ ነገር እርስ በርስ መረዳዳት አንድ ጉዳይ ለሲቪላዊ ኃላፊነትና ለወንጀል መከሰስ ምክንያት ሊሆን ይችላል-አስተያየቱ የሕግን የተወሳሰበውን ነገር ያጎላል። ሁለቱንም መስኮች የሚመለከቱ ባለሞያዎች ውጤታማ በሆነ መንገድ ለመደገፍ ፣ በምዕራባዊ ዘዴ ለማሠራት እና ለፍትሕ ጉዳዮች ይበልጥ አስፈላጊ ለሆኑ ጉዳዮች አገልግሎት ለመስጠት ዝግጁዎች ናቸው። ተማሪ ፣ ተቋሚ ወይም የተጠላህ የዜግነት ተጠቃሚ መሆንህ ይህን ሚዛናዊነት መገንዘብ ሕግን እንዴት መከታተል እንደምትችል ፣ ጉዳትን ለማጋለጥና ለክፋት መፍትሄያዎችን ለማቅረብ ያስችልሃል፡፡