Table of Contents

የታሪክ አገባቡ በአርዓያ ሕገ መንግሥት ላይ የተደረገውን ምርምር በተመለከተ ያለው ሚና

በ18ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ በተደረገው ጥናት ላይ የቅዳሴው ጽሑፍ መጀመሪያ በነበረበት ትርጉም ሊገባ እንደሚገባ ይታመን ነበር ።

የአፈ ታሪክ መጽሐፍ ምንድን ነው?

ይህ ዘዴ በሽጉጥ አራማጆች ላይ ከሚያተኩሩት የቀድሞዎቹ የአፈ ታሪክ አመለካከቶች ጋር ይጋጫል፡፡

ዳኞች እና ምሁራን በሕገ መንግሥቱ ስምምነት ላይ የሚደረጉ በርካታ ምንጮችን እና በእያንዳንዱ መንግሥት ውስጥ የተደረጉትን የይለፍ ቃል ኪዳን ስብሰባዎች፣ ፌዴራሊስቶች ወረቀቶችን፣ ፀረ ፌዴራሌቶች ጽሑፎች፣ መዝገበ ቃላት፣ ጋዜጣዎች፣ ብራናዎች እና የግል ደብዳቤዎች ይመረምራሉ። እያንዳንዱ ማስረጃ በጽሑፍና በጸደቀበት ዓለም ውስጥ ያለውን ሕገ መንግሥት ውስጥ ለመጨመር ያስችለዋል፡፡

የታሪክ አገባቡ ምሥጢሮችን በንቃት የሚከታተሉት ለምንድን ነው?

ለምሳሌ ያህል የፌዴራል ፋይሬሽንስ ጽሑፎች የኒው ዮርክን የይለፍ ቃል መፈረምና ሕገ መንግሥቱ በፈጸማቸው የሥርዓተ ቅዳሴዎች ላይ ሰፋ ያለ ውይይት ለማድረግ ታስበዋል ።

በተመሳሳይም የሕገ መንግሥታዊው ኮንቬንሽን ራሱ መረጃው ከበርካታ አሥርተ ዓመታት በኋላ ባይታተምም አንዳንድ ጉዳዮችን የለወጡ አቋማቸውን ያረጋገጠው ውዝግብ እና ውዝግብ ነው፡፡

የግል ደብዳቤዎችና ንግግሮች የፌርማርማንስም ላይ ምን የሚያሳስባቸው ነገርም ብርሃን ላይ. District of Columbia v. Heler (2008), ዳኛ አንቶኒን ስካልያ' የብዙኃን አስተያየት በቀዳሚ ላይ በ18_11_11_BAR_ ሕጋዊ ጽሑፎች, ጨምሮ ብላክስቶንያን' ]Commentaries, ንቅናቄው አንድ ግለሰብ የሞገዱ መብትን በቁጥጥርና የጦርነት ውህደት ላይ ነበር. እርሱ ብቻ ሳይሆን በእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና የቅኝ ህግ ውስጥ ሚሊሽያና ሕግ ላይ የጸደቀው ይህ ትምክህት በጣም አስፈላጊ ነበር ፍርድ ቤት ውዝግ ላይ እንደ መብትና የተሰረዘው ነው, ፅሑስ አይደለም.

የማኅበራዊ ሁኔታዎች ሁኔታ: - የመመሥረታዊው ዘመን ዓለም

ሕገ መንግሥቱ የተጻፈው በአብዛኛው በግብርና በተሰማራ ፣ በባርነት በተሞላ ፣ በማዕከላዊ ሥልጣን ላይ በጥርጣሬ በተሞላበትና አሁንም እንኳ ከዓመፅ ጦርነት በመነሳት ላይ ባሉ አንዳንድ ዝግጅቶች ላይ የተመሠረተውን ወይም ያልተሰረዘበትን ምክንያት ለመረዳት ያስችለዋል ።

ባርነትና ሕገ መንግሥት

ሦስት አምስተኛዎቹ አቋማቸውን፣ የባርነት ቅጥያ እና በ1808 በባርነት ንግድ ላይ እገዳ መጣልን የሚከለክለው እገዳ ከ1808 ጀምሮ በጣም ከሚያሳዝኑ ማሳሰቢያዎች መካከል ነው።

ፌዴራሊዝም እና መንግሥት ሉዓላዊነት

አሥረኛው ማሻሻያ መንግሥት ሥልጣንን በመንግሥታት ላይ ማስቀመጥ በጣም አስፈላጊ ሆኖ ሳለ ነው፡፡ የይለፍ ቃል መወከል የአዲሱ ብሔራዊ መንግሥት መንግሥት በመንግሥታት ላይ ሥልጣን እንዳይኖረው በፍርሃት ተወግዶ ነበር፡፡ ተቃዋሚ-ፌደራልስቶች ሕገ መንግሥቱ ለመንግሥት ሥልጣን ጥበቃ የሚሆንና የግል ነፃነትን የሚጠብቅ ሕግ እንዳልነበረ በተደጋጋሚ ይከራከራሉ። ፌዴራሊክስዎች የፌዴራል መንግሥት አንድ የፍቃደ መንግሥት ብቻ ነው የሚል አቋም ያለው ሲሆን መንግሥት በዝርዝር በተጠቀሰው ጉዳይ ላይ ሥልጣን ስላልነበረው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አላስፈላጊ ነው፡፡ ዘጠኙና ዘጠኙ አዋጆችን የሚያወጁት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ይህን አቋማቸውን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

የታሪክ አገባቡን በታሪካዊ አጠቃቀም ረገድ የተጠቀሙበት ዘዴዎች

የመጀመሪያዎቹ ምሁራን እያንዳንዱን የአንደኛነቱን ትርጉም በታሪኩ ዙሪያ በመመራት የተለያዩ ዘዴዎችን ይጠቀማሉ ።

የጽሑፍ ትርጉምና ትክክለኛ ትርጉም

ቴክስቱሊዝም በጥቅሱ ግልጽ ትርጉም ላይ ያተኩራል ነገር ግን “የተጨባጭ ትርጉም” ራሱ ታሪካዊ ነው አንድ. እንደ "ንግዱ" "የሚተዳደረ ኃይል" እና "የተቆጣጣሪ እና "የተለመዱ" ቃላት በ18ኛው መቶ ዘመን ውስጥ ግልጽ ትርጉምን የሚለዩ አንዳንድ ውይይቶች ናቸው. ዲክትሪያንስ ከዘመን - - እንደ ሳሙኤል ጆንሰንስ ] ዲክትሪሽን የእንግሊዝኛ ቋንቋ (1755) እና የኖህ ዌብስተር ሥራዎች - በተደጋጋሚ ጊዜ ይማከራሉ። እና ዲስክት ኦቭ ኮሎምቢያ v. ሄለር , Scalia ጠቅሶ የጆንሰን ትርጉም ‘መሣሪያውን እጅ መያዝ' የሚለው ቃል ይህን ሐረጉን ያዘዘው ቃል ስለጦር የጦር መሣሪያ አንፃር ሳይሆን ወታደራዊ አገልግሎትን ብቻ ነው ወታደራዊ አገልግሎትን ሳይሆን ወታደራዊ አገልግሎትን ለመውሰድ ነው ። እንዲህ ያሉ ማስረጃዎችን እንደየአምረቀናል ህግነት ነው ህዴዴዴዴዴዴን የቃን ትርጉም

የጥንታዊው የርትና የታሪካዊ ልምምድ

ሌላ ዘዴ ይጠቅሳል ትርጉም ከሕገ መንግሥቱ ጠቅላላ መዋቅር - የሥልጣን መለያየት፣ ፌዴራሊዝም፣ ኪቼስ እና ሚዛኖች - ከዚያም ይህን መዋቅር ከታሪክ ወሲባዊ ሥራ ጋር ይገናኛሉ. ለምሳሌ፣ የፕሬዚዳንት ሥልጣን በፌደራሉ ባለሥልጣናት ላይ ለረጅም ጊዜ ይፋታ ነበር. ነፃ ተቋሙ ፈቃደኛ ድርጅት እና የኮንፊሻል ሒሳብ ችሎት (2010), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፕሬዘዳንት ፕሬዘዳንት በአለቃው ባለ ሥልጣኖች ላይ ሥልጣንን እንዲሰረዝ ሥልጣን እንደሚሰጠው ለመወሰን ችሎታል. ይህ "የአለቃውሞታዊ ልምምድ" መንግሥት በቀድሞው ሪፐብሊክ ውስጥ እንዴት እንደሠራው በብርታት ላይ በጣም የተመካ ነው፡፡

የመጀመሪያው ዘዴ

በቅርቡ በፕሮፌሰር ጆን ማክጊኒስና ማይክል ራፓፖርት የተደገፈው አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ “የጥንታዊው የአፈ ታሪክ አፈ ታሪክ ነው ” የሚል ሐሳብ ሰጥቷል፡፡

የታሪክን አመለካከት መልሶ በማደስ ረገድ ያሉ ፈታኝ ሁኔታዎች

አንዳንድ ተውኔቶች ሌላው ቀርቶ አንዳንድ የጥንቶቹ ምሑራን ፣ ያለፈው ዘመን ሁልጊዜ በቀላሉ ሊመለስ እንደማይችልና ዳኞችም ሳይታወቃቸው ዘመናዊ እሴቶችን በታሪክ ምንጮች ላይ እንዲያወጡ ማድረግ እንደሚችሉ ይናገራሉ ።

ምንጮችን በምርጫው መጠቀም

አንዱ የተለመዱ ትችት ቀድሰው የደረሱት ቀዳማዊ ህግ ነው ድምዳሜውን ለመደገፍ የታሪክ መዝገብን የሚደግፉ ታሪካዊ ማስረጃዎችን ነው፡፡ ምክንያቱም የታሪክ መዝገብ ሰፊና አንዳንድ ጊዜ እርስ በርሱ የሚጋጭ ነው አንድ ተመራማሪ ማንኛውንም ቦታ የሚደግፉ ሐሳቦች ማግኘት ይችላሉ። ለምሳሌ ሁለቱም ወገኖች በሁለተኛው ማሻሻያ ላይ በውይይቱ ላይ የሰጡት የ18ኛው መቶ ዘመን ውዝግብ የግለሰብ መብት ወይም የቡድን መብት መጀመሪያው ትርጉም ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህውል] ትንታኔዎችንና ትንታኔዎችን በመመርመር አንድ ታሪክ መረጡ። ተቺዎች እንዲህ ያለው የምርጫ ሂደት በራስው ላይ የተመሠረተ ነው እንዲሁም ሊሠራ የሚችል ነው፡፡

የአናርኖኒዝም ችግር

ለምሳሌ፣ ዘመናዊው አስተዳደር መንግሥት በ18ኛው መቶ ዘመን አልነበረም። የመጀመሪያው አካውንት የፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት እንደ ሕገ መንግሥት ያሉ ተቆጣጣሪ ድርጅቶችን በሕግ አስመዝግበዋል፡፡

ታሪካዊው መዝገብ የተሟላ መሆኑ

በጥቅሉ ሲታይ በጸሐፊነት የሚካሄዱት ክርክሮች ከአገር ወደ መንግሥት ይለያያሉ ፤ እንዲሁም ብዙ ተራ ዜጎች በጽሑፍ የሰፈረ ሐሳብ አልሰጡም ።

በመጀመሪያዎቹ አማኞች መካከል አለመግባባት

ሌላው ቀርቶ ተውላጠ ስምም ተውላጠ ስምም ተውላጠ ስምዎ አሁን ስለታየው ታሪኩ በጥቅሱ ዙሪያ ብዙውን ጊዜ ይስማማል፡፡ ሁለተኛው ማሻሻያ ዋነኛ ምሳሌ ነው: Heller ችሎቱ 5-4 ከከፈሉ በኋላ ሁለቱም ወገኖች ስለ መጀመሪያው ዓላማው ይጠቅማሉ። ዳኛ ጆን ፖል ስቲቨንስ የሰጡት ተቃዋሚ ሐሳብ:: "የሚሊቪያን ከቁጥጥር ውጭ የሆነ የጋራ ሥርዓት ለነፃ መንግሥት ዋስትና አስፈላጊ ነው" - - የሽግሉ ውስን ነው የፅሑን ሐሳብ ይደግፋል: የስካልያ የብዙኃኑ አስተያየት አንድ ነገር ብቻ ነው ነገር ግን የኦሪጀንን ድንጋጌ አልቀነሰም። ሁለቱም አመለካከቶች ሰፋ ያለ የታሪክ ማስረጃን ያካተተተ ነው ። ይህ አለመግባባት ግን የታሪክ አኃዝ አንድ ጊዜ አንድ ጊዜ የተወሰነ መልስ አያስገኝም ።

የታሪክ ትንበያዎችን ከዘመናዊ እሴቶች ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መያዝ

በኦሪጀንዝም ውስጥ ካሉት በጣም አሳሳቢ ችግሮች አንዱ የአሥራ ስምንት መቶ ዘመን ሰነድ በሀያ አንደኛው መቶ ዘመን ኅብረተሰብ ውስጥ እንዴት ሊሠራበት ይችላል፡፡

ኦሪጀነሪዝም እና ቅድመ ህግ: Brown v. Education Board]]

ቀኖናዊ ምሳሌ Brown v. Eductions], ውሱን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የዘር መድልዎ በግድየለሽነት ክህደቱ ውስጥ መሠረተ ትምህርትን መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ነበር. የመጀመሪያው የሕዝባዊ ትርጉም የአሥራ አራት ማሻሻያ በ1868 ላይ አልከለከለም ነበር. የለውጥ ለውጥ የይግባኝ ጉዳይ ነው የተበየነበት ጉባኤው የተሻለው ትምህርት ቤት ውስጥም በዋሽንግተን ዲ. ሲ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን በሁኔታው ላይ በቀዳሚነት ምቀኝነት ውግዘዋል። አብዛኞቹ መነሻዎች ዛሬ በፅሑፋዊው ላይ በፅሑፈ ሐሳብ ላይ በትክክለኛው መንገድ ነው:: [[FLT: 2] Brown] በቀዳሚው ትርጓሜው ላይ በቀዳሚው ላይ “እኩል ጥበቃ” የሚለው ቃል ከፈቃድ ይልቅ አራማዎች ጋር ይጋጫል:

“የዳተኛ እጅ” ችግር

በጥቅሉ ሲታይ ተቺዎች አንድ ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ከሁለት መቶ ዓመታት በፊት የሞቱ ነጭ ፣ ወንድና የወረሱ ወንዶችን አመለካከት የሚከተለው ለምን እንደሆነ ይጠይቃሉ። የመጀመሪያው ፅንሰ ሐሳብ ሕጋዊ ሕግ ነው የሚለው የሕዝቡን ትእዛዝ ስለጸደቀ እና ለውጥ ከፍርድ ትርጓሜ ይልቅ ከሁሉ የላቀ የለውጥ ሂደትን የሚጠይቀው ነው፡፡

በመሬት መናወጥ ላይ የተፈጸሙ ታሪካዊ ውሳኔዎች

በርካታ ጎላ ያሉ ጉዳዮች ፍርድ ቤቱ በኦርቶዶክስ አጠቃቀም ውስጥ ያለውን ታሪካዊ አገባቡ እንዴት እንደሚጠቀም ያሳያሉ፡፡

የኒው ዮርክ ግዛት ሪፍሌ & Pistol Asn v. Bruen] (2022)

Bruen ጠቅላይ ፍርድ ቤት አዲስ ፈተናን ለሁለተኛ ማሻሻያ አከራካሪ ጉዳይ: አንድ ወግ “ይጣመማል ከዚህ ብሔር ታሪካዊ የጦር መሣሪያዎች አገዛዝ” ጋር ይስማማል "ይህ ውሳኔ የታሪክ አኃዝ ወደ ማዕከላዊ የሕግ መስፈርት "የጠቅላይ ሚኒስትር". ዳኛ ክላረንስ ቶማስ የብዙው ብያኔው ዳኞችን ለመወሰን በዝርዝር ታሪካዊ ጥናት ላይ ስለምትወስን አንድ የታሪክ ማስረጃ ነው. ይህ ዘዴ ዳኞች ዳኞችን እንደ ዳኞች እንደ ሀገተኛ ታሪክ ታሪክ ጸሐፊዎች፣ ማንበብ አሥራ ስምንትኛ እና አሥራ ዘጠና ዓመት ምሽግ ሕግ ውስጥ እንደ "የመጀመሪያ ጠቅላይ ጠቅላይ አዋጁ" ሁለተኛው ማሻሻያ. ተንታኞች ይከራከራከራሉ ይህ ዘዴ ዳኞችን ለመምረጥና ለመምረጥ በጣም ከፍተኛ አስተያየቶችን ለመምረጥ ነው. ነገር ግን... ብሩን ከዚህም ወደ ቀዳሚው የተወሰደው ይበልጥ ግልጽ የሆነ የዓመችት ቀዳሚግዜድድድድድድድ

ዶብስ እና ጃክሰን የሴቶች ጤና ድርጅት ] (2022)

ዶብስ ውገዳ ሮ ከቪ. ዋድ ፍርድ ቤቱ ፅንስ ማስወረድ በአገር ታሪክ ውስጥ ሥር እንዳልሰደደ ለመከራከር ሲል በታሪካዊው ሁኔታ ላይ ተመርኩዞ ነበር፡፡ የዳኛው ሳሙኤል አሊቶ አመለካከት የእንግሊዝ ወግ ፣ የቅኝ ግዛት ሕግ እና አሥራ ዘጠናኛው መቶ ዘመን አሜሪካ ሕግ በፅንስ ላይ ፅንስ ማስወረድን እንደመጠበቅ እንዲደመድም አድርጓል፡፡ ተቃዋሚው ግን ተቃዋሚው ስለያዘው ታሪክ ይበልጥ ግልጽ ነው እና የባለቤት ጥበቃ ፍቺም በእኩልነት ሊታመን የሚችል መሆኑን አሳይቷል። ክሱም የታየበት ሁኔታ የታየውን ሁኔታ አጠቃቀም ነው የሕገ መንግሥቱን ጥበቃዎች ለመገምገምና ማስፋት ይችላል።

Ramos v. Luigia [2020]

Ramos ፍርድ ቤቱ ስድስተኛው ሕገ መንግሥታዊ እማኝ ዳኝነት በመንግሥት ወንጀለኞች ላይ አንድ ድምፅ የሚጠይቀው የፍርድ ውሳኔ ነው, ውዝግብ አፖዳካ v.Oriorgo . የዳኛ ኒል ጎርዶክ የብዙዎች አስተያየት ወደ እንግሊዝኛው የጋራ ሕግ የሸፈነው ታሪክ ነው፣ ይህም በመላው ዓለም የሚፈለግበት በፈጠራ ጊዜ እና በቀዳሚው የዐሥራ አራትኛ ማሻሻያ ነው. ይህ የታሰበበት ታሪካዊ ጥናት የንቁል ፍርድ ቤት የጠቅላላው የጥቅሱ የይግባኝ ጉዳይ አንድ ነው ስምምንት ነው፡፡

የታሪክን አገባብ ለመከፋፈል የሚረዱ ተግባራዊ እርምጃዎች

በጥንቱ ወግ ላይ በተገኙት ጠበቆች ፣ ዳኞችና ምሁራን ዘንድ የታሪክን አገባብ ውጤታማ በሆነ መንገድ መጠቀም የተግሣጽ ስልት ይጠይቃል: -

  • ] ጥቅሶቹንና በዙሪያው ያሉትን ክህነ ቃላት ለይቶ ማወቅ ሁልጊዜ በሕገ መንግሥቱ ትክክለኛ ቃላትን መጠቀም
  • ኮንሱል contemporaneions. ፌዴራሊስቶች ወረቀቶችን፣ ፀረ ፌደራል ጽሑፎች፣ ሕገ መንግሥታዊው ስምምነት መዝገብ እና መንግሥት ስለይግባኝ ጉዳይ መወያየት አስፈላጊ ነው። መዝገበ ቃላት እና ሕጋዊ መግለጫዎች ከዘመናችንም በጣም አስፈላጊ ናቸው።
  • Examine የቀድሞ ልምምድ.1 ከማርያምና ] የመጀመሪያው ጉባኤ፣ የቀድሞ አስተዳደር የቅርንጫፍ ቢሮ ውሳኔ እና ከ1790ዎቹ ሕግ ብዙውን ጊዜ መጀመሪያ ላይ ብርሃን ይፈነጥቃል፡፡
  • የታሪክ መዝገብ ሲደበቅ ወይም አሻራ ሲደበቅ መጀመሪያ ትርጉሙ ግልጽ ላይሆን ይችላል። በእንደነዚህ ባሉት ሁኔታዎች እንደ ዲሞክራሲያዊ ሂደት አለማድረግ ወይም በድሮው ላይ መታመን ያሉ ሌሎች ፍቺዎች መሠረታዊ ሥርዓቶችን ሊሞሉ ይችላሉ።
  • ] የፊዚክስ ጠንቃቆች መሆንን. ዘመናዊው የመደብ ክፍል በ18ኛው መቶ ዘመን በሰብዓዊ እና በኢኮኖሚ መብቶች መካከል ያለው ልዩነት ለገበሬማኖች እንግዳ ነው ብሎ ማሰብን ይመርጣል፡፡

ጥልቅ ጥናት ለማድረግ የሚረዱ ውጭያዊ ነገሮች

በጥቅሱ ዙሪያ ያለው ሐሳብ በጥቅሱ ውስጥ ያለውን ቦታ ለማወቅ የሚያስችሉ በርካታ ማስረጃዎች አሉ: -

መደምደሚያ

የታሪክ መዝገብ ፣ የኦሪት ሕግን የመጀመሪያ ትርጉም መልሶ ለማቋቋም የሚያስችል መንገድ ባይኖር ኖሮ ከፌዴራል መንግሥት አሠራር አንስቶ በፈቃደኛ መንግሥታት መዋቅር ላይ ከተነሱት ውዝግቦች አንስቶ ስለ ባርነትና የፌዴራል ሥልጣን አጥብቃ ከተነሱት ጥያቄዎች አንስቶ የታሪክ መዝገብ ለግላዲያን መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርትን የሚደግፍ ዋና ነገር ነው ።

የአርኪኦሎጂ ምሑር እንደገለጹት የአፈ ታሪክ ውዝግብ ውስን መሆኑና ከታሪካዊው አኃዝ ጋር የሚስማማ መሆኑ ሕገ መንግሥቱን አምባገነን ውስጥ ማስቀመጥ ሳይሆን ሕገ መንግሥቱን በሥርዓት መሥርቶ መሥርቶ መሥራቱንና መጀመሪያ ላይ ያለው የሕዝቡ ትርጉም ሊታገሥ አልፎ ተርፎም እድገትን ሊጠይቅ እንደሚችል በመግለጽ ሕገ መንግሥታዊውን ሐሳብ በቁም ነገር በመመርመር የሪህዌን ትክክለኛ ትርጉም የሚያስከብርና ለሕገ መንግሥቱ መሠረት የሚሆን የተርጓሚ ዘዴ እንዲፈጠር ያደርጋል ።