በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለው ግንኙነት በሥልጣንና ሥልጣን መካከል ያለው ግንኙነት የተወሳሰበና በጣም ከፍተኛ የሆነ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት የፌዴራላዊ እምነት መሠረት

የፌዴራልዝም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ መሠረተ ትምህርት በ1787 በተዘጋጁት ሕገ መንግሥት ውስጥ ነው፡፡

የፌዴራል አመለካከታቸውን የሚወስኑት ቁልፍ ሕገ መንግሥት የፌዴራል አቋማቸውን (አንቀጽ 6) እና በቁጥር 2 ላይ ያለውን የፌዴራል ሕግ የአገሩ ከፍተኛ ሕግ መሆኑን የሚደግፈውን የፍትሕ ሥርዓት እንዲሁም ኮሚኒስጡን የቁጥር ስሌት የመፈጸም ችሎታውን የመቀየርን ችሎታ የሚፈቅደውን የኮምፓስ ሕግ (አንቀጽ 8) እና እነዚህም አዋጆች አንድ ላይ አንድ ላይ ተቀናጅተው የሚስማሙና የሚስማሙበትን አንድ ሐሳብ ያቀርባሉ ።

በፈረንሳይ ውይይቶች ላይ የፌዴራሉ ሰነዶች - በተለይ ፌደራልሌክስ ቁጥር 10 እና ፌዴራሌስትሌሽን ቁጥር 51 - ለሥልጣን መከፋፈል የፍልስፍና ምክንያትን አራማጅነት አራማጅነት ጠቅሶ ነበር፡፡

የኮምኒቨርሲቲና የሕገ መንግሥት ስምምነት

በ1781 የተፈረመ የኮንፈረንስት ሰነዶች፣ በ1781 በተባበሩት መንግሥታት መካከል አንድ ጉባኤን አቋቁመዋል። ማዕከላዊው መንግሥት ግብር ሊከፍል፥ ወታደራዊ ውትድርና ሊቋቋም ወይም በኢንዶኔዥያ የንግድ ሥርዓት ላይ በቀጥታ ሊገዛ አልቻለም፡፡

እንደ ታላቁ ውዝግብ እና ሦስት ፌዝ ውዝግብ ያሉ በስብሰባው ላይ የተነሱት መስማማት፣ በመንግሥት እና በብሔራዊ አንድነት መካከል ያለውን ውጥረት አንጸባርቀዋል። የተፈጠረው ሕገ መንግሥት በጥንቃቄ የተመዘገበ ሰነድ ሲሆን የተቀረውን መንግሥት በሕግ አስረክቧል፡፡

የሥልጣን መከፋፈልን መረዳት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የፌዴራል እና የመንግሥታት መንግሥት ሥልጣንን ይወስናል፥ ለሥርዓትና ለግለሰቡ ነፃነት አስፈላጊ የሆነ የሽርሽር እና ሚዛኖችን መፍጠር ነው. የኢትዮጵያ ህግ የተሰጣቸውን ባለ ሥልጣናት - እነዚህ በግልጽ ለኮንግግ I, ክፍል 8 - በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እና የውጭ ንግድ፣ ገንዘብ ማዋቀር፣ ጦርነት ማወጅ እና የፖስታ ቢሮዎች መፍጠር. ኔዘዚቢሽን እና ተገቢ ክርስት ይፈቅዳል "ግድ እና ተገቢ" የኮንግ ሕግን ለማፍረስ ነው እነዚህን ሥልጣኖች, በጥቅምት ላይ በሰፊው ተርጉሞ ነበር ]] McCCulloch v. Mariland]][1]] (1819).

መንግሥታት በ10ኛው ማሻሻያ ሥር የተለዩ ሥልጣን አላቸው። እነዚህም የትምህርት ፖሊሲን፣ የአካባቢው ሕግን የሚቆጣጠሩ ሕጎችን፣ የመጓጓዣ ሥርዓቶችን፣ የሕዝብ ጤና ደንቦችን፣ ጋብቻንና የቤተሰብን ሕግ እና በሕግ ውስጥ ንግድን የሚመለከቱ ናቸው። እንዲሁም መንግሥታት እንደ ግብርና ሕግ አስከባሪነት ያሉ ሥልጣንን በጋራ ይጠቀማሉ። ይህም የሁለቱም የሉም የሥልጣን መሥፈርቶች በአንድ ጊዜ ሊሠሩ ይችላሉ ማለት ነው፤ ነገር ግን ብዙውን ጊዜ እርስ በርስ ግጭት የሚነሳው በእያንዳንዱ የፌዴራል መንግሥት ድንበር ላይ ነው፡፡

በቁጥሮች ፣ በራስ ወዳድነትና በውርስ የተገኙ ኃይሎች

በጥቅሉ የተገለጹትን ሥልጣን አሻራ፣ የፌዴራል መንግሥት ሥልጣን ከዜጎቹ እና ተገቢው ክህነት የተገኘ ነው. እነዚህም McCulloch v. Mariland] ውስጥ የጠቅላይ ዳኛው ጆን ማርሻል በዝነኛነት “የግብር ሥልጣን የመደምሰስ ሥልጣንን” እና ሕገ መንግሥቱ ዓላማዎቹን ለማስፈጸም በፈቃድ ረገድ በፈቃደኝነት ሊተረጎም ይገባል። የፌዴራል መንግሥትም ጭምር ሥልጣን ያላቸው - እንደ ኢምባዶር መንግሥት ሥልጣንና የውጭ ጉዳይ ጉዳዮችን የመቆጣጠር ሥልጣን ያላቸውን - ምንም እንኳ በግልጽ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አልተዘረዘሩም፡፡

የመንግሥት ሥልጣንም በተመሳሳይ ሰፊ ቢሆንም ለፌዴራሉ የበላይነት. አሥረኛው ማሻሻያ ተተረጎመ፤ በተለይ ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኮንግል ሥልጣንን በመቀየር የሕግ ወይም የመተዳደሪያ ተግባሮችን (]] printz v. ዩናይትድ ስቴትስ , 1997; Murphy v. NCAA], 2018). ይህ "ፀረ-ኮምፒተር" መሠረተ ትምህርት ያጠናክራል "የፌደራል መንግሥት ሥልጣንን ማክበር አለበት".

በጋራ የሚነሱ ኃይሎችና የፌዴራል መከላከያዎች

በጋራ ሥልጣን ላይ ግብርን፣ መንገዶችን መገንባትን፣ ፍርድ ቤቶችን ሥራ ላይ ማካሄድ እና በአንዳንድ ገደቦች ውስጥ ንግድን ማደራጀትን ይጨምራል፡፡ ፌዴራል እና መንግሥት ሕግ ሲጋጩ የፌዴራል እና የሶፕሪማቲክ ክለሳ የፌዴራል ሕግ እንደ መግዛት የሚቆጣጠረው - ነገር ግን ምክር ቤቱ ለመግዛት ከፈለገ ወይም መንግሥት ያወጣው ሕግ በቀጥታ ከፌደራል ፖሊሲ ጋር የሚጋጭ ከሆነ ነው፡፡

ለምሳሌ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ አሪዞና ከዩናይትድ ስቴትስ (2012) በርካታ ጉዳዮችን የአሪዞና 'ስደሳች ሕግ ነው ስለ እነርሱ ውዝግብ ከፌደራል አስከሬንት ኢንፌክሽን ቅድሚያ. በተመሳሳይም በ] ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ በፌደራል ቢዝነስ v. Sebelius (2012) ፍርድ ቤቱ ውክልናው ላይ የፌዴራል መንግሥት በፌደራል መንግሥት ላይ ያለውን የሞግናል አጠቃቀም በሙሉ ከመንግሥታት ጋር ውለው ለመደገፍ በፈቃደኝነት በሸፈነው የፌደራል ችሎት ሕግ ውስጥ ገደቦችን በፌዴራል ሥልጣን ላይ ማጠናከር አልቻለም፡፡

የፌዴራልዝም የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ በጊዜ ሂደት

ፌዴራልዝም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በርካታ ደረጃዎች አልፈዋል. ምሑራን ብዙውን ጊዜ ስለ ለውጡ ከ] ዓመፀኛው ፌዴራላዊነት (Legal Federalistism) ወደ ] ኮኦግራፊክ ፈደራልዝም]] (Marble Federalistism) እና አዲስ ፌዴራልስዝም ወይም የዝግመተ ለውጥ (Federation) ወደ [[FLT: 2]]]] ይገልጣል:] cooperationalsm [Federalistity ]]]]]]]] እና ወደ [[ አዲስ ፌዴራልድራልism [Federation (Federationals) ወደ ፌዴራልcomm.

ሁለት ፌዴራሊዝም (1789 - 1930)

በሁለቱም ፌዴራልዜሽን መንግሥት እና መንግሥታት በጥቅሉ በተለያዩ ጉዳዮች ላይ ተቆጣጥሮ ነበር. የፌዴራሉ መንግሥት ትኩረት ያደረገው በውጭ ጉዳዮች፣ ንግዶች እና እርስ በርስ መንግሥቶች ላይ ነው - መንግሥታት እንደ ትምህርት፣ የፖሊስ ሥልጣን እና ንብረት ሕግ ባሉ ጉዳዮች ላይ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በከሳሽ ዩናይትድ ስቴትስ v. E.C. ninight Co.[) (1895) በሸፋኙ የፌዴራል የንግድ ሥልጣን ላይ አጫጭር የሆነ ፍቺ ነበር, በኢኮኖሚው አገዛዝ ውስጥ ጣልቃ መግባትን ይከለክላል፡፡

ይህ ዘመን በኒው ውይይት፣ ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ዲ. ሩዝቬልት ለታላቁ የኢኮኖሚ ድቀት የሰጡት ምላሽ በሚያስደንቅ ሁኔታ የፌዴራል ሥልጣንን አስፋፋ። እንደ ሶሻል ህብረት፣ ብሔራዊ የሥራ ግንኙነት እና የእርሻ ማሻሻያ ሕግ የፌደራል-መንግሥት ተባብረው እንዲሠሩ ጠይቀዋል እና የሥልጣን ሚዛኖቹን ለውጠዋል።

ኮንትሮባንድ ፌዴሬሽን (1930ዎቹ - 1970ዎቹ)

በፌዴራል ፌዴራሊዝም ውስጥ የፌዴራሉ እና የመንግሥታት መንግሥታት ብሔራዊ ችግሮችን ለመፍታት አንድ ሆነው ይሠሩ ነበር: ብዙውን ጊዜ መንግሥት የሚጠይቀውን የበጎ ፈቃድ ፕሮግራምና መመሪያ በመስጠት መንግሥት ይደግፉታል፡፡ የፌዴራሉ መንግሥት ደግሞ በፌዴራሉ መመሪያዎች ውስጥ ፕሮግራምን ያስተዳድር ነበር፡፡

ይሁን እንጂ የፌዴራል አገራትንና ወጪያቸውን ለመሸፈን የሚውለውን ወጪ መጨመር ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ መሄዱ ለውጥረት ዳርጓል ።

ኒው ፌዴራሊዝም እና ዲኢቮሉሽን (1980ዎቹ - ፕሬሴንት)

ከሬገን አስተዳደር ጀምሮ ግምገማ ወደ መንግሥታት መመለስ ጀመረ. ይህ "አዲስ ፌዴራሊዝም" የፌደራል ገንዘብን ለመቀነስና ኃላፊነት ወደ መንግሥት ለመቀየር በኢንሹራንስ መዋጮ እና ሥርዓት ላይ ለመሰረዝ ፈልጓል. ዋናው ሕግ የግል ኃላፊነት እና የሥራ ፈቃድ መስማማቱን (1996) የፌደራል የደኅንነት መብትን በመንግሥት የተቆጣጠረው ፕሮግራም የተካው፣ እና የኦንቨራሚስ ተሃድሶ ሕግ (1995) በፈቃድ ውስጥ መንግሥታት ውስጥ ለመወሰን ሞክረው ነበር፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤትም እንደገና ገደቦች ላይ ፌዴራል ሥልጣን. በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez (1995) ፍርድ ቤቱ የጉን ነፃ ትምህርት ቤት ውስጥ ውስጥ ውስጥ ውስጥ እንደ አንድም ውዝግብ እንደ ሼት ሥልጣን, በቀዳሚ ጊዜ ውስጥ አዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ አዲስ ስለጀመሩ ጋር ጋር aborted ነው የፌደራል ሕግ ስለጀመሩ. ጠቅላይ ጉዳዮች እንደ [[FLT: 2] ዩናይትድ ስቴትስ v. Morrison] ዓም ዓም እና ]] Shelby ካውንቲ v. Dorect]] ሳትቀር ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፌዴራል እምነት እንዲስፋፋ ያደረገው ሚና

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን በመተርጎምና በፌዴራል እና በመንግሥት ባለሥልጣናት መካከል የሚፈጠሩ ግጭቶችን በመፍታት ረገድ ቁልፍ ሚና ይጫወታል፡፡

ዋና ዋና ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ፍርድ

በርካታ ቁም ነገሮች የፌዴራል እና የመንግሥት ባለሥልጣናትን ድንበር አስፍረዋል፡፡

  • McCulloch v. Mariland (1819) – የፌዴራል ሕግ በመንግሥት ሕግ ላይ የበላይነት እንዲሰፍንና የዩናይትድ ስቴትስ ሁለተኛ ባንክ ሕገ መንግሥትን ይደግፋል. ፍርድ ቤቱ በሰፊው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ እና ተገቢ ክርስት የፌዴራል አጫፋች ሥልጣን.
  • ጊብቦንስ v. Ogden (1824) – የፌዴራል ሥልጣን በኢንተርኔት የንግድ ሥርዓት ላይ ለመመዘን፣ የንግድ ፍቺ በሰፊው መነሻ ነው. ይህ ክሱ የፌዴራል ባለ ሥልጣን በአገር ኢኮኖሚ ላይ መሠረት ጥሏል።
  • ዩናይትድ ስቴትስ እና ሎፔዝ (1995) - ገደቦች በፌዴራል ባለ ሥልጣን ላይ በማጥፋት ሕግን ያሸበረቀ ሽጉጥ በትምህርት ቤቶች አቅራቢያ፣ ንቅናቄው ከኢንተርስቴት ንግድ ጋር አይነጣጠሉም፡፡
  • ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independen Business Federation v. Sebelius (2012) – በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በውገዳ ላይ ነው ነው የፌደራል መንግሥት ነው አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ.
  • ሻልቢ ካውንቲ v. Direct (2013) – Shorted the undering forward የvoting መብቶች ሕግ, ortigning ይገናኛሉ ሸክሞችን በፕሬዚዳንት አሁን አሁን እንደ ወቅታዊ ሁኔታዎች. ይህ ውሳኔ በቀዳሚ መቀነስ የፌደራል አመራር መንግሥት voting ሕጎች.

እነዚህ ውሳኔዎች የፌዴራልዝምን ዝግመተ ለውጥ እና በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያለውን የሥልጣን ሚዛናዊነት ጎላ አድርገው ያሳያሉ። ፍርድ ቤቱ በፌዴራል እና በመንግሥት ባለሥልጣን መካከል ያለው የይግባኝ እርምጃ ሕገ መንግሥትን ለመጠበቅ ወሳኝ ነው፡፡

በፌዴራላዊ እምነት ውስጥ የተፈጸሙ የጊዜያችን አከራካሪ ጉዳዮች

በጊዜያችን በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለው የሥልጣን ልዩነት ብዙውን ጊዜ የሚፈተነው በሕክምና ፣ በትምህርት ፣ በአካባቢ ጥበቃና በማሪዋና ሕጋዊነት ፣ በኢሚግሬሽን እና በድምፅ ምርጫ መብት ላይ በተደረጉ የተለያዩ ጉዳዮች ነው ።

ጤና

በፌዴራል እና መንግሥት ባለሥልጣናት መካከል በሕክምና ፖሊሲ ውስጥ ያለውን ውጥረት (ACA) ይገልጸዋል. መንግሥት ለአ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ. በሕግ አማራጮች ውስጥ በሰፊው የተሰማሩትን የዶክተሮች አሠራሮችን ጨምሮ በሕግ ውስጥ፣ በመንግሥት ላይ በጤና ላይ በሕግ ላይ ተግባሮችን በመከታተል ወይም በፌደራል ደንበሮች ላይ ችግር በማንሳት. በ2024, አሥር መንግሥታት አሁንም አልሰፋው የፌደራል ውዝግብ ምንም እንኳ የፈቃድ ውህደት ሆኖ ለውጡ፤ ይህም ለኢንዶኔት አጠቃቀም ክፍተት ክፍፍል ነው. ] FIB v. Sebelius]]] ውሳኔው መንግሥታት ሊጋጩ እንደማይችሉና በዚህ ረገድ በራስነት ሥልጣንቸውን መጠበቅ እንዲቻል አቻ ሆኖ ነበር።

ከአ.አ.አ በተጨማሪ፣ የኢንሹራንስ ገበያዎች፣ የሕፃናት ሕክምና አጠባበቅ አቋማት መከበር እና የሕዝብ ጤና አጠባበቅ እርምጃዎችን መከታተልን የሚቆጣጠሩ አገሮች ናቸው፡፡

ትምህርት

በ2015 የተፈረመው የእያንዳንዱ ተማሪ ስኬታማ ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ሥልጣን አስመዝግቧል፤ ይህም መንግሥታት የራሳቸውን የትምህርት ደረጃ እንዲያወጡ ፣ የግምገማ ዘዴዎችን እንዲያመዝኑና በአካባቢያቸው የሚገዙትን ገንዘብ እንዲያመቻች አስችሏቸዋል። ይህም ኖ ህፃን ውለታ ከጎን ያለውን ሕግ በመተካት ሁለት ክፍፍል ያላቸውን ስምምነት በማንጸባረቁ የተሻለ መሻሻል ሊኖራቸው ይገባል፡፡

ይሁን እንጂ እንደ 6ኛ (ዘር)፣ 9ኛ (ሴስ) እና የችግሩ ትምህርት ሕግ - በመንግሥታት ላይ የሚጠይቀውን ብቃት ማስገደድ ቀጥለው. ከዚህም በላይ ለትምህርት ቤቶች የሚዋጣው የፌዴራል ገንዘብ ብዙውን ጊዜ ከፈተና እና ከኃላፊነት መሥፈርት ጋር ተስማምቶ መኖርን በመሳሰሉ ሁኔታዎች ላይ ነው፡፡

የአካባቢ ሥርዓት

በአካባቢ ላይ የሚተላለፈው ፖሊሲ ብዙውን ጊዜ በፌዴራል አገዛዞች እና በመንግሥት ላይ በሚደረጉት ውዝግብ መካከል ግጭትን ያቀርባል። መንግሥት ከፌዴራል የአካባቢ ሕግ ይልቅ ጥብቅ የሆኑ ሕጎችን ሊከተሉ ይችላሉ፤ ይህም በመላው አገሪቱ ለአካባቢ ጥበቃ መለዋወጥ እና በሕግ ላይ ለፍርድ እና ለሥልጣን ጉዳይ ለፍርድ ጉዳይ የሚፈጠር ግጭት ያመላክታል። ለምሳሌ ካሊፎርኒያ በንጹሕ አየር ሕግ ለረጅም ጊዜ ሥልጣኗን በመጠቀም የሌሎች አገሮችን ይበልጥ ጥብቅ የሆነ የፍተሻ ብክለት መሥፈርት ያስቀምጧቸዋል። የፌዴራል መንግሥት በተለያዩ መንግሥታት ሥር ለበርካታ ጊዜ ከካሊፎርኒያ ነፃ ለመሰረዝ ሞክሯል፤ ይህም ለረጅም ጊዜ መከፋፈል ምክንያት ሆኗል።

በተመሳሳይም መንግሥታት በኬፕ ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] Mashachusts v. EPA (2007) የፌዴራል መንግሥት የዜና ብሔራዊ ግምገማዎችን መቆጣጠር ይችላል ብሎ አስቦ ነበር፡፡

ማሪዋና ሕጋዊ እውቅና አገኘ

በ2024 በካናቢስ ሕጋዊ ሕጋዊ ሕጋዊ ሕጋዊነት ያላቸው ከ20 የሚበልጡ አገሮች፣ ወደ 40 የሚጠጉ ደግሞ ለሕክምና አገልግሎት የሚፈቅድ ሲሆን በፌዴራል ሕግ ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በሕግ ለሕክምና ወይም ለመዝናኛ አገልግሎት የሚውል የማረሚያ ቤት ሕጋዊነት ነው፡፡

የፌዴራሉ መንግሥት በጥቅሉ በጸጥታ ማስወገጃው በኮሎ ሚኦርቶ (2013) እና በፓራፊክ ባንክ ሕግ (2023) ላይ ግን የመንግሥት ግጭት ሳይፈታ አልቀረም፡፡ ይህ ሁኔታ የፌዴራሉ ሕግ በመጽሐፎቹ ላይ ሲቀጥል የመንግሥት ሥልጣን ገደብ እንደጨመረ ያሳያል፤ እንዲሁም የፌዴራልዝምን ታማኝነት በመንግሥት አደረጃጀት ፕሬዚዳንት ፊት ጥያቄ ያስነሳል፡፡

ስደተኞችና የመቅደስ ከተሞች

ወደ ፌዴራል ኢሚግሬሽን ፖሊሲ አንድ መሠረታዊ ሥልጣን ነው, ግን መንግሥታት ይበልጥ በሸንጎው ውስጥ በሕግ ላይ ቁጥጥር ማድረግ፣ የሹፌር ፈቃድ እና ሕግ አዋጆችን ሥራ ላይ የሚደግፉበት. "የቀብር ከተሞች" - ፈራጆች ከፌደራል ኢሚግሬሽን ውለታ ጋር ይለያያሉ - ፈርዶ በሕግ ላይ ግጭቶችን አነሳስቷል. በ] አሪዞና ከዩናይትድ ስቴትስ (2012) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈቃዴአዊ ሕግ ላይ በቀዳሚው ፍርድ ቤት በቀዳሚው SB 1070 ጋር ይጋጫል, ነገር ግን ለመንግሥታት በር ክፍት ሆኖ ወደ መንግሥት በሕግ ውስጥ በተወሰነ መንገዶች.

ከቅዱሳኑ መንግሥቶች ገንዘብ ለመቆጠብ የተደረጉ ሙከራዎችም ተከራክረው ነበር፤ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች የፌዴራሉ መንግሥት ግልጽ የሆነ የቃላት መለዋወጫ ወይም ከገንዘብ ፕሮግራሙ ጋር ግንኙነት የሌለው አዲስ ሁኔታ በመንግሥታት ላይ ማስቀረት አይችልም የሚል ውሳኔ ያቀርባሉ።

የድምፅ መብት

የቮክ መብቶች ሕግ 1965 አንድ ሐቅ የዘር መድልዎ በድምፅ የሚከለክል ሕግ ነው. ነገር ግን Shelby ካውንቲ v. Door] (2013) ምሥጢራዊው የሸፈነው የሸፈነው የሽፋን ፎርም ላይ ለመወሰን የትኞቹ መንግሥታት ሊምረጡ ይገባል የፌደራል ህግ መገልገያዎች ላይ voting መብቶችን, ብዙ ስቴቶች አዳዲስ የድምጻት ሕጎች, ድምፃቸውን የሚደመድሙ የምርጫ የምርጫው የምርጫው ሕግ, እና ተቺዎች የሚቃወሟቸውን እራት ነችቶች በግድ አጭበርባሪዎች ላይ voting voting. የፌዴራል መንግሥት በቀዳሚው መንግሥት ላይ በቀዳሚው የምርጫ ፈቃድ voting መብቶችን መብቶች ሕግ ላይ በቀዳሚዎች ላይ የሚደረጉትን ለውጥ ለመፍጠር ሞክረዋል፤ ነገር ግን ገና አልተወሰነም።

ይህ የምርጫ ሕግ መንግሥት በምርጫ ሕግ ላይ ያለው ክፍፍል በምርጫው ላይ ልዩነት እንዲፈጠር ከማድረጉም በላይ በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ ዋነኛ ጥያቄ ሆኖአል፡፡

መንግሥታት የዲሞክራሲ አብያተ ክርስቲያናት ናቸው

ዳኛ ሉዊ ብራንዴስ በሰፊው እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: "አንድ መንግሥት ዜጎቹ ከመረጡ እንደ ቤተ ሙከራ ሆኖ ሊያገለግል ይችላል፤ አዲስ ማኅበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ሙከራዎችን ሞክረዋል ለቀረው የአገሪቱ ክፍል ምንም ጉዳት የሌለው። ይህ ሐሳብ ዋነኛ ጥቅምው ፌዴራሊዝም ነው።

መንግሥት ለዜግነት ተሳትፎና ለሰዎች ምላሽ ለመስጠት አጋጣሚ ይሰጣል፡፡ የአገሬው የተመረጡ ባለሥልጣናት ብዙውን ጊዜ ከፌዴራል ተወካዮች ይልቅ ይበልጥ በቀላሉ ሊገኙና ሊጠየቁ ይችላሉ። የፕሮግራም ውጤታማነት የፌደራል የፖለቲካ ጉዳይን ለመለካት አንድ ልክ-መፍትሄውን ሳያስከፍሉ። ይህ የፋብሪካ ሥራ በተለይ እንደ ትምህርት፣ ወንጀልን ማሻሻያ እና የደኅንነት ፖሊሲ ባሉ መስኮች በጣም ጠቃሚ ነው፡፡

ተቺዎች በመንግሥት ጥረቶች ላይ መታመን እንደ የአየር ንብረት ለውጥ ወይም የጤና ጥበቃ ሽፋን ላሉ አጣዳፊ ችግሮች ብሔራዊ መፍትሔዎችን ሊያዘገይ እንደሚችል ይናገራሉ ።

የፌዴራሊዝም የወደፊት ዕጣ

እንደ ቴክኖሎጂ፣ ኢሚግሬሽን እና የአየር ንብረት ለውጥ ያሉ ጉዳዮች አሁን ያሉትን የሥልጣን አጀማመር በመቃወም ላይ ናቸው። የኢንተርኔት ፣ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና የዳታ ጉዳይ እድገት ሁለቱም የመንግሥታት ደረጃዎች ሊሞሉት የሚፈቅዱበት የሕግ ክፍተት ፈጥሮአል፡፡

የአካባቢ መለዋወጥ በርካታ የአካባቢ ችግሮች መንግሥትን ስለሚያሻሽሉና የአካባቢ መፍትሄ ስለሚያሻሽሉ የፌዴራል ወይም የብሔር መፍትሄዎች የወደፊት ዕጣ ሁለቱም የመንግሥታት ደረጃዎች አንድ ላይ ሆነው የሚያከናውኑት ኃላፊነት ስለሚከበርበት ነው፡፡

ከዚህም በላይ የሕዝባዊ አመለካከት መለዋወጥ፣ የቡድን ክፍል መቆጣጠሩ እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሹመት በሥልጣን ሚዛኑን መቆጣጠሩን ይቀጥላል። ሁለቱ ዋና ዋና ቡድኖች የፌዴራልዝምን አመለካከቶች እያሻቀበ መሄዱ የፌደራልነትን ጉዳይ ወደ ጎን ገሸሽ አድርጓል: አንዱ ወገን እንደ ሲቪል መብቶች እና አካባቢ ጥበቃ ባሉ ጉዳዮች ብሔራዊ አንድነትን ወደማድረግ ያዘነበለ ሲሆን ሌላኛው ወገን ደግሞ መንግሥት በሥልጣንና በአካባቢው ቁጥጥር ላይ እንዲያተኩር ያደርጋል።

መደምደሚያ

በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለው የሥልጣን መከፋፈል የአሜሪካ መንግሥት መሠረታዊ ገጽታ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ፣ ምሑራን ] ፅሑስ እና ስለ አሥረኛው ማሻሻያ እና ኦይዬዝ''' የፌዴራልዝም ውሳኔ በምስሉ ]. ]Peu ምርምር ማዕከል በጊዜያችን የሚካሄድ የፌዴራል አመለካከት እና የመንግሥት ሥልጣን እና ] Brookings ተቋም በሰፊው የዘመናዊ ፌዴራልዝም ዳታዎች ].