የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ: - የአሜሪካ እኩልነት ምሰሶ

በ1868 የተፈረመ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በጣም ከተከታተለውና በተደጋጋሚ ከተከታታይ ከተወሰዱት የአሜሪካ ሕግ ውስጥ አንዱ ነው። ምንም እንኳ ዓላማው ወዲያውኑ ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የባርነት ሥር የነበሩትን ሰዎች መብት ለማስጠበቅ ነበር፣ ይህ ማሻሻያ ግን ከአዲስ ዓለም አመጣጥ ይልቅ አሁን ከሕገ መንግሥቱ ጋር ግንኙነት አለው፤ ለግለሰቦች ነፃነት ጥበቃና ለሕግ ፍትሐዊነት ዋስትና ነው፡፡ ለሕግ ባለሞያዎች፣ ለትምህርት ባለሙያዎች እና ለሥራው ለምግብ ተቋማት፣ የአሜሪካ የሕግ ሥርዓት መድልዎን፣ ተገቢውን ሂደት እና ዜጋ እንዴት እንደሚወክል ለመረዳት ነው፡፡ ይህ ጽሑፍ የታረመውን ታሪክ ፣ መሠረታዊ ቅጥሮችን ፣ የፍትሕ መፍትሄውንና የጊዜያችንን ውዝግብ አስፍሯል።

የታሪክ አገባቡ: - ከውገዳ አንስቶ ሕገ መንግሥት ከሚያስተዳድረው ዋስትና ወደ መንግሥታዊ ዋስትና

የእርስ በርስ ጦርነት (1861–1865) አራት ዓመታት በቻት ሩም ባርነት አከተሙ፤ ይሁን እንጂ ወደ አራት ሚሊዮን የሚጠጉ አዲስ የአፍሪካ አሜሪካውያን ሕጋዊ ሥልጣን በአደገኛ ሁኔታ ላይ አልደረሰም፡፡ ፕሬዚዳንት አብርሃም ሊንከን በ1863 የተላለፈው አዋጅ የጦርነት እርምጃ ሲሆን ሦስተኛው ማሻሻያ (ሽርሹር በታኅሣሥ 1865) በወግ ላይ ባርነትን አስወገደ። ነገር ግን የደቡብ መንግሥታት የጥቁሮችን ነጻነት ለመገደብ ፣ የግምጃ ፣ የግዢ ወይም የመመሥከር መብትን ለመክሰስ እና የሁለተኛ ደረጃ ደረጃ ላይ ለመተው በፈቃደኝነት ይወስኑ ነበር፡፡

በምላሹም የሪፑብሊካን መሪ ኮንግ በ1866 የሲቪል መብቶች ሕግ ተላለፈ፤ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የተወለዱ ሰዎች በሙሉ ዜጎች እንደሆኑና ለሕገ መንግሥቱ እኩል ጥበቃ እንደሚደረግላቸው የሚገልጽ ነው፡፡

  • የእርስ በርስ ጦርነት ማክተሙ (1865) - አዲስ ነጻ የወጡ አራት ሚሊዮን ሰዎችን ሕጋዊ ሁኔታ ለመለየት አስቸኳይ ነገር ሆኖ ነበር፡፡
  • የ1866 የሲቪል መብቶች ሕግ – የሕግ ፈቃድ እኩልነት ቢረጋገጥም ሕገ መንግሥታዊ ህገሳቱ ግን አይዘልቅም፡፡
  • ነጭ የዓመፅ ድርጊት በተለይ ኩ ክሩክ ክላን፣ ጥቁሮችን አሸበረቀና ነጻነት አጓጊ ነበር፡፡
  • Militor restruction - ደቡብ በፌዴራል ንቅናቄ ሥር ነበር፣ የፖለቲካ ሁኔታን ለይግባኝታ አስገኘ፡፡
  • የደቡብ መንግሥታት የሰብዓዊ መብቶችን ውህደት እንደታነጹ በኋላ ወደ ኅብረት እንደተመለሱ ነው።

ማሻሻያው ሰኔ 1866 በኮንጎ የጸደቀ ሲሆን ሦስት አራተኛ የመንግሥታት መንግሥት ዜጎችን የሚመለከቱ ሰዎች የፌዴራል መብት ለግለሰቦች መብት አስተማማኝ ዋስትና እንዲሆን አስገድደዋል፡፡

የአሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ ቁልፍ ዝግጅቶች

ማሻሻያው አምስት ክፍሎችን ያቀፈ ሲሆን የመጀመሪያው ክፍል ግን በጣም አስፈላጊ የሆኑትን ሦስት ነገሮች ይዟል: - ዜጋነት ክላሲ ፣ የተከበረ የሕግ ክህሎት እና የሁሉ እኩል ጥበቃ ክህሎት፡፡

የዜግነት ሥርዓት

ክፍል 1 በቀዳማዊ የዳግማዊ መግለጫ ይጀምራሉ: "የተወለዱ ወይም በዘር የተወለዱ ሰዎች ሁሉ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በሕግ የተያዙ ናቸው፣ የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች ናቸው፣ የዩናይትድ ስቴትስና የሚኖሩበት መንግሥት ነው". ይህ ፕሌት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርት በሸንጎ ስኮት ከሳንድፎርድ (1857) ጠቅላይ ዳኛ የሆኑት ሮጀር ታኔ አሜሪካውያን ብስክሌት ፣ በባርነትም ሆነ ነፃ ዜጎች ፈጽሞ የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች መሆን አይችሉም የሚል አቋም ነበር፡፡

ተገቢ የሆነው የሥርዓተ ሥርዓት

የተከበረ የይግባኝ ሂደት ክርስቺያን ክርስቺያን (አይሁዶች) ከማንኛውም ሁኔታ "የሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን" ያለምንም ተገቢው ፍርድ." በቀዳሚ እንደ ዋስትና የፍትሕ እርምጃ - ኖቲስ, ችሎት, ችሎት አድልዎ - ይህ ክህነት የተተረጎመ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤትም ውስጥም በቀዳሚ መብቶች ላይ በግልጽ አይገኝም በፅንሰ ሐሳብ. መሠረተ ትምህርት "inkorporazzjoni", ችሎቱ ነው ውክልና ነው ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ወደ መንግሥታት ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ክለሳ ውስጥ ቅድሚያ ክለሳ፣ ጨምሮ የመናገር ነፃነት, ቅድሚያ መብቶችን እንዲሁም በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው በቀዳሚ. about.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

እኩል የሆነ የደኅንነት ሕግ

ምናልባትም ይበልጥ የተከበረ ዝግጅት, እኩል ንጽሕና ክርስት ትእዛዝ ማንኛውም ደረጃ “ለማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለው መብት እኩል ነው "ይይይ." እርሱ አይከለክልም ሁሉም ልዩነቶች - መንግሥት ሰዎችን ሊመደብ ይችላል ለሕጋዊ ምክንያት - ነገር ግን ይህ የክህደት ክፍፍል በምክንያታዊነት ከመንግሥት ፈቃድ ዓላማ ጋር. ምሁራኑ“የተለየው የዘር ወይም ብሔራዊ መብት” ወይም ደግሞ “የመብት መብት” ወይም በቀዳሚ መብቶች ላይ አንድ ላይ ላይ ላይ ጥብቅ የሆነ የይይምረቃሉ, ይጠይቅ ዘንድ በጠባብነት ለመንግሥት ፍላጎት ነው. ይህ ፕሮፌሰሩ ነበር የሕግ የጦር መሣሪያው ነበር ስርየትን የሚያፈርስ ]] ይገናኛሉ[Free[FLT]]]]]]] ሰልፈኝነት በ[FLT: 2]]]] በትችሎት በሕግ ላይ በቀዳሚው ላይ ለመንግሥታት መፈለሻ ይመለከታል፤ ይህም የዘር ጉዳይን ወደ vot, ወንጀታዊ መብቶች, ምሥልጣንጀታዊነት እና ፅድድድ

የመሬት መናወጡ የታረመውን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች አስፍሯል

የአሥራ አራት ማሻሻያዎች አራማጆች በተከታታይ በተደረጉ ወሳኝ የሆኑ የፍርድ ቤት ውሳኔዎች አማካኝነት ግልጽ ትርጉም ያለው ሐሳብ አግኝተዋል ።

Brown v. FLT:1] የትምህርት ቦርድ (1954) – ማቆም Segreegation

በአንድ ድምፅ በ] Brown] የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚወገደው የእኩልነት ንጽሕናን ይቃወማል. ፍርድ ቤቱ “የሌለ ግን እኩል” መሠረተ ትምህርትን Plessy v. Ferguson]] (1896) ፍትሐዊ ትምህርት ቤቶችን በሥርዓት የሚለዩ ሰዎች እርስ በርሳቸው አይስማሙም፡፡ ይህ ውሳኔ ለሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ ሕጋዊ መሠረት ሆኖ ነበር እና በሁሉም የሕዝብ ሕንፃዎች ውስጥ ለንቀት እንዲቀየር አድርጓል።

Roe v. Waይድ][1973] - Privacy and Sostancive Dudu Process

Roe ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክርስቺን ይጠብቃል አንዲት ሴት መብት ላይ እርግዝናን ለማቆም በመምረጥ ሰፋ ያለ መብት ውስጥ የግል የግል ጉዳተኝነት. ይህ ክሱ ወደ አሥርተ ዓመታት የፖለቲካ እና የሕግ ግጭቶች፣ ወደ 2022 ውሳኔ ወደ አንድ ወደ ፍርድ ወደ ወደ [[[FLT: 2]]]dobbs v. Jackson's healthing ድርጅት], ፅንስ ወደ ንቅናቄው ]...

Obergefell v. Hodges] (2015) – ትዳራችሁ እኩል

በ5-4 ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት ፈቃድ ለመስጠት እና ለሕግ እንዲፈቅድለት ነው። ውሳኔው በሕግ የሕግ ክህሎት (መጠበቃችን መሠረታዊ መብትን) እና እኩል ንጽሕና ክርስቺን (አመፅ መድልዎን የሚከለክል ወሲባዊ ዓላማ) ኦቤርግፌል] [ለLGTQ+ መብቶች ትልቅ ድል ነበር፡፡

Ċittadini United v. FEC] (2010) – Company Diskors

ምንም እንኳ ከድህነት ጋር ቀጥተኛ ግንኙነት የሌለው ጉዳይ ቢሆንም Cititizens United የፍትሕ መምሪያውን አጠቃቀም ይመስላሉ የሕግ ሰዎች የይግባኝነት ደረጃ ነው. ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ አዋጁ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ የተካተተ ነው መንግሥት በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ከኮርፖሬሽን እና ማኅበራት. ይህ ውሳኔ በፈቃደኝነት የካናዳው የገንዘብ ሕግን አስወግዷል፡፡

በሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ ላይ የሚደርሰው ውጤት

አሥራ አራት ማሻሻያው ለውጡ ለውጦ ለእያንዳንዱ የሲቪል ንቅናቄ በአሜሪካ ታሪክ. በ1950ዎቹ እና 1960ዎቹ, NAAPP'' የሕግ ገንዘባዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ገንዘቦች ተጠቃሚ ነው ሰልፈኞችን ለመጥቃት ሴራፊዎች, voting ገደቦች እና housing dissemination.ምም አዲስ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የፌደራል ሕግ, እንደ 1964 እና የvoting መብቶች ሕግ ውስጥ 1965, ነው ምናምን ነው ሰረሰረው ክፍሉ 5 ሥልጣን. ውስጥ 1970ዎቹ እና 1980s, votical votings voting undered ውስጥ አዲስ አዲስ አዲስ contested ጋር ጋር ይገናኛሉ ነው ጠቅላይነት, ኢኮኖሚ ፍትሐዊ መብቶች እና ፖሊስ bruging, brugread unctions uncasts, untering uncasts, voting voters አሁን underings regulations ነው አሁን undering. regultheuse.2 በቀዳሚ

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና በዘመናችን ያሉ አከራካሪ ጉዳዮች

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሥልጣን ቢኖረውም በተለያየ መልኩ መድልዎን ይቀጥላል፤ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች ደግሞ ይህ ማሻሻያ ምን ያህል ሰፊ ትርጉም ሊሰጠው እንደሚገባ ይለያያሉ።

  • Voter ID Laws and VotingRestrict: proponenti የግምገማ ሕግ የማጭበርበር ድርጊትን ይከላከላል፣ ተቺዎች ግን እነዚህ ሕጎች በአብዛኛዎቹ ላይ ከግማሽ በላይ ሸክም፣ በዕድሜ መግፋት እና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው votenger votengers, ሊጥሱ ይችላሉ እኩል ጥበቃን ክህሎት. ፍርድ ቤቶች በምርጫው ላይ እርስ በርስ የሚጋጩ ውጤቶችን በዲቪድ ዓላማ ወይም ውጤት ላይ ይቃረናል።
  • AffectiveAdvoctive: ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በየጊዜው የዘር ምሥጢሮች በከፍተኛ ትምህርት ውስጥ በቋሚነት ጥናት ሥርዓታማ ነው። ] ተማሪዎቹ ለፍትህ ውለታ ከሀርዋርድ ችሎቱ (2023) ፍርድ ቤቱ በኮሌጅ ገብቶ በዝሙት አዳጋችነት መጠቀምን አቀነ፤ እንዲህ ያለው ፕሮግራም ጊዜ ላይ የተገደድና በአጭር ሁኔታ የተመዘገበ መሆን አለበት። ይህ ውሳኔ የእኩል ንጽሕና ክርስቺን የሚጠይቀው ነገር አለ ወይስ አይደለም ወይም ደግሞ ለውትድርናው ለውትድርናው የሚፈቅድ ውይይይቶችን ለማሳካት ነው ።
  • Immigrary and Beledright ዜግነት: ዜጋነት ክርስችት በዘመናዊ የአገር ውህደት ፖሊሲ ውስጥ እንደ ቀላል ነጥብ ሆኖአል። አንዳንድ ፖለቲከኞች ተከራካሪው በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለወላጆቹ የውርስ መብት ልጆች ዜጋነት በአጋጣሚ ሊሰጣቸው አይገባም, አንድ የሕገ መንግሥት ማሻሻያ ወይም አዲስ መተርጎም የሚጠይቅ ነው "ይሆናው ለግዛት ይጋለጣል". የሕግ ምሁራን በጥቅሱ ላይ ይስማማሉ እንዲህ ያለው መተርጎም ከቀዳሚው ትርጉምና ከክህደት ከተወሰነ መቶ ዓመታት በላይ ይቃወማል፡፡
  • ኢኮኖሚያዊ እና ጤና መከፋፈል :] ማዕረ ንጽሕናን መጠበቅ የኢኮኖሚ ውጤትን አያመጣም፣ ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ የኢኮኖሚ መድልዎ በምክንያታዊነት ላይ የተመሠረተ መሆኑን አረጋግጠዋል፡፡ ይህም በትምህርት ቤት ገንዘብ፣ በሕክምናው ሕክምና እና በአካባቢ ጥበቃ ላይ የሚከሰቱት ችግሮች ከመሳሰሉት የሌሎችን ልዩነቶች ጋር ይመስጣል - በቁጥጥር ሥር ካልዋለ በቀር በሕገ ወጥነቱ ላይ አይገኝም፡፡
  • ጠቅላይ ፍርድ እና የሕዝብ ኢንካርኬሽን : የይግባኝ ሂደት ክህነት ፍትሐዊ ፍርድን እንደሚጠይቅ ተርጉሞ ነበር፣ ተቺዎች ግን የዘር ልዩነት በእስር፣ በፍርድ እና በይግባኝ ጉዳይ ላይ የማዕረግ መፍትሄው የእኩልነት ችግርን ያመለክታል፡፡

የተዋቀረበት መንገድ: - የባለቤትነት ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ እንዲገባ ማድረግ

ከአሥራ ስምንተኛው የemenda 'aktar ለውጠኛ ላሉactive lineacies hija መሠረተ ትምህርት የተዋቀረ ነው። ከመክፈቻ በፊት 1868, የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠራ ነበር, kif ውህደት ውስጥ ] Baron v. ኒው ዮርክ, 1925, הגנה kontra restorations (]Mapp v. Ohio), ቅድሚያ መብቶች ወደ ምክር (] Gideon v.]Gitory (], 1963, ወቅቱ ከራስ restorings (]]Mapp v.OhO[FLT: 5], 1961), መሰሉ መብት ( መገኖግ undering ([FLT]: FLT]]]... Gideon v. Wainright[F[F][Fright]]

መደምደሚያ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የታሪክ ቅርስ ነው፡፡ የአሜሪካ ኅብረተሰብ እና ሕግን የሚቀርጽ ሕያውና እስትንፋስ ያለው ሰነድ ነው። ከፈጠረው የእርስ በርስ ጦርነት አመድ አንስቶ ዛሬ በጣም ዋልታዎች በተደረጉት ውዝግብ ላይ ከተሠራበት ጊዜ ጀምሮ የሕግ ሥርዓት ለጥቅምአዊ መብቶችና ለፍትሕ ምኞቶቻችን የሕገ መንግሥትን አራማጅ ነው፡፡ ሦስት መሠረታዊ የቃላቱ ቃል - ዜጋነት፣ የይግባኝ ሂደት እና የፍትሕ መሥፈርት - ግለሰቦች መድልዎን የሚቃወሙበትና መንግሥትን የሚቆጣጠሩበትን ዋነኛ መሣሪያዎችን ይቀጥላሉ። ማንኛውም አሜሪካዊው የሕግ ሥርዓት ለክህደትና ለምላሴው የመጠበቅ ችሎታውን ለመረዳት የሚጥር ሰው የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያው አስፈላጊ ነው። የይበልጥ ዝግጅቱ በፍርድ ቤት ውሳኔዎች፣ ሕግ እና ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች አማካኝነት የመንግሥት መሰረታዊው ሐሳብ በቋሚነትና አስፈላጊ በሆነ መንገድ እንደገና ለመመርመር የሚቻልበትን ሁኔታ ያረጋግጣል።

ለተጨማሪ ንባብ የብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል የአካል መመሪያ , ኦይዬዝ የተሰባሰበ አሥራ አራት ማሻሻያ ጉዳዮች ] እና Cornell LII's conferences].