የፍርድ ሥርዓት ሕግን ያስገኘበት መንገድ: - ደረጃ በደረጃ ደረጃ ደረጃ ላይ ደረጃ በደረጃ

የፍርድ ሥርዓት ሕግን በማስፈጸም ረገድ ያለውን ሚና መረዳት

ፍርድ ቤቱ በሕግ ውስጥ በማንኛውም ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ እንደ ጥምረት ሥር ሆኖ ያገለግላል። ሕግ በሕግ አዋጆች ሲወጣ እነዚህን ሕጎች መተርጎም፣ አለመግባባቶችን መፍታትና በሕግ ላይ መፈጸማቸውን ማረጋገጥ ይፈቅዳል። ፍርድ ቤት ባይሠራም፣ በጽሑፍ የሰፈረ ሕግ ምንም ዓይነት ክብደት አይኖረውም፣ ዜጎች ፍትሕን ለመፈለግ ወይም ኃጢአተኞችን ተጠያቂ ለማድረግ የሚያስችል አቅም አይኖራቸውም፡፡ ይህ ርዕስ በፍርድ ቤት ሕግ የሚወክለውን ሕግ በፍርድ ቤት ማስፈጸሚያው ከተወሰነ ጊዜ ጀምሮ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በይግባኝ ፍርድ ቤት የመጨረሻ ፍርድ ቤት ያስፈጽማል፥ እያንዳንዱን ወሳኝ ደረጃ ይሸፍናል።

ይህን ሂደት መረዳት የሚቻል ለሕግ ባለሞያዎች ብቻ ሳይሆን አንድ ቀን በፍርድ ቤቱ ውስጥ ለመንሳፈፍ ለሚያስፈልገው ማንኛውም ሰው ጭምር ነው፡፡

የፍርድ ሥርዓቱ አወቃቀር

በዩናይትድ ስቴትስና በብዙ የሕግ መንግሥቶች ውስጥ ያለው የፍርድ ሥርዓት እርስ በርስ እንዲስማሙ ፣ ፍትሕ እንዲሰፍንና ለጉዳዩ መቃረን አጋጣሚ እንዲከፍትለት ተብሎ የተዘጋጀን የሂደት ሞዴል ይከተላል ።

ፌደራል vs ስቴት ፍርድ ቤት ሲስተም

የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት ሁለት ጊዜ ፍርድ ቤቶችን ያካሂዳል ማለት ነው አንድ የፌደራልና የመንግሥት ባለሥልጣናት አንድ ጉዳይ አለ፡፡ እያንዳንዱ የፌዴራል ሕግን፣ ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ ጉዳዮችን፣ በመንግሥታት መካከል የሚነሱ ውዝግቦችን እና ፌዴራል መንግሥት አባል የሆነባቸውን አንዳንድ ጉዳዮች ይመለከታል። የመንግሥት ፍርድ ቤቶች አብዛኛውን ክስ የሚመለከቱት ወንጀለኞችን፣ የቤተሰብ ሕግን፣ የውል መጨቃጨቅንና የግል ጉዳትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ነው፡፡

ሦስቱ ችሎቶች

በእያንዳንዱ ሥርዓት ውስጥ ፍርድ ቤቶች በሦስት መሠረታዊ ክፍሎች የተደራጁ ናቸው: -

• የችሎት ፍርድ ቤቶች - በአውራጃ ፍርድ ቤቶችም ጭምር ችሎት ፊት ቀርበዋል, እነዚህ ፍርድ ቤቶች የሚጀምሩት በዚህ ነው። ማስረጃው ይቀርባል፥ ምሥክሮች ይመሰክራሉ እና ዳኞች (ወይም ዳኞች በችሎታ ላይ) ብያናዎች ላይ ይፈርዳሉ።
• Appellate ፍርድ ቤቶች — እነዚህ ችሎቶች አንድ ወገን አንድ ሕጋዊ ስህተት እንደተፈጸመ በሚናገርበት ጊዜ ከፍርድ ቤት የሚወሰዱ ውሳኔዎችን ይመረምራሉ።
• Supreme ፍርድ ቤቶች — በእያንዳንዱ ሥርዓት ከፍተኛ ፍርድ ቤት፣ ችሎት ከችሎት ይግባኝ ይሰማል። እነዚህ ፍርድ ቤቶች በአብዛኛው የማመዛዘን መብት አላቸው፤ ይህም በጥቅሉ ለሕግ አስፈላጊነት ላይ የተመሠረተ የትኛውን ክሶች እንዲሰሙ ይመርጣሉ.

ይህ የተራቀቀ ድረ ገጽ ስህተት መታረምና ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች በሁሉም ጉዳዮች ውስጥ አንድ ሆነው እንዲቀጥሉ ያደርጋል. U.S. ችሎቶች ድረ ገጽ ] ይህ መዋቅር በፌዴራል አሠራሩን እንዴት እንደሚጠቀምበት በወግ ላይ አጠቃላይ ሐረጉን ያቀርባል።

ሕጋዊ ክርክሮች መጀመር

እያንዳንዱ ሕጋዊ ጉዳይ የሚጀምረው በወግ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ በማድረግ ነው ።

ቅሬታን ወይም ልመናን ማቅረብ

በእያንዳንዱ የሲቪል ጉዳይ የመጀመሪያው እርምጃ የተከራካሪው አቤቱታ (ችሎቱ ለፍርድ ቤት የቀረበው) ነው። ይህ ሰነድ ለክርክሩ ትክክለኛ መሠረት ይከፍታል፥ ሕጋዊ ክሶችን ለይቶ ያወሳል እንዲሁም በገንዘብ ላይ የተከፈለው ኪሳራ ፣ ትእዛዝ ወይም የፍርድ ውሳኔ የሚጠይቀውን እርዳታ ይዘረዝራል። ክሱ በተገቢው ፍርድ ቤት ሊቀርብ ይገባል፤ በጉዳዩ ጉዳይ ላይ የተመሠረተው ፍርድ ቤት (ፍርድ ቤቱ በዚህ ጉዳይ ላይ ሥልጣን አለውን?) እንዲሁም ፍርድ ቤቱ (ችሎቱ በችሎቱ ላይ ሥልጣን አለውን?)

ጥሩ ጠረን ያለው ቅሬታ በርካታ አስፈላጊ ነገሮችን ያካትታል: -

• የፓርላማዎች አባል - የተገዳደርን ማንነት እና ተከሳሽ(ቶች)
• Jurisdition - ይህ ፍርድ ቤት ጉዳዩን የመስማት ሥልጣን ያለው ለምን እንደሆነ የሚገልጽ መግለጫ
• የችግሩ ባለቤት — ግልጽና የዘመን አቆጣጠር ስለ ሁኔታው መነሣት
• የሕግ ክሶች - ግልጽ ደንብ ወይም የሕግ መሠረተ ትምህርት
• ለዕርዳታ — ችሎቱ እንዲያዝ የዳነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት

የድርጊት አገልግሎት

ክሱ ከተቀረበ በኋላ ፍርድ ቤቱ ይግባኝ የሚል ጥሪ ያቀርባል ፤ እንዲሁም ተከሳሹ ይግባኝ እንዲሰጠውና እንዲቀርብለት ዝግጅት ማድረግ አለበት። ይህ እርምጃ የችሎታ አገልግሎት ተብሎ የሚጠራው ሲሆን ክሱ በወግ ላይ የተመሠረተ የይግባኝ መሥፈርት እንዲሰጥና ምላሽ ለመስጠት የሚያስችል አጋጣሚ እንዲኖረው ያደርጋል ።

ከዚያም ተከሳሹ መልስ ለመስጠት (በአብዛኛው ከ21 እስከ 30 ቀናት) የተወሰነ ጊዜ አለው፤ ይህም በችግሩ ውስጥ ለሚነሳው ክስ መልስ የሚሰጥ ሲሆን ይህም እሺ ባይ የመከላከያ ሐሳብ ወይም ክስ ሊሰጥ ይችላል። ከሳሹ ምላሽ ካልሰጠው ክሱ ያለ ፍርድ ሊሰጥና ጉዳዩን ያለ ፍርድ ውጤታማ በሆነ መንገድ ድል ሊያደርግ ይችላል።

ምርጫዎች

የመጀመሪያውን አቤቱታና ችሎቱን ራሱ በንቃት የሚከናወን አንድ ነገር ነው፡፡

ግኝት: - መረጃውን መለዋወጡ

ግኝቱ ብዙውን ጊዜ በጣም ጊዜ የሚወስድና ከፍተኛ ወጪ የሚጠይቅ የችሎታ ደረጃ ነው፣ ነገር ግን በጣም አስፈላጊ ከሆኑት ነገሮች አንዱ ነው፡፡

• ኢንተርሮሎጂስቶች - አንዱ ወገን ወደ ሌላው ይልካል የጽሑፍ ጥያቄዎች፤ እነዚህም ሊመለሱ ይገባል በመሐላ. እነዚህም መሠረታዊ መረጃ ለማግኘት እና ምሥክሮችን ለማሳወቅ ጠቃሚ ናቸው።
• Depożizzjoni - በአካል የምሥክርነት ወይም ፓርቲ ላይ በቀዳሚ ጥያቄ ከፍርድ ቤት ሪፖርተር ጋር በመሐላ ተገኝቶ. ዲፕሎማዎች ጠበቃዎች የምሥክርነቱን ትክክለኛነት እንዲገመግሙና በምሥክርነት ውስጥ እንዲቆለፉ ያስችላሉ።
• ጠየቃዎች ለምርጫ - ሰነዶችን, ኢሜይልን, ኮንትራቶችን, የሕክምና መዛግብትን ወይም ሌሎች አስፈላጊ ማስረጃዎችን ይጠይቃሉ፡፡
• [የሚጠይቀውን ውይይታቸውን - አንድ ወገን አንዱ ወገን አምኖ እንዲቀበል ወይም እንዲክድ ይጠይቅታል፤ ይህም ፍርድ ቤቱን በማቅለልና ፍርድ ቤትን በማጥፋት ነው የማይጣስ ሐቅን ያስወግዳል፡፡

የግኝት ስፋት ሰፊ ነው; ፓርቲዎች ስለ አንድ ምንም የማይመረጡ ነገር ሊገኙ ይችላሉ. ነገር ግን ፍርድ ቤቶች በምክንያታዊነት አንድ ጠቅላላ ውዝግብ፣ ዱፕሊኬሽን ወይም ከአንድ ይበልጥ አመቺ ምንጭ. Cornell የሕግ መረጃ ተቋም ሙሉውን የፌደራል አንቀጽ 26] ያስቀምጣል፡፡

ምርጫዎች

ፍርድ ቤት ከመቅረቡ በፊት ሁለቱም ወገኖች ፍርድ ቤቱ ቀጥተኛ እርምጃዎችን እንዲወስድ የሚጠይቁ የይለፍ ችሎቶችን ማስተናገዳቸውን ይቀጥላሉ፡፡

• ሞግዚት ወደ Dismission - ተከሳሹ ክሱ በሙሉ እውነት ቢሆንም እንኳ ክሱ ሕጋዊ ክሱን አይናገርም፡፡ ከተሰጠው ጉዳዩ ያበቃል በዚህ ደረጃ.
• ሞንጎ ጠቅላላ ፍርድ - ሁለቱም ወገኖች ምንም ዓይነት ግምታዊ ሐቅና ለፍርድ ሕግ ጉዳይ መብት ያላቸው መሆኑን ይከራከራሉ። ይህ ምርጫ ፍርድ ቤቱ ማስረጃውን እንጂ ማስረጃውን ብቻ አይደለም፡፡
• ሞንጎ ወደ Comple - አንዱ ወገን መልስ ካልሰጠው ሁለተኛው ፍርድ ቤት በትእዛዝ እንዲታዘዝ ሊጠይቅ ይችላል፤ አንዳንድ ጊዜ በዶክተሮች.
• ሞንጎ በሊመኒ - አንዳንድ ማስረጃዎችን በችሎት ፊት እንዲያስቀድሙ የሚጠየቁ ሲሆን ብዙውን ጊዜ ጭፍን ጥላቻ ወይም መገለጫ ነው፡፡

ይሁን እንጂ አብዛኞቹ ጉዳዮች (ግምት ከ95 በመቶ በላይ) ወደ ፍርድ ቤት ከመግባት ይልቅ በችሎት ፊት በመቅረጽ ይፈታሉ፡፡

መፍትሄ ማግኘትና አለመግባባቶችን መፍታት

ብዙ ፍርድ ቤቶች የሌሎችን ወኪል በመሞከርና ለውዝ በሚፈቅድበት ጊዜ ለውትድርና እንዲካፈሉ ይጠይቃሉ። አንድ ገለልተኛ አራማጅ ማስረጃዎችን በሚሰማበትና ከወግ አጥባቂ ፍርድ ቤት ውጭ በሕግ የሚበየንበት ሌላ አማራጭ ነው፡፡

የችሎቱ ሂደት

አንድ ክሱ ከፍርድ ቤት በፊት የተላለፈውን እርምጃ ካለፈ እና ካልፈታው ፍርድ ቤት ይደርሳል። ችሎቱ በፍርድ ቤት ፊት በወግ ነክ ማስረጃዎችንና ክርክሮችን መመርመር ነው፣ እንዲሁም በጣም የተደራጀ ደረጃ ይከተላል።

ምርጫ፦

ሁለቱም ወገኖች ዳኞች በችሎት ላይ የሚፈርዱት ጥያቄ በቀረበባቸው ጉዳዮች ላይ ነው፡፡

ጭብጥ ምረጡ፦

ክሱ የችግሩን መቅድም ወዲያውኑ ሊከፍት ወይም ክሱ እስኪመጣ ድረስ ሊቀመጥ ይችላል፡፡

ማስረጃ ማቅረብ

ክሱ የይግባኝን ማስረጃ ማቅረብን የሚሸከምድ ሲሆን በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤቱ ላይ ጉዳዩን በጭንቅላት በማስረጃ ማረጋገጥ ማለት ነው ።

ማስረጃው በበርካታ መንገዶች ቀርቧል: -

• Direct evenue - ጠበቃ ምሥክሮቹን ጠርቶ ምሥክርን ለመደገፍ ማስረጃ ማቅረብን ይጠይቃል
• ክሮስ-Examination - ተቃዋሚ ጠበቃ የምሥክርነቱን ጥያቄ በመቃወም ተአማኒነት ወይም አለመረጋጋት ይገልጣል
• Deditions evenue - የመጀመሪያው ጠበቃ የምሥክርነቱን ጥያቄ እንደገና መጠየቅ ይችላል፡፡
• Espitts - ሰነዶች፣ ፎቶግራፎች፣ ቁሳቁሶች እና ዲጂታል ማስረጃ በፊልም ላይ እንደ ተለኮሱ እና እንደ ታች ምልክት እየታየ ነው
• EspertView — የተካኑ ምሥክሮች በሕክምና ፣ በመንድስና ወይም በገንዘብ ረገድ ባላቸው ችሎታ ላይ የተመሠረተ አስተያየት ይሰጣሉ

በምክንያታዊነቱ መስክ ሁሉ ዳኞች በጠበቃዎች ላይ የሚሰነዝሩትን ተቃውሞ በመወሰን ዳኞች ምን ማስረጃ ሊያቀርቡ እንደሚችሉ ይወስናሉ ።

አበላሽ

ሁለቱም ወገኖች ከዕረፉ በኋላ ጠበቃዎቹ የመደምደሚያ ክርክር ያቀርባሉ፡፡

የፍርድ ቤት መመሪያዎችና ውሳኔ

እነዚህ መመሪያዎች ሊሠራ የሚገባውን ሕግ ፣ ሊረጋገጡ የሚገባቸውን ነገሮችና የእማኝ ዳኝነት ሊሠሩ የሚገባቸውን መሥፈርቶች ይገልጻሉ ።

ውገዳ

ፍርድ ቤቱ (በዳኛ ፍርድ ቤት ብቻ) ላይ በፍርድ ቤት ችሎት ላይ ከእውነታውና ከሕግ መደምደሚያዎቹ ጋር አንድ ውሳኔ ይበይናል። ብይንው ጉዳዩን ያስወግዳል፤ ጉዳዩ ግን የግድ ከቀረው በኋላ ነው፡፡

የቅድመ ዕይታ ምርጫዎች

የፍርድ ቤቱ ውሳኔ ወሳኝ ምዕራፍ ነው፤ ነገር ግን በችሎት ፊት ለፍርድ በቀረበው ፍርድ ለፍርድ እንዲሰጥ አይፈቅድም፡፡

የድምጽ ምርጫዎች (_A)

ከፍርድ ቤት በኋላ የተጠፋው ወገን ዳኛው ፍርድ ቤቱን እንዲያስወግድ ወይም አዲስ ፍርድ ቤት እንዲያስገባ ሊጠይቅ ይችላል፡፡

• ለፍርድ እንደ ሕግ ጉዳይ - ህገገቱ አንድ ምክንያታዊ የእማኝ ዳኝነት ለሥልጣን ላይ ያለው ወገን ለማግኘት የሚያስችል ሕጋዊ ማስረጃ የለም
• ሞግዚት አዲስ ክለሳ - ክርክሮች እንደ ተገቢ ያልሆነ የእማኝ ዳኝነት መመሪያ ወይም አለሞኝነት በችሎቱ ውስጥ የፈጸሙ ስህተቶች፣ ጭፍን ውዝግብ ወደ ውጤት
• ሞግዚት ወደ አልተር ወይም በፍርድ ቤት ላይ - ችሎቱ በአዲሱ በተገኘ ማስረጃ ላይ ወይም በሕግ ላይ በተቀየረው ለውጥ ላይ የተመሠረተውን ፍርድ ቤት እንዲለውጥ

ይግባኝታ የሚደረግበት ሂደት

ከፍርድ ቤት በኋላ የይግባኝ ክህደቱ ተቀባይነት ካላገኘ የተጣለው ወገን ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሊል ይችላል። ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ችሎት አዲስ ፍርድ ቤት አይደለም፤ የችሎቱ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤቱ የችሎቱ ውጤት ላይ የተፈጸሙት ስሕተቶች ይፈጸሙ እንደሆነና አይደለም።

ይግባኝ ሰሚው ሂደት ወራት ወይም አልፎ ተርፎም ዓመታት ሊወስድ ይችላል፤ ነገር ግን በጣም አስፈላጊ ተግባር ነው: ሕጉ በሥርዓትና በትክክለኛው መንገድ እንዲሠራ ያደርጋል. [U.S. ድረ ገጽ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ]]] ችሎቱ ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት እንዴት እንደደረሰ እና አንድ ክሱን እንዴት ሊሰማ እንደሚችል ምን ነገሮችን አስተዋጽዖ ይሰጣል።

የፍርድ እርምጃ መውሰድ

ፍርድ ቤት በውጊያው ላይ ድል ማድረግ ግማሽ ብቻ ነው፤ የሥልጣን ጥም ያለው ሰው ዕዳ ውስጥ መግባት አለበት።

• የዋግ ጋሪሽን — ከባለ ዕዳው ደመወዝ ውስጥ የተወሰነው ክፍል በአሠሪው የተከለከለ ሲሆን ለአበዳሪው የተከፈለ ነው
• Bank Account Levy - ገንዘቦች በቀጥታ ከባለ ዕዳው የባንክ ሒሳብ ውስጥ ይያዛሉ
• Property Liens — ሕጋዊ ብድራት ለባለ ዕዳው የማይንቀሳቀስ ንብረት ላይ ይቀርባል ፤ ይህም ዕዳው እስኪያበቃ ድረስ እንዳይሸጥ ይከለክላል
• ፍርድ ቤቱ - በፍርድ ቤቱ ላይ ቀጥተኛ እርምጃዎችን (እንደ ሰነዶች መተው ወይም ማስተሰረይ) ካስፈለገ ፍርድ ቤቱ ያልታዘዘውን ወገን በንቀት መያዝ ይችላል፤ ይህም ወደ ቅጣት ወይም አልፎ ተርፎም ወደ እስር ቤት

በወንጀል ጉዳዮች ላይ፣ በኢስፍሉሳዊው ቅርንጫፍ ቢሮ ውስጥ. ፍርድ ቤቱ ተከሳሹ ወደ እስር ቤት፣ ፈተና ወይም ቅጣት ይበይናል፣ እና ሕግ አስከባሪ ድርጅቶች እነዚህን የቅጣት ፍርድ ያስፈጽማሉ. የፍትሕ ፕሮግራማት ] የይግባኝ ፕሮግራማት ]] ችሎት ፍርድ ቤት በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ እንዴት እንዲሠራበት ይፈቅድበታል።

የፍርድ ምርመራና ሕገ መንግሥት አስከባሪነት

ከእያንዳንዱ ጉዳይ በተጨማሪ ፍርድ ቤት ውስጥ ሕግ በፍርድ ችሎት አማካኝነት በሕግ ላይ ሰፊ ሚና አለው። ይህ ሥልጣን በዋነኛው ክሱ Marbury v.Madisson] (1803)] ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን እንዲያስፋፉ ያስችላሉ። ፍርድ ቤት አንድ ደንብ ሲወስን ሕጉ በሕግ ሊሰረዝ አይችልም ይህ ሕግ አይጣላም፡፡

ይህ ሥራ በተለይ እንደ ነፃ ንግግር፣ እኩል ጥበቃ እና ተገቢ የሆነ እርምጃ በመሳሰሉ መሠረታዊ መብቶች ላይ ከፍተኛ ቦታ የሚሰጠው ጉዳይ ነው ። ዜጎችና ድርጅቶች ደግሞ ሕግን በሕግ ላይ የሚጣስ ደንብ የላቸውም ብለው የሚያምኑትን ሕግ ሊቃወሙ ይችላሉ፤ ፍርድ ቤቶችም የመጨረሻውን ቃል ያቀርባሉ ።

ምርመራና ሚዛን: - በመንግሥት ውስጥ ያለው ፍርድ ቤት

ፍርድ ቤቱ በክፍተት ውስጥ አይሠራም፡፡ ሥልጣንን ለማሰራጨትና አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ በጣም እንዳይቆጣጠረው ለማድረግ ተብሎ የተሠራ የሦስት ማዕዘን ቅርጽ ያለው አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ ነው። የሕግ ቢሮ ሕግ ያወጣል፥ አስተዳደር ቢሮው ሕግ ያወጣል፥ የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ደግሞ ይህን ሥርዓት ይተረጉማል።

• ባለ ሥልጣን የፌዴራል ዳኞችን (የሲናርቢክ መረጋገጥ) ይሾማል፡፡
• ጉባኤው የፌዴራል ዳኞችን አስገድዶ ማስቀረት ይችላል
• በተጨማሪም ምክር ቤት ፍርድ ቤቶች ሕግን የሚቃረኑ ነገሮችን የሚወስኑ ከሆነ ሕግን ማስተካከል ይችላል
• የአስተዳደር ቢሮ የፍርድ ቤት መመሪያዎችን የማስፈጸም ኃላፊነት አለበት

ይህ የቼኮች እና ሚዛኖች ሥርዓት ፍርድ ቤቱ በዲሞክራሲያዊ ሂደት ላይ ኃላፊነት ሳይቀበል ራሱን በራሱ በማመፅ ረገድ መገለጫ ያደርጋል፡፡

በዘመናዊው የፍርድ ሥርዓት ውስጥ ያሉ ፈታኝ ሁኔታዎችና የተሃድሶ ውጤቶች

ፍጹም የሆነ ሥርዓት የለም ፤ እንዲሁም ሕግን በተሳካ ሁኔታ ለማስከበር ባለው ችሎታ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ በርካታ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል ።

ምንጭ

በአንዳንድ ችሎቶች የእርስ በርስ ጉዳዮች ለፍርድ እንዲቀርቡ ለዓመታት ሊቆዩ ይችላሉ፡፡

ፍትሕ ማግኘት

የሕግ ተወካዮች ውድ ናቸው፣ ብዙ ግለሰቦች ለሲቪል ጉዳይ ጠበቃን ማግኘት አይችሉም። ወንጀለኞች የሕግ ጠበቃዎች መብት አላቸው፤ የሲቪል ችሎተኞች ግን ብዙውን ጊዜ በሥርዓቱ ላይ በራሳቸው ተገንጥለው የተሻለ ገንዘብ ካላቸው ተቃዋሚዎች ጋር በማገናኘት ይህን ክፍተት ለማራመድ ይረዳሉ። የሕግ እርዳታ ድርጅቶች እና የፕሮኖ ፕሮግራሞች ግን በጣም ከፍተኛ ወጪ ይጠይቃሉ፡፡

ቴክኖሎጂና ሞዴል

እነዚህ አዳዲስ ድርጅቶች ወጪያቸውን ሊቀንሱና ቴክኖሎጂውን ይበልጥ ሊያቀላጥፉ ይችላሉ፤ ይሁን እንጂ አስተማማኝ የሆነ የኢንተርኔት ግንኙነት የሌላቸው ሰዎች በእኩልነት ሊገኙባቸው ስለሚችሉ ጥያቄዎችም ጥያቄ ያስነሳሉ፡፡

መደምደሚያ

የፍርድ ሥርዓት በፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶችና ዳኞች ስብስብ ብቻ አይደለም። በጽሑፍ የሠፈረውን ሕግ ወደ ተገቢነት የሚለውጥ ሞዴል ነው። መጀመሪያ ላይ የተበየነበት ቅሬታ በቁፋሮ፣ በፍርድ ቤት፣ በይግባኝ እና በኢንፍሉዌንዛ አማካኝነት በእያንዳንዱ ደረጃ ለክርክር እልባት ለመስጠትና ለሕግ ሕግ ድጋፍ ለማግኘት የሚያስችል አንድ የተወሰነ ዓላማ አለው።

በጥቅሉ ሲታይ ለኅብረተሰቡ በሥርዓት ጥበቃ ፣ ፍትሕ በማዳረስና በሕዝብ ዘንድ በሕግ በመታመን ረገድ የሚጫወተውን ወሳኝ ሚና ይፈጽምበታል ።