ዲጂታል መብቶችንና የግል ሚስጥርን በመጠበቅ ረገድ የፍርድ እርምጃ

ፍርድ ቤቶች እነዚህን መብቶች ለመጠበቅ ወሳኝ ሚና አላቸው ፤ ይሁን እንጂ ይህን ማድረግ ውጤታማ ሆኖ ያገኙት በራሳቸው ፈቃድ ላይ ነው ። ዳኞች በሕግና በችሎታዎች ላይ ብቻ ተመሥርተው ከፖለቲካ ወይም ከውጪ ተጽዕኖ ነፃ የሆነ ውሳኔ ማድረግ እንዲችሉ ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን መረዳት

የፍርድ ነፃነት ዳኞችን ነጻነት በሕግ ላይ መተርጎም እና ጉዳዮችን ያለ ጣልቃ ገብነት ከመንግሥት፣ ከፖለቲካ ቡድኖች ወይም ከሌሎች ኃያላን ድርጅቶች. ይህ የሕግን የሕግ መሠረታዊ ሥርዓት ነው፣ እንደ በተባበሩት መንግሥታት የሕግ መንግሥታዊ መብቶች ላይ የተመሠረተው መሠረታዊ ሥርዓት ነው]. ነጻነት በበርካታ ደረጃዎች ይሠራል: በመንግሥታዊ መብቶች ላይ ፍርድ ቤቶች ከመንግሥትና ከሕግ ቢሮዎች የተለየ ናቸው፤ በውሳኔው ነፃነት አንድ ዳኞች ከሥርዓት ውጭ የሆነ ሥልጣን; የግል ነፃነት ዳኞችን ከሻይነት ወይም ከግፈኝነት ነፃነት ይጠብቃቸዋል።

እነዚህ መከላከያዎች ሲዳከሙ ፍርድ ቤቱ ለፖለቲካዊ ስርጭት፣ ለሙስና ወይም በሕዝብ ግፊት የተጋለጠ ይሆናል፤ በተለይም በዲጂታል ቴክኖሎጂ ውስብስብና ፈጣን እድገት በሚታይበት የቴክኖሎጂ መስክ ውስጥ መብቶችን ለመጠበቅ ያለውን ችሎታ አደጋ ላይ ይጥላሉ።

በዲጂታል መብቶች ረገድ የፍርድ ነክ ሚና

ዲጂታል መብቶች እንደ ግል ግለሰብነት፣ የመግለጽ ነጻነት፣ መረጃ ማግኘት እና ከዲሞክራሲያዊ ቁጥጥር ነጻ የመሆን መብትን ያጠቃልላሉ። መንግሥታትና ድርጅቶች በዴጂታል መስኮች ላይ በሕግ፣ በዳታቦና በአልቤሪቲክስ ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ እያሳደሩ ሲሄዱ ፍርድ ቤቶች የግለሰቦችን መብት ከቁጥጥር ውጭና አላግባብ ከመጠቀም ለመጠበቅ ገለልተኞች ሆነው ማገልገል አለባቸው። ፍርድ ቤቶች ይህን ሥራ ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲሠሩ የሚፈቅድላቸው የፍትሕ ነፃነት ነው፡፡

በዲጂታል ዓለም ውስጥ በግለሰብ ውስጥ መንቀሳቀስ

የግል መብቶች በዲጂታል ቴክኖሎጂ በጣም በተቀናጀ ሁኔታ. በመላው ዓለም መንግሥታት የጅምላ ጥበቃ ፕሮግራሞችን አቋቁመዋል እና ተቋማት ለፕሮግራም እና ለምግብ ማስታወቂያዎች ከፍተኛ መጠን ያለው የግል መረጃ መሰብሰብ ነው. የየግል ፍርድ ቤቶች እነዚህን ልማዶች በችኮላ ሊመረምሩ ይችላሉ። ለምሳሌ የሲኽዩአኑ የጸጥታ ዳግማዊ ]] ውክልናው ጡብ ጡብ ጡብ ህዳጎችን አጥፍቷል፤ የዩናይትድ ስቴትስ የቁጥጥር ሕጎች ለአውሮፓ ዜጎች ተመሳሳይ ጥበቃ አላስገኘም፡፡

ዲጂታል ነፃነትና ነጻነት ማግኘት

በራስ ምሥጢራዊ ፈራጆች እንደ አንድ ህግ ትንተና እና በኢንተርኔት ላይ ገደቦችን ይቆጣጠራሉ. በኦለቲቭ ትንታኔዎች ውስጥ ፍርድ ቤቶች ፊት ለፊት በፌደራል ጫና ውስጥ ሊጋፈጡ ይችላሉ-stops-stops ወይም ችሎት. በተቃራኒ, በነጻ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በሕግ ላይ የተጠበቀ ንግግርን፣ ድረ ገጽ ላይ የሚጋፋውን ወይም አስቀድሞ የመግታት ሥልጣን በዲጂታል ፎርምዶች ላይ. ለምሳሌ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Packingham v. North Carroalt] (2017) ማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳሎች በጣም አስፈላጊ ፎርሜዲያዎች ናቸው ንግግሮችን እና ወንጀለኞችን የሚያግድ ሕግን ከቀዳሚው ጋር መጠቀም ነው, በይበልጥ አዲስ ማሻሻያው ዲስኦክሲያዊ የፕሮግራፍ ህግኔት ላይ በዲጂኦሎጂያዊ ክፍሎች ውስጥ እንዲካተቱን እንደሚሰጡ በቀዳጅኦት ዳኛ ዳኛዎች ላይ በቀዳጅ

መረጃና ዲጂታል አራማጅ ማግኘት

መረጃ ማግኘት ቀላል ዲጂታል መብት ነው ግለሰቦች በምርጫ ላይ ውሳኔ ላይ እንዲሰጡና ሥልጣንን እንዲቆጣጠሩ ያስችላሉ። በራስ ላይ ፍርድ ቤቶች ነጻነት የመረጃ ሕጎችን, መንግሥታትና ኮርፖሬሽንዎች ስለ ስርየት መረጃ እንዲገልጡ ይጠይቅባቸዋል ስለ ስርጭት፣ የአልፖላርዴሽን ውሳኔ እና ስለ ዳታክስት መሰረዝ. በሕንድ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ምሥጢራዊ ለውሳኔ Puttaswamy ውሳኔም (2017) በዲጂታል መብቶች ላይ ቀጥተኛ የሆነ ተጽዕኖ በማድረግ የዲጂታል መብቶችን በመወሰን መንግሥት የእርስ በርስ ውክልናን (አዳህዋር) እና የይለፍ ሕግን ማስከበር አስፈላጊ መሆኑን በሕገ ወጥነት ነው. በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ወይም በኃይለ ቃል ኮርፖሬሽን ውስጥ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ደረጃም ቢሆንም እንዲህ ያሉ ለውጦት በፍርድ ቤት ውስጥ ሊገኙ ይችላሉ።

በዲጂታል መብቶች ረገድ የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ሁኔታዎች

በርካታ ከፍተኛ ግምት የሚሰጣቸው ጉዳዮች በዲጂታል መብቶች ላይ በመላው ዓለም እንዴት እንደቀረጹ ያሳያሉ። እነዚህ ውሳኔዎች የሕግ ባለሥልጣናቱ መብት ላይ በሚወድቅበት ጊዜ ለመንግሥታዊ እና ለሕግ ያለውን ሥልጣን ለመጋፈጥ ፈቃደኛ መሆኑን ያጎላሉ።

ዳግማዊ ሽረምስ እና የአትላንቲክ ውቅያኖስ ዳታ ጥበቃ

ዳታ የጥበቃ ኮሚሽነር v. Facebook አየርላንድ እና ማክሲክሊያን ሽረም የአውሮፓ ህብረት ፍርድ ቤት በኢዩአየር-ዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት ጥበቃ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ላይ በሕግ የተጣለውን የቁጥጥር ስርጭት ሕግ ሳትደግፍ የዩናይትድ ስቴትስ የቁጥጥር ሕግ ለአውሮፓ ዜጎች ጥበቃን አላስገኘም፣ ለዚህ በከፊል የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች የውጭ የእርስ በርስ መረጃ ጥበቃ ፍርድ ቤትን ለመቆጣጠር የሚያስችል ነፃነት አጥጋቢ ነው. ይህ ክሱ የፍትሕ ጉዳይ በአውሮፓም ሆነ በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ውጤታዊ ውጤት ላይ በእርስዎአዊ ጉዳዮች ላይ ያለውን የፍትሕ ነፃነት ያጎላል፡፡

ካርፔንተር ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2018 በ ካርፐንተር ከዩናይትድ ስቴትስ ] ውሳኔው መንግሥት በጥቅሉ ለታሪካዊ የሴል መረጃ ለማግኘት ነው. የሊቀ ፈራጅ ዳኛ ሮበርትስ በአብዛኞቹ ላይ “ሲሚካል ቴክኖሎጂ” አዲስ ፍቺ ነው አራማጅ. ውሳኔው የተከበረ ነው መንግሥትን ንቅናቄን በመሰረዝ ላይ ስለማንሳቱ አንድ ሰው በፈቃደኛነት ለሦስተኛ ወገኖች (ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት) ነው ፍርድ ቤቱ ከፌደራል የፌደራል የፌደራል ጫናው ላይ በቀዳሚው የስብሰባ ላይ ችሎት አራማጅነት. በፍርድ ቤቱ ላይ ችሎት ላይ ችሎት በተነሳበት ጊዜ ነው ችሎት በተሰጠው የህትመት ህክተታ ላይ ነው::: በህትመት የተበየነ ነው ነው:: በእርስ በቀዳሚነት: Geofences እና ሌሎች የዲሜታል የዲጂኦሎጂያዊ የበላይነት መሣሪያዎች ላይ ተጽዕኖዎች ላይ ተጽእኖ ጣልቃ ጣልቃ ገብቷል፡፡

የሕንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የፕትሶሱዋሚ ውሳኔ

ፈራጅ K.S. Puttaswamy (ሬት) v. Union of India (2017), ዘጠኝ-ዳኝ ወንበር የህንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት መብት ለግለሰብ መብት በህንድ ሕገ መንግሥት ውስጥ መሠረታዊ መብት ነው. ይህ ውሳኔ ቀደም ሲል የግለሰቦችን ነፃነት ገሸሽ አድርገዋል. ፍርድ ቤቱ በጣም አስፈላጊ የሆነ የዲጂታል ነፃነት ነው የመንግሥት ከፍተኛ የምርጫ ፕሮግራም (አዳዋር) እና የቁጥጥር ሥልጣኖችን. የህንድ ፍርድ ቤት በፖለቲካዊ ግምገማዎች ተሞክሯል ነገር ግን ፍርድ ቤቱ አድልዎውን ጠበቀ። በፍርድ ቤቱ ላይ በቀዳሚ መሠረት ለሕንድ ዳይጂታል የግል ጥበቃ ዴታሊካል ሕግ፣ 2023 እና በፍርድ ቤቱ ላይ ፍትሐዊው ውክልናውን የይገናኛ ሕግ ጠቅሶ ይቆጣጠራል፡፡

በፊዚክስ ዘመን በፍርድ ቤት ነጻነት ለማግኘት የሚመጡ ፈታኝ ሁኔታዎች

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ፍርድ ቤቶች የዲጂታል መብቶችን ውጤታማ በሆነ መንገድ የመጠበቅ ችሎታቸውን እንዲያዳክሙ ያደክማሉ ።

ፖለቲካዊ ተጽእኖና ሥራ አስኪያጅ

በብዙ አገሮች ውስጥ፣ ባለሥልጣናት በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ፣ በጀት ባወጣው ወጪ፣ አልፎ ተርፎም በፍርድ ቤት ላይ የሚሰነዘሩት ጥቃቶች ብዙውን ጊዜ በመንግሥት ጥበቃ ወይም በኢንተርኔት ላይ የሚደረጉትን ገደቦች ሲመረምሩ ይበልጥ ያጠነክራሉ። ለምሳሌ በፖላንድ እና በሃንጋሪ፣ ዳኞች በጡረተኞች ዕድሜ ላይ የሚደርሱትን የጡረታ ዓመታት የሚያቃልል ወይም ዳኞችን የሚመች አዲስ ዲፓርትመንት አካል ለመሥራት የሚሞክሩ ሰዎች አሉ፡፡ የአውሮፓ ፈራጆች ፍርድ ቤት እና የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ጣልቃ ገብነት በተለያዩ ጉዳዮች ውስጥ ጣልቃ ገብተዋል፤ ነገር ግን በአገር ፍርድ ቤቶች ውስጥ ብዙውን ጊዜ በውጥረት ሥር ይወድቃሉ። ዳኞች እንዲህ ባሉት አካባቢዎች መንግሥት ጥበቃን ለመግታት አሻቅበዋል ፤ ይህም በዴጂታል መብቶች ጥበቃዎች ላይ የሚሰነዘር ነው፡፡

ሙስናና ተገቢ ያልሆነ ተጽዕኖ

በፍርድ ቤት ውስጥ ሙስና በቀጥታ በራስነት ላይ ችግርን ያከናውናል። ዳኞች ሊቀጡ ወይም ሊነኩ ይችላሉ, በዲጂታል መብቶች ላይ በተሳትፉ ኮርፖሬሽን ወይም መንግሥት ድርጅቶች ላይ እንደ ትራክቱክቶች፣ የኢንተርኔት ፕራተሮች ወይም የደኅንነት አገልግሎት - ይህ በተለይ ስለ ዳኞች ጥበቃ ድርጅቶች ወይም ፍርድ ቤቶች በንግድ ዳጎስ ያለ የውጭ ሂደትን ይቃወማሉ። ከፍተኛ ጠቅላይነት ያላቸው የበይነመረብ ጉዳዮች፣ የውክልና ክፍሉ የሚተላለፉት ጥፋቶች፣ ወይም ሕጋዊ ቁጥጥርን የሚመለከቱ ጉዳዮች በሥርዓት ደረጃ አይፈረጁም እንደ ] የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ ] በተደጋጋሚ ጊዜያት ጠበቅ አድርገው ሲናገሩት ሙስና በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸመውን የሰብዓዊ መብቶች ቃል መተላለፍ (ICCP) ነው፡፡

ቴክኖሎጂያዊ ውስብስብነትና ሀብት ማጣት

የዲጂታል መብት ጉዳዮች ብዙውን ጊዜ በጣም የቴክኖሎጂያዊ ጉዳዮችን፣ ዲጂታልን፣ አልፖላርየምን እና የኔትዎርክን ንድፍ የሚያካትቱ ጉዳዮችን ያካትታሉ- ዳኞች ውስብስብ የሆኑ ጽንሰ ሐሳቦችን እንዲረዱ የሚጠይቁ ናቸው። በቂ ሥልጠናና ልዩ ድጋፍ ካላገኙ በቴክኖሎጂ እና በዲጂታል መብቶች ላይ የሚሰጠውን መረጃ ለመመርመር ሊታገሉ ይችላሉ። በተጨማሪም እንደ ዩናይትድ ኪንግደም እና ካናዳ ያሉ አንዳንድ አገሮች በዲጂታል የይግባኝ ጉዳይ ላይ የሚቀርቡትን የይግባኝ ጉዳዮችና የቴክኖሎጂው መስክ የሚመለከቱትን የችሎት መጠን የሚገድቡ ናቸው። በገንዘብ የሚተዳደሩ ፍርድ ቤቶች በገንዘብ የሚከፈል ችሎት ቤት ውስጥ የሚሰጣቸውን ችሎት የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ባለማወቅና በቴክኖሎጂ የተሟሉ የባለማደግ አገሮች ይህን ለማድረግ የሚያስችል ገንዘብ የላቸውም።

በድርጅት ውስጥ የሚያሳድሩት ተጽዕኖና የንግድ ተጽዕኖ

ትላልቅ የቴክኖሎጂ ድርጅቶች በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ በኢንሹራንስ ኢኮኖሚያዊና ፖለቲካዊ ሥልጣን አላቸው፤ በፍርድ ቤት ፣ በምሁራኑ ኮርያ አጫጭር አጭር ውዝግብ እና ስትራቴጂያዊ ውዝግብ በመፍጠር፣ ኩባንያዎች ስለ ዲጂታል መብቶች ሕጋዊ ፍቺዎችን ሊቀርጹ ይችላሉ። ይህ ሕጋዊ የሕግ ክፍል ቢሆንም ዳኞች ወደፊት ሥራ ፣ የቡድን መዋጮዎች (በምርመራ ቤት ውስጥ) ወይም ሌሎች ጥቅሞችን ሲጠቀሙ ችግር ላይ መውረዳቸው ያስቸግራል። ከዚህም በላይ ዓለም አቀፍ የውትድርና የፍርስራሽ ችሎት ሚኒስትር ሚኒስትር በሕግ ውስጥ የሚካተቱትን የይግባኝ ጉዳይ በፊጂታልና ተጠቃሚዎች ላይ የሚፈጠሩትን ግጭቶች ለመፍረድ ብዙውን ጊዜ በችሎታዎች ላይ ገደብ በማበጀት ረገድ የሚጠይቀውን ችግር ያጋጥማቸዋል። እነዚህን ችግሮች መቋቋም ጠንካራ የሥነ ምግባር ደንቦችን ሕግ ፣ ቀና የሆነ የይቅርረታ አቋማቸውንና ጠንካራ የፍትሐተ አካላትን በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ የሚጠይቁትን ችግሮችን መፍትረት ያስፈልጋታል።

ለዲጂታል መብቶች የፍርድ ነፃነት ማግኘት

በዲጂታል መስክ የሚከናወኑ መብቶችን ረዥም ጊዜ መጠበቅ በአገርም ሆነ በዓለም አቀፍ ደረጃ በፍርድ ጉዳዮች ረገድ በራስ የመመራት መብት እንዲኖር ለማድረግ ሆን ተብሎ ጥረት ማድረግን ይጠይቃል ።

በንጽሕናና በሹመት ረገድ አስተማማኝ አቋም መያዝ

ዳኞች በራስ ፈቃድ የሚሾሙና ከፖለቲካዊ ጉዳዮች የተለዩ ተቋማት ከታማኝነት ይልቅ በተገቢው መንገድ የሚመረጡ ዳኞችን ሊያመለክቱ ይችላሉ ።

በፋንታ የሚፈጸም ነፃነትና በንግድ ሥራ ላይ የሚደረግ ድጋፍ

በፋንዳሜው ላይ በፍርድ ኮሚቴዎች ውስጥ የሚሰጣቸውን የገንዘብ ድጋፍ በችሎታዎች ላይ ማካተት ያስፈልጋል። በፋንዳሜው ላይ የሚፈጸሙትን ውስብስብ የዲጂታል መብቶች ጉዳዮች ለመከታተል የሚያስችል ገንዘብ ያስፈልጋሉ። በፋንዳሜው ላይ በፍቺው ላይ ያለው መንግሥት ከፍርድ ቤት ውሳኔዎች በመውሰድ የሕግን ጉዳይ በችሎታ ፋንዳሜንት ወይም ኮሚሽንዎች ላይ ሊመዝኑ ይችላሉ። በብዙ ዲሞክራሲዎች ውስጥ ፍርድ ቤት በሕግ ለሕግ አስተዳዳሪው ገንዘቡን በቀጥታ ለሕግ አስተዳዳሪው በምሕዳራዊ ቁጥጥር ላይ በማለፍ ለመንግሥት ሥልጣን ይከፍላል። እንደ ደቡብ አፍሪካና ብራዚል ያሉ አገሮች በፍርድ ቤት ገንዘብ ዋስትና የሚሰጥ ሕገ መንግሥት አላቸው፡፡

የፍርድ ቤት ትምህርትና ተሰጥኦ

ዳኞች በዲጂታል መብት ላይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ ውጤታማ በሆነ መንገድ ለመፍረድ ስለ ቴክኖሎጂ ፣ ስለ መረጃ ጥበቃ እና ስለኢንተርኔት ሕግ ቀጣይነት ያለው ትምህርት ማግኘት ያስፈልጋቸዋል። በፍርድ ቤቶች ትምህርት ቤቶች ወይም ከሲቪል ድርጅቶች ጋር ተባብረው የሚዘጋጁ ልዩ ሥልጠናዎች የቴክኖሎጂ ትምህርት ቤትን ሊያሻሽሉ ይችላሉ። አንዳንድ አገሮች የቴክኖሎጂ ወይም የዳግማዊነት ፍርድ ቤቶችን አቋቁመዋል (ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ የቴክኖሎጂና የመገንባት ፍርድ ቤት ፣ የሕንድ የሳይበር ምርመራ ፍርድ ቤት) ።

ዓለም አቀፍና ክልላዊ ጥበቃዎች

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ አንቀጽ 6 ላይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ክስ አስፍሯል። የአፍሪካ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት እና የአንጾኪያ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤትም በተመሳሳይ በራስ ፈቃድ ረገድ ድጋፍ አላቸው። እነዚህ ፍርድ ቤቶች በአገር ውስጥ ፈራጆች ጥቃት በሚፈጸምበት ጊዜ የደኅንነት መርሐ ግብር ሊሰጡ ይችላሉ። ከዚህም በተጨማሪ ዓለም አቀፍ ውሎች እንደ አውሮፓ የሳይምፕሌሽን ስምምነት (የቡዳፕስት ኮንቬንሽን) ያሉ የአውሮፓ ውሎች በሕግ ተቋማት ላይ በሕግ ተቋማት ላይ በሕግ እንዲሠሩ ይጠይቃሉ። እነዚህን መሣሪያዎች ማጠናከር እነዚህ መሣሪያዎችን በራስ የመመራት ሥርዓትን በራስ ላይ መገንባት እንዲችሉ ያስችላሉ።

የፍርድ ጉዳዮችና ዲጂታል መብቶች የወደፊት ዕጣ

የዴጂታል ቴክኖሎጂዎች በፈጠራ ችሎታ፣ በጂኦሜትሪ ምሰሶ እና በኮንትራት የኮምፒዩተር ቁጥጥር እየታየባቸው እየመጡ ሲሄዱና የዲጂታል ሒሳብ አጠቃቀም እየሰፋ ይሄዳል፡፡

በዲጂታል ነጻነት ላይ በዲጂታል መብቶች ላይ ተንሳፋፊዎች ናቸው። ለፌደራል ወይም ለኃያላን የንግድ ጉዳዮች የሚዘዋወር ዳኛ በቁጥጥር ሥር ማዋልን፣ በበላይነት መጠቀምን ወይም የዳግማዊ መረጃን መጠቀሚያ ማድረግን ውጤታማ በሆነ መንገድ ሊቆጣጠሩ አይችሉም። በተቃራኒው፣ ዲጂታል ጥምረትን የሚቆጣጠር መሣሪያና ሥልጠና ያለው አንድ ባለሥልጣን ለግለሰቦች እና ለነፃነት ዓለም የሚመች ዓለም አቀፋዊ መብት ነው። በመሆኑም ዓለም አቀፉ ማኅበረሰብ ለማንኛውም ዲጂታል መብት ቅድሚያ መስጠትን የሚደግፍ የፍትሕ መሥፈርት ነው። የሲቪል ድርጅቶች፣ የሕግ ባለሙያዎች እና ዓለም አቀፍ አካላት ከጥቃት ፍርድ ቤቶች በተለይም ዲጂታል መብት ላይ በሚገዙበት ጊዜ ፍርድ ቤቶችን በበላይነት መከታተልና መከላከል አለባቸው። ለዲጂታል ሕግ በቋሚነት ለመምረጥ ከቁጥጥር ሥር ከመውጣት ይልቅ የነጻነት ዘመንን ማስጠበቅ እንችላለን።

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት የሚሰጠው ነፃነት በዲጂታል መብቶችና በግለሰቦች ፊት ለመሟገት የሚያስችል ጠቃሚ እርምጃ አይደለም፡፡