Table of Contents

የመጀመሪያውን ማሻሻያ መረዳት: - መሠረታዊ ነፃነትና የታሪክ አገባብ

በ1791 የተረጋገጠው የመጀመሪያው ማሻሻያ የአሜሪካ ነፃነት መሠረት መሠረት ነው፡፡

የሃይማኖት ነፃነት: - መሥራትና የሰውነት እንቅስቃሴ ጥቅሶች ናቸው

የመጀመሪያው ማሻሻያ በቀዳሚ ውስጥ ሁለት ሃይማኖታዊ ክምችቶች ውስጥ አንዳንድ ጊዜ ወደ ውጥረት. ክህነት ክህነት ]] ይጋርድ መንግሥት ውስጥ ውስጥ ውስጥ ውስጥ ውስጥ ወግ አጥባቂ ሃይማኖት ወይም አንድ ሃይማኖት ከሌላ. ] የይግባኝ ቀዳሚ ልምምድ (FLT:2) ክህነት ውስጥ 1993, ውስጥ ውስጥ 1993, ውስጥ ህግ ውስጥ መንግሥት አንድ ንቅናቄ ጋር መገምገም ሃይማኖታዊ ምሑራንን 'membering '. በዘመናዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ተቀዳሚ ቅድሚያ marched ወይም የ امتحان ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ክሱን, filwaqtም ነፃ ልምምድ ክህነት ክህነት ነበር በቀዳሚ አሁን.] Religious Retrodution (FLT:4)[FLT][FLT]]Burgwied Att.

የመናገር ነፃነት: - ከአደገኛ የመንገድ መንፈስ ወደ ምሳሌያዊ መግለጫ

የመናገር ነጻነት በጣም ውለታ የቀዳማዊ ማሻሻያ ዋስትና ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስርጭት ያለው የክህነት ሥርዓት ገንቢ ነው: የፖለቲካ ንግግር ከፍተኛ ጥበቃን፣ በንግግርና አንዳንድ የዝቅተኛነት ምሑራን (እንም. ፌዝ, entactive, obscenity) ውህደት ነው. ም. በኋላ ላይ ተተካው በ የፊልም እና አሁን አደገኛ test ] ከ] Schenck v.Ohio] (1969) እና ይህ ነው በቀዳሚ መንግሥት ላይ ወቅታዊ አመጽ ነው ቃልን ማገድ ነው መገኘቱ ነው abort.

የሕትመት ነፃነትና ቀደም ሲል የነበረው እገዳ

የጋዜጠኞች እና የመገናኛ ብዙኃን ድርጅቶችን መብት በራስነት የማሳተም መብት ይጠብቅባቸዋል በተለይም ከመንግሥት ገትረው - መንግሥት ኅትመትን ለመግታት ሙከራው ከኢንተርኔት በፊት ለመግታት ሞክሯል። ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. ዩናይትድ ስቴትስ (1971) ውክልናው ከቀድሞው የይምጣን ቁጥጥር ጋር አቋረጠ፤ መንግሥት ለኅትመት ሥራ መቋጫ ሲያደርግ ግን የጋዜጦችን የፕሬታፖጋን ሰነድ ሙሉ ነጻነትን አይሰጥም፤ ሊቤል ፣ የግል ጉዳይ እና ብሔራዊ ደህንነት ጉዳይ አሁንም በኅትመት ሊወሰን ይችላል። የዴጂታል ጋዜጠኛዎች መነሣት ማንን እንደ “መጽሔት” እና ባሕላዊ መከላከያዎች ለጦብዶችና ለጋዜጠኞች እንዴት ሊሠሩ ይችላሉ?

የመሰብሰብና የመለቀቅ መብት

የውሳኔው መብት መንግሥት በሰላማዊ ሁኔታ ለመሰብሰብ እና ለፍርድ በመሟገት ላይ ነው በሰልፎች፣ በፌዘኞች እና በቡድን ሥራ ላይ የሚካሄድ። የማኅበሩ መብት እንደ ፖለቲካ ፓርቲዎች እና የጉልበት ኅብረት ያለ መንግሥት ጣልቃ ገብነት አንድ ቡድንን የመቀላቀል ነፃነትን ይጨምራል፡፡

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ: - ዳግም መገንባት ፣ ዜጋ መሆንና እኩልነት

ክስ በ1868 ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ, አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በዋናው መንገድ አዲስ አዲስ ማረሚያ ሕገ መንግሥት ሕግ. ዋነኛ ዓላማው መብቶችን አዲስ ነፃ ነፃ ሕዝብ, ነገር ግን ቋንቋው እና ከዚያ በኋላ ፍቺው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ጉዳዮች ላይ አዳዲስ አዳዲስ ጉዳዮች ላይ ጠቅለል ህብረተሰባዊ መብቶች, ወንጀለኛ እርምጃ እና በፌዴራል መንግሥት መካከል ያለው ግንኙነት. ማስተካከያው አምስት ክፍል ነው, ነገር ግን ይበልጥ litigated huma [ Committemizenship Clause], ] የዱይ የፕሮፌሰሩ ክለሳ እና ]] Equal Protection Clause.

የዜግነት ሥርዓት ፦ የወሊድ መብትና የተፈጥሮ መብት

Clause ላይ ዜጋነት በይፋ infamous Ded Scott v. Sandford (1857) ውሳኔ ነው ማስታወቂያ ማንኛውም ሰው ተወልዶ ወይም ተፈጥሯዊ ነው በዩናይትድ ስቴትስ እና በግዛቱ ውስጥ ዜጋ ነው የአገር እና የግዛት መኖሪያው. ይህ ክህደቱ ነበር በዘመናዊ ጉዳይ ላይ በውይይቱ ላይ ስለ ናችት እና "አንችኮር ሕፃናት", ምንም እንኳን በቋሚነት ድጋፍ በፍርድ ቤት ይደረግ ነበር. ይህ ክህደቱ ደግሞ መሠረትም ላይ ለ[[FLT: 2]]]]] የውልደት ዜጋነት ] ምሽግ ነው ማንኛውም ሰው ማለት ይቻላል አዳዲስ አዳዲስ ነው ነው በኢትዮጵያ ላይ. ልጆችን ጨምሮ የጸጥታ ስደተኞች.

ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሥርዓት: - የድርጊትና የጭብጨባ መብቶች

Doud Process Clause ይጣላ መንግሥት (u በውገዳ የአገሩ መንግሥታት) ማንኛውም ሰው “ሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት ያለ ተገቢ የሕግ” ከመርሳት ጋር. ይህ ክህነት ሁለት ቅርንጫፍ ቢሮዎች. [ Procedural ፍትሑly ፍትሑን (FLT:4]]] ይጠይቅ ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ - እንደ ማስታወቂያ, መስማት እና የማያዳሉ ውሳኔ አድራጊ - - መንግሥት አንድ ነገር ከመቀበሉ በፊት ምሥጢራዊ የሕግ ጉዳይ ጉዳይ ጉዳይ ውስጥ ]] ይጠበቃሉ አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት,ም ንቅናቄ. ] Incorporation[FLT: 1], ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተጠቃሚ መብቶችን እንደ አዲስ አዲስ አዲስ መጠቀም ነው ነው አሁን አዲስ አዲስ በይፋ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ.Obgeting ነው ቅድሚያ.LTGE. ቅድሚያ[FLT] .[9] ፍትdercurtacty ፍትy (F)

እኩል የሆነ የጥበቃ ሥርዓት: - የፀረ diskrimiኔ ሕግ ከረጢት

የማዕረግ Protezzjoni ክርስት ማንኛውም ሁኔታ “ለማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለው እኩል ጥበቃ ሕግ” እና መጀመሪያ ላይ በቀዳሚ የተተረጎመ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ማሻሻያውን የለወጡ ቁልፍ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች

የመጀመሪያውና አሥራ አራት አራማጆች ያላቸውን ትርጉም ለመረዳት ቀጥሎ ያሉት ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ ናቸው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ

  • ]Schenck vs ዩናይትድ ስቴትስ (1919): ዳኛ ኦሊቨር ዌንደል ሆልዝ ጁንየር. የጋለበትና አሁን ያለው የአደጋ ፈተና, በዝነኛነት በሸንጎ በቴሌቪዥን ውስጥ በሐሰት ማውራት ነው እሳት. ክሱም ፀረ-አድማ ንግግር በጦር ጦርነት ጊዜ ውስን.
  • ] ብራንደንጎ እና ኦሃዮ (1969): ግልጽ እና አሁን የአደጋ ፈተናውን በበለጠ በንግግር-አካል ጉዳተኛ ፈተና ተተካ፤ ይህም ውህደት ሕጋዊ ድርጊትን መጠበቅ ካልተደረገው እንዲህ ዓይነቱን ድርጊት እና ሊሳካለት ይችላል፡፡
  • ]Tinker v. Demoine Independent Communitial School School Collegy ካውንቲ (1969):] መተማመኛው ተማሪዎች “ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን ለንግግር ወይም ለንግግር ነጻነት በትምህርት ቤት በር ውስጥ...” ውህደት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.
  • ] ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. Silov ] (1964):] ስርዓተ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ውህደት ]] ውይይቶችን በሕዝብ ባለሥልጣናት በማክበር ጠንካራ ውይይት ማድረግ
  • ]Citizens United v. Federal ምርጫ ኮሚሽን (2010):] ድርጅቱ ለፖለቲካ ነጻ ስርጭቶች ገንዘብ ሊወሰን የሚችል የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው, ድምጥማጡ የቢፓርትታል የተሃድሶ ዘመቻ ሕግ ክፍልዎቹን.

አሥራ አራት ማሻሻያ

  • ]Brown v. Foolsboard (1954):] Unanimoused ይህ የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚወገደው የእኩል ንጽሕና ክለሳ፣ መፈረም Plesty v. Ferguson] መሠረተ ትምህርት "የተለየ ግን እኩል ነው".
  • ]Gideon v. Wainwright (1963):] ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ውስጥ ወደ መንግሥታት በዱዚ ሂደቱ ክላሲካል, ችሎት ውስጥ ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ጠበቃዎችን ወንጀለኞችን.
  • ][Roe v.Wide 1973:] Rikonoxxet መሠረታዊ መብት ለግለሰቡ ነፃነት በዋናው ሂደት, ጥበቃ ነው አንዲት' ሴት መብት ፅንስ እስከ መገኘቱ. (Outtrated bi dobbs v. Jackson's ween ween waths Organisation) በ2022.)
  • ]Obergefeld v. Hodges (2015):] እነዚያም ተመሳሳይ-ess ባልና ሚስት በሥርዓት ሊፈርጁም በሕግና እኩል ጥበቃ ክለሳዎች ዋስትና አላቸው።
  • ] ተማሪዎቹን ለፌደራል ammessi v. ሃርቫርድ (2023):] በኮሌጅ ውስጥ በዘር መጠቀምን, በልክ በልክ በኢፍትሐዊ ጥበቃ ክለሳ ሥር ጥብቅ ትንታኔ መስጠት እና ዩኒቨርሲቲዎች የተለያዩ ግቦች ላይ አለማግባባታቸው በቂ ነው.

አማራጮች እርስ በርሳቸው የሚነጻጸሩ ሐሳቦች: - በምርጫዎቹ መካከል ያለው ስምምነት

የመጀመሪያው እና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች በአንድ ሲምባዮታዊ ግን ውስብስብ ዝምድና ውስጥ አንድ ላይ ይሠራሉ። የመጀመሪያው ማሻሻያ የይግባኝ ጉዳይ መብቶችን ያሰፍናል፤ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ደግሞ በሀምሳኛው መቶ ዘመን በሙሉ በመንግሥታት ውስጥ በመላው ዓለም የሚተዳደሩን የሕግና የእኩልነት አዋጆች ያወጣል። ይህ ጥምረት በ] ውስጥ ይበልጥ የሚታይ ነው:: ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ20ኛው መቶ ዘመን በሙሉ ቀስ በቀስ በኢንተርኔት ላይ በአርባ አራትኛ ማሻሻያው የማዕረግ ባለ የይግባኝ ሂደት ክለሳች ነው ።

ነፃ ንግግርና እኩል ጥበቃ ማድረግ

የጥላቻ ንግግርን የሚመለከቱ ጉዳዮች እንደ ምሳሌነት በሁለቱ ማስተካከያዎች መካከል ያለውን ውጥረት. የመጀመሪያው ማሻሻያ በሰፊው ይጠብቃል እና የጥላቻ ንግግርን ይጠብቃል, ፍርድ ቤቱ በ ብሔራዊ የሶሻሊስት ፓርቲ እና የስኮኪ መንደር (1977)) ነገር ግን የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የአሥራ ስምንተኛው የጥላቻ ድንጋጌ የይምችት ጥበቃ ክላሲየ ንግግር እንደ ማሸነፍ፣ ማስፈራራት፣ ወይም እንደ መገለጫ ወይም እንደ መገለጫ ሆኖ መሥራትን ይቆጥባል። ሚዛኖቹ ብዙውን ጊዜ የሚመካው በንግግሩ ላይ ነው ወይም በምግባሩ ላይ የተመሠረተው (የሚምረጥ ጥበቃን) እና ንጹሕ አመለካከትን ወይም የደህንነት አዋጆችን (የሚጠበቅ) ነው፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነትና መድልዎ

ሁለቱም ማስተካከያዎች በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይም እርስ በርሳቸው ይጋጫሉ. የመጀመሪያው ማሻሻያ ' ነፃ ልምምድ ክርስቺየም ሃይማኖታዊ ልምምድ ይጠብቃል, ግን የአሥራ አራት ማሻሻያ 'Emmont Protection Clause ይከተላሉ መድልዎ በሃይማኖት. የዘመናችን ግጭቶች ሲፈጠሩ ሃይማኖታዊ ግለሰቦች ወይም ድርጅቶች ከፀረ-diskriminazzjoni ሕጎች ላይ ነፃነት ሲጠይቁ ነው - ለምሳሌ, ንቅናቄን ለተመሳች ጥንዶች በሃይማኖታዊ ምክንያት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ [ Masterpalkshop v. Compliment Celopordo Celvial መብቶች ኮሚሽን] (2018) እና Fulton v. City of ፊላደልፊያ] (2021) ይህ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ የመሠረቱ ጥበቃዎች ኮollide].

በጊዜያችን ያሉት አሠራሮችና ፈተናዎች

ዲጂታል አነጋገር ፣ ማኅበራዊ ሚዲያና የመጀመሪያው ማሻሻያ

የኢንተርኔት አጠቃቀም እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር (አሁን X) እና ዩቱቤክ የዘመናችን ሕዝባዊ ጠቅላይ ማዕዘን ሆነው፣ ግን እነዚህ የግል አካላት ልከኛ የሆኑ የየአለቃ ማሻሻያዎች ጥቂት ገደቦችን ሊጨምሩ ይችላሉ. መንግሥት የመግዛት ችሎታው ፕሮፖራሎች - በሕግ እንደ ፍሎሪዳ እና ቴክሳስ የማኅበራዊ ሚዲያ ማዕዘኖች - መነሻዎች አዲስ ውዝግብ አነሳስቶ ነበር. ሞኦዲ v. NetChoice] እና ]NetChoice v. Paxton], የጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ መንግሥት ሕግ ፕራዳዎች የሚገድቡ ወይም የጨረታ ጨረታዎች በቀዳማዊ ማሻሻያ ላይ አዲስ ክምረታዎች ይጋጫሉ። በተጨማሪም ክፍል 230 የኮምኒካል የቆስቆስ ቆጠራ ሚሽን ፕሮግራፍ (Deces Act) ፕሮግራፊዚሽን ፕሽን (Mpicity) ከሸጣሪ

የምርጫ መብቶችና አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ

የማዕረግ መምሪያ ህግ የፍትሕ ጉዳይ ጉዳይ ነው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Shelby ካውንቲ v. Dorect (2013), ይህ ምክር ገንዘባው ቁልፍ የvoting መብቶች ሕግ እና ] ብርኖቪch v. Demokratic ብሔራዊ ኮሚቴ (2021), ውሳኔው የአሪዞና ጠበቆችን ወደ አሥራ አራት ማሻሻያ ለውጦአዊው. አዳዲስ ችሎቶች ወደ ዘረኝነት gerrymandering, የvotን ID ሕግ እና የምርጫ ገደቦች በቀዳሚ ተጠቃሚዎች በቀዳሚ. [[FLT: 4]]] Costzescece ንቅናቄው ከዚህም በተጨማሪ አሁን በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ውስጥ የብራይተር ዜጋነት, አንዳንድ አናባቢዎች ፕሮዲየአክላዊ መብቶችን ለመፍጠር የቅድሳት ምረታዎች በቀዳሚም የቅ

_የግል ጥቅሙ፣ ማስተላለፊያ እና በተገቢ ሁኔታ ሂደት በኋላ ዶብs]

Roe vs.Wads] በdobbs vs. Jackson'safeed ውስጥ ውሳኔው (2022) በምክንያታዊነት በቀዳሚ ሁኔታ በፍርድ ሂደት. ፍርድ ቤት ህሊናው ግምገማ ነው "አጭምት ውስጥ" [በአስተማማኝ ሁኔታ ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ እና ወግ] እናምንም በዚህ ውህደት በቀዳሚ የፅሑፋዊ ሂደት. ይህ ውሳኔ ቅድሚያ ጋር ንቅናቄን ወደ ስቴ ህብረተሰቦች እና ለሕግ ውስጥ ውስጥ. ነገር ግን ይህ ነው ንቅናቄው ስለሌሎች መብቶች ላይ እንደ sostancity መብቶች እንደ ውጤት social ችሎአሲያ [8]Oebget]]]]]Griswold ወደ እነዚህ መብቶች እና መገምቱ መምሪያዎች ቅድሚያ.

እኩልነትና አዎንታዊ እርምጃ መውሰድ

የዘር አጠባበቅ ክለሳ በቀጣይነት በዘር አእምሯዊ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠው ክርክር ወሳኝ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ተማሪዎቹን ወደ ፍትሐዊ ውለታዎች ከሀላማ (FLT): 2023) ወንጀለኞችን በከፍተኛ ትምህርት ውስጥ አዎንታዊ እርምጃ ወሰዱ፤ ይህ በዘር የሚተላለፉ አእምሯቸውን የሚደግፉ ፕሮግራሞችን ይደግፋሉ፤ ውሳኔው ግን የዘርን ጉዳይ በሙሉ አላስወገደም፤ የዘር አማራጮችንና የዘር አማራጮችን በሌሎች ጉዳዮች ውስጥ እንደ ወታደራዊ አጠቃቀም ባሉ ጉዳዮች ውስጥ እንዲገባ ፈቅዶታል። ይህ ውሳኔ ዩኒቨርሲቲዎች ወደ ለውጡ ለውጡ ልምምድ እንደገና ለመግባት እና መንግሥት ኮንትራቲንግ ውስጥ አዳዲስ ሕጋዊ ችግሮችን ከፍቷል።

መደምደሚያ: - የመጀመሪያውና አሥራ አራት አራማጆች ያላቸውን ዘላቂ ትርጉም መረዳት

የመጀመሪያው እና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች በ18ኛውና በ19ኛው መቶ ዘመን ውስጥ የሚፈጸሙት አኃዛዊ መረጃዎች አይደሉም፤ እነዚህ ሰነዶች በየጊዜው የሚስማሙና የተሻሻሉ ናቸው። የመጀመሪያው ማሻሻያ ለሕዝባዊ መግለጫዎች፣ ለስብሰባዎች እና ለሃይማኖታዊ ነፃነት አስፈላጊውን የዲሞክራሲ ሂደት ይጠብቃል፤ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ደግሞ እነዚህ መብቶች በሁሉም አገሮች በእኩልነትና በእኩል ደረጃ እንደሚሠሩ ያረጋግጣል።