Table of Contents

የመሬት መናወጥ በአሜሪካ ባለችው የሥልጣን ሚዛን ላይ የተከሰተው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችና ዘላቂ ለውጥ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመንግሥት መንግሥታዊ ትርጉም የመጨረሻ ፈራጅ ሆኖ ሲያገለግል ቆይቷል፤ የሥልጣንን መከፋፈል በሦስት የመንግሥታት ቅርንጫፍ ቢሮዎች እና በፌዴራል መንግሥትና በመንግሥታት መካከል ያለውን የሥርዓት ደረጃ ላይ በመድረስ በየጊዜው በፍርድ ቤቱ ላይ በየጊዜው ለፍርድ ኮሚቴው የፍርስራሽ ፣ የሕግ ፣ የሕግና የፍርድ ሥልጣኑን ጣልቃ በመግባት እንዲሁም የግል መብቶችን በማራዘም ረገድ ለረጅም ጊዜ ሲያገለግል ቆይቷል።

የፍትሕ መፍትሄ መሠረት: - Marberry v. Madson (1803)

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የራሱን ሥልጣን ለይቶ እንደ Marberry vs.Madson]. የግጭቱ መነሣት ከ1800 ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ጋር. ከካሳ በኋላ ቶማስ ጀፍሪሰን, ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ ወደ በርካታ የፌደራል ዳኞችን ሾመ, ዊልያም ማርበሪን ጨምሮ. ጀምስ ማድሪውስ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጸሐፊ በቀዳሚ ቅድሚያ marburi' ነው commission, Marbury ይግባኝ ብሎ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በሸንጎ ውስጥ ማንዳመስ, በቀዳሚ 13 ዳኞችን በቀዳሚ ውስጥ 1789.

ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል አንድ ፖለቲካዊ ሁኔታ. ቀጥተኛ ሥርዓት ወደ ማድሪድ ሳይታሰብ አይቀርም, ችሎቱን እንዲያዳክም. ከዚህ ይልቅ ማርሻል በይፋ ውስጥ 13 የፍርድ ቤት ሕግ ነው መሠረተ ቢስ ነው ምክንያቱም ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን የሕግ ፍርድ ቤት ውክልና ከቀዳሚ አንቀጽ ሦስተኛ ሕገ መንግሥቱ. እንዲህ በማድረግ ማርሻል አንድ ነው የዳኞችን ውዝግብ - ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግን የሚጥሱ ሕጎች.

በሥልጣን ሚዛን ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

  • የፍርድ መስጫ ኃይል: ውሳኔው ፍርድ ቤቱን እንደ አንድ እኩል ቅርንጫፍ ቢሮ በማጠናከር ሁለቱንም ምክር ቤት እና ፕሬዚዳንቱን መከታተል የሚችል ነው።
  • Precess for constitutional Superce: በመተጋባት “የፍርድ አካሄዳቸውን በቀዳሚ ሁኔታ ሕግ ምን እንደሆነ መናገር” ማርሻል ፍትሐዊ ምርመራ ውስጥ አሜሪካን አገዛዝ ውስጥ ስርቆታል።
  • Long-term breams: Marbery v.Madioes ጠቅላይ ሚኒስትር ችሎቱ ለፌደራል እና መንግሥት ሕጎች መሻር የሚችልበት መሠረቱ ነው፣ ኃይል በእያንዳንዱ ጊዜ ማለት ይቻላል.

ፌዴራል ፎርመንት እና አስፈላጊና ተገቢ የሆነው የሥርዓተ ሥርዓት: - ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819)

በ1816 የዩናይትድ ስቴትስ ሁለተኛ ባንክን በካረቢያን ቼክ ውስጥ ሲያካሂዱ ሜሪላንድ የባንክ ሥራ በድንበሩ ውስጥ እንዲሠራ ቀረጥ አስገደደች ።

ዋና ዳኛ ማርሻል ሁለት ቁልፍ ጉዳዮችን አንድ አስተያየት. በመጀመሪያ እርሱ ስለጀመሩ ነው congo attool በትሕትነቱ በቀዳሚ ቅድሚያ. የኔክስሬይ እና ተገቢ ክህነት የአንቀጽ I, አንቀጽ 8.. ህገ መንግሥት ምንም ግልጽ ፈቃድ ባይሰጥም ብስክሌትን, እርሱ የኮንግ ሥልጣን ለግብር, ስርጭትና ሥርዓት - እና ብሔራዊ ባንክ ነበር ገንዘባዊ ተጠቃሚው ነው እነዚህን ዓላማዎች ለማስፈጸም ነው. ሁለተኛ, ማርሻል ጠቅላይነት ነው Supremacy Clause ላይ ግርፋትን ለማዋረድ ሰልፎች, ናችሎት አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

በሥልጣን ሚዛን ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

  • የተበየነ የፌዴራል ባለሥልጣን: ማኩሎክ የተዘዋዋሪ ሥልጣንን መሠረተ ትምህርት አቋቋመ፤ የኮንፈረንስ ሥልጣኔ የሕገ መንግሥቱን ሥራ ለማከናወን የሚያስችል ሰፊ ጥንቃቄ ሰጠ፡፡
  • ፌዴራል የበላይነት በድጋሚ መገኘቱ:] ይህ ውሳኔ መንግሥት በግብር ሥልጣናቸውን በመጠቀም ከፌደራል ተቋሞች ጋር ጣልቃ መግባትን፣ በሀገራዊና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለው ዝምድና አጠናክሮታል፡፡
  • ቀጣይ ዕድገትን ለመደገፍ ጡብ: ይህ ክሱ የፌዴራል ሥልጣንን ለማስፋፋት እንደ ኢኮኖሚው አገዛዝ፣ ማኅበራዊ ደህንነት እና የሲቪል መብቶችን መሠረተ ሕገ መንግሥት አስገኝቷል፡፡

ራሱን ከሌሎች የተለየ ሆኖ ሳለ እኩል ሆኖ የተገኘው: - ብራውን እና ብራውን በትልቁ የትምህርት ቦርድ (1954)

ፍርድ ቤቱ በግለሰቦች መብቶች ጥበቃ እና ማኅበራዊ ህብረተሰባዊ ፖሊሲ ላይ ከፍተኛ ስርጭት ጋር Brown v.] Brown ጋር. የትምህርት ቦርድ . ክሱ አምስት የተለያዩ ችሎቶች በቀዳሚ በቀዳሚ ዘረኝነት በፍርድ ቤቶች ውስጥ. በቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት Pleysy v. Ferguson, ስቴትስ ነበሩ segregated የትምህርት ቤቶች ለጥቁሮች እና ነጭ ተማሪዎች. ንቅናቄዎች, ተወካዮች ነው Thurgowd Marshell እና NAACP Legal دفاعፈቀ, ንቅናቄው ላይ በተናጠል ስርየት ነው black ልጆች እና በቀዳሚ ውስጥ ] Equal Protection Claule conclatione ከቀዳሚed.

ጠቅላይ ዳኛ አርል ዋረን በትምህርት ላይ ያለውን “የተለየ ነገር ግን እኩል” መሠረታዊ ሥርዓት በአንድ ድምፅ የፈረመ ውሳኔ ጻፉ። በማኅበራዊ ሳይንስ ማስረጃ ላይ በመታመን ተገፋፍተው የበታችነት ስሜት እንደፈጠረ ፍርድ ቤቱ “የተለየ የትምህርት ተቋማት በተፈጥሮያቸው እርስ በርሳቸው አይስማሙም” ሲል ተሟግቷል፡፡

በሥልጣን ሚዛን ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

  • የፍርድ ቤት አራማጅ እና ማኅበራዊ ለውጥ: ብራውን ችሎቱ ለረዥም ጊዜ የቆዩ ማኅበራዊ ዝግጅቶችን ለመሰረዝ እና ሕገ መንግሥትን ለማስከበር የሚሰጠውን ዋስትና የሚያሳይ ምሳሌ ነው፡፡
  • ፌዴራል አስፈጻሚ መንግሥትን ተቃውሞ: ይህ ውሳኔ የፌዴራል ሕግ ቀጣይ ነው፣ የ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና የድምፅ መብቶች ሕግ 1965ን ጨምሮ፣ ብዙውን ጊዜ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በበላይነት የዴሲግሬግ ፕሬዚዳንት ነው፡፡
  • Precercent ለባለ መብት ክርክር: ብራውን እኩል ጥበቃን የሚመለከቱ በርካታ ጉዳዮችን በር ከወንዶች ወደ ጋብቻ እኩልነት ተከፈተ፡፡

የግል ሚስጥር ፣ አውቶኖሚ እና የቀኝነቱ ምሥጢራዊነት: - Roe v. Waed (1973)

Ro v. Wade. ጉዳዩ የቴክሳስ ሕግን የሚያካትት ሲሆን አብዛኞቹ ውርጃዎች የሴቶችን ሕይወት ለማዳን አስፈላጊ ካልሆኑ በስተቀር ወንጀለኞች ነበሩ። "ጃን ሮይ" (Norma McCorvey) በሕግ ላይ ተከራካሪ ነው፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ7-2 በዳኛ የዳኞች ፈርጀኛ ህዳጎች ላይ ተስማሙ።

ፍርድ ቤቱ የመብት መብት, ቢሆንም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ባይጠቀስም በ የዱዩ ሂደት ክለሳ :1]] የአሥራ አራት ማሻሻያ. ይህ “የግለሰቦች” ጽንሰ ሐሳብ አስቀድሞ እንደ ] Griswold v. Bictect] (1965)) ወግ አጥፍቶ ወሊድ ማስገደድ ጀመረ። Roe የእርስ በርሱ የሚተሳሰርበት የእርስ በርሱ የሚተሳሰር የእርስ በርስ እራት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ላለፈው ጊዜ ፅንስ በሸንጎው ውስጥ ተጨማሪ የእርግዝና ደረጃዎችን ችሎት.

በሥልጣን ሚዛን ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

  • ] ችሎቱ በምክንያታዊነት ሊታይ የሚገባው: ሮ ውክልናው እንደታየው መሠረታዊ መብቶችን እንደሚጠብቅ ፣ በቀጣይነት ወደ Lochner v. New York ] (1905) እና ወደ ]Obergefelt v. Hodges] (2015)
  • Stat vs. የግል መብቶች:] ውሳኔው መንግሥታት ‘እርግማንን የመገደብ ችሎታን፣ የሥልጣን ሚዛናቸውን ከመንግሥት ሕግ ፈጻሚዎች እና ወደ ፍርድ ቤት እና ግለሰብ.
  • የፖለቲካ ፓቶራይዝም ማለፍ: ሮ በፍርድ ማረሚያ ጦርነቶች ላይ እንደ ፈጠንተኛ ነጥብ ሆኖ ነበር እና አሥርተ ዓመታትን አቀነባበረ ክርክርን በፍርድ ምርመራ ትክክለኛ ስፋት ላይ - ይህ ውሳኔው በውሳኔው በዋነኝነት በ[[FLT: 2]]] ዶብስ v. Jackson's ዉሜን ውብረት ድርጅት (2022))

የአስተዳዳሪ ኃይል ገደብ: - ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን ጋር (1974)

ዎtergat ስውር ፕሬዚዳንት ሪቻርድ Nixon 'ንግግራቸውን በቴፕ የተቀዱ ሲፈልጉ ኒክስሰንን እንደገለጹት ]]] በኢስፈክላዊ መብት ] አንድ ልዩ አቃቤ ሕግ በምሥጢር የፕሬዚዳንት ውይይቶችን ለመጠበቅ የቴፕ ክሮችን እንዲያስቀረው ፈቀደለት። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ 8–0 ውሳኔ ላይ ይህን ክስተት አጸደቀ።

የጠቅላይ ዳኛ ዋረን በርገር አስተያየት ለብሔራዊ ደህንነት ወይም ዲፕሎማሲያዊ ጉዳዮች ሥራ አስኪያጅ መብት እንዳለው አምነዋል፤ ነገር ግን በወንጀል ምርመራው ላይ ማስረጃን ለመሰወር አይጠቀምም፡፡ ፍርድ ቤቱ ኒክስሰን የቴፕ ክሮችን እንዲያወጣ አዝዞ ነበር፣ ይህም በመጨረሻ በሽፋን ላይ ጣልቃ መግባቱንና ወደ ችሎቱ እንዲመለስ አደረገ፡፡

በሥልጣን ሚዛን ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

  • C.R.C.C.R.C.C.C.C.C.C.C.C.
  • የአስተዳደር ቢሮ የፍርድ ቤት የበላይ ተመልካች: ውሳኔው ፍርድ ቤቶች በከፍተኛ ባለ ሥልጣናት ላይ ወንጀለኞችን ለማስተሰረይ የሚጫወተውን ሚና አጠናክሮታል፤ ይህም በኋላ ላይ ምርመራና ፍርድ ቤቶችን ለመደምሰስ ይሠራበታል፡፡
  • ሬዲዮአክቲቭ እና የሕግ አገዛዝ: የውገዳው የአሜሪካ ሕገ መንግሥት የማዕዘን ራስ ማዕዘን ሆኖ ነበር፣ ይህም በአገሪቱ ውስጥ በጣም ኃያል የሆነ ሥልጣን እንኳ ለሕግ ባለ ሥልጣኖች መልስ መስጠት እንዳለበት ያሳያል፡፡

እኩል የሆነ ጥበቃና እኩልነት: - ኦበርግፈል እና ሆዴስ (2015)

የሲቪል መብቶች ዝግመተ ለውጥ Obergefel v. Hodges], ውጤቱም ተመሳሳይ-ess ጥምረት በሕግ ]] የዳዩ የሕግ ክህሎት እና Equal Protection Clause የአርባ አራት ማሻሻያ. ክሱም በርካታ ችግሮችን ወደ ፕሮፌሽኖችን በሕግ ላይ ተመሳሳይ-sess ጋብቻ ከሺሺጋን, ኦሃዮ, ኬንታ እና ቴሌሲቢ.

ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ “የማግባት መብት የአንድ ሰው ነጻነት መሠረታዊ መብት ነው ” በማለት የግማሽ ወንድና ሴት የትዳር ጓደኛን አለማግባት ክብራቸውን እንደሚያጎድልና ሕገ መንግሥቱ ሊቀበለው የማይችለውን “የሌሎችን ጥሎት ” እንደሚያስቀር ገለጹ፡፡

በሥልጣን ሚዛን ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

  • የመሠረታዊ መብቶች esplorazzjoni: ኦቤርጀፈል ፍርድ ቤቱ አዳዲስ የነጻነት ማዕዘናት በይግባኝ ሂደት ክለሳ ውስጥ, ከጭቅጭቅ ] Griswold]] ወደ የቅርብ ኅብረት ወደ ]Laarrence v. ቴክሳስ[2003]
  • የብሔራዊ ክርክር ብያኔ ውሳኔ:] በፌዴራል፣ ፍርድ ቤቱ በመንግሥት የፖለቲካ ልዩነት እና የሕግ እርምጃ ላይ ፈርዶ ፍርድ ቤት በዲሞክራሲያዊ ሂደት መተካከል አለበት የሚል ሐሳብ ከቀረበላቸው ሰዎች ትችት ይሰነዝራል፡፡
  • በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚፈጠር ውጥረት: 5-4 መከፋፈል ፍርድ ቤት በፍርድ ሥልጣን ትክክለኛ ስፋት ላይ የተከፈለ መሆኑን ጎላ አድርጎ ገልጿል-ከፈልን፣ በጊዜያችን ሕገ መንግሥት ህገ መንግሥት ምሥጋናውን ለውሳኔ ለውጦታል፡፡

ተጨማሪ ምልክት: - ዘመናዊውን ሚዛን መገንባት

ከእነዚህ መሠረታዊ ጉዳዮች በተጨማሪ ሌሎች በርካታ ውሳኔዎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ሥልጣን በማስፋፋት ረገድ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድረዋል ።

ዜጎች ኅብረት እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን (2010)

Citizens United v. FEC ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጀመሪያው ማሻሻያ የመናገር ነጻነት መንግሥት በፖለቲካ ወጪዎች በኩባንያዎች፣ በኅብረተሰቦች እና በሌሎች ድርጅቶች ላይ ገደብ እንዳያወጣ ይከለክላል፡፡ 5-4 የብቢፓርቲክ ዘመቻ ሕግ ክፍልን ገሸሽ አድርጎ (MCain-Feingold) እና በፖለቲካ ማስታወቂያዎች ላይ ገደብ የሌለው ገንዘብን እንደፈቀደ ተከራክሯል፡፡

  • በፖለቲካ ሥልጣን ላይ ጫና ማሳደር: ዜጎች አንድ ላይ ኅብረት ያለው ገንዘብ በምርጫው ውስጥ ከፍተኛ ቦታ እንዲሰጠው፣ ባለጠጎችን ለጋሾችና የኩባንያ ጉዳዮችን እንዲያስችል እና ገንዘብ በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ እንዲያሳስቡ እያደረባቸው ነው።
  • በንግግር እና በሥርዓት መካከል መራባት:] ውሳኔው የመጀመሪያው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ጥበቃን ወደ ተቋሙ ድርጅቶች አስፋፋው፤ ይህም በዘመናችን ስለ ዘመቻ የገንዘብ ተሃድሶ እና ፍርድ ቤቱ ስለ ፖለቲካዊ ንግግር ትርጓሜው ውይይቶችን አስነስቷል።
  • Legal Link: Oyez slomich of Cities United v. FEC

የሼልቢ ካውንቲ እና ዲዘር (2013)

ሻልቢ ካውንቲ vs Direct ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በምርጫ መብት ሕግ ውስጥ አንድ ቁልፍ ዝግጅት ውግዘት ፈርዶበታል። ክፍል 4 የሕግ ሕግ በውሳኔው ላይ የዘር መድልዎ ታሪክና የአካባቢዎች የፌደራል ፈቃድ ማግኘት የሚጠበቅበት ነው voting ሕግ ከመቀየሩ በፊት. ፍርድ ቤቱ በፈረደበት ውሳኔ 5-4 ፅንሱ በፈቃድ ላይ ስለታዘዘው ነው ከ1960ዎቹና 1970ዎቹ.

  • ]Impact ላይ በፌዴራል አስከሬን:] ውሳኔው በፈቃድ የፕሮግራም ጥያቄን በፈቃድ ወደ መንግሥታት በመለወጥ የሥልጣን ሚዛኑን ወደ መንግሥት በመለወጥ የራሳቸውን ምርጫ ያለ ፌዴራው አመራር ወደ ላይ ማመጣጠር ነው፡፡
  • ፌርላሊዝም የሚያስተላልፍ ቁም: የሼልቢ ካውንቲ መንግሥት በምርጫ አስተዳደር ላይ የጽንፈ ዓለሙን ሉዓላዊነት አጠናክሮታል፤ ተቺዎች ግን ይህ መንግሥት ወደ አዳዲስ የድምፅ ገደቦች መርጧል፤ ይህም በአነስተኛ votኞች ላይ በግድ ውዝግብ እንዲቀሰቅስ አድርጓል፡፡
  • Legal Link: Cornell Legal Informazzjoni ተቋም ጠቅለል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱና እያደር እየተዳከመ ያለው የሥልጣን ሚዛን

ከላይ የተብራሩት ጉዳዮች ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ሥልጣንን በማስፋፋት ረገድ ያለውን ቁልፍ ሚና ያሳያሉ። ፍርድ ቤቱ እንደ ፍርድ ምርመራ፣ ሥልጣንን በተዘዋዋሪ መንገድ፣ በፍርድ ነክ ጉዳዮች እና በሙያው መብት አማካኝነት የሌሎቹን ቅርንጫፍ ቢሮዎችና መንግሥታት ሥልጣን አስጨብጦታል። እነዚህ ውሳኔዎች የሚፈጸሙት በፍሰት አይደለም። እነዚህም በዘመናቸው ውስጥ ያሉትን ፖለቲካዊና ማኅበራዊ ሁኔታዎች በማንጸባረቅና የአገርን አቅጣጫ ቀየሱ፡፡

ለምሳሌ ሮ እና እናዴ በዶብስ እና ዊዝ ዌስት ሄልዝ ድርጅት (2022) ላይ ያለው የሕግ ጥምረት በጊዜ ሂደት ይለወጣል፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እና በሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፎች መካከል ያለውን ኅብረት መረዳት አሜሪካዊውን አገዛዝ ለመረዳት ለሚፈልግ ማንኛውም ሰው በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

ተጨማሪ ንባብ