የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የባለ መብት ሕግን በአርባ አራት ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ በተደረገው የሕግ ክምችት አማካኝነት ለመንግሥታት በሕግ ላይ ተግባራዊ ያደረገበት ሂደት —⁠ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ ካሉት በጣም ለውጥ የሚያመጡ መሠረተ ትምህርቶች አንዱ ነው። ከሁለት መቶ ዓመታት ገደማ በኋላ ፍርድ ቤቱ ለስብከቱ አቀራረብ የፌዴራልዝምን፣ የግል ነፃነትንና የሕግ ባለ ሥልጣንን የሚመለከቱ ለውጦችን በማንጸባረቁ በጣም ተለዋውጧል።

የቀድሞ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1790s - 1930s) አቆጣጠር: - የሁለት ሉዓላዊነት ዘመን

በዋናው ሪፐብሊክ አሥርተ ዓመታት ውስጥ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ እንደሚሠራ ይታመን ነበር፡፡

ባሮን እና ፔንታቱሊ (1833): - The Fundatal Cancial

Baron v. Butter] (1833) ውዝግብን ለጠቅላላው የአሥራ አራት ማሻሻያ ዘመን. ጆን ባሮን, ዎarf ባለቤት, ችሎት ከተማው በቤላሩመር ላይ ጉዳት በማድረስ ወንዞችን በመቀየር በጎዳና ላይ ግንባታው. እርሱ ተከራካሪው ከተማ ንብረትን ያለ ምንም ክፍያ አግባብ ተቆጣጥሮ ይከተላል, ይጣሰ የአምስተኛው ማሻሻያ. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል, በጽሑፎቻቸው ላይ አንድ ፍርድ ቤት, ስለጀመሩ ነው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የፌደራል መንግሥትን ሳይሆን መንግሥታት. አምስተኛ ማሻሻያ ነው "አይሁዶችን ከኢስቲትኬትስ ክርስት", ማርሻል ፍትሐዊው ክስ "ይምረታዎች አንድ መግለጫን እናንሳሳች ቃልን ወደ መንግሥት መንግሥታት" ይህ ተርጓሜ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና የመጀመሪያው የፍትሕ መሻር

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ, አሥራ አራት ማሻሻያ በ1868 አዲስ ቋንቋ ገብቷል አዳዲስinging አሁን አዲስ አዲስ controling ወደ ገንዳ. ክፍል አንድ አንድ ይገናኛሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዘጠኝኛው መቶ ዓመታት መጨረሻ ላይ በጣም ተጠራጣሪ ነው. በ SQUD-House Cases) (1873) ፍርድ ቤቱ ለፕሮግራማት ወይም ለሕግ መብቶች እኩል ጥበቃ ነው. ጠቅላይ controls insistances ጋር እንደ ገንዘባዊ መብቶችን. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው የሥርዓትና ሃያ መቶ ዓመታት መጨረሻ ላይ በጣም ተጠራጣሪ ሆኖ ነበር. ፍርድ ቤቱ እንደ ዋናው ትራክቱ ነው.

Twining v. New Jerry (1908) ተጨማሪ ምሳሌ ችሎቱን እንደመቋቋም ጠቅለል አድርጎ ገልጾታል። እዚያ ፍርድ ቤቱ እውቅና በመቀበል አንዳንድ መብቶች “መሠረታዊ” እና በዚህም ምክንያት ከመንግሥት አራማጅ ጥበቃ ላይ ሊገኙ ይችላሉ፤ ነገር ግን አምስተኛውን ሕገ መንግሥት ነፃ ክስ መብት ለመደገፍ አልፈለገም፡፡ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ የሕግ ክህደት መብቶችን ብቻ ይጠብቃል "ይሁን በቶሎ ነፃነት ጽንሰ ሐሳብ" አንድ ሐረጎችን ለመዋጀት ላይ ማዕከል. በ1920ዎቹ ዓመታት ውስጥ የቅንጦት ሕግ አብዛኛውን መብቶች መብት በንግድ ላይ ተሳትፏል።

የምርጫ አስተዳደር መሠረተ ትምህርት (1920ዎቹ - 1960ዎቹ)

ዘመናዊው የመዋሃድ ዘመን የጀመረው በ1920ዎቹ አጋማሽ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለመንግሥታት በሕግ ዋስትና መስጠት በጀመረ ጊዜ ነው. ይህ ዘዴ ፅንሰ ሐሳብ ፈላጊው ገንዳ በሕግ ውስጥ መምሪያው ] ፍርድ ቤቱ የተወሰኑ መሠረታዊ መብቶችን መጠበቅ ያለምንም ግድ መንግሥታት ሙሉውን የባለቤትነት ሕግ እንዲቀበሉ ፈቀደላቸው።

ጌትሎው ከኒው ዮርክ (1925) ፦ የመጀመሪያው ግርፋት

የለውጡ ሁኔታ Gitlou vs New York . ቤንጃሚን Gitlow ጥፋተኛ ነው በሶሻሊስት ፓምፖዚተሮችን በማሰራጨት ወንጀለኛ ሕግ ተፈረደበት። ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በምክንያታዊ ጉዳዮች ላይ የተላለፈውን ፍርድ ቢደግፍም እንዲህ የሚል ወሳኝ መሠረታዊ ሥርዓት አስታወቀ:- "ለአሁኑ ዓላማ እኛ እና እና እናውቃለን: - የመጀመሪያው የፕሬዘዳንት ማሻሻያ ከኮንግ ነፃ ነው - በቀዳሚው የግል መብቶች እና "ልበልበርት" በፍርድ ክህደቱ አሥራ ስምንኛው ማሻሻያ ላይ ከመንግሥት ጋር "". ይህ ግምታዊ ሐሳብ አንድ ወግ ነምታዊ የቀዳሚው አንድ አንድ አንድ ማሻሻያ መብት ወደ መንግሥታት." ምንም እንኳ Gitloው ውሳኔው መሠረተ ምሥልጣኑን አልሰረቀምምምም ምሥረናል ነው ምላዱን ግን ወደፊት ነፃ ንግግር እና ፕሬት ለመዋስመችሎታል በር ይከፍትናል፡፡

በሂደት ላይ ያለው እድገት: - የ1930ዎቹና የ1940ዎቹ ዓመታት

ወደ ፍርድ ቤት በቋሚነት ወደ ፍርድ ቤት ተጨማሪ ቅድሚያ አዲስ አዲስ መብቶች. Nair v.Minosac (1931) votን መገምገም ነበር ነበር መገምገም ነው ድግግም አሥራ አራት ማሻሻያ, ይገናኛሉ የፕሮግራም ነፃ የፕሮፌሰርን በንግዚዛት. DeJoenge v.Origin] (1937) ውህደት መብቶችን ወደ ሰላማዊ ስብሰባ እና Cantwell v.] (1940) ወንጌሉን በነጻነት ሃይማኖት ወደ መንግሥት እርምጃ. [[FLT: 2]]] ፍርድ ቤቱ በቋሚነት እንደ አንድ ማሻሻያው የአድጋሚ ማሻሻያ መሠረታዊ ጥበቃዎች በግዛቶች ውስጥ.

ፍርድ ቤቱም ከፍርድ ቤት ጋርም ስለ ወንጀለኞች መብቶች. Powell v.laba (1932), that the ታውቋል "Scottboro Boys" ክህነት, ችሎት ችሎት ውስጥ Doud Process Clause to the contraction to autloth authorised contractions. at the authorised the authorised. ተጠቃሚ. ይህ ነበር ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ጋር voting ወደ ጠበቃ, ምንም እንኳ ወደ ልዩ ሁኔታዎች. [[[FLT: 2] Palko v. contest] votation : (1937)) ፈርዖት ፍትሐዊውን ለመሰረዝ የምርጫ ቀዳጅት ቅድሚያ. በዚህ ፈተና, ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው ላይ ተለውጦ በቀዳሚ, abbod consold controls controls.

የዎራን ፍርድ ቤት አብዮት (1953 - 1969)

የዋረን ፍርድ ቤት የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በማምጣት የወንጀልን መብት ብሔራዊ በሆነ መንገድ አራማጅ አድርጎ ተጠቅሞበታል ፤ ይህም መንግሥት የሚገዛበትን የፍትሕ ሥርዓት ይቀይራል ።

  • ማፕ እና ኦሃዮ (1961): በአራተኛው ማሻሻያ ላይ የግዛት ፍርድ ቤቶች በሕገ ወጥ ምርምሮች እና በኢንፌክሽን የተገኙ ማስረጃዎችን እንዲያስወግዱ የሚጠይቀውን የአድማጮች ሕግ ተካትቶ
  • Gideon v. Wainwright (1963): "ልዩ ሁኔታዎች" ፈተናን ከBets v. Brady (1948) እና ስድስተኛው ማሻሻያ የሕግ መብት መሠረተ ትምህርት እና በችሎታዎች ውስጥ መንግሥታት ነው.
  • MLion v. Hogan (1964): አምስተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ መብትን በማዋቀር ራስን ማጥፋትን ፣ ከመጠን በላይ ቱቪንግ v. New Jersey.
  • Pointer v. ቴክሳስ (1965): በስድስተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ ክህነት ክህደቱ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ.
  • Klopfer v. North Croatial ] 1967: በስድስተኛው ማሻሻያ መብት ውስጥ በፈጣን ፍርድ ቤት.
  • ዳንካን ከLuisia (1968): ስድስተኛ ማሻሻያ መብት በችሎት ፊት በከባድ ወንጀለኞች ጉዳይ ላይ እንዲታይ ተስተካክሏል "ከባድ" ጥፋቶችን እንደ ማጥፋት ይገልጸዋል በእስር ቤት ከስድስት ወር በላይ.

በዎራን ፍርድ ቤት መጨረሻ ላይ ማንኛውም የወንጀል ፍርድ ቤት በሕግ ውስጥ - በአምስተኛው አራማጆች ታላቅ የክስ ክሰፍረው በቀዳሚ ህገሳ ውስጥ ያልታቀበ ነው -- ነበር ተካትቶ ነበር. ፍርድ ቤቱ አቀራረቡ ላይ ሥር የሰደደ የፍትሕ መምሪያ ] ውስጥ ተቀርጾ ነበር: (አርባ አራትኛው ማሻሻያ የሕግ ሕግ በጠቅላላው የባለቤትነት ሕግ ወደ መንግሥታት ይሠራ ነበር) ችሎቱ እያንዳንዱን መብት በእያንዳንዱ ላይ አጠቃላዩ ላይ አጠቃላዩ ነው: መሠረተ ትምህርት ለማግኘት ብቻ ነው፡፡

የዘመናዊው ዘመኑ እና የቅሪተ አካል መገለጫ (1960s-Present)

በዎራን ዘመን በበርገር እና ሬንኪስት ቤተ መንግሥት ውስጥ የሚገኙ ችሎቶች በሰፊው የተለመዱ ነገሮችን በመከታተል አልፎ አልፎ ያዘጋጁ ነበር ።

ሁለተኛው ማሻሻያ ተካትቶበት

ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሁለተኛው ማሻሻያ መብት ነው በሕግ እና በሕግ ላይ ተካትቷል. በኋላ District of Columbia v. Heler (2008) በይፋ አንድ ግለሰብ መብት ለራስ ደኅንነት በፌደራል ጂኦግራፊክ ውስጥ, ጥያቄው በፈጣን ደረጃ ለመንግሥት እና በአካባቢው ሕጎች. ፍርድ ቤቱ ውስጥ Mcdonald v. Shicago] (2010), publicity ችሎት ስለጀመሩት ነው ሁለተኛው ማሻሻያ ነው ነው ነው በቀዳሚ ችሎት ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው "ፈቃደኝነት ለመንግሥት ሥርዓት ነፃነት ነው". ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ. አዳዲስ. አዳዲስ.. አዳዲስ. አዳዲስ. አዳዲስ. አዳዲስ.

ስምንተኛው ማሻሻያ ተካትቶ

ስምንተኛ የለውጥ አዋጁን ከመጥላት ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት ይጠበቅ ነበር በቀዳሚ ውስጥ robinson v. ካሊፎርኒያ robinson ውግዘት ውስጥ ካሊፎርኒያን ውስጥ ወግቶ ህግ ላይ የዕፅ ሱሰኝነትን እንደ አረመኔና እንደ አረመኔው አርባ አራት ማሻሻያ. በቅርቡ በ Timbs v. Indiana[ (2019) ችሎቱ አንድ አንድ በሙሉ ነው ስምንተኛ የተሻሻለው የተሟገገገው የሽል እና ‘አፈቃዊው የፈቃድ ፍርድ ቤት ከፈቃደኝነት ንቅናቄው ውስጥ' ነው ጠቅላላ ነው እና በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ ነው "አስተያየተገዳሚው ጠቅላላ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች" እና "አስተያሊው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ውት ላይ "አይሁዶችንሶታል" (አርሊጀንት) ውት የዓ

ወቅታዊው ሁኔታ: - ያልተዋቀረው ነገር ምንድን ነው?

እስከ ዛሬ ድረስ አብዛኛው የባለ መብት ሕግ በመንግሥታት ላይ ተፈጻሚነት አግኝቷል ።

  • የመጀመሪያው ማሻሻያ: ዋና ዋና ስፍሮች (መጫወቻ፣ ህብረት፣ ልመና፣ ነጻ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ፣ መደራጀት) ሙሉ በሙሉ የተቀላቀሉ ናቸው
  • ሁለተኛው ማሻሻያ: የተገለበጡ በ ] Mcdonald (2010).
  • ሦስተኛ ማሻሻያ: ምንም አልገባም፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምንም ጉዳይ በቀጥታ ስለ መንግሥት ፍርድ ቤት. የታችኛው ፍርድ ቤቶች ተከፋፍለዋል ነገር ግን አጫጭር ጉዳይ አይነሳም
  • አራት ማሻሻያ:[[FLT: 1]] ሙሉ በሙሉ የተቀላቀለ ሲሆን የአድማጮችን ሕግ ይጨምራሉ
  • Fiftth ማሻሻያ: አብዛኞቹ ክህነቶች የተቀላቀሉት ከታላቁ የእማኝ ዳኝነት ጥያቄ ፈቃድ በስተቀር ([[FLT: 2]])Hurtado v. ካሊፎርኒያ , 1884, አሁንም ጥሩ ሕግ)) ራሱን ውገዳ, ሁለት አመጽ፣ ተገቢው ፍርድ እና መውሰድ ሁሉም የተቀላቀሉ ናቸው።
  • Shst ማሻሻያ: ሁሉንም መብቶች (ፈጣንና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት፣ አድልዎ የሌለው ዳኞች፣ ማስታወቂያ ክስ፣ ችሎት፣ የግድ ሂደት፣ ምክር) ተካትቷል።
  • Seba' ማሻሻያ: መብት በሲቪል እማኝ ዳኝነት ላይ አይገባም. ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ በመንግሥታት ላይ ፈጽሞ አውጥቷል፤ የማረሙ ጽሑፍ ራሱ “የሕግ ጉዳይ”ን ሳያስረዳ የመንግሥት ፍርድ ቤቶችን. አብዛኞቹ መንግሥታት የሲቪል ዳኞች መብት አላቸው።
  • ] የይግባታ ማሻሻያ: ጭካኔና ያልተለምደ ቅጣት ()]Robinson 1962) እና ከመጠን ያለፈ ቅጣቶች (] [Timbs] ተባብሯል. Eċċess በlyው በቀዳሚ አልተቀላቀለም, ግን በርካታ ታች ፍርድ ቤቶች ይለውታል።
  • Ninth and Appenders: ምንም አልገባም፤ እነዚህ ማስተካከያዎች የግል መብቶች ሳይሆን ተቋማት ናቸው።

ቁልፍ የሆኑ የጭቅጭቅ ዓይነቶችና የአተረጓጎም አቀራረብ

በታሪኩ ውስጥ የተዋቀረ ሁለት ዋና ዋና ንድፈ ሐሳቦች ፈርጠም ያለ ፍርድ ቤት ፈርጠም ያለ የፍትሕ ጉዳይ: ምሁራኑ የተቀረጸ ጠቅላይ መሠረት (ፈቃድ አጠቃቀሙ) እና ] የተዋቀረው ነገር (አብዛኛውን ጊዜ ውለታ የፈራጅ ፈራጅ ብላክ ነገር ግን ምንም አልተቀበለ) ዳኛ ፍራንክፈርት፣ በተቃራኒ, ችሎቱ ለጠቅላላው ሁኔታ አሠራሩ ነው አንድ ነገር ሳይሆን አንድ ነገር ላይ. ይህ ዘዴ, አንዳንድ ጊዜ “አስተማማኝነቱ በቀዳሚ ውስጥ troduction”], በትዕግሥቱ ውስጥ እንደ አዲስ ፎር ችሎት ወደ አንድ አንድ ግልጽ መብቶች.[FLT] ፍርድ ቤት በቋሚነት ይሠራበታል። ፍርድ ቤቱ ግን: በቀዳሚው ውስጥ አንድ የፍትሕነት እና ‘FLT9][FT][F9]]]]

አንዳንድ ዳኞች፣ በተለይም ስካልያ እና ቶማስ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በተረጋገጠበት ጊዜ ምን መብቶች እንደ መሠረታዊ ተደርገው ይታዩ እንደነበር ጠበቅ አድርገው አስረድተዋል። ሌሎች እንደ ዳኛ ብሬየር ያሉ በጊዜያዊ የግብረገብ መሥፈርቶችን የሚመለከት ይበልጥ የተራቀቀና አሁን የተራቀቀቀ አመለካከት ያላቸው አራማጆች ናቸው።

ተጨማሪ ጥናት ለማድረግ የሚረዱ ውጭያዊ ነገሮች

መደምደሚያ: - የተዋቀረው ተቋማት የተወረሱት ቀጣይነት ያለው ቅርስ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከመንግሥት ፈቃድ ጋር በተያያዘ ያለው ማንኛውም የባለቤትነት ሕግ ከናካቴው ተቀባይነት አንስቶ እስከምናየው የተሟገተው የተሟሉለት የኅገገቱ ሕግ ውስጥ ካሉት በጣም ጥልቅ ለውጦች አንዱ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ በምርጫ በተቀበለበት መንገድ መሠረታዊ ነፃነት - የመናገር ነፃነት፣ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴን የማድረግ መብት፣ ምክንያታዊነት የጎደለው የጦር መሣሪያ የመያዝና ጭካኔ የተሞላበት ቅጣትን የመከላከል መብት —⁠ አሜሪካውያን በሙሉ በአካባቢያቸው ውስጥ የሚገኙበት ሁኔታ ምንም ይሁን ምን ዋስትና ተሰጥቶታል። አንዳንድ አገላለጾች ሳይቀበሉ (በተለይ ትልቅ የሕግ ፍርድ ቤት እና የሲቪል የእማኝ ዳኝነት መብት) በጥቅሉ የግለሰቦችን መብት ጥበቃ በማምጣት ላይ ነው፡፡ የወደፊት ፍርድ ቤቶች በተለይም በቴክኖሎጂ፣ በግለሰቦች ነፃነት እና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ የሚተላለፉትን ገደቦች ለመደገፍ ወይም ለመጋፈጥ የሚያስችል ሁኔታን ለመደገፍ ሊደግፉ ይችላሉ። መሠረተ ትምህርቱ እንደየአስተዳዳድር የፍትሕነት እጩናውን በፌዴራል መብት ላይ ሚዛኖችን በመደበኛነት በመጠበቅ ረገድ የተጫወተው ሚና ተጥሏል።