ሕገ መንግሥትና ሕዝባዊ ነፃነት: - አፈ ታሪክና እውነታ

ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን መብትና ሕዝባዊ ነፃነት መረዳት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመንግሥታትን እገዛ የሚወስነውና የግል ነፃነትን የሚጠብቅ አንድ ሰነድ ነው፡፡

ፕሮፌሰሩ መብቶች ገደብ የላቸውም. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ እንደ ሕጋዊ የመንግሥት መብቶች ጋር ሚዛናቸውን ጠብቀው እንደ ሕዝባዊ ደኅንነት፣ ብሔራዊ ደኅንነት እና የሌሎች መብት. የመጀመሪያው ማሻሻያ ሐሜትን አይጠብቅም፣ እውነተኛ ስጋት ወይም መነሳት ወደ ሕግ ላልሆኑ ድርጊቶች. ሁለተኛው ማሻሻያ, እንደ ተተረጎመ District of Columbia v. Heller] (2008) አንድ ግለሰብ መብት በጦር መሣሪያ ለመሸከም ነው ግን ምክንያታዊ የሆነ የሕግ እንደ ጀርሞች ቼኮች እና እገዳዎች. እነዚህን ድንበር መረዳት ለኃላፊነት ዜጋ አስፈላጊ ነው.

የሲቪል ነፃነት ምንጭ

የሰብዓዊ ነፃነት ህገ መንግሥት ሕገ መንግሥት፣ የፌዴራል እና የመንግሥት ሕግ. በ1791 የተጸደቀው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መጀመሪያ ላይ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው. በአሥራ አራት ማሻሻያ እና #8217; የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕግ ሕግ በየጊዜው በሕግ ላይ የባለቤትነት ጥበቃን ከመንግሥታት የሚከላከል ሕግ አገባብ ይካሄዳል-አምናሉ። ይህም የመናገር መብትህ ከፌደራል እና ከመንግሥት ሳንሱር ይጠበቃል፥ እንዲሁም በሕግ መብት ላይ ፣ ምክንያታዊነት ከሌሎች መሠረታዊ መብቶች ጥበቃ ማግኘትን ይጨምራል።

• የንግግር ነፃነት – ከመንግሥት ፈንጠዝያ ይጠበቃል፤ ነገር ግን ከብልግና፣ ከልጆች ወሲባዊ ሥዕሎች እና ከንግድ ማጭበርበር ግን አይሸፈንም፡፡
• ለሁለንተ ፈራጆች ባለቤት – የመብት መብትን አድልዎ የሌለው ዳኝነት፣ የሕዝብ ክሶች እና የምክር እርዳታ (6ኛው ማሻሻያ)
• حق ለግል ጥቅሙ – ግን ግልጽ ሳይሆን ከቀዳማዊ, አራተኛ, አምስተኛ, እና አሥራ አራት አራማጆች, ፅንስ ቁጥጥር፣ ጋብቻ እና የሕክምና awto awtonom (] Griswold v.Bentict, 1965; Obergefeld v.Hodges], 2015)
• ] ራስን ከክህደት መጠበቅ – አምስተኛው ማሻሻያ መንግሥት በወንጀል ጉዳይ ላይ እንድትመሰክር ከማሳመን ይከለክላል፡፡

ስለ ሕዝባዊ ነፃነትና ስለ ራሳቸው ስለሚነሱት እውነታዎች የተለመዱ አፈ ታሪኮች

ስለ ሕገ መንግሥት መብቶች የተሳሳተ መረጃ በሰፊው ተሰራጭቷል። ከዚህ በታች አራት የተለመዱ አፈ ታሪኮች ቀጥሎ በሕግ ፊት የሚፈጸሙ ናቸው። እያንዳንዱ አፈ ታሪክ ዜጎች ጥበቃቸውን በተሳሳተ መንገድ ሲረዱ እውነተኛ ዓለምን ይከተላል፡፡

አፈ ታሪክ 1 ፦ ሕገ መንግሥቱ የንግግር ነጻነት ያረጋግጥልናል

Fact: የመጀመሪያው ማሻሻያ ጉባኤ ምንም ሕግ አይደረግም “ የንግግር ነጻነት ፣ ” ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁልጊዜ እውቅና የሚሰጠው የንግግር ቡድኖች ምንም ሕገ መንግሥት ጥበቃ አይሰጣቸውም. እነዚህም በጭካኔ ላይ ([FLT: 2]) ብራንደንጎ v. Ohiaua ) እውነተኛ ስጋት፣ ቃል መታገል፣ ሐሜት፣ ልቅሶ እና የሕፃናት ወሲባዊ ሥዕሎች. መንግሥትም በውትድርና ክልሎች፣ ትምህርት ቤቶች እና ፍርድ ቤቶች ውስጥም ሊገዛ ይችላል. እነዚህም በቀዳሚ ቅድሚያ እንደ ፌስቡክ ወይም በትዊተር ላይ በቀዳሚ ማሻሻያዎች ውስጥ ነው እና#8212; እነዚህ የመንግሥት ተግባሮች አይደሉም። ነፃ ንግግር የመስማት መብትህ በግል ኩባንያ ላይ የመስማት መብትን አይጨምርም ከማርያምም 8217; ፎደባዎች.

የተሳሳተ አመለካከት 2: - የሕዝባዊ ነፃነት ሥራ ላይ የሚውለው ዜጎችን ብቻ ነው

Fact: የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሽፋን ላይ የትምባሆ ቃል “ ፤ ወይም “ ሰው & ” “ ዜጋን እና#8221 ፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሕገወጥ አገሮች ውስጥ የሚገኙ ሌሎች ሰዎች አብዛኞቹ ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ናቸው፡፡

አፈ ታሪክ 3 ፦ መንግሥት በችግር ጊዜ መብቱን ሊጋፋ ይችላል

Fact: እንኳ በችግር ጊዜ እንኳን ተፈጽሞ ነበር ተፈጥሯዊ አደጋዎች - በሕገ ወጥ አደጋዎች፣ በሕዝባዊ ጤና ወይም በደኅንነት ስጋት - መንግሥት የሕገ መንግሥትን ገደቦች ማክበር አለበት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጣም የፈለሰፈውን የአስቸኳይ እርምጃ፣ እንደ ፕሬዚዳንት ትሩማን’ ፤ የብረት ወፍጮን በኮሪያ ጦርነት ወቅት ([[FLT: 2]) Youngstown ቅድሚያ & hamp; Tube Co. v. Souyer])) መንግሥት በቀዳሚ ምኞቱንና በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ላይ ነው ሀበአራትን መምታት ብቻ ነው እንደ ዓመፀድ ወይም መወረር በቀዳሚው አንቀጽ I, ክፍል 9. ፍርድ ቤቶች በቀዳሚው የኮኦቪዲ 19 ወረርሽኝ ንቅናቄው ላይ የተዘጋውን የሕግ መንግሥታት እና ወግቶአዜም በሕገ መንግሥት በሕገ መንግሥት ላይ ጥብቅ የሆነ የይወገታዎች በቀዳጅና በገ

አፈ ታሪክ 4 ፦ መብት ሁሉ በሕጉ ሥር ሆኖ እኩል ጥበቃ ያገኛል

Fact: የሕገ መንግሥት መብቶች በሙሉ በፍርድ ጥበቃ ደረጃ እኩል አይደሉም። ፍርድ ቤቶች የተለያዩ ደረጃዎችን በባለ መብት እና መንግሥት ባለው የደረጃ ደረጃ ላይ ይመለከታሉ። ነፃ ንግግር፣ የሃይማኖት ነጻነት እና የድምፅ መብት ይገናኛሉ “ ጹሑፋዊ ምርመራ ፣ ” መንግሥት አንድ ነገር አንድ የሚያሳምን ፍላጎት እና ጠባብ ለውጦት ነው፡፡ ኢኮኖሚው ሥርዓት እና አብዛኛው የንብረት መብት የሚቀበለው “ የሥርዓተ ብርሃን እና#8221; ውሳኔው ለመንግሥት በጣም አመቻችቶአዊ እና የዘር ምሥጢራዊ ምቀኝነት ውዝግብ በቋሚነት እና ለውጫዊ ደረጃው ትንታኔው ላይ አንድ ውዝግብ ነው. እነዚህን ደረጃዎች መገንዘባቸው ፍርድ ቤቶች የተለያዩ መብቶችን የሚመለከቱ ሕጎችን እንዴት እንደሚገምቱ ይንበይናል፡፡

ታሪካዊ አመጣጥ: - የባለሟሎች ሕግና ዘላቂ ዓላማ

በታኅሣሥ 15, 1791 ላይ ተፈርዶ ነበር የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ተቃዋሚዎች አዲስ ሕገ መንግሥት ለግለሰቦች ነፃነት ግልጽ ጥበቃ የለውም የሚል ስጋት ነበረው። ጀምስ ማዲሰን መጀመሪያ አሥራ ሁለት ማስተካከያዎችን አጸደቀ፤ አሥር በመንግሥታት ተደግፈዋል። የመጀመሪያው የኮንግሊቶች አደረጃጀት እና የኮንግሊካን ደመወዝ - እስከ 1992 ድረስ አሻራ ሆኖ ተገኝቷል። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1689ው የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግና የሞንቴስኪው የቅንጦት አራማጆችና የቅኝት አስተያየቶች ተመራቂዎች ተመራቂዎች ነበሩ። የብሪታንያ መንግሥት በጠቅላላው የሕግና የውትድርና የዓመፅ ሕግ ላይ በተካተቱበት የብሪታንያ መንግሥት የቅንጦት አዋጆችና የዓመፅአዊ አዋጁን አራማጅነት እስከአርባኛው ዓመት ድረስ አልተጸደቀም።

ዘጠኙ ማሻሻያ እንደጠቆመው አንዳንድ መብቶች መቁጠር በሕዝቡ ዘንድ ሊገኝ አይችልም እና በሰብዓዊ መብቶች ላይ ሳይሆን በቁጥጥር ሥር ማዋል ነው፡፡

ቁልፍ ማስተካከያዎች: - ከጉዳት የሚጠብቁት ነገር

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በአጠቃላይ መሠረት ቢሆንም በተለይ በዘመናዊ የሲቪል ነፃነት ላይ የተመሠረተ ክርክር በማካሄድ ረገድ በርካታ ማስተካከያዎች ከፍተኛ ትርጉም አላቸው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - ንግግር ፣ ሃይማኖት ፣ ማሽኮርመም ፣ ትልቅ ስብሰባና ልመና

የመጀመሪያው ማሻሻያ ብዙውን ጊዜ “ ፤ የመጀመሪያው ነፃነት እና#8221 ፤ መሥራቾች ለዲሞክራሲያዊ ራስን ማስተዳደር አስፈላጊ እንደሆነ አድርገው ስለሚመለከቱት ነው፡፡

• ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ክላውስ: መንግሥት ሃይማኖታዊ እምነትን ማነጣጠር አይችልም, ግን ገለልተኛ ሕጎች ከጥቅሙ ሊሠሩ ይችላሉ ሃይማኖታዊ ልማዶቻቸውን (]Epployment Divis.Smith, 1990)) ጉባኤው በሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ (RPR) ለፌዴራል ሕግ እና ብዙ አገራት የራሳቸውን ትርጉም አበረከተላቸው፡፡
• ነፃ ንግግር: የፖለቲካ ንግግርን በዋናው ነገር ግን የኪነ ጥበብ መግለጫ፣ የንግድ ንግግር (የጥቃት አጫጭር) እና የጥላቻ ንግግር (ዓመፅን ካላነሳሳ ወይም ማሸነፍ) ይጠብቃል፡፡
• Press: ማሽኑ በሕገ መንግሥቱ ሕጋዊ ተቋም ሳይሆን እንደ ግለሰቦች ነጻ ንግግር ጥበቃ ያገኛል. የጋዜጠኞችን ሕግ ይጠብቃል ’ ምንጮች የሚለያዩበት ሁኔታ ከመንግሥት ጋር ነው፡፡
• Petition:[] የመጠየቅ መብት መንግሥትን ለክርክር እንዲመልስ መጠየቅ፣ በግድ ማስተላለፊያ እና አገላለጾችን ይጨምራል፡፡

አራተኛ ማሻሻያ: - ፍለጋና ምሥጢራዊ ንክኪ

አራተኛ ማሻሻያ ይጠብቃል “ የሕዝቡ መብት በግለሰቦቻቸው፣ በቤቶቻቸው, በወረቀት እና በውጤት ላይ የተፈጸሙት ውዝግብ ከሞያውት እና ከቁጥጥር ውጭ ነው. ” ድረ ገጾችን መጠቀም ሊደገፉ የሚገባቸውን ነገር እና በተለይ ደግሞ የሚመረምሩትን ቦታ ይዘረዝራሉ። የዋናው ነገር: ቀላል አመለካከት፣ መስማማት፣ የችሎት ሁኔታ፣ የሽያጭ ሁኔታ ለእስር እና ለሌሎቹም መፈተሽ ነው. ካራፕተር v.] ፍርድ ቤት ውስጥ በጥቅሉ ሁኔታ እና#8220; ምክንያታዊ ትንበያው ስለብቸኝነት እና ስለሌለው ጉዳይ እና#8221; ፈተናው አሁን አዳዲስ አዳዲስ ጉዳዮችን እንደ GPS ትኵርት, የሞባይል ስልክ መረጃ እና ዲጂታል ማስረጃ. Carpenter v.[[FLT3][FLT]][20], ችሎት] (19] ፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥት በጥቅሙ ሁኔታ ወደ ሳይስልት ሴል ቦታ

አምስተኛ ማሻሻያ: ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ በርካታ ቁልፍ ጥበቃዎች አሉት:: መብት ለፌዴራል ጠቅላላ እማኝ ወንጀሎች ፣ ጥበቃ ከሁለት አደጋ ፣ መብት ራሳቸውን ከራስ ወንጀለኛነት (ብዙ ጊዜ “) እና ppreging አምስተኛ” ፤ መብት በሕግ ውሳኔ እና የይለፍ ክለሳ በጥቅሉ ለሕዝባዊ አገልግሎት የሚከፈል አንድ ነገር ነው. የግምታዊ-ክህደት የግምታዊው የይምችነት ናሙናዎች ላይ እንጂ እንደ ደም ወይም የጣት ናሙናዎች አይሠሩም. የዩሬይ አስጠንቅቋሽ (]Miranda v. IRISa, 1966)) ከዚህ ፕሎጀክተሩካል ብቃት ነው ውይይይት ውስጥ የተወሰደ ነው ሳትሳትሳት የባለሟን መብትዎት ነው።

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ የፍርድ መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ የተከሰሰ ሰው መብት በችሎት ፈጣን እና በሕዝብ ፍርድ ቤት፣ አድልዎ የሌለበት የእማኝ ዳኝነት አውራጃ ውስጥ ወንጀሉ በተቀሰቀሰበት ጊዜ፣ ስለ ክሱ የመታወቅ መብት፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብት እና የሕግ ጠበቃ መብት. ጠበቃው መብት ወደ እስር ቤት የሚያስከትል ክስ ሁሉ፣ ጨምሮ ጥፋተኞችን. በፈቃደኛነት የይምከር እርዳታ ያስፈልጋል እንደ ጊዲዮን v. Wainwright]] (1963) ናዝሬቶች ለፍርድ ቤት ጠበቃዎች በወንጀል ክሶች ውስጥ ሊሰጡ ይገባል።

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ, ከመጠን በላይ restitutions, እና ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት. Evolveveed የግብረ ገብነት የፅንሰቃ ሥርዓት ትርጓሜውን. ችሎት ክልክል ነው ሞት ለአእምሮአዊ ጎድሎት ግለሰቦች (] ታትፕkins v. Virgia], 2002 እና ለወጣቶች ወንጀለኞች ([FLT: 2]]]Rooper v. Simons , 2005). ችሎቱ በቅርቡ, ችሎቱ የጸደቀው የይግባኝን ሕይወት ያለ ያለ ጥፋተኛ ለወጣቶች ነው ነው undering ([[FLT: 4]] Miller v.lagent], 2012)) ስምንቱ ማሻሻያውኑም ደግሞ በእስር ቤት ውስጥ የሚገኙ የእስር ቤት ሁኔታ, የሕክምና ሕክምናና አንዳንድ የማስፈጸም ዘዴዎች ነው.

በዘመናችን ለሲቪል ነፃነት የሚጋለጡ ፈታኝ ሁኔታዎች

ቴክኖሎጂ ፣ ሽብርተኝነትና ማኅበራዊ አክራሪዎችን መቀየር የቀድሞ መሠረተ ትምህርቶችን ከአዲስ እውነታ ጋር እንዲያወዳድሩት ያስገድዳቸዋል ።

ዲጂታል የግለሰብ ደኅንነትና የመንግሥት ቁጥጥር

የዲጂታል መረጃ ፍንዳታ - ኤሜይሎች, ማኅበራዊ ሚዲያዎች, የትያትር ማሳያዎች, በይበልጥ ታሪክ - ለውጦ የግለሰቦችን መልክ ለውጦታል. አራተኛ ማሻሻያ “ “ ሦስተኛ ወገን መሠረተ ትምህርት ” (እርዳታ ላይ በፈቃደኛነት ለሌሎች የሚሰጠው መረጃ አሁን የግል ጉዳይ አይደለም) ተይዞ በባለሟቹ የከፍተኛ ፍርድ ውሳኔዎች ውስጥ. ሪሊ v. ካሊፎርኒያ (2014) ፍርድ ቤቱ በአጠቃላይ ፖሊስ አንድ የሞባይል ስልክ ትእዛዝ ለመፈለግ ወደ ተይዞ ነበር. carpenter ችሎት] ችሎት ውስጥ ስለ ረጅም ጊዜ የስልክ መዝገብ አራተኛ የማረሚያው ጥበቃ ነው. ነገር ግን መንግሥት አሁንም በውጭ የሰብዓዊነት ጥበቃ ሕግ (FISA) እና በ215 የፓርቲኦት ሕግ ውስጥ በቀዳሚው ውዝገታዎች ላይ ስለተደረገው ዳታዎች ስለ አንድ የና ያለ ምክንያት የፈለውት &

በዲጂታል ዘመን ነፃ ንግግር ማድረግ

ማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች እንደ ዘመናዊ ሕዝባዊ ጠቅላይ ቀፎ ሆነው, ግን እነዚህም የግል ኩባንያዎች ከመንግሥት ፈቃድ በላይ መናገር ይችላሉ። የመጀመሪያው ማሻሻያ የግል ኩባንያዎችን አይገድብም፤ ነገር ግን እንደ ፌስቡክ እና ትዊተር ያሉ ፕሮፖጋንዳዎች ሊያዙ ይገባል እንደ መንግሥት ተዋናዮች ሆነው ይጠቀሙ። ክፍል 230 የኮምኒክስ ዲክሲንሲት ሕግ የመጠቀምን ኃላፊነት የሚከለክል ፕሮፖጋንዳዎች እና ተጠቃሚዎች ይዘት፣ ነገር ግን ተነቅፎ ነበር ለችግሩ ችሎቱ በጣምም መወገጃ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት Packingham v. North Crosol] (2017) ማኅበራዊ ሚዲያ የዘመናችን የመናገር መድረክ ነው, ወግ አጥባቂ ወንጀለኞችን ከመጠቀም የሚከለክል ሕግ ነበር ።

የዘር ፍትሕና የወንጀል ተሃድሶ

አራተኛ ማሻሻያ ’ ፖሊስ በቁጥጥር ሥር ማድረግን የሚመለከት ጉዳይ ላይ የተቃውሞ ጉዳይ ነው (] Graham v. Conor, 1989)) ስድስተኛው አራማጅ ለሕግ የመሟገት መብት በሰብአዊ የመከላከያ ሥርዓት ላይ በተገቢ ሁኔታ ነው. ስምንተኛው ማሻሻያ ’ እገዳው የፈቃድ በዋስ ገንዘብ መበደርን የሚከለክል ሲሆን በምክንያታዊው የፈቃደኝነት ሥርዓት ውስጥ የተጣሰ ሲሆን በችግሩ የተከሳሾችንና የቀለም ሰዎችን ነው፡፡

ብሔራዊ ደህንነትና የግል መብቶች

የፕሮፌሰሩ 9/11 ፖሊሲዎች እንደ PAGOT ሕግ, ወታደራዊ ኮሚሽንs ስለ ሽብር ወንጀለኞች እና ስለጀመሩ#8217; የግምታዊ የስልክ ማተሚያ ፕሮግራም የምርመራው ሚዛናቸውን በራስነት እና ነጻነት. በ Hamdi v. rumsfeld], ፍርድ ቤት ውሱን ነበር ውገዳው ላይ የአሜሪካ ዜጎች እንደ ጠላት ተሟጋቾች የታገዱበት በሕግ ሊሰጣቸው የሚገባውን ፍርድ ቤት, ጨምሮም መብቶችን ግምገማ በንግድ ጉዳይ ወደ ገለልተኛ ውሳኔ አድራጊ. በ[[FLT: 2]] Claper v. Amendence International], ፍርድ ቤት ብያኔው ትንተና ጋዜጠኞች እና የሰብዓዊ መብት ድርጅቶች በቀዳሚ ስር ስር ስር ስር ሰረዝ ስር ስር አንቀጽ 702, iżda በኋላ ተሐድሶ በአሜሪካ ነፃ DOM ሕግ ውስጥ በGolfolly ጠቅላይ ዴስቲኦት እና entacity.

መደምደሚያ: - የሲቪል ትምህርት ወሳኝ ሚና

የዜጎች መሥራች የዜግነት መብት ለጭቆና የመጨረሻ ደረጃውን እንደሚገታ ያምናሉ። የሲቪል ትምህርት ግለሰቦች መብቶቻቸው መቼ እንደተጣሱ እንዲገነዘቡ ፣ ከሕግ ጋር ግንኙነት እንዲያደርጉ ፣ በሕዝብ ፊት በሚደረግ ንግግር ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲካፈሉና ለመንግሥት ኃላፊነት እንዲጠየቁ ያስችላቸዋል። ስለ መብት ያላቸው መረጃ አደገኛ ውጤት ሊያስገኝ ይችላል: - ዜጎች በድንቁርና ወይም በተቃራኒው ከሕገ ወጥ የሆነን ፍጹም የሆነ መብት ሊጥሱ ይችላሉ፤ እንዲሁም ለሕግ ሕግ መሰጠት የሚሰጣቸውን ድጋፍ ሊያጡ ይችላሉ፡፡

እያንዳንዱ ትውልድ ከመንግሥት ፣ ከድርጅታዊ ሥልጣን ወይም ከማኅበረሰቡ አለመስማማት ነጻነት እንዳይለቀቅ አዲስ ስጋት ይፈጥራል ።

ለተጨማሪ ምርምር፣ ብሔራዊ የሕገ መንግሥታዊ ማዕከል ለግንኙነቱ ገንዘቦች እና ሙሉ ጥቅስ ከምሥክርነት. ኦይዬዝ ፕሮጄክት] የከፍተኛ ፍርድ ቤት ጠቅላላ ችሎት ጠቅላላ ሰፋሮች እና ድምፆች ናቸው። ACLU መብቶችህን ]) የመምሪያዎቹ መመሪያ ተግባራዊ፣ የሃገራዊ መረጃን ይሰጣሉ። በመጨረሻም ] የፌደራል የሕግ ፈራጅን እና#8217 ፤ የትምህርት ቦታ] የክፍል ዕቅዶችና የታሪክ ሰነዶችን ያቀርባል።