ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶችና ያሉባቸው የአቅም ገደቦች ፦ ሕግ ነክ አመለካከት

የሕገ መንግሥት መብቶች የዲሞክራሲው የዲሞክራሲው አገዛዝ ዋነኛ ሐውልት ነው፣ ግለሰቦችን ከግዴለሽ መንግሥት እርምጃ ለመጠበቅ እና የግል ምሥጋናን ለመጠበቅ የታቀደው ነው። እነዚህ መብቶች ግን ምንም ውሱን አይደሉም፤ እንደ ሕዝባዊ ደህንነት፣ ብሔራዊ ደህንነት እና ማኅበራዊ ሥርዓት ያሉ በኅብረተሰብ ውስጥ የሚፈጠሩት የጋራ ጉዳዮች ናቸው። የሕገ መንግሥት መብቶች ሥልጣናቸውን ከጠቅላላው የሕግ ሰነድ የሚመነጩ ናቸው፤ ነገር ግን የየመንግሥት መብትና መተኪያዎቹና በሥራ ላይ የሚውሉት በፍርድ ፍቺ፣ በሕግ ነክ ጉዳዮች እና በኅብረተሰብ የዝግመተ ለውጥ ነው። እነዚህ መብቶች ያላቸውን ቁም ነገርና የተሰጡባቸውን ሕጋዊ ገደቦች መረዳት ለሕግ ባለሙያዎች፣ ለሕገ ወጥ ጉዳዮችና ለመንግሥት አቋማቸው በሕግ አቋማቸው ላይ አንድ ነገር ላይ ምርምር በማድረግ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት ለባለማምለክ መብት መሠረት የሆነው ነገር

ምንም እንኳን የሕገ መንግሥቱ መብቶች በመንግሥት ላይ የሚፈጸሙትን ውለታ የሚነጣጠሉ መብቶች ናቸው። ምንም እንኳ በጥቅሉ የሚለያዩት በመንግሥታት መካከል የሚለያዩ ቢሆኑም እነዚህ መብቶች እንደ መግለጫ ነፃነት፣ ሃይማኖታዊ ልማድ፣ ማህበር እና በሕግ ጉዳዮች ውስጥ ሕጋዊ ፍትሕን የመሳሰሉ መሠረታዊ ሰብዓዊ ጉዳዮችን ለመጠበቅ ነው፡፡ የሕገ መንግሥት መብት በሕግ ላይ የተመሠረተው ሁሉም የመንግሥት ቅርንጫፎችን በማገናኘትና በመደበኛ ሥርዓት ውስጥ መሠራት የሚገባቸውን የሕግ ሥርዓት በማቋቋም ነው፡፡

ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች ምንጭ

የሕገ መንግሥት መብቶች ከታሪካዊ ሰነዶች ጋር አንድ ላይ, በትግሉ ላይ እና በፍልስፍና እይታዎች. ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ (1791) በጣም የተጣበበ ነው የእንግሊዝ ሕግ እና የቅንጦት አስተያየቶች. በተመሳሳይም የፈረንሳይ መብት ድንጋጌ እና የዜግነት ] (1789) ማስታወቂያው ዓለም አቀፋዊ የነጻነት፣ ንብረት እና ለጭቆና የመቃወም መሠረታዊ ሥርዓት. በጊዜያችን ብዙ ህገሰቶች በሰብዓዊ መብቶች ሕጎች ውስጥ እንደ ]]] አንድ ጊዜ ውስጥ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ውጤታዊ ነው የተቀላቀለ ነው ሰልፈኛ ነው ሰልፈኛ ነው፡፡

ም.

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው መብት በአንድ የጽሑፍ ሰነድ (በዩናይትድ ስቴትስ ፣ በጀርመን ወይም በሕንድ እንደሚገኘው) ወይም በሕግ ፣ በፍርድ ሕግና በአውራጃ ስብሰባዎች (በዩናይትድ ኪንግደምና በኒው ዚላንድ) የተጣመረ ሊሆን ይችላል ።

ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች

በጥቅሉ ሲታይ የሕግ ምሁራን ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ መብቶችን በተለያዩ የተለያዩ ክፍሎች ይከፋፍላሉ: -

• Fundamental መብቶች: እነዚህ ለሕይወት መብት ፣ ከመከራ ነጻነት እና የአስተሳሰብ ነፃነት ለሰብዓዊ ክብርና ለግል እድገቶች በጣም አስፈላጊ ናቸው፤ ብዙውን ጊዜ ከፍተኛ የፍትሕ ጥበቃ ያገኛሉ።
• የሲቪል መብቶች:] መብቶች ግለሰቦችን ከዘር መድልዎ የሚጠብቅ እና በሕግ እኩል እይታ የሚመዘገቡ መብቶችን፣ የድምፅ መብትን፣ የሕዝብ መጠለያን እና በሲቪል እና በወንጀል ጉዳዮች ተገቢውን ፍርድ ይጠብቃሉ።
• የፖለቲካ መብቶች: ዜጎች በአገራቸው አገዛዝ ውስጥ እንዲካፈሉ የሚፈቅድ መብት፣ እንደ ድምፅ መብት፣ ሥልጣን ለማግኘት መሮጥ እና ፖለቲካዊ ማህበራት ማቋቋም ።
• ኢኮኖሚያዊ እና ማኅበራዊ መብቶች: በአንዳንድ ሕገ መንግሥቶች ውስጥ (ለምሳሌ ደቡብ አፍሪካ፣ ሕንድ) እነዚህ መብቶች መኖሪያ ቤት፣ ሕክምና፣ ትምህርት እና ጥሩ የሥራ ሁኔታ ዋስትና ይሰጣሉ፡፡

ለምሳሌ ያህል ፣ የምርጫ አጭበርባሪዎችን ለማስቀረት ሲባል የፖለቲካ መብቶች የተገደቡ ሊሆኑ ይችላሉ ፤ በገንዘብ ረገድ የሚሰጣቸውን ገደቦች ግን የኢኮኖሚ መብት ይገደባል ።

ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ ገደቦች

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው መብት ውስን ነው የሚለው ሐሳብ አዲስ ወይም አከራካሪ አይደለም ።

ፈተናዎችንና የሥነ ምግባር ደረጃን ሚዛናዊ ማድረግ

ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚከለክል መብት ተቀባይነት እንዳለውና እንዳልሆነ ለማወቅ በመጠኑ ይመረምራሉ ።

• Strict Scrutinie: ለመሠረታዊ መብቶች (እንደምንም ያህል ነፃ ንግግር፣ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ፣ የግል ሚስጥር) እና የተጠራጣሪ የቁም መምሪያ (ለምሳሌ ዘር)) መንግሥት ይህ ውስን መንግሥት የሚያሳስበንን ፍላጎት እንደሚያሟላ እና ይህንን ፍላጎት ለማሳካት በጥቅምት ላይ የተመቻቸ ነው፡፡
• Intermediate Skrutinju: እንደ ጾታ እኩልነት ወይም የንግድ ንግግር ላሉት መብቶች ይገለገሉ. ይህ ገደቦች በጣም አስፈላጊ የሆነ የመንግሥት ዓላማ ነው፡፡
• Raditional Bażi Review: በአብዛኞቹ ኢኮኖሚያዊና ማኅበራዊ ደንቦች ላይ ተግባራዊ ነው. ገደብ ያለው ነገር ምክንያታዊ በሆነ መንገድ ከመንግሥት ዓላማ ጋር ብቻ የተዛመደ ነው፡፡

እነዚህ ሙከራዎች ለፍርድ ምርመራ የሚውል አንድ ረድፍ ያቋቁማሉ፤ ይህም መብቶች በቁጥር የማይገቡ መሆናቸውን ዋስትና ነው፡፡

የግማሽነትን ደረጃ መከታተል

ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ በሚገኙ በብዙ የሕግ ሥርዓቶች በተለይ በካናዳ፣ በጀርመን እና በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ውስጥ የባለማሰብ መብት ገደቦችን ለመመዘን የሚያስችል ዋነኛ ዘዴ ፕሮፌሰኝነት ነው፡፡

1. በሕጉ ውስጥ ገደብ ተጥሎበታል?
2. ትክክለኛና አጣዳፊ ዓላማ ያለው ነው?
3. ከዚህ ዓላማ ጋር ግንኙነት አለው?
4. አስፈላጊ ነው?
5. በግለሰቡ መብትና በማኅበረሰቡ ፍላጎት መካከል ያለው ልዩነት ትክክለኛ ነው?

ይህ የተደራጀ ትንታኔ ለባለ መብት እና ለጥቅም ደህንነት የሚሟገቱ ብያኔዎች ያስገኘላቸው ነው። ለምሳሌ R. v. Oakes (1986) የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በካናዳ ቻርተር 1 ላይ የፕሮግራም ምርመራን በማቋቋም መንግሥት ማንኛውንም ገደብ በቻርት መብቶች ላይ ማስረከብን ይጠይቅ ነበር፡፡

የአቅም ገደብን የሚጠይቁ የተለመዱ ምክንያቶች

መንግሥታት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉትን መብቶች ዘወትር የሚከለክሉባቸው ምክንያቶች የሚከተሉት ናቸው: -

• የሕዝባዊ ጥበቃ እና ሥርዓት: ዓመፅን የሚያነሣሣ ንግግር ሊቀጣ ይችላል፤ ድንገተኛ እርዳታ እንዳይሰጥ የሚከለክሉ ስብሰባዎች ሊበተኑ ይችላሉ።
• ብሔራዊ ደህንነት: የተመዘገበ መረጃ በሕዝብ ፊት ከመግለጥ ሊከለከል ይችላል፤ የክትትል ፕሮግራሞች ፈቃድ ሊሰጣቸው ይችላል።
• የፕሮፌሰር ሥነ ምግባር: ልቅ የሆነ ሕግ የጾታ ግንኙነትን ግልጽ የሆኑ ነገሮችን ይገድባል፤ ቁማር እና አደገኛ ዕፅ መውሰድ ብዙውን ጊዜ የተከለከለ ነው፡፡
• የሌሎች መብት ጥበቃ: የሸማኔ ሕጎች ስም ይጠብቃሉ፤ የጥላቻ ንግግር እገዳዎች ጣልቃ እንዳይገባ ይከላከላሉ ጣልቃ ገብነት ጉዳትን ያስወግዳሉ።
• የሕዝባዊ ጤና: የክትባት ደንብ እና የዝግጅት መመሪያ አካላዊ ምሥጢራዊነት ሊጥስ እና ነጻነት ሊነጣጥስ ይችላል፡፡

ለምሳሌ ያህል በፖለቲካዊ ተቃውሞዎች ሁሉ ላይ ሙሉ በሙሉ መታገዱ ከችግሩ ሊተርፍ እንደማይችልና በሆስፒታሎች አቅራቢያ በጥንቃቄ የተጠነቀቀ የድምፅ ገደብ መደረግ እንዳለበት ሊረጋገጥ እንደማይችል የታወቀ ነው ።

ሕገ መንግሥትና የገደባቸው ታሪካዊ የቅንጦት መብቶች መስፋፋት

ስለ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት በዘመናዊ ግንዛቤ ውስጥ የሚገኘው በፖለቲካዊ ትግል ፣ በፍልስፍናና በሕግ በተገኘ እድገት ምክንያት ነው ።

ከማጋና ካርታ ወደ እውቀት

የሕገ መንግሥት መብቶች ምንጭ ማግና ካርታ (1215) እንደ አንድ ንጉሥ ሕግ የተገዛው እና ለነፃ ሰዎች በተገቢው የይግባር መብት ውስጥ መሆኑን የሚቀበል ነው. የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ (1689) ንጉሣዊ ሥልጣንን ጨምሯል እና ፓርላማውን ከጥቃት ለመጠበቅ የፓርላማ ንግግር እና ልመናን. በምሁራኑ ጊዜ እንደ ጆን ሎክ ያሉ ፈላስፎች በሰብዓዊ መብቶች ላይ በግድ ሊጣስ የማይችል መንግሥት ነው. እነዚህ ሐሳቦች በአሜሪካና ፈረንሳይ አብዮቶች ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ አሳድረዋል እና ፕሮፌሰሩት ሕገ ህገሰታዊ መብቶችን መፍጠር.

አዲስ የሁኔታዎች መሻሻል

የጀርመን መሠረታዊ ሕግ (1949) ሰብዓዊ ክብርን በሰብዓዊ መብቶች ላይ እንደገና ቃል ኪዳን እንዲገባ አነሳስቷል፡፡ ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948) ዓለም አቀፍ መሥፈርት አቋቋመ፤ በርካታ አገሮች ደግሞ የሰብዓዊ መብቶችን በሕገ መንግሥቶቻቸው ውስጥ አስገብተዋል። የጀርመን ሕግ (1949) ሰብዓዊ ክብርን በዋናው ውስጥ አስገብቶ መብቶችን ለማስከበር የሚያስችል ጠንካራ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት አቋቋመ። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1950) ግለሰቦች መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ እንዲቃወሙ የሚያስችል መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥትን እንዲደግፍ የሚፈቅድ መንግሥት ፍርድ ቤት መንግሥታዊ ፍርድ ቤት አቋቋመ።

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ዲጂታል ጥበቃ፣ የአድማጮች ውሳኔ እና ማኅበራዊ ሚዲያ ሕግ በራስነት ጉዳይ እና በነፃነት ስለመናገር አዲስ ጥያቄ ያስነሳሉ። ፍርድ ቤቶች ብሔራዊ ደኅንነትን ከሥርዓትና ከግለሰቦች ነጻነት ጋር እንዲጋጭ እና የሕዝባዊ ጤና ከግለሰቦች ነፃነት ጋር እንዲጋጭ ተጠይቆአል። የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ የብዙ መብቶችን ገደብ በመፈተን በመላው ዓለም ለፍርድ ዳኝነት እንዲዳረጉ ተጠይቀውታል።

የባለቤቱን መብትና የአቅም ገደብ የሚያንጸባርቁ ፍልስፍናዊ ምክንያቶች

ሕገ መንግሥት ስለሚያከናውናቸው መብቶች የሚሰጡትን ሕግ በተመለከተ የሚነሱት ሐሳቦች ስለ ፍትሕ ፣ ስለ ነፃነትና ስለ መንግሥት ሚና በፍልስፍና ላይ በተነሱ ውይይቶች ውስጥ ጥልቅ ግንዛቤ አግኝተዋል ።

የተፈጥሮ ሕግና ሕጋዊ የፖስቲቪዝም ሕግ

እንደ ቶማስ አኩዋይነስ እና ጆን ፊኒስ ያሉት የተፈጥሮ ሕግ ተንታኞች አንዳንድ መብቶች በሰብዓዊው ተፈጥሮ ውስጥ የተካተቱና በጽሑፍ የሰፈረ ሕግ የሚጋጩ እንደሆኑና ከማንኛውም ሕግ በፊት የሚወጡ ናቸው የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ ።

ነጻነትና ተቺዎች

እንደ ጆን ስፕዋርት ሚል ያሉ ነጻነት ያላቸው የሃይማኖት ምሁራን ንግግርን ለመገደድ ብቸኛ ምክንያት ሌሎችን በቀጥታ መጉዳት ነው በማለት በሰፊው በመሟገት ለግለሰቡ ነፃነት ከፍተኛ ግምት ይሰጣሉ ።

የፍርድ ንድፈ ሐሳቦች

ሮናልድ ዱሪን በሰፊው እንደገለጹት መብቶች በአብዛኞቹ ሁኔታዎች ውስጥ ከማለፊያ ምርጫዎች የሚለዩ "አመዛኙ" ናቸው፡፡

ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች: - የሞግዚት ጥናት

ወቅታዊ የሆኑ ዓምዶችን መመርመር በጭካኔ ጭቅጭቅ ውስጥ እንዴት ተግባራዊ እንደሚሆኑ ያሳያል፤ ብዙውን ጊዜ በኅብረተሰቡ ላይ ከፍተኛ ውጤት አስከትሏል፡፡

የመናገር ነፃነት: - ከቸንክ ወደ ብራንደንበርግ

Schenck v. ዩናይትድ ስቴትስ (1919) ዳኛ ኦሊቨር ቬንደል ሆልዝ የፈለሱትን "ጥርጣሬ እና አሁን አደጋ" ፈተና, ውክልናውን በመደገፍ አንድ ሰው አመኔታ ላይ ተቃዋሚ-አምባሳች ጽሑፎች በአንደኛው የዓለም ጦርነት. አሥርተ ዓመታት በኋላ በ ብራንደንቡርክ እና በኦሃዮ ) ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1969) ተጨማሪ ንግግር-አመፅ፣ ይህንን ንግግር የሚያራምዱ ዓመፀኝነትን ማምጣት የሚቻልት ሲሆን ይህን ፍርድ ለማግኘት የሚገፋፋው መሠረተ ትምህርት ነው ነው መሠረተ ቢስነት ነው ነው ውገዳው የሚደግፈው ነገር ነው፡፡

የግል ሚስጥርና የመራባት መብት

መብቱን ለግለሰብ ነፃነት, ቢሆንም በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በግልጽ ሳትጠቀስ, ነበር ስርየት በ] Griswold v.encitcheting] (1965), ወግቶ ወህኒ ወግ አጥባቂ የሆነ ወግ አጥባቂ. ይህ ክሱ ውስጥ ቅድሚያ ላይ ... Roe v.] undering, undering ይህ ህግ ነው ፅንስ ነው ነው አንድ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው. ነገር ግን Dobbs v.[FLT] ውጤታዊ.], ችሎት underroud roe ], undering resisting regions ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁንም አሁን ሥርዓታማ መብቶች ላይ ሊሰረዙ ይችላሉ በፍርድና ፅንጀታዊ መብቶች በፍት_መሐተ ም ፅያተ

ሃይማኖታዊ ነፃነትና ፀረ መድልዎ ሕጎች

በሃይማኖታዊ ነፃነት እና የሲቪል መብቶች መካከል አለመግባባቶች አንድ ትልቅ ቀዳማዊ. Masterpal Cakeshop vs. Colodo Civilial መብቶች ኮሚሽን (20188) ፍርድ ቤቱ አንድ ዳቦ ጋጋሪ አንድ አንድ ፆታ ጥምረት ለመፍጠር የሠርግ ኬክ ለመፍጠር አሻፈረኝ ብሎ ነበር የገለልተኝነት ውሳኔ መምሪያ ውይይታቸውን፣ ግን ሃይማኖታዊ አጸፋዎች ከሕዝባዊ አገልጋዮች ሕግ ነጻ መፈለግ ይችላሉ? እነዚህ ጉዳዮች በፍርድ ቤት ውስጥ በምክር ክህሎት በምዕራው ውስጥ ሃይማኖትን በእኩል ሕክምናው ላይ የሚሰጠውን ነጻ አጠቃቀም ሚዛኖቹን.

ኅገ መንግሥት የሚሰጠውን አመለካከቶች አነጣጥሮ መቀበል

በሕገ መንግሥት ውስጥ ያሉት መብቶችና የአቅም ገደብ ያለባቸው ነገሮች በመላው ዓለም አንድ አይደሉም ።

አሜሪካ: - የባለ መብት መብት ሞዴል

የአሜሪካ አቀራረብ ለግለሰቦች መብት ቅድሚያ ይሰጣል፤ ብዙውን ጊዜ ለግለሰቡ መብቶች ጥብቅ መመሪያዎችን (ለምሳሌ “የተቃውሞ ቃላትን” ጥበቃ እና "ዋነኛ የፖለቲካ ንግግር") ይጠቀማል። የአቅም ገደብ የሚገለጸው እንደ ጠቅላላ ሚዛናችን ሳይሆን እንደሌሎች ነገር ነው፡፡

ካናዳ: - የአቅም ገደብ ያለው የባለቤትነት ቻርተር

የካናዳ ቻርተር የሰብዓዊ መብቶች እና ነፃነት ክፍል 1 "በሕግ የተሾሙ ምክንያታዊ ገደቦችን በግልጽ ሊረጋገጡ ይችላሉ በነጻ እና ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ሊረጋገጡ ይችላሉ። ይህ ግልጽ የሆነ ቋንቋ ፍርድ ቤቶች የፕሮግራም ምርመራን እንዲጠቀሙ ይጋብዛል: አር. v. Oakes ]. የካናዳ ዳኞች ከአሜሪካ አጫዎቻቸው ይልቅ እንደየእኩልነት መብትን ለመመዘን ይጋብዛሉ።

ጀርመን: - ሰብዓዊ ክብር ፍጹም ገደብ አለው

የጀርመን መሠረታዊ ሕግ ሰብዓዊ ክብርን (አንቀጽ 1) ከማንኛውም ገደብ በላይ ያደርጋል። እንደ መግለጫ ነፃነት እና ሃይማኖት ያሉ ሌሎች መብቶች ሊገደቡ ይችላሉ ነገር ግን የባለቤቱን "ስልጣን" በማክበር ሕግ ብቻ ነው፡፡ የፌደራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት በምክር ቤት ውስጥ ያለው የፍርስራሽ መሥፈርት ሚዛናዊነት የሚጠይቀውን የፍርስራሽ ምርመራ ይጠቀማል። ለምሳሌ ጀርመን የጥላቻ ሕጎችን የሚፈቅደው በዩናይትድ ስቴትስ የመጀመሪያ ማሻሻያ ውስጥ ሊፈረጁ ይችላሉ፤ ይህም ስለ መቻቻል ገደብ ያለውን ልዩ ማኅበራዊ ስምምነት ያሳያል።

ለሕግ ባለሙያዎችና ለዜግነት ዜጎች የሚደረጉ ተግባራዊ እርምጃዎች

ጠበቆች በችሎታቸው ላይ የሚሟገቱበትን መንገድ ፣ ዳኞች የሚወስኗቸውን ውሳኔዎችና ዜጎች ሕጋዊ መብታቸውን እንዴት እንደሚሻገሩ የሚገልጽ ቀጥተኛ መዘዝ አስከትሏል ።

ለሕግ ባለሞያዎች

አቃቤላቶቹ ለሕግ እና ለመንግሥት መብትም ሆነ ለግዴታ ምክንያት የሆኑትን ሐሳቦች በማገናኘትና በምክንያታዊነት ረገድ ተግባራዊውን የምርመራ ደረጃ በማገናዘብ ችሎታ ሊጠቀሙ ይገባል። ፕሮፌሰሮች ፕሮፌሰሮች በምግባራቸው ፕሮፌሰሮችን የሚጠቀሙበት ሁኔታ አነስተኛ ጥብቅ አማራጮች እንዳሉ ለማረጋገጥ መዘጋጀት አለባቸው።

ለትምህርት ቤቶችና ተማሪዎች

የሁኔታዎች መመሪያ ፣ በፍርድ ቤት ሥልጣን ላይ ያሉ አንዳንድ ጉዳዮችን በተመለከተና ዲሞክራሲያዊ ውይይት የሚጫወተውን ሚና በተመለከተ አንዳንድ ጊዜ በአንዳንድ ጉዳዮች ውስጥ የተዛባ መሠረታዊ ሥርዓቶች ምን ያህል እንደሚገኙ ተማሪዎች እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል ።

ለዜጎች

አንድ ሰው በሕግ ሊፈቅድለት የሚችል መብት እንደሆነ ማወቁ አንዳንድ እገዳዎች (እንደ ትራፊክ ሕጎች ፣ የሕግ ፈቃድ ፈቃድ የሚጠይቁ) ከነጻው ኅብረተሰብ ጋር የሚስማሙበትን ምክንያት እንዲገነዘብና ሌሎች (ለምሳሌ ያለ ምንም ጥንቃቄ የሚደረግ ክትትልና የአመለካከት መድሎ) እንዲደረግ ያስችለዋል ።

መደምደሚያ

መንግሥታዊ መብቶች በዲሞክራሲያዊ ማኅበረሰቦች ውስጥ የግል ነፃነት መሠረት ናቸው፤ ነገር ግን እነዚህም አሉ፤ በችሎታ ላይ ያለው ገደቦች በትክክለኛው ሚዛን ላይ የተመሠረተ ናቸው: - የሕገ ወጥ መብቶችን በመጠበቅና የደኅንነትን ፣ የሥነ ምግባርንና የሕዝባዊ ደህንነትን ፍላጎት በማሟላት ነው፡፡