ሁለት የፍትሕ ዓይነቶችና በወንጀል ፍርድ ረገድ የመጨረሻውን ደረጃ የሚመለከቱ መሠረታዊ ሥርዓቶች

ሁለት ነገር እንደ ማዕዘን ድንጋይ የወንጀል ሕግ ነው, ግለሰቦችን ከመፈተን ወይም ከመቅጣት ይልቅ አንድ ጊዜ ተመሳሳይ ጥፋቶችን. ይህ ጥበቃ መንግሥት ከፍተኛ ኃይሉን ለመመታት፣ ማዘግየት ወይም በተደጋጋሚ ማስከሰስን እና ሕጋዊ ችሎቶች ወደ አንድ የመጨረሻ መጨረሻ ይደርሳሉ። [[FLT: 2]] መሠረታዊው የመጨረሻነት ጉዳይ [FLT: 3] ነው ችሎቱ ከተወሰነ ጊዜ በኋላ ፍርድ ቤት ውስጥ ዘላቂ እና የተጣሰለት ነው. አንድ ላይ እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች ፍትሕን፣ ፍትሕን እና ለክስ ክሱ ክብር. ይህ ርዕስ የሚመረምረው ታሪካዊ ሥሮችን, የሕግ አገላለጾችን እና በጊዜያችን ያሉ ግምገማዎች ስለ ሁለት አመንጪ እና የመጨረሻዎቹ ጉዳዮች ነው, ከዩናይትድ ስቴትስ ፣ ዩናይትድ ኪንግደም እና ዓለም አቀፍ ሕግ ላይ በተገኘው ምሳሌ ላይ ነው።

ሁለት ጂኦፓርዲን ለይቶ ማወቅ: - ስፋትና ግርዶሽ

ሁለት ዓይነት አደጋዎችን የሚከለክሉ ሦስት የተለያዩ የክስ ክሶችን የሚከለክሉ ናቸው: - (1) አንድ ክስ ከተፈረደ በኋላ ለሁለተኛ ጊዜ የሚፈጸም ፍርድ ፤ (2) ለሁለተኛ ጊዜ ፍርድ ቤት ከቀረበ በኋላ ፍርድ ቤት ቀርቧል ፤ (3) ተመሳሳይ ድርጊት ተፈጽሞ የሚፈጸምባቸውን በርካታ ቅጣት ።

በምዕራቡ ሕግ ውስጥ በጣም የተጣበበ ነው፡፡ አንደኛ፣ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተጣለው መንግሥት በተከታታይ ፍርድ ከቀረበበት ከንጹሐን ክሱ እንዳይቀንስ ይከለክላል፤ ሁለተኛው፣ የፍትሕ ሥርዓት ለጭቆና መሣሪያ እንዲሆን የሚያደርግ ተግባር ነው።

ታሪካዊ እድገት: - ከተለመደው ሕግ አንስቶ ሕገ መንግሥት ጥበቃ ማድረግ

ሁለት አመጽ ወደ ጥንቱ ግሪክ እና ሮም የሚዘልቀው ነገር ነው፣ ዘመናዊው አኃዝ በእንግሊዝኛ ጋራ ሕግ ውስጥ ታይቶ ነበር። በ12ኛው መቶ ዘመን ] awrefois berright ] (Perrrrental) እና awrefois ህዝ] (ቀድሞው ወግ) እንደ ሙሉ እስር ተቆጥሮ ለፍርድ ክሱ ነበር ። መሠረታዊው ነገር res judicata]]] (magod ብያን)

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አምስተኛ ማሻሻያ በግልጽ ይገለጻል: "በሁለትም ወንጀለኞች ሊገኝ የሚችል አንድ ወንጀለኛ ሁለት ጊዜ የሕይወት ወይም የእግር ወንጀለኞች". መጀመሪያ, የሕግ መብቶች ይሠራ ነበር በፌዴራል መንግሥት ብቻ, ነገር ግን በ1969 ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ]]Benton v. Mariland] ይህ ሁለት አደጋ ጥበቃ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር ይገናኛሉ ነው በአሥራ አራትኛ ማሻሻያ ላይ አዲስ አዲስ የሕግ ክህደት. በተመሳሳይ, የዩናይትድ ኪንግደም የሕግ ወግ ወግ ነው ኩምፒንግት ውስጥ ክምችት ነው ነው ነው ነው ከከባድ ወንጀሎች ጋር.አጠቃቀም ላይ በሰብዓዊነት, በቀዳሚነት, Artikolu 14(7) ላይ ])) International ቃል ኪዳን ላይ ሕዝባዊ መብቶች ] ከግዜሚውይነት ወይም ቅጣት ሁለት ጊዜ ለአንድ ስር ች

የመጨረሻውን ጊዜ የሚመለከት መሠረታዊ ሥርዓት ፦ በፍትሕ ረገድ እርግጠኛ መሆን

የመደምደሚያ መሠረታዊው ድርጊቱ ሁለት ጊዜ የተሟገተው ፍርድ ቤት አንድ ጊዜ መቋጫ የሌለው ፍርድ ቤት ነው ብሎ በመደለል ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለበርካታ ዓላማዎች ይሠራል:: ጉዳተኞችን ፣ ተከሳሾችንና ማኅበረሰቡን ያዘጋጃል፤ ይህ ፍርድ ቤት በዘለቄታው ከፍርድ ቤት የሚመነጭን የማያቋርጥ ውዝግብ ያወግዳል፤ እናም በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ያለውን ሥልጣን ያከብራል። ለሕግ ሕግ ደንብ አስፈላጊ ነው - ያለምንም ነገር ግን ማንም ሰው ወንጀለኛ ክስ ማብቃቱን ሊፈጽም አይችልም።

በሕግ ውስጥ በፍርድ ቤት ፊት ለፍርድ ከቀረበ በኋላ የሚቀርብላቸው ይግባኝ በሕግ ላይ ጥብቅ ገደብ እንዳለው በግልጽ ይታያል ። አንድ ተከሳሽ ከነጻ በኋላ ከፍርድ ቤቱ ነጻ ከወጣ በኋላ ጉዳዩን በፍርድ ቤቱ ላይ የተላለፈው ፍርድ ችሎት ከባድ ስህተት ቢፈጽምም እንኳ መንግሥት ይግባኝ ሊል አይችልም፡፡

ሁለት ጅኦግራፊ በፍርድ ቤቶች ውስጥ ያለው ንጽጽር

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ “የተለየ ሉዓላዊ ገዥዎች” መሠረተ ትምህርት የሁለቱም መንግሥታት ሕግ ከጣሰ ተመሳሳይ ድርጊት እንዲፈጽሙ ያስችላቸዋል። ይህም የሆነው እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ የራሱን ፈቃድ በማድረግ ሕግ ያስከብረዋል ተብሎ ስለሚታመን ነው፡፡

ከዚህ በተቃራኒ የብሪታንያ የወንጀል ሕግ 2003 በፍርድ ቤት ውስጥ ለከባድ ጥፋቶች (በሕይወት እስራት ሊፈረድባቸው) የሚፈቅድላቸው ውለታዎች (በሕይወት እስር ሊፈረድባቸው) አዳዲስና አስገዳጅ ማስረጃዎች ካገኙ በኋላ እነዚህ ነገሮች በኋላ ጥፋተኛ ሆነው በተገኙት ከፍተኛ ወንጀለኞች ምክንያት ነው፡፡

እንደ ፈረንሳይ እና ጀርመን ያሉት የሲቪል ሕግ አገሮች ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ያካትታሉ፤ ነገር ግን የችሎታቸው አገባቦች ብዙውን ጊዜ ከሕግ አገሮች የበለጠ ሰፊ የይግባኝ ክሶችንና ችሎቶችን ያቀርባሉ። እንደ ዓለም አቀፍ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት ያሉ ጠቅላላ ፍርድ ቤቶች ግን ይህንኑ ድርጊት የሚደግፉበት ጊዜ በቀረበበት ጊዜ ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስ ይከለክላሉ።

ሁለት ዓይነት የጂኦግራፊ ዓይነቶችን ማግኘት

ምንም እንኳ ጠንካራ ቢሆንም ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣል ፍጹም የሆነ ነገር አይደለም፡፡

  • Mistorials: አንድ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ከቀረ በሸንጎው ፊት ወይም በግልጽ አስፈላጊነት ካበቃ (ለምሳሌ ዳኛ ይታመማል) ሁለተኛው ፍርድ ቤት ሊቀጥል ይችላል። የተካነው ወይም እንግዳ ሁኔታዎች ያሉበት ሁኔታ መፈጸሙ አደጋ ተቆረጠ፡፡
  • Appeals ከተቃዋሚው: አንድ ተከሳሹ ብያኔ ቢመልስና በሕግ ስህተት ምክንያት ውለታ ቢቀበል ጉዳዩ ሊመለስለት ይችላል። ይህ እንደ ሁለት አደጋ ተደርጎ አይቆጠርም ተከሳሹ ወደ መጨረሻነት የመወሰን መብትን በመፈለግ ችሎቱን ማረም ነው.
  • Separate Superitors: እንደታየው በዩናይትድ ስቴትስ ሁለት ሉዓላዊነት በተከታታይ ፌዴራል እና መንግሥት ክሱሶችን ይፈቅዳል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረተ ትምህርት በተደጋጋሚ ቢደግፍም የተተች ነው የሁለት አመጽ መንፈስን በማዳከም ነው.
  • አዲስ ወይም እንደገና ክፍት የሆነ ማስረጃ: አንዳንድ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መብቶች አዲስ የፈቃድ ማስረጃ ከፈጸማቸው በኋላ እንደገና ፍርድ ቤት እንዲቀርብ ይፈቅዳሉ። ለምሳሌ፣ የዩናይትድ ስቴትስ "የሚፋው "የመለቀቅ" ዝግጅቶች አንድ ምሥክር ጣልቃ ገብነት በኋላ ላይ ውክልና ከተጠበቀ በኋላ እንደገና ፍርድ ቤት ይፈቅድ. በተመሳሳይ, ብዙ መንግሥታት "Brady" በቀዳሚዎች ላይ ወደ ክስ ሊወስዳቸው የሚችል የመናዘዝ ፍርድን ነገር ግን ችሎት ማቋቋም የሚቻል ነው ከተከሰሰው ጋር.
  • ችሎቱ ዲስኦርደር ዲፕሬክተሮች : የመጀመሪያው ፍርድ ቤት በችሎት ዋጋ የሌለው ከሆነ በፍርድ ቤት ሊሰጥ ይችላል።

ቀላል አዳዲስ ማስረጃዎች ከፈጸማቸው ከኢንተርነት በኋላ ግን በዩናይትድ ስቴትስ እንደገና ፍርድ ቤት እንዲቀርብ አይፈቅድም፡፡ ብቸኛው አማራጭ ነፃነቱ ራሱ በማጭበርበር ወይም በጉቦ በተገዛበት ጊዜ ነው። ይህ ጥብቅ መመሪያ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ የመጨረሻውን ከፍተኛ ዋጋ የሚያጎላ ነው።

በጥቅሉ ሲታይ የመጨረሻው ነው የሚለው መሠረታዊ ሥርዓት ፦ ሁለት ጊዜ ከሚከሰቱት ጉማሬዎች ጋር ያለን ግንኙነት

ሁለት ጊዜ አደጋ እና መጨረሻ ላይ ያለው ሁኔታ እርስ በርስ የሚጋጩ ናቸው ነገር ግን አንድ አይደሉም። ሁለት ጊዜ አደጋ የተከሳሹን ሰው ከበርካታ ክሶች ይጠብቃል፤ መጨረሻ ላይ ግን መንግሥትንና ኅብረተሰብን ከዳተኛ ክሶች ጋር እንዳይጋጭ የሚከላከል ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡

ይህ ሁኔታ መንግሥት አንድ የተፈታች ፍርድ እንዲሰጥ ወይም ጉዳዩን እንደገና እንዲያስተላልፍ ከፈቀደው በኋላ የክስ ክስ በተወሰነ ጊዜ ውስጥ ሊቀርብ የሚገባውን ክስ የሚያወግዝ ነው፡፡

በአንዳንድ አገሮች፣ ለምሳሌ፣ “የይግባኝን ነገር ” የሚመለከቱ የውሳኔ ቃላትን በማስተላለፍ የመጨረሻውን ነገር ማስቀረት ይቻላል፡፡

የመጨረሻውንና የፍትሕን ሚዛን መጠበቅ ፦ ውጥረት

መሠረታዊ ሥርዓት የለም, እና ሙሉ በሙሉ ለመጨረሻ ጊዜ መጠቀም አንዳንድ ጊዜ ከእውነት እና ፍትሕ ጋር ይጋጫል። በጣም ዝነኛው ምሳሌ በንጹሐን ሰው [በአይሁዶች] ላይ ያለው እምነት ነው. የዲ ኤን ኤ ማስረጃ ከፍርድ ፍርድ በኋላ በመቶዎች የሚቆጠሩ እስረኞችን ነፃ ሆኗል፤ ነገር ግን በባሕላዊ ሁለት የአመዛኙ ሕግ መሠረት ከጊዜ በኋላ እንደ ታወቀው ጥፋተኛነት ከተረጋገጠ፣ መንግሥት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ (ያለ ጠባብ ማጭበርበር) ሊለው አይችልም። በተቃራኒው ግን በምርመራው የተፈረመ አንድ ሰው በምርመራው የተካነ ሌላ እንቅፋት: ሁለት አደጋዎች ነፃነታቸውን አያስወግዱም፤ ነገር ግን መሠረታዊዎቹ የመጨረሻዎቹ የእስር ሕግ ግን ክስውን እንደገና ለመክፈት ከፍተኛ አመጽዎችን ይቀሰቅሳሉ። ብዙ መንግሥታት "የጸጥታ ኮሚሽን" ወይም "የአቋም ጽናትን አቋማቸውን "የተቀበሉ" በቀዳሚነት መሠረተ ትምህርቶችን ለመከለስ አስፈልጓቸዋል።

ፍርድ ቤቶች ይህን ሚዛናቸውን ለመተው ይቃወማሉ. ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ]Lockhart v. ኔልሰን (1985)] ብያኔው ሁለት ጊዜ ክስ ከተፈረደበት በኋላ ክስን ማስቀረት አላስቻለው ማስረጃ ነው ችሎት ችሎት በተሳሳተ ሁኔታ አንድ ማስረጃ - አንድ ትንታኔው ላይ የተመሠረተ አንድ ማስረጃ - አንድ ትንታኔ ነው ውክልና ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት. በተመሳሳይ የዩናይትድ ስቴትስ ፓርላማ ፓርላማ ነው በጣም ከባድ ወንጀሎችን ለማረም ከነበረው ጥፋቶች ጋር ውለው ከዳነ በኋላ በሕግ ጥፋተኛው ፍርድ ቤት ከዳነ በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ከተወገዘው ውክልናው ውክልናው ውክልናው ውክልናው ውክልናው ውክልናው ከጨብ ቀኑ ጋር ሊካየለ ነው፡፡

የተባበሩት መንግሥታት የሰብዓዊ መብቶች ኮሚቴ አጠቃላይ አስተያየት ጠቅላላ ሐሳብ ጠቅሶ 32] አዳዲስ ማስረጃዎችን በሚመለከቱበት ጊዜም እንኳን ሁለት ጊዜ ለአደጋ የመከላከያ መከላከያዎች ሊከበሩ እንደሚገባ አስተውሏል፤ ቢሆንም መንግሥት በፍቺው ውስጥ በልዩ ሁኔታ ፍርድ ቤት ጣልቃ መግባትን የሚፈቅድበት የተወሰነ ክልክል ነው፡፡

በዘመናችን ያሉት ተፈታታኝ ሁኔታዎች: - ሽብርተኝነት ፣ የሳይበር ወንጀለኛነትና የብሔረ ኅብረተሰቦች ፍትሕ

በሽብርተኝነት ንቅናቄ ላይ በተጠራጣሪው ላይ በሲቪል ፍርድ ቤቶች እና በወታደራዊ ኮሚሽንዎች ሊታይ ይችላል፤ እንዲሁም በተከታታይ ፍርድ ቤቶች ሁለት ጊዜ አደጋን የሚቃረን መሆን አለማድረግ ጥያቄ ያነሳል፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሁለት ባለሥልጣን መሠረተ ትምህርት ብዙውን ጊዜ እንዲህ ዓይነቱን የተደጋጋሚ ክሱ ያስፈቅዳል፤ ነገር ግን ጉዳዩ አከራካሪ ነው፡፡

Cybercrime እና trasnazzjonali በደሉን ተጨማሪ ጉዳዮችን ያባብሳል። አንድ የፌዝ እርምጃ ሕግ በደርዘን በሚቆጠሩ አገሮች ሊጥስ ይችላል። በ]] ውሳኔው በኢድን (አውሮፓው እኩል ሁለት አመንጪ) (አውሮፓው እኩል) ፍትህ ፍርድ ቤት አንድ የመጨረሻ ፍርድ ቤት በአንድ የአውሮፓ አገሮች ውስጥ በችሎት ላይ ሌላ የችግሩን ጉዳይ በተመለከተ ብያኔው ውስጥ ሊሠራ የሚችለው በዩሬታ ውስጥ ብቻ ነው፤ በጀርመን ብያኔው ውስጥ ችሎት ከተደረገ በኋላ በጥቅሉ ችሎት ችሎት ነው አይከለከልምም፣ የአሜሪካ ህዝቦች ውክልናን ለመተው ካልፈረደ ውገዳ፡፡

በምርመራው ላይ የተደገፈው ማስረጃ ከዚህ በፊት ተደብቀው የነበሩ የችግሩን ማስረጃ ከፍርድ በኋላ ዓመታት ሊቆጥር ይችላል፡፡

ለጠበቆችና ለጠቅላይ አቃቤ ሕግ የሚቀርቡ ተግባራዊ እርምጃዎች

ጠበቆች ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣልን ለመከላከል ወሳኝ መሣሪያ ነው። እነዚህም አደጋው እንደገባና ሌላ ችሎት ከቀረበው ጥበቃ ጋር እንዲስማማ ማድረግ አለባቸው። አንድ ጉዳይ በተሳሳተ ፍርድ ቤት ካበቃ የተስማሙበት ስትራቴጂያዊ ውሳኔ ላይ ቀጣይ ፍርድ እንዲሰጥ ሊነካ ይችላል። በሌላ በኩል አቃቤ ሕግ ሁለት ጊዜ የሚጥሱ ክስ እንዳይቀርቡ መጠንቀቅ አለባቸው፤ እንዲሁም ከፍርድ ቤት በኋላ ለፍርድ በቀረበው ጥያቄ ላይ የሚወሰን የመጨረሻ ፍርድ የሚወስነውን የመጨረሻ ፍርድ መረዳት አለባቸው። በይግባኝ ጉዳይ ላይ የተሟገቱት የይግባኝ ቃል የመጨረሻዎች ሁለት እድሜ ያላቸው ሰይፍ ሊሆን ይችላል: ተከሳሹን ይጠብቃል ግን ከጊዜ በኋላ የፍትሕ መጓደልን ይቃወማል።

ሁለቱም ወገኖች ጥቅም የሚያገኙት ዓለም አቀፋዊውን ሁኔታ በማድነቅ ነው፡፡ በአንድ አገር ውስጥ ነፃ የወጣ አንድ ተከሳሽ ሰው ውዝግብዎች ሳይቀበሉት በሌላ አገር ውስጥ ሊገኝና ሊዳረስ ይችላል፤ ነገር ግን እነዚህ ነገሮች በኢድን ] ሚሳ በኢድን ].

መደምደሚያ: - ሁለት ጊዜ ጅራታም ኮከቦችና የመጨረሻዎች አስፈላጊነት ዘላቂ ነው

ሁለት ጊዜ አደጋና የመጨረሻዎቹ የፍትሕ መፍትሄዎች ለፍትሕ መፍትሄ በጣም አስፈላጊ ናቸው። መንግሥት ለጭቆና እንዲዳረግ ፣ የፍርድ ውሳኔውን እንዲጠብቅና ግለሰቦች ከፍርድ በኋላ ሕይወታቸውን እንዲቀጥሉ የሚፈቅዱላቸው ሲሆን በተለይ አዳዲስ ማስረጃዎችን ፣ ሁለት ጊዜ ሉዓላዊ ገዥዎች እንዲሁም ዓለም አቀፋዊ ወንጀልን በተመለከተ የሚሰጣቸው መሠረታዊ ጥበቃዎች በቀላሉ እንዳይዳከሙ ነው።