Table of Contents
መግቢያ: - ሁለት ጅኦግራፊን በተመለከተ መሠረታዊ ሥርዓት
ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጠነ ሰፊ የሆነ ሕግ መሠረተ ትምህርት ግለሰቦች ለ ተመሳሳይ ክስ ከመዳረግ ወይም ከመቅጣት እንዲታቀቡ ያደርጋቸዋል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥት ከፍተኛ ንብረት እንዳያገኝ በመከላከል ለመንግሥት ሥልጣኑን በመቆጣጠር በየጊዜው ዜጋውን ለወንጀለኛው ዒላማ ማድረግ ይቻል ዘንድ ይረዳዋል። በጥንቱ የጋራ ሕግ ውስጥ ተመሠረተና በዘመናዊ ሕገ መንግሥቶች ውስጥ በተቀረጸ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መወዳደሪያው መጨረሻ ፣ ፍትሕ እና ሕጋዊ መረጋጋት ነው። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አንድ ሰው “ለዚህ ወንጀል ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለእግር ጫና ሊጋለጥ አይገባም ” የሚል ድንጋጌ ተጽፏል። በመላው ዓለም በሚገኙ ሌሎች የሕግ ሥርዓቶች ውስጥ ተመሳሳይ ጥበቃ አለ: ግለሰቦችን ማለቂያ የሌለው የችሎት መፍረስ እንዳይደርስ ቃል ኪዳንን የሚደግፍ ነው፡፡
ይህ ጽንሰ ሐሳብ እያንዳንዱን የወንጀል እርምጃ የሚነካ ሲሆን ፍርድ ቤት ከጀመረበት ጊዜ አንስቶ ከሕግ ነፃ በሆነ መንገድ ወይም ፍርድ ከተላለፈ በኋላም እንኳ ፍርድ ሊሰጥ ይችላል ።
ታሪካዊ አመጣጥና እድገት
ሁለት ጊዜ አደጋ የሚደቀንበት ወደ ጥንቱ ግሪክና ሮም የሚመለስ ሲሆን የይስ በኢድን (”በሁለት ሁለት ጊዜ ማለት አይደለም ”) የሚለው ሐሳብ ወደ ወቅቱ ደረጃ ላይ ደረሰ። ይሁን እንጂ ዘመናዊው መሠረተ ትምህርት በቀጥታ ከእንግሊዝ የጋራ ሕግ የመጣ ነው፡፡ በ12ኛው መቶ ዘመን በእንግሊዝ ፍርድ ቤቶች አንድ ሰው ከሥነ ምግባር ነፃ ሆኖ እንደገና ሊፋረድ እንደማይገባ ተገነዘቡ ።
ከአሜሪካ የሕግ ቅርስ ውስጥ ክልሎች ጥበቃ ተገኝቷል። ከአሜሪካ አብዮት በኋላ የተሟሉት አባቶች በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ እንደ ኪሪንግ ፕሬዚዳንት ላይ ሊወጋ የሚችል የፌዴራል መንግሥት. ኋለኛው ፍርድ ቤት በኋላ ሁለት የጄፖካርዲ ክለሲ በግዛት ላይ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ] ብንተን v. Mariland (1969) መሠረተ ትምህርቱ የወንጀል ፍርድ ቤት ማዕዘንት ነው በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እና በሌሎቹ የሕግ ግዛቶች ላይ ተጽእኖ አሳድሯል.
በሲቪል ሕግ አገሮች ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ብዙውን ጊዜ በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ እንደ ሚሳኤም ይገለጻል፤ ምንም እንኳ ትክክለኛ የሰብዓዊ መብቶች አጠራሮች ሊለያዩ ይችላሉ። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነት በዚሁ ክልል ውስጥ የመጨረሻ ነፃነት ወይም ክስ ከተፈረደ በኋላ እንደገና ማስለቀቅን የሚከለክል አንቀጽ 4 ላይ ይገኛል።
ሁለት ዓይነት ጂኦግራፊ የሚያስከትሉት መሠረታዊ ጥበቃ
ጅኦግራፊ ተገቢውን እርምጃ ለመውሰድ ይወስናል
ሁለት ጊዜ አደጋ ከመጋረጡ በፊት አስቀድሞ አደጋ ሊደርስበት ይገባል። በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት እማኝ ዳኝነት በሚፈጸምበት ጊዜ አደጋ ሊፈጠር ይችላል። በፍርድ ቤቱ ላይ በቀረበው ችሎት ላይ የመጀመሪያው ምሥክር ሲምል ይሟገታል። ከተከሳሹ በኋላ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ክስ ሊቀርብ ይችላል። አንድ ፍርድ ቤት በነጻነት የሚደመደም ፍርድ ቤት ከደረሰ ወይም ፍርድ ቤት ከቀረበ በኋላ ለተፈጸመው ክስ ይከለክላል።
በተሟላ ሁኔታ የተጨናነቀ ሕግ
ከሁሉም በላይ ከፍተኛ ጥበቃ ያለው የሁለቱ አደጋ ክስ ነው በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴ፣ በፍርድ ውሳኔ፣ ወይም በፍርድ ቤት በቂ ማስረጃ ላይ መገኘቱ የመጨረሻ ነው። ክሱስ ፍርድ ቤት በነጻነት ሊከራከር አይችልም, እና ተከሳሹ ሊመለስ የሚችል አዲስ የጥፋተኝነት ማስረጃ ከጊዜ በኋላ ሊገኝ ቢችልም እንኳ ይህ ሕግ የሕግ ሥርዓት በምርጫው መጨረሻ ላይ የሚሰጠው ከፍተኛ ዋጋ አንድ የእማኝ ዳኝነት ወይም ዳኛ' ውሳኔ አንድ ጥፋተኛ አይደለም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] ግሪክ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ]] (1957) አጽንኦት "መንግሥት ባለንብረትና ሥልጣንዋ ሊደገም የሚችል አንድ ሰው እንዲወነጅል "አይፈቀድለትም
እምነት ስለ አንድ ዓይነት በደል ተጨማሪ ቅጣት እንዳይሰጥ ያደርጋል
አንድ ተከሳሹ ጥፋተኛ ሆኖ ከተገኘና ከተፈረደበት በኋላ ክስ ሊበየንበት የሚችል ነገር የለም - ክስ ከጊዜ በኋላ በችሎት ቢገለበጥ እንኳ ክስ ከተፈረደበት ግን ክስ ከተፈረደበት እማኝ ዳኝነት (እንደ ተገቢ ያልሆነ የሕግ መማሪያ መመሪያ ወይም የፍርድ ቤት ክስ) ክስ ከቀረበ እስረኛው ሊበየንበት የሚችል ሲሆን ይህ ፍርድ ለመጨረሻ ጊዜ አልተላለፈም፡፡ ይህም "መሟገትን የሚቀጥል" ተብሎ ይታወቃል።
በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መጠነኛ ጥንቃቄ ማድረግ
ሁለት አመጽ ደግሞ መሠረተ ትምህርትን ምሥጢራዊ estopel, ወይም ስለጀመሩ. ይህም መንግሥትን ከግምታዊ ጉዳይ እንደገና ከወነጀላት ጋር አንድ ጉዳይ ላይ ተወያይቱ ነበር ነበር ውክልናው በቀዳሚ ላይ ስለጀመሩ አንድ ክሱነ ነው አንድ ክህደቱ. ለምሳሌ አንድ ተከሳሽ ከተከሰሰ ከስርቆት ስለጀመሩ ስለሌለ ነው ጥፋተኛ አለማድረግ, መንግሥቱ በኋላ ቀዳሚ ችሎት ላይ አንድ ወንጀለኛ አንድ አንድ ነገር በመገኘት ላይ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በ[]]]] አሸር vs. Swenson]]] (1970)
በሕጉ ላይ የተደቀኑ አለመግባባቶችና ገደብ
መንግሥት አንድ ዓይነት ድርጊት በመፈጸሙ ምክንያት አንድ ግለሰብ ከአንድ ጊዜ በላይ ለፍርድ እንዲቀርብ ወይም ብዙ ጊዜ ቅጣት እንዲቀበሉ ያስችላቸዋል ።
ከሌሎቹ የተለዩት ሉዓላዊ ገዥዎች መሠረተ ትምህርት
በጣም ጎላ ብለው ከሚታዩት ነገሮች አንዱ "የተለየ ሉዓላዊዎች" መሠረተ ትምህርት ነው. በሕግ አንድ ሰው ሊታይ የሚችል አንድ ነገር ሁለቱንም ፌዴራል መንግሥት እና መንግሥት አንድ መንግሥት አንድ አንድ አንድ ነገር. እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ የራሱን ሕግና የራሱን ፍላጎት በቅጣት መጥፎ ነገር. ለምሳሌ, infamous ክሱን Terry Nichols አንድ ሰው በችሎቱ ውስጥ የነፍስ ግድያ እና ፌዴራል ቦምብ ክስ ነው እርሱ በኦክላሆማ ከተማ ቦምብ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በድጋሚ ይህን መሠረተ ትምህርት በ] Gamble v.] (2019), ውክልናው ውስጥ አንድ ሰው ወደ ውገዳው አለማጋነን አምስተኛ ማሻሻያ. በተመሳሳይ, አንድ ሰው ሊፈተን የሚችል ሁለት አገራት አንድ አገባቦችን አንድ ነው በሕግ ሁለቱም ክልሎች ውስጥ ቢጣስ ነው.
በአንድ ሉዓላዊ አገዛዝ ሥር የሚፈጸሙ የተለያዩ በደሎች
ሁለተኛውን ሁኔታ የሚመለከተው ሁለተኛው ክሱ የተለየ ድርጊት ነው፣ ምንም እንኳ ተመሳሳይ ድርጊት ቢፈጸም እንኳ ፈተናው Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ (1932): እያንዳንዱ ጥፋተኛ አንድ ወገን የማያስገድደውን ነገር ማስረጃ ካስፈለገ እንደየሌለ እንደየሌለ እንደየሌለ ነገር ይቆጠርበታል፤ እንዲሁም በተከታታይ ክሱ ተፈቅዶለታል። ለምሳሌ ያህል አንድ ሰው በስርቆት ወቅት መሣሪያ የሚጠቀም ሰው በስርቆት ላይ ሊከሰስ ይችላል እንዲሁም በጦር መሣሪያ ተጠቅሞ በተፈጸመ ወንጀል ውስጥ ሌላ ወንጀል ሊከሰስ ይችላል፤ ሁለቱም ምንም እንኳ ከሁለቱም ጉዳት የሚመነጨው ተመሳሳይ ነው፡፡
የተሳሳቱ ክሶችና ውዝግብዎች
የተሳሳተ ስለጀመሩ "ማቅረቡ አስፈላጊ" - እንደ በእማኝ ዳኝነት, shutled የእማኝ ዳኝነት ወይም ከባድ የግብረኝነት ስህተት - አንድ ላይ ወግቶ. ተከሳሹ ' እራት ወደ የተሳሳተ ጉዳይ ላይ በወትሮው ላይ ልል ሆኖ የተቃውሞ ሁለት አመጽ. ነገር ግን procecutor ሆነ ብሎ ይገናኛል በፈቃድ አንድ ችሎ] ለግምገማ ትኬት ጥቅም, dou joopardy Clause bar ritrition. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጉዳይ በOregon v. Kenedia]]]], ፈላጊው ጠቅላይነት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ.
ሕዝባዊ ፍርድ ቤት ከወንጀል ጋር ተወዳድሮ ነበር
ሁለት አመጽ የሚወክለው ነገር ወንጀለኞችን ብቻ ነው፡፡ አንድ ሰው በሲቪል ክስ ሊከሰስ የሚችለው አንድ ድርጊት ነው ወንጀለኛ ከፈጸማቸው በኋላ እንኳ ክስ ነው፡፡ ዝነኛዎቹ ክሶች ኦ.J.Shampson] (ግድያን እንደተፈጸመበት ነገር ግን በፍርድ ቤት በኃላፊነት የተጣለበት) ይህን ያሳያል። በተመሳሳይ አንድ ሰው እንደ ሕጋዊ ቅጣቶች፣ እንደ በፈቃደኝነት መፈረጅ ወይም በሙያው ተግሣጽ ያለ ወንጀለኛ ቅጣት ብቻ ሳይሆን እንደ ሕዝባዊ ባሕርይ ተደርጎ የሚታይ ሲሆን ሁለት አደገኛ መከላከያዎችን አያስከፍልም፡፡
ተሟጋች ከሞከረ በኋላ እንደገና ችሎት ፊት ቀረበ
አንድ ተከሳሽ ህትመት በተሳካ ሁኔታ ይግባኝ ብሎና ማረምን ሲፈልግ፣ የሁለት አከራካሪ ነጥብ ġeneralment ለፍርድ ቤት ይፈቅድል። ምክንያትው የመጀመሪያው አደጋ በመጨረሻ ፍርድ አልተወሰነም - ይህ የሚቀጥል ትክክለኛ ብያኔ እስኪገኝ ወይም ነፃ. ነገር ግን ከተገታ በዋነኛው ማስረጃ ላይ የተመሠረተ ከሆነ መንግሥት ጉዳዩን እንደገና ማስተናገድ አይችልም ምክንያቱም ይህ ነው ነፃ. ይህ መመሪያ በ Burks v. ዩናይትድ ስቴትስ]] (1978)
በተለያዩ ሕጋዊ ሥርዓቶች ውስጥ የሚገኝ ሁለት የጂኦግራፊ ችግር
አሜሪካ
የዩናይትድ ስቴትስ ሥርዓት ሁለት ጉዳቶችን ከሚጠብቁ መብቶች አንዱ ነው በተለይ ከራስ ነፃ ስለሆኑት መብቶች. እንደታየው ውለታ የመጨረሻው ነው ሊፋረድ አይችልም። ይሁን እንጂ የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርትና Blockburger ] ምርመራ ትልቅ ክፍተት ይፈጥራል። አንዳንድ ተቺዎች እነዚህ ተገንጥላቶች የመሠረታዊውን ዓላማ በተለይ በፖሊስ ጭካኔ ወይም የሲቪል መብት መጓደል ላይ አንድ ነገር ሲፈጸም ይጨርሳሉ።
እንግሊዝ
የእንግሊዝ የጋራ ሕግ በጥቅሉ ጠንካራ ሁለት አመጽ አለው፤ ነገር ግን በ2005 በወንጀል ፍርድ ቤት በፈጸማቸው ጊዜ ዘና ብሎ ነበር። ለከባድ ወንጀሎች (እንደ ግድያ፣ አስገድዶ መድፈር፣ የታጠቁ ዝርፊያ) ክሱ በችሎት ፍርድ ቤት ይግባኝ እንዲሰጥ "አዲስ እና አስገድዶአዊ ማስረጃ" ይቀርባል። ይህ ለውጥ የተፈጠረው በዲ ኤን ኤ የጥፋተኝነት ስሜት ላይ በተፈጸሙ የፍትሕ መጓደል ነው፡፡ ስኮትላንድም ተመሳሳይ ነገር ግን በጣም አጭር ነው፡፡
ካናዳ
የካናዳ ሕግ በሽብርና ፍርድ ቤት 11(h) የሰብዓዊ መብቶች እና የነፃነት ቻርተር ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ እንደወደቀ ይገልጻል፤ ይህም አንድ ሰው በመጨረሻ ነፃ እንዲወጣ ወይም እንዲፈረድበት ከተፈቀደለት ክስ ጋር እንደገና እንዳይጋጭ ይከላከላል፡፡
የሲቪል ሕግ አገሮች
በሲቪል ሕግ መንግሥቶች እንደ ፈረንሳይ፣ ጀርመን እና ጃፓን ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉትን ሁለት ነገር የሚጠብቁ ሲሆን በጥቅሉ ግን በጣም ጥቂት ናቸው። ne ሚሳ በኢድን] ላይ በተለምዶ የሚሠራ ሲሆን ሉዓላዊነቱ ምንም ይሁን ምን ችሎታውንና አንድ ድርጊት እንዳይጥስ የሚከለክል ፍርድና ቅጣትን ያወግዛል። ይሁን እንጂ ዓለም አቀፍ ወንጀሎች እና የአገር ግፍ ችሎት ውስብስብ የሆኑ ጉዳዮችን ሊፈጥር ይችላል።
በጊዜያችንም የሚታዩ ጭቅጭቅዎችና ውሸታሞች ናቸው ፡ ፡
አዲስ ማስረጃ
በዩናይትድ ኪንግደም እንደተገለጸው በችሎቱ ላይ የሚፈጸሙት ሁለት ዓይነት ጥቃቶች በተደጋጋሚ ከተቃውሟቸው ተቺዎች አንዱ አዲስ ማስረጃ ከቀረበ በኋላ አዲስ መረጃ ሲገኝበት እንደገና ለፍርድ እንዲቀርብ የሚያደርገውን የይለፍ ቃል ነው፡፡
የተሳሳተ አመለካከትና ራስን ማግለል
ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተጣለው ነገር ደግሞ በተሳሳተ ክስ ላይም አንድ ድርሻ አለው፡፡ አንድ ተከሳሹ ከሰመረ በኋላ ሊመለስ የሚችል ሲሆን የችሎቱ ጉዳይ ደካማ ከሆነና የክስ ክሱ ተለውጦ ማስረጃውን ሳይቀበል ቢቀር መንግሥት ከዳተኛ ነፃ እንዲወጣ ምክንያት የሆኑትን ስህተቶች እንዳያርም ይከለክላል፤ ከዚህም በተጨማሪ በተሳሳተ መንገድ የተፈረደውን ሰው መጨረሻ የሌለው ፍርድ ቤት እንዳያገኝ ይጠብቀዋል። በፍርድ ቤቱ እና በትክክለኛነቱ መካከል ያለው ውጥረት ዋነኛ ክርክር ሆኖ ቆይቷል።
ብዙ ጊዜ የሚፈጸምባቸው ቅጣት: - የተደራጁ ከአንዲት ነጠላ ፍርድ ጋር
እገዳው ስለ አንድ ጥፋተኛ ብዙ ጊዜ ቅጣቶች ላይ ስለ ተፈረደባቸው ጥያቄዎችም ይነሳሉ. አንድ ተከሳሽ ተከሶ በተከሳሹ ሁለት ጥፋቶች ሲፈረድበት ፍርድ ቤቱ አንድ ድርጊት ላይ የተጠራቀመው ቅጣት ምንም ውዝግብ እንደሌለው ማረጋገጥ አለበት. አንዳንድ መንግሥታት "merger" መሠረተ ትምህርቶችን የሚያካትቱ ጥፋቶችን አንድ ላይ ማጠናከር ሲያስፈልግ ሌሎች ደግሞ በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ ችሎታል። Blockburger ]] ምርመራው ይሠራበታል።
ዓለም አቀፍና መሐል
በበለጸገ ዓለም ውስጥ ሁለት አመንዝሮችን የሚመለከቱ መሠረታዊ ሥርዓቶች በድንገተኛ ድንበር ላይ በተፈጸሙ ወንጀል ይመረመራሉ። ለምሳሌ ያህል ፣ በአንድ አገር ውስጥ ነፃ የወጣ አንድ ሰው በአንድ ድርጊት ላይ ችሎ ሊዳኝ ይችላል። ውሎች እና ብሔራት አቀፍ ስብሰባዎች እንደ ሮም የወንጀል ፍርድ ቤት ሕግ የመሳሰሉት እነዚህን ጉዳዮች ለማቀናበር ይፈልጋሉ፤ ነገር ግን አለመጣጣም አለ፡፡ የአውሮፓ ኅብረት ] በኢዲም] ውስጥ በፈረንሳይ አንቀጽ 54 ላይ ሼንቸንግ ኮንፈረንስ ውስጥ በአውሮፓ ውስጥ ለፍርድ ቤት አንድ የመጨረሻ ውሳኔ ከተደረገ በኋላ ለውገዳ ማጋለጥን ይከለክላል፡፡
ቁልፍ የሆኑ ተጫዋቾች የሚያስከትሉት ተግባራዊ ውጤት
ለተሟጋቾች
ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መፍጠር በጣም አስፈላጊ የሆነ የአእምሮ ሰላም ያስገኛል መንግሥት ከፈቃደኝነት በኋላ ለዘለቄታው ሊሸነፍ አይችልም፡፡ ከዚህም በተጨማሪ ተከሳሾች አንድ የይለፍ ስምምነት ወይም ክስ መጨረሻ ላይ እንደደረሰ ያውቃሉ። ነገር ግን ተከሳሾቹ ከመንግሥት ነፃ ከወጡ በኋላ የሚቀርቡትን የፌደራል ክሶች በተመለከተና ይህንኑም አቋማቸውን በማገናኘት ይህንኑ ይደግፉታል። አንድ ጠበቃ አንድ ክስ ወይም የሉዓላዊ ክሶችን ሊያመጣ ይችላልን? ይመረምራሉ።
አቃቤ ሕግ
አቃቤ ሕግ በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ በፍርድ ቤት ላይ ውሳኔ ማድረግ አለበት። ከወገኑ በላይ ክስ ክስን ወደ ክስ ሊመራ ይችላል። በሌላ በኩል ደግሞ ውጫዊ ክስ ቀጣይ የሆነ ክስን የሚከለክል ነው ክስ. መሠረተ ትምህርት ደግሞ አቃቤቶቿን በችሎት ፊት እንዲያቀርቧቸው በቀዳሚ ሁኔታ ላይ የሚገኙ ማስረጃዎችን በሙሉ ስለማያገኙ ክስን እንደገና ሊከፍቱ አይችሉም። በብዙ ፈራጆች ጉዳዮች ላይ፣ በመንግሥትና በፌደራል አቃቤ ሕግን ማገናኘት አስፈላጊ ነው ላልተፈለገ ሁለት አመጽ በቀዳሚዎች ፓርት ላይ ማስቀረት.
ለጥቃት ሰለባዎች
የወንጀል ሰለባዎች ፣ ከጥፋተኝነት ነፃ የሆነ ሰው እንደገና ተጠያቂ እንዳይሆን ሲከለክል ሁለት ጊዜ በችግር ላይ ሊደርስ ይችላል፡፡ በተለይ ደግሞ አዳዲስ ማስረጃዎች ከጊዜ በኋላ ግልጽ ሆነው ከተገኙ የጥቃቱ ሰለባዎች ቡድን ብዙውን ጊዜ “የጥፋተኝነት ድርጊት መፈጸሙን በግልጽ የሚያሳይ ማስረጃ ” እንዲታይ ለማድረግ ይሞክራሉ፡፡
መደምደሚያ
ሁለት ጊዜ ለመንግሥት ክስ የሚጋለጥ ሲሆን ግለሰቦች ለአንድ ዓይነት በደል ለሚሰነዘርባቸው ጭንቀት ፣ ወጪና ለተለያዩ ችሎቶች ተጠያቂ እንዳይሆኑ መከላከል በጣም አስፈላጊ ነው ።
አዲስ ማስረጃ ላይ በተመሠረተው ፍርድ ላይ እንደገና ፍርድ ቤት እንዲቀርብ መፍቀድን ፣ የብዙዎቹ ቅጣት ስፋት እና ዓለም አቀፋዊ ሕጎችን ማስማማት የወደፊት ዕጣቸውን ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ጥለዋል።
ተጨማሪ ንባብን, ላይ :Cornell የሕግ መረጃ ተቋም ስለ ሁለት አደጋ ], U.S. የፍትሕ ሚኒስቴር መመሪያዎች] እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት አስተያየት ]Gamble v.] (2019]].] ይህ የሕግ ምርመራ ከኦርቶዶክስ ዩኒቨርሲቲ.