የእኩልነት መስፋፋት: - ለሰብዓዊ መብቶች መፈለጊያ የሚሆኑ ምልክቶች

የመጀመሪያዎቹ የሰብዓዊ መብቶች መሠረት

የአሜሪካ የሕግ ሥርዓት እኩልነትን የሚደግፍበት ጊዜ የጀመረው ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ከነበረው ዘመን ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ1883 በ] የዜጎች መብት ክሶች በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ በ1875 በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት በሕግ በሕግ የዘር መድልዎን ለማስከበር በር ከፍቷል፡፡ ከ3ኛ ዓመታት በኋላ ፍርድ ቤቱ በጣም ፍትሐዊ የሆነ የእኩልነት ውሳኔ ሰጠ፡፡

Plysy v. Ferguson] (1896)

ሆመር ፕሌሲ፣ አንድ ስምንተኛ ብላክ በሌኦና ሕግ፣ በፈቃደኛነት የመንግሥት የተለየ መኪናን ሕግ በነጮች ብቻ በባቡር መኪና ውስጥ በመቀመጥ ይጣላታል፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሌሎችን የዘር ማነቆ ሕግ በመደገፍ፣ "የሌሎችን ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት በማቋቋም በደቡብ ስቴት ውስጥ ለስድስት አሥርተ ዓመታት ያህል ፓርዲና ሕግን የሚያከብር መሠረተ ትምህርት አቋቁሟል፡፡ ዳኛው ሄንሪ ቢልንግዝ ብራውን ለ7-1 አባባሎች ሲሰፋ ሁለቱን ቤቶች አይወክሉም የሁለቱም ዘር አጠቃቀምን ነው።

ዳኛ ጆን ማርሻል ሃርለን' 'ብቸኛው ተቃዋሚ ትንቢት ትንበያውን አረ: "ሕገ መንግሥቱ ቀለም-ዕውር ነው እና በዜጎች መካከል የሚደረጉትን የመደብ ክፍሎች አይወቀውም". ሃርላን ይህን ውሳኔ "አመፅን... በሕብረተሰቡ መብት ላይ...". Plessy] መንግሥታት ትምህርት ቤቶችን፣ ትራክቶችን፣ ሆስፒታሎችን፣ ፓርኮችን እና የውኃ ምንጮችን የሚሸፍኑ የተራቀቀ የዘር መድልዎ ሥርዓት ተሠርተዋል፡፡

Brown v. FLT:1] [1954]: ዓመቱን የሴግሬሽን ዙረት

ናሽናል Company for the Oploed People (NAAPP) Legal Defence Fund, በመጪው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ቱርጎድ ማርሻል, Strateġical ገደቢግ ሰልፊዎችን በማቀድ ነው ሕዝባዊ ትምህርትን. ] ብሮውን ] ክሱን ከካናሳ ፣ ከሳውዝ ካሮላይና፣ ቨርጂኒያ፣ ዴላዎር እና ዋሽንግተን ዲ ሲ፣ ጥቁሶች ልጆችን ወክለው ወደ ነጭ ብቻ ትምህርት ቤቶች እንዲገቡ ተደረገው፡፡

ዋና ዳኛ አርል ዋረን አንድ ውሳኔ ላይ አንድ አንድ ውዝግብ ላይ መሠረተ ትምህርት ተለያይተው ነበር በሰብዓዊው አደረጃጀት ላይ ጥናትን ጨምሮ በማኅበራዊ ሳይንስ ጥናት ላይ ተመርኩዞ ነበር: "የአምባሮች መከፋፈል በጥቁሮች ልጆች ልብ እና አእምሮ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር የሚችል ነገር ነው "". ይህ የውሳኔው ውክልና ንቅናቄ ] Plassiy v. Ferguson]] እና የሕግ ንቅናቄን መሠረት ጥሎ ነበር.

ፍርድ ቤቱ በ1955 የተላለፈው ውሳኔ በ Brown II] desegregation "በፈጣን ሁኔታ ሁሉ" በኦርቶዶክስ ውስጥ ሳውዝ መንግሥታት ለዓመታት በሕግ እንዲዘገዩ ፈቅዶ ነበር፡፡ አንዳንድ ክልሎች ትምህርት ቤቶችን ሙሉ በሙሉ ከመዝጋት ይልቅ በፈቃደኝነት ወደ ፍርድ ቤት በመላክ ወደ ሊትል ሮክ፣ አርካንሰስ በ1957 ለጥቁሮች ጥበቃ በማዕከላዊ ሁለተኛ ሁለተኛ ትምህርት ቤት. ፕሬዘዳንት ኢይሰንሃውየር በፈቃደኝነት በይግባኝነት የውክልናውን እርምጃ በመላክ ወደ ፈቃዴ ወታደሮች ወደ ሊትል ሮክ፣ አርካንሰስ ውስጥ በ1957 በቀዳሚ.

የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ ዘመን

1954 ]Brown ውሳኔ በሲቪል መብቶች ላይ እንቅስቃሴን እና ነጭ ተቃውሞን አቀላጥፎ ነበር፡፡ ንቅናቄው በቀጥታ እርምጃ የመጠቀም ስልቶችን፣ ነጻነት ወንበዴዎችን እና የጅምላ ሰልፎችን ጨምሮ በጋራ የሕግ ስትራቴጂዎችን በማካሄድ ለውጦ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ያስተላለፈውን የሕግ ስሌት ይከተላል፡፡

ሞሪምቢዩሪ ቡስ ቦይኮት እና Browder v. Gayle] (1956)

ሮዛ ፓርክስ ታኅሣሥ 1, 1955 ስለማላስከአላአቸዋ የአውቶቡስ ወንበርን በመለቀቅ ወደ ሞንትሪያል ቡስ ቦይኮት ተመራ፤ ይህ የ381 ቀን የተቃውሞ ተቃውሞ በሲቪል መብቶች ንቅናቄ ላይ ወሳኝ ጊዜ ሆኖታል።

ቦycott ' የሕግ ክሰደኛ, Browder v. Gayle, በቀጥታ በሕገ መንግሥቱ ላይ ህገ ወጥነት ስለጀመሩ ቅድሚያ በይፋ ቅድሚያ በይፋ ጋር. አንድ ሦስት-ዳኞች የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በዋናው ፍርድ ቤት ሰኔ 1956 ላይ 1956 ስለጀመሩ ነው ሕዝባዊ አውቶቡሳት ላይ ይጋጭ 14 ማሻሻያ "የማዕረም ፍትሐዊ ጥበቃ ክህደት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አጸደቀው ይህ ውሳኔ በኅዳር 1956, boycott ታኅሣሥ ውስጥ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ውስጥ ስለደረሰ ፍርድ ቤት ቅድሚያ. በቀዳሚ. በቀዳሚ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው active እና ሕግ ስትራቴጂ አዳዲስ.

መነሳት የአትላንታ ሞተል נגד ዩናይትድ ስቴትስ (1964): የሲቪል መብቶችን ሕግ ፈተና

ፕሬዚዳንት ጆን ኤፍ ኬኔዲ ከተገደሉ በኋላ ፕሬዚዳንት ሊንዶን ቢ ጆንሰን በ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግን አጽድቀው አስፍረዋል፡፡

የንግድ ባለሥልጣናት የሕግን ሕገ መንግሥት ወዲያውኑ ተቃውሟቸውን አቀረቡ። የአትላንታ ሞቴል ልብ ለጥቁሮች ቤት ለመዋዋል በይፋ አሻፈረኝ ብሎ፣ በአካባቢው የንግድ ድርጅቶችን በማደራጀት ኮንጎን ከንግዱ ሥርዓት በላይ ነበር፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በኅብረተሰብ ውስጥ የዘር መድልዎ በዜግነት መከለያዎች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል፡፡

ዳኛ ቶም ሲ ክላርክ እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: "የሚበልጥ ሥልጣን" ማስረጃ ከኮንገሬው ፊት እንደ ጠቁመዋል መድልዎ በኢንተርኔት ሩጫ እና ንግድ ላይ እንቅፋት ሆኖባቸዋል. ይህ ውሳኔ በምዕራባዊ ሥልጣኔው በመጠቀም የግል መድልዎን ለመዋጋት፣ በ1883 ]] የሲቪል መብቶች ጉዳዮች]].

Loving v. Virgia [1967: Sticking Down ጸረ-Miscegenation Laws

እስከ 1967 ድረስ 16 መንግሥታት በሕግ አንድ ዘር ያላቸውን ጋብቻ አገዱ። ሪቻርድ እና ሚልድረድ ሎቭድ፣ ነጭና ብላክ ሴት፣ በዋሽንግተን ዲ ሲ ውስጥ ተጋብተው በ1958 ወደ ቨርጂኒያ አገራቸው ተመለሱ። ፖሊስ ቤታቸውን በሌሊት ወረረ፥ አስያዙአቸው፥ እነርሱም የቨርጂኒያ የዘር አቋማቸውን ሕግ ጥሶ እስር ቤት ውስጥ እንዲገቡ አዘዙ።

ወደ ፍቅር ወደ ዲ ሲ ጠራሩ ግን ቨርጂኒያ ማኅበረሰባቸውን ናቀች። በአስከዩአን እርዳታ የጸና እምነት ተቃውማለች። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በውሳኔው ላይ የቀሩትን የፀረ-ሙስና ሕጎች በሙሉ በአንድ ድምፅ ገደለ። ዋና ዳኛ ዋረን ጋብቻ "ከሰብአዊ መብት" አንዱ ነው ሲሉ ጽፈዋል፤ እንዲሁም የዘር ክፍፍል ከቀዳሚው የዘር መድልዎ የተለየ ምንም ተገቢ ዓላማ አልነበረውም፡፡

ከጊዜ በኋላ ሪቻርድ ሎቪን ስለ ዓላማው እንዲህ ሲል ተናገረ: "እኔ ዳኛውን "ሚስቴን እወዳለሁ" ብሎት ነበር: "አታገባት አትችሉም... ልጆቻችን የተለያዩ ነገሮችን ለማየት እንደሚፈልጉ ልነግራቸው ፈለግ ነበር፡፡

ከዘር ውጪ ያለውን እኩልነት ማስፋት

የዘር መድልዎን ለመዋጋት የተቋቋሙት ሕጋዊ አዋጆች በሕግ ለእኩልነት እርምጃ ለሚሹ ሌሎች የተቸገሩ ቡድኖች ሞዴል አቀረቡ፡፡

Reed v. Reed (1971): Ugen's Breaknoughs

ሳሊ ሬድ በድንገተኛ ሁኔታ ወንዶችን ከወንዶች ይልቅ ሴቶችን እንደ ሟች ዘመዶች ንብረት አስተዳደር አድርጎ የሚመርጣቸውን የኢዳሆ ሕግ ተቃውሟል፡፡ ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ የፆታ ምርጫው በ14ኛው ማሻሻያ የማዕረግ ሕግ ላይ የሚጥስ ነው፡፡

የጠቅላይ ዳኛ ዋረን በርገር' አጭር አስተያየት አንድ ወሳኝ ለውጥ ነው. ፍርድ ቤቱ በምክንያታዊ ውዝግብ ላይ ብቻ መገምገምን፣ በጣም ዝቅተኛ የሆነ የምርመራ ደረጃ፣ ነገር ግን አሁን አይዳሆ'' ሕጊ ምንም ዓላማ የለውም. ይህ ውሳኔው ጠንከር ያለ የፆታ እኩልነት ምርመራን በር ከፈተ። ክሪግ v. Boren] ችሎት (1976) ፍርድ ቤቱ "መገናኛ ሚዲያት ምሥጢሮችን" ለፆታው የመደብ ክምችቶች "አሳምንታዊ ምክንያትን የሚጠይቁ".

አምስተኛ ርዕስ: - ትምህርትን መለወጥ

በ1972 የተካሄደው የትምህርት አራማጆች ቁጥር 9ኛ በ37 ቃላት እንዲህ ብሎ ነበር: "በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ማንኛውም ሰው በፆታ ግንኙነት ከመመራት ሊከለከል ወይም በማንኛውም የትምህርት ፕሮግራም ወይም እንቅስቃሴ ውስጥ መድሎ ሊደረግለት አይገባም፡፡

በ2024 ሴቶች አብዛኛው የቢቢቢ፣ የማስተር እና የዶክትሬት ዲግሪ አግኝተዋል። ለሴቶችና ለሴቶች የሚሰጥ ተሳትፎ ከ300,000 ያነሰ የሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት ስፖርተኞች በ1971 ወደ 3.4 ሚሊዮን ከፍታ ደርሶታል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በትልልቅ ሁኔታ በ]Franklin v. Gwinnet Centel Public Schools (1992), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ነጋዴዎች በፈቃዳቸው የተፈጸሙት ገንዘብ ማባከንን ማምጣት ይችላሉ. ይህ ውሳኔ ትምህርት ቤቶችን በገንዘብ ምክንያት ስለማያወጧቸው ወሲባዊ ትንኮሳ፣ ጠንከር ያለ ለሙያው ተቋማት ማምረጫዎች ቅድሚያ.

አሜሪካውያን ዲስክራይትስ ሕግ (1990) እና ሕጋዊው የሰዓት በኋላ

የአካል ጉዳተኝነት መብት ንቅናቄ በፕሬዚዳንት ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ ሐምሌ 1990 በፈረመው የአሜሪካ ዲስክ ሕግ ውስጥ ትልቅ ድል አግኝቷል። ኤ. ዲ. ኤን. ኤ በፍሊት ፕሮግራሞች ላይ የሚፈጸመውን መድልዎ ይከለክላል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት መጀመሪያ ላይ ይህን ADAን በግድየለሽ. Sutton v. United Air Lines ችሎት (1999) ውገዳው አንድ ሰው ብቃቱን የሚያሟጥጥ የአካል ጉዳተኛ መሆን አለመሆኑን ለመወሰን ነው. ኮንግ በቀዳሚ ADA ማሻሻያ ሕግ 2008 በይፋ ናቀ [[[FLT: 2]] Sutton] Sutton] ጠቅላላ የነርቭ እርምጃዎችን ማቀዝቀዣ እና መድኃኒት]]]

ቀጣዩ ውሳኔዎች Olmstad v. L.C. (1999), ውጤቱ እንደ አንድ ህገ ወጥ የሆነ የዲስክሌት መሥራች አድልዎ ሆኖ ነበር. ፍርድ ቤቱ መንግሥታት አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ ማኅበራዊ አገልግሎት መስጠት አለባቸው, በፈቃደኝነት ዲኢትዩትስ ዕቅድ. ይህ ውሳኔ መሠረታዊ ሥርዓትን አረጋገጠ: በዲስክላሲካዊነት ላይ የተመሠረተ ተገዢዎች መገለልን ጨምሮ፣ የሲቪል ሕግን ይጋጫል፡፡

መለያ ምልክቶች

በተለይ ፍርድ ቤቶች ለጾታ ዝንባሌ ከፍተኛ ትኩረት ሊሰጣቸው የሚገባ የሞራል ምሥጢራዊ ክፍል አድርገው ለመቀበል አሻፈረኝ በማለታቸው ለሌጂቲQ+ እኩልነት ንቅናቄ በጣም ከባድ ፈተና ገጥሟቸዋል።

Romer vs. ኢቫንስ (1996): ቀዳማዊ ማቅላይ LGTQ+ ድል አድራጊ

የኮሎራዶ votኞች በ1992 በኢትዮጵያ አዲስ አዲስ 2 ላይ መንግሥታዊ ወይም መንግሥት ማንኛውንም እርምጃ ግብረ ሰዶማውያን ወይም በራዲዮ ጾታዎች መካከል ያላቸውን ሥልጣን እንደ ጥበቃ ደረጃ. ሕግ እንደ ዴንቨር እና ቦሎደር ያሉ ከተሞችን ከፀረ መድልዎ ድንጋጌያቸውን ከግብ ለማድረስ እንዲሠሩ አገደ ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ላይ ማሻሻያ 6-3፣ ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ሕጉ "በሌላ ጉዳይ ላይ ምንም ነገር ሊገለጽ የማይችል ነው "ይሁን እንጂ ለክፍሉ ነው."

Romer የመጀመሪያው ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለሌጂቲQ+ መብቶች በ14ኛው ማሻሻያ ላይ ለፍርድ ቤቱ በምክንያታዊ ውክልና ላይ የተመሠረተ ቢሆንም ማሻሻያ 2 ምንም ሕጋዊ መንግሥት ያለው ዓላማ የለውም፡፡ ዳኛ አንቶኒን ስካልያ' 'ተቃዋሚዎች አብዛኛውን ጊዜ በ “የባሕል ጦርነት ውስጥ ጎን ለመቆም” ይሟገቱ ነበር ነገር ግን በፍርድ ውሳኔው ውስጥ ግብረ ሰዶማውያንን ለሌሎች ሕክምና የሚያነጣጥሩ ሕጎችን የሚያመለክቱ አንዳንድ ምክንያታዊ ምክንያቶችን አስፈልጓል፡፡

Larrence v. ቴክሳስ (2003): de Commenting Soዶምy

በ1986, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጆርጂያ ውስጥ ሶዶሚ ሕግ Bowwers v. Hardwick, ውገዳው ላይ ውክልናው እንዳልተሰጠው "መሠረታዊ መብት ውስጥ ግብረ ሰዶማውያን ሶዶም". ከ17 ዓመታት በኋላ, ፍርድ ቤቱ በግልጽ ሰረዘው። የሂዩስተን ፖሊስ ወደ ክፍሉ ውስጥ ስለገባ ስለ አንድ የሐሰት ሪፖርት ስለ አንድ የጦር ሽኩቻ እና እርሱ እና ቲሮን ጋር ጋር አዳዲስ ቅድሚያ ስለፈጸማቸው የቴክሳስ 'Semex Sodomy ሕግ.

የዳኛ ኬኔዲ የብዙኃን አስተያየት የቴክሳስ ሕግ የተከበረ የክህነት ሥርዓትን ጥበቃ ይቃወማል፡፡ ፍርድ ቤቱ አዋቂዎች በግል እና በመስማማት በብልግና ውስጥ ምንም ዓይነት መስተንግዶ ሳይኖራቸው የመግባባት መብት እንዳላቸው ተገንዝቧል። ኬኔዲ እንዲህ ሲል ጽፏል: "የግምገማው በፈረደበት ጊዜ ትክክል አልነበረም፥ ዛሬም ትክክል አይደለም። ይህ ግቡን መተው አይገባንም".

Larrence ውሳኔ በ13 ግዛቶች ውስጥ የሶዶማነትን ሕግ አሻሽሎ እና ለቀጣዩ ለLGTQ+ መብቶች ክሶች ሕገ መንግሥትን መሠረት አድርጎ ነበር፡፡

Obergefel v. Hodges (2015): Ueengy Nationalewide

የጋብቻ እኩልነት ንቅናቄ በ2004. 2015, 37 ግዛቶች እና የኮሎምቢያ አውራጃ አንድ-ፆታ ጋብቻ ፈቅዶ ነበር፣ ነገር ግን በቀጣዮቹ 14 አገሮች ውስጥ ባለትዳሮች ሊገኙ አልቻሉም፡፡

ጂም ኦቤርጀፈል በጠና የታመመውን ሰው ጆን አርተር በሜሪላንድ አገባ፤ ነገር ግን ኦሃዮ ኦቤርጌፈልን በሕይወት የቀረ የትዳር ጓደኛ አድርጎ በሪስቶር የሞት ሰነድ ላይ ለመመዝገብ ፈቃደኛ አልሆነም። ጉዳዩ ከሚሺጋን፣ ከኬንታኪ፣ ከኦሃዮ እና ከቴኒሲ ጋር ተመሳሳይ ጋብቻን አጠቃልሏል። ዳኛ ኬኔዲ በ14ኛው ማሻሻያ ላይ በሕግ ፈቃድና ጋብቻን አምቀው መቀበልን የሚጠይቀውን የፈረመውን የአምስት - 4 አኃዝ ነው፡፡

ይህ አመለካከት የጋብቻን እኩልነት በአራት መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ የተመሠረተ ነው:: ራስ ወዳድነት፣ ጋብቻን ፣ የቤተሰብ ጥበቃንና ጋብቻን እንደ ቁልፍ የማኅበራዊ ሥርዓት ክፍል አድርጎ ይመለከታል፡፡ ኬኔዲ “በሕግ ፊት እኩል ክብር እንዲሰጣቸው ይጠይቃሉ፡፡ ሕገ መንግሥቱ ይህን መብት ይሰጣቸዋል፡፡

በጊዜያችን የተከሰቱ የሲቪል መብቶች ፈተናዎች

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በአንዳንድ ጥበቃዎች ላይ መስፋፋቱንና በሌሎች ላይ መፈራረቁን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

Fisher v. University of ቴክሳስ (2016): ApprovativeAction Limits

ነጭ ተማሪ የሆነችው አቢግያ ፊሸር በኦስቲን ወደ ቴክሳስ ዩኒቨርሲቲ መግባት እንደከዳች ስትገልጽ የዩኒቨርሲቲው የዘር ጉዳይ በብዙዎች ዘንድ እንደ አንዱ ነገር ተደርጎ የታየውን የሙሉ በሙሉ አቋሟን ተገዳደረች። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም በ4-3 ፕሮግራሙን ደግፎ በተላለፈው ውሳኔ ላይ የትምህርት ልዩነት የመንግሥት ፍላጎት እንደሆነ አረጋገጠች።

ዳኛ ኬነዲ፣ ቀደም ሲል ስለ ዘረኝነት አእምሯቸውን ስለመቀበላቸው ተጠራጣሪነት ገልጸው ነበር, ውይይቱ ለአብዛኞቹ ሰዎች ፍርድ ቤቶች ጥብቅ ጥናት ማድረግ አለባቸው ነገር ግን ዩኒቨርሲቶችን እንዲያቆሙ እያንዳንዱ የዘር -አነባበብ አማራጭ. ይህ ውሳኔው አዎንታዊ እርምጃን ጠብቆ ከፈቀደ በኋላ የፈቃድ ክፍሉን. ከሰባት ዓመታት በኋላ ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት ከ Fisher] ውስጥ ] ስቱንዶች ፎረም ኡምባሊቶች v. harvarar[ (2023), ወንጀለኛው ፍርድ ቤት በፈቃደኝነት ወደ ሰልዊ ኮሌጅ ገብቶ ማለፍ ነው.

Bostock v. Clopidogrel ካውንቲ] (2020) ቱግ VII ይጠብቃል LGTQ+ የስብሰባዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን የትራንስጀንት (ትራንስጀንደር) ብሎ ከጠራው በኋላ ከተገረፈውና በረዶ ላይ ሆኖ ከሚያገለግል አስተማሪ ከዶናልድ ዛራ ጋር ተመሳሳይ የሆነ የጭካኔ ድርጊት መፈጸም ከጀመረ በኋላ ከሥቃይ የተለቀቀው አይመ ስቴፈንስ የተባለ የቀብር ሥነ ሥርዓት ሠራተኛም ጉዳዩን አጠናከረ ።

ዳኛ ኒል ጎርዶክ ቱግ 7ኛ የፆታ መድልዎን የሚከለክለው የሕግ ሕግ በጾታ ዝንባሌ እና በወንዶች ማንነት ላይ የተመሠረተ መድልዎን እንደሚጨምር ለ6-3 አብዛኞቹ ሰዎች ጽፈዋል። ውሳኔው የጽሑፍ ምሑር: "አንድን ሰው ግብረ ሰዶማዊ ወይም ትራንስጀንት ነው ብሎ የሚገድለው ሰው በሌላ ፆታ ወገን ላይ ጥያቄ ሊያቀርብለት አይችልም፡፡

የቦስቶክ ውሳኔ 8 ሚሊዮን LGTQ+ ሠራተኞች በመላው አገሪቱ ተጠብቆ ነበር፡፡

የድምፅ መብትና እኩል የሆነ የአደጋ ጊዜ

የድምፅ መብቶች ሕግ 1965, አንዱ ውጤታማ የሲቪል መብቶች ሕግ በአሜሪካ ታሪክ, መንግሥታት የፌደራል ፈቃድ ለማግኘት የድምፅ እርምጃ ከመቀየሩ በፊት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] ሻልቢ ካውንቲ v. Dorder]]]]] ቄሱ የሸፈነው የሸፈነው የፌደራል መብቶችን ለመወሰን ነው ነው voting.

የጠቅላይ ዳኛ ጆን ሮበርትስ ይህ ፅንሰ ሐሳብ በመንግሥታት መካከል ያለውን “የእኩል ሉዓላዊነት መሠረታዊ ሥርዓት” የሚጥስ ሲሆን በ40 ዓመት ዕድሜ ውስጥ በነበረ መረጃ ላይ ተመሥርቶ ነበር፡፡

ካምፓስ በተደጋጋሚ ጊዜ ወደ ጆን ሉዊስ voting መብቶችን እድገት ሕግ ያልተላለፈ ሲሆን ይህ ሽፋን በሽፋን ፎርም እና ቀድሞ የጽዳት ጥበቃን መልሶ ማደስ ነው። [] የሸልቢ ካውንቲ ] በኋላ እንደ ምሳሌ ሆኖ እንደ አንድ ምሥጢራዊ መብቶች ጥበቃ እንኳ ለፍርድ ፍቺዎች እና ፖለቲካዊ ግንድ ተለዋዋጭ.

እኩልነትን የሚደግፉ ሕገ መንግሥቶች

While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.

የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ በጣም ሰፊው የፌደራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው። የይለፍ ቃል በፈረንሳይ ውስጥ መድልዎን የሚከለክለው የውይይቱ ሕግ ነው፡፡ ቱግ II በሕዝባዊ መኖሪያዎች ውስጥ መድልዎን ከለከለ። ቱግ 3 ውስጥ የሕዝብ ተቋማትን እንዲነጣጠሉ ፈቃድ ተሰጥቷል። ቱግ አራተኛ ትምህርት ቤትን ለመቀነስ ይጠይቅ ነበር፡፡ ቱዴይ VI በፌደራል በተዋጣላቸው ፕሮግራሞች ላይ መድልዎን ይከለክላል፡፡ ቱ ቱዴይንግ 7 በዘር፣ በሕብረተሰብ ፣ በሃይማኖት፣ በጾታ ወይም በብሔራዊ አጀማመር ላይ የተመሠረተውን መድልዎ ይከለክላል፡፡

በኢዮኢክስ ፕሬዚዳንት በ2023 ብቻ በገንዘብ ዓመት ከ61,000 በላይ ክሶችን በማዘጋጀት፣ በዘር እና በአካል ጉዳተኝነት በጣም በተለመዱት የችሎታ መሠረቱ ላይ ተመሥርቶ ነበር፡፡

በ1968 የፈረንሳይ ቤት ሕግ ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር በነፍስ ግድያው ምክንያት ያለፈው፣ በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በጾታ፣ በብሔር መምሪያ፣ በቤተሰብ ደረጃ ወይም በአካል ጉዳተኝነት ላይ የተመሠረተውን የሰብዓዊ መብቶች መድልዎ ይከለክላል፡፡

እነዚህ የሕግ አዋጆች በጊዜያችን ለበርካታ የሲቪል መብቶች መወነጃከሪያዎች ሕጋዊ መሠረት ይፈጥራሉ።

ዓለም አቀፍ አገባብና ትግልን መቀጠል

የአሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች መብት ጉዳይ በዓለም ዙሪያ ወደ እኩልነት ደረጃ ደረጃ የሚያደርስ ሰፊ እንቅስቃሴ ውስጥ ይገኛል ።

የደቡብ አፍሪካ ከጸዳች በኋላ የጸደቀው የ1996 ሕገ መንግሥት ኢኮኖሚያዊና ማኅበራዊ መብቶችን ከባሕላዊው የሲቪል እና የፖለቲካ መብቶች ጋር በማያያዝ በግልጽ ያጠቃልላል፡፡ የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ለቤት፣ ለሕክምና እና ለትምህርት መብት በግድ አስፈጻሚነት የአሜሪካ ፍርድ ቤቶች ሕጋዊ እውቅናን ያልተቀበሉትን መብት አስገድዶታል፡፡ ይህ ተቃራኒ አመለካከት የአሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች ወግ በዓለም አቀፍ ደረጃ ተደማጭነት ያለው ቢሆንም ከበርካታ ሰዎች መካከል አንድ ሞዴል ነው፡፡

እናም በ2022) እና በፖሊሶች እና በወንጀል ፍትሕ ውስጥ በየጊዜው የሚፈጠሩ ልዩነቶችን በመቋቋም ላይ ነው።

እያንዳንዱ ትውልድ ምን ያህል እኩልነት እንደሚጠይቅና ይህን መብት እንዴት ማግኘት እንደሚቻል አዳዲስ ጥያቄዎች ያጋጥሙታል ።