የሲቪል ነፃነትና ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶችን በጥልቀት መቃኘታቸው

የሲቪል ነጻነትና ሕገ መንግሥትን መብት ዘላቂነት ያለው ትርጉም

በተማሪዎቹ ፣ የትምህርት ባለሙያዎችና በድርጅት ውስጥ የተሰማሩ ዜጎች እነዚህ ጽንሰ ሐሳቦች አንድ ላይ ሆነው የሚያከናውኑበትን መንገድ መረዳት በዘመናዊው ኅብረተሰብ ውስጥ ያሉትን ውስብስብ ነገሮች ለማስተካከል በጣም አስፈላጊ ነው ።

በቴክኖሎጂ ፈጣን ለውጥ ፣ በፖለቲካ መልክዓ ምድራዊ ገጽታ እንዲሁም በግለሰብነት ፣ በንግግርና በእኩልነት ጉዳይ ላይ በሰፊው መወያየት በጀመረበት ዘመን ይህን አስፈላጊ የዲሞክራሲን አቋማትና ሕገ መንግሥትን በደንብ መረዳት በጣም አስፈላጊ ሆኖ አልተገኘም ።

ለሕዝባዊ ነፃነትና ለሕገ መንግሥት መብት መወሰን

እነዚህም የመናገር ነፃነትን ፣ የግል መብትን ፣ ተገቢ የሆነ የይለፍ ሥርዓትን ፣ የመሰብሰብ ነፃነትን እና የሃይማኖት ነፃነትን የሚጨምሩ ናቸው ።

ፕሬዚዳንታዊ መብቶች ግን ከዚህ በተቃራኒ አንድ መንግሥት በሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለውን ልዩ መብት ያመለክታሉ፤ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ዋነኛ መብት የሚገኘው በሕግ እና በተከታታይ በተደረገ ማስተካከያ ነው፡፡

ይህ ዘላቂነት ያለው ነገር ሆን ተብሎ የሚደረግ ሲሆን መሠረታዊ ነፃነት በፖለቲካዊ ረብሻ ወይም በሕዝቡ ዘንድ ተወዳጅነት ባተረፈባቸው ጊዜያት እንኳ ሳይቀር አስተማማኝ ሆኖ እንዲቀጥል ያደርጋል ።

ፍልስፍናዊው የሲቪል ነጻነት መሠረት

እንደ ጆን ሎክ ያሉ ሰዎች እንደ መሰሉ ሰዎች መንግሥታት ጥበቃ ለማድረግ ሲሉ ለሕይወት ፣ ለነፃነትና ለንብረት የተፈጥሮ መብት እንዳላቸው ይከራከራሉ ።

" የሰው መብት አይፈለግም በቀድሞዎቹ ዘመናት ታሪክ ውስጥ ሳይሆን የራሳቸውን ባሕርይ በያዙ መዛግብት ውስጥ." - ቶማስ ፖይን, መብቶች tal-man]][1791]

]

ይህ ፍልስፍና በዓለም ዙሪያ የሚገኙ ዲሞክራሲያዊ ሕገ መንግሥቶች እንዲሟገቱ የሚያደርግ ከመሆኑም በላይ ለፍርድ አተረጓጎምና ለሕግ ለሚደረገው ነገር መረጃ ይሰጣል ።

ታሪካዊ አመጣጥና ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች መስፋፋት

በ1689 የወጣው የእንግሊዝ የቅንጦት ሕግ የመንግሥታት ሥልጣንን ጨምሯል እንዲሁም የፓርላማው የበላይነት አቻ እንደሆነ አረጋግጧል ።

በ1791 የተፈረመው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ይህን ጉድለት ከዘረዘረ በኋላ በንግግር ፣ በዜና ፣ በሃይማኖት ፣ በስብሰባ ፣ በችሎት ፣ በይስጥ ፣ በይለፍ ፣ በይለፍ ፣ በይስጥ ፣ በሌለው የይለፍ ቃል ፣ በችሎት ፣ በይለፍ ፣ በይለፍ ፣ በሌሎቹ ላይ በተገቢው መንገድና በሌሎችም ጉዳዮች ላይ በቀጣዮቹ ሁለት መቶ ዘመናት የአሥራ አራትኛው ማሻሻያዎች እነዚህን መብቶች በማስፋትና በምዕራባዊው የአቋም ደረጃ ላይ በመገኘት ለመንግሥት መሥፈርት እንዲዳረስ አስችለዋል ።

ዓለም አቀፋዊው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948) ፣ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1950) እና በርካታ ብሔራዊ ሕገ መንግሥቶች አንዳንድ መብቶች መሠረታዊና ሕገ መንግሥት ሊከበርላቸው እንደሚገባ የሚያረጋግጡ ዓለም አቀፋዊ ስምምነት አላቸው ።

ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው ወሳኝ ማስተካከያዎችና ጥበቃዎች

የአሜሪካ ሕገ መንግሥት መብት ዋነኛ ክፍል የሆኑት የሚከተሉት ማስተካከያዎች ናቸው: -

• የመጀመሪያው ማሻሻያ: የመናገር ፣ የመማጸኛ ፣ የሃይማኖት ፣ የመሰብሰቢያ እና መንግሥትን የመማጸን መብትን ይጠብቃል፤ ብዙውን ጊዜ ከሁሉም እንደ መሠረቱ ነፃነት ስለሚቆጠር ሁሉንም ዲሞክራሲያዊ ተግባሮች ያስፈልገዋል።
• አርባ አራት ማሻሻያ: ጠባቆች ምክንያታዊነት የጎደለው ምርመራ እና ህመም ላይ መፈታት ይጠበቅባቸዋል፤ ይህ ምክንያት እና ትእዛዝ ሊጠይቅ ይችላል።
• Fiftth ማሻሻያ: ተገቢ የሆነ እርምጃ ያስገባል፥ ራሳቸውን ከክህደት ይጠብቃል፥ ሁለት ጊዜ አደጋን ይከለክላል እና ለንብረት ተቋማት ካሳ ይጠይቃል፡፡
• ስድስት ማሻሻያ: የመመሥከር መብት በችኮላ እና በሕዝብ ፊት ለፍርድ፣ አድልዎ የሌለበት የእማኝ ዳኝነት፣ የመማክር መብት እና ምሥክርን የመጋፈጥ መብት ዋስትና ይሰጣል፡፡
• ከመጠን በላይ በዋስ፣ ከመጠን በላይ ጥሩ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል፡፡
• አሥራ አራት ማሻሻያ: እኩል ጥበቃና ተገቢ የሥርዓት ክህሎት በጣም ከተቃውሞው የሲቪል ውሳኔዎች አንዱ ነው፡፡

ለምሳሌ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ያልተጠቀሰው የግዴለሽነት መብት ከመጀመሪያ ፣ ከአራተኛ ፣ ከአምስተኛውና ከአሥራ አራት አራማጆች የተወሰደ ሲሆን ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱት መብቶች በፍርድ ፍቺ እንዴት ሊገኙ እንደሚችሉ ያሳያል፡፡

በሲቪል ነጻነትና ሕገ መንግሥት በሚሰጠው መብት መካከል ያለው ግንኙነት

በሲቪል ነፃነት እና ሕገ መንግሥት በሕገ መንግሥት መብቶች መካከል ያለው ግንኙነት ሲምባዮሎጂያዊና ጠንቃቃ ነው፡፡

አንዳንድ ጊዜ የሲቪል ነፃነት እርስ በርስ ወይም ከሌሎች የኅብረተሰብ እሴቶች ጋር ይጋጫል፡፡ ለምሳሌ የመናገር ነፃነት በፍርድ ቤት ፊት ለፍርድ በሚቀርብበት ጊዜ የጥላቻ ንግግር ለእማኝ ዳኝነት ሊሰጥ ይችላል። እነዚህ ግጭቶች በጥንቃቄ ሚዛናቸውን መጠበቅን ይጠይቃል፥ ሕገ መንግሥቱን የሚደግፈው የሕግ አቋሙ ደግሞ እነዚህን የመፍትሔ ሐሳቦች ለመፍታት ይረዳል -- በፍርድ ምርመራ፣ በሕግ ነክ ጉዳዮች እና በዲሞክራሲ ክርክር አማካኝነት ነው፡፡

ሚዛናዊ መሆን

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ግድየለሽነትንና አነስተኛ ቁጥጥር የሚጠይቁ ነገሮችንን ካስመሠከረ መሠረታዊ መብቶችን እንኳ ሳይቀር ማስተዳደር እንደሚቻል በተደጋጋሚ ተናግሯል ።

ለምሳሌ በ] ኮርማትሱ vs ዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቱ የጃፓንን ውህደት በሁለተኛ የዓለም ጦርነት ውስጥ, ዛሬ በብዙዎች ዘንድ የተወገዘ ውሳኔ እንደ ሕገ መንግሥት ረብሻ ነው ህገሳዊ ጥበቃ. ይህ ክሱ በምክንያታዊ ሁኔታ እንዴት ፍርሃት የሲቪል ነፃነት ሊሸረሽር እንደሚችል እና ለምን ዘላለማዊ ትጋት አስፈላጊ ነው. በተቃራኒው, Hamdi v.Rumsfeld] ፍርድ ቤቱ (2004) ላይ ውገዳው የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች እንደ ጠላት ጥበቃ በተገቢው የችሎት መብት, በድጋሚ እንደ አዲስ ህገሳዎች መገለጫ ሆኖ የሚጸኑትን ጉዳይ ለመደገፍ ነው፡፡

ለሕዝባዊ ነፃነት የተሰጡ የሞያ ጥናቶች

የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ምን ያህል ውዝግብ እንዳስነሳ ለመረዳት የሚከተሉት ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ ናቸው ።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ይህ ውሳኔ አንድ ድምፅ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች የዘር መድልዎ በፅንሰ ሐሳብ፣ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት መሰረዝ Plessy v. Ferguson] (1896). የጠቅላይ ዳኛ አርል ዋረን "የትምህርት ቤቶች በግድ እኩል ናቸው", መጠቀሚያ ማድረግ የዓመታዊው የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የፍትሕ ሥርዓት ነው. ክሱ ግን ለሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ እና ከዚያ በኋላ ሕግ መሠረተ ትምህርትን ነበር. []]] የጠቅላይ ትንታኔውን በኦይez] [አይሁድ].

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

በውሳኔው አወዛጋቢ ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገሳውን ለግለሰብ መብት የተቀበለው ነው የአንዲት ሴት ውሳኔ ነው ማስወረድ. ፍርድ ቤት ውሱን የኣርባ አራት የማዕረግ ማሻሻያ "የተገቢው ሂደት "ክለሳ" ይህን መብት ይጠብቃል, ሚዛኖቹን ከመንግሥት ጋር በማገናኘት እና ሊገኝ የሚችለውን ሕይወት. አሁን roe] ነበር aborted በdobbs v. Jackson'safeed ውስጥ...]], ውርስቱ ግን በጣም ወሳኝ ነው ስለ ግል ቁርት፣ ስለ awto አካል እና ስለ ፍትሕ predeċessነቱ. [ [ACLU] የሪኢንሶሌን አቋሟን በመከታተል ስለ ፅንስ መብቶች ].

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

This case established the famous "Miranda warnings" that police must read to suspects before custodial interrogations: the right to remain silent, the right to an attorney, and the warning that anything said can be used in court. The decision was based on the Fifth Amendment's protection against self-incrimination and the Sixth Amendment's right to counsel. Miranda exemplifies how constitutional rights are translated into practical safeguards that ordinary people can understand and invoke.

ቲንከር እና ዴ ሞይነስ ኢንዲፐንደንት ኮሚኒቲ ስኩል ወረዳ (1969)

በዚህ ጉዳይ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተማሪዎቹን መብት በቬትናም ጦርነት ላይ በመቃወም ጥቁር ክንድ ባትሮችን የመልበስ መብትን ደግፏል፣ ተማሪዎቹ “በትምህርት ቤት በር የመናገር ወይም የመናገር ነጻነት አያገኙም” የሚል ውሳኔ አስተላለፈ፡፡ ውሳኔው ለተማሪዎቹ ነጻ ንግግር ሕግ የማዕዘን ድንጋይ ሆኖ የሚቀር ሲሆን በትምህርት ቤት ተግሣጽና ፖለቲካዊ መግለጫ ላይ በጊዜያችን በሚደረጉ ውዝግቦች ላይም ተጠቅሷል፡፡

ለሲቪል ነፃነትና ሕገ መንግሥትን ለማስከበር የሚያስችሉ ፈተናዎች

ሕገ መንግሥት ለሕገ ወጥ ጉዳዮች ጥበቃ የሚያደርግ ቢሆንም የሲቪል ነፃነት ለረጅም ጊዜ የሚዘልቅና እየተባባሰ የሚሄድ አደጋ ይገጥመዋል ።

የፖለቲካ ሁኔታና የሲቪል ነፃነት

በ1798 የወጣው የአሌኛና የዘር ውገዳ ሕግ ፣ በእርስ በርስ ጦርነት ወቅት የተናነቁ የአካላቲ ቡድኖች መቋጫ ፣ በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ወቅት የጃፓን አሜሪካውያን ውህደትና ከ911 በኋላ የሚካሄዱ የክትትል ፕሮግራሞች ይህን ሁኔታ ያሳያሉ ።

ምክንያታዊ የሆኑ ሰዎች ገደቡን ወዴት ማምጣት እንደሚገባ ሊስማሙ ይችላሉ ።

ቴክኖሎጂ ያደረጋቸው እድገትና የግል ጉዳይ

ቴክኖሎጂ በተለይ ደግሞ የግል ሚስጥርን በተመለከተ በሲቪል ነፃነት ላይ ከዚህ በፊት ታይቶ የማያውቅ ችግር አስከትሏል ።

አራተኛ ማሻሻያ 'ይጣበቁ በፈቃደኛ ወረቀቶች እና በሮች በሸፈኑበት ዘመን ነው። ዛሬ መንግሥት ትልቅ ስሌት፣ የመረጃ መረጃ እና መገናኛ መስመር በበርካታ ቦታዎች ላይ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አራተኛ ማሻሻያ ሕግን ወደ አዲስ ቴክኖሎጂ በከሳሽ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) መንግሥት የታሪክ ሞባይል ስልክ መረጃ ማግኘት እንደሚፈልግ ያምን ነበር፡፡ ነገር ግን ሕግ ከቴክኖሎጂ ችሎታው ጋር ማስማማቱን ቀጥሏል።

የግል ምርጫው የግል ምርጫ ሳይሆን ለሌሎች የሲቪል ነፃነት አስፈላጊ ነው፡፡

ማኅበራዊ ሚዲያ ፣ የተሳሳተ መረጃና ነፃ ንግግር

እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር እና ዮቱብ ያሉ የግል ድረ ገጾች የመንግሥት ተዋናዮች ስለሆኑ የመጀመሪያው ማሻሻያ አይኖራቸውም፡፡

አንዳንዶች መድረኮች እንደ ተራ ተሸካሚዎች ወይም እንደ ሕዝባዊ ፎረሞች ሊያዙና የመጀመሪያው ማሻሻያ ገደቦች ሊደረጉባቸው ይገባል የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ። ሌሎች ደግሞ መንግሥት ከሚያወጣው የሕግ ቁጥጥር ይልቅ የግል ቁጥጥርን ይመርጣሉ ፤ ይህም ተቃዋሚዎችን ለማሸነፍ ሊደረግ የሚችለውን ግፍ ሊጋፋ ይችላል ።

የሕግ ባለ ሥልጣን ሕገ መንግሥትን መብት በመጠበቅ ረገድ ያለው ሚና

ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥቱ መብቶች ላይ ቁልፍ ሚና አለው. ፍርድ ቤቶች በፍርድ ምርመራው ሕግ እና አስፈጻሚ ድርጊቶችን በፅሑ ውስጥ ሊወጉ ይችላሉ. ይህ ሥልጣን የተቋቋመው በ] Marbery v.Madisson] (1803)] ችሎቱ ዳኛው እርስ በርሳቸው ተባባሪ መንግሥትን ለመቆጣጠር ሥልጣን አለው የሕግ እና አስፈጻሚ ነው ስርየት.

በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት ውሳኔዎች ደግሞ ብዙውን ጊዜ የአድማጮቹን የአእምሯዊ ይዘት የሚያንጸባርቁ ናቸው ።

እንደ አ.አ.አ እና ብሔራዊ ማኅበር ለውትድርና አገልግሎት አዘጋጆች (NAAPP) ያሉ ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ ለሰብዓዊ መብቶችና ለነፃነት የሚጋለጡ ግለሰቦችን ወክለው ጉዳዩን በማካሄድ ስርአተ ምሕምራዊ ክርክሮችን በመጠቀም ረገድ ተሳክቶላቸዋል ።

ለራሳችን ትኩረት መስጠትና ትምህርት መስጠት

ተማሪዎች ምን እንደሆኑ ብቻ ሳይሆን እንዴት ሊጠቀሙባቸውና ሊከላከሉላቸው እንደሚችሉም መረዳት አለባቸው ።

የትምህርት ባለሙያዎች የሚያስተምሩባቸው ዘዴዎች

መምህራን ስለ ሕዝባዊ ነፃነት እና ስለ ሕገ መንግሥት መብቶች ተማሪዎችን ለማስተማር የተለያዩ ዘዴዎችን መጠቀም ይችላሉ:

• የካስ ጥናት ጥናት ጥናት: Incorporation ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ችሎቶችን ወደ ኮርዶሉ ውስጥ. ተማሪዎች ከአስተሳሰብ የተወሰዱ ሐሳቦችን እና የመከራከሪያ ነጥቦችን እና ተቃዋሚዎችን እና የማኅበረሰቡን ጫናዎች መመርመር
• Curren the ውይይቶች: ተማሪዎች ከሲቪል ነፃነት ጋር የተያያዙ የዜና ርዕሶች እንዲያመጡና ስለ ጉዳዩ እንዲከራከሩ አበረታቷቸው፡፡ ርዕሰ ጉዳዮች ከክትባት፣ ከመጻሕፍት እገዳዎች፣ ከቁጥጥር ውጪ ማድረግ፣ ተቃውሞ መብት ወይም ምርጫ ሕጎችን ሊጨምር ይችላል።
• የችሎት ፍርድ ቤቶች እና የሞቅ ፍርድ ቤቶች: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ግምገማ
• የበርካታ የሜዳ ማዳጋስካር ሀብቶች:] ሰነዶችን፣ ፖድኬቶች እና ድረ ገጾችን ተጠቀም። ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል 'ኢንተርፓክሽን ሕገ መንግሥት፣ የሕገ መንግሥቱን ጽሑፍ እና ታሪክ ለመመርመር በጣም ግሩም ምንጭ ነው፡፡
• የችግሩ ተናጋሪዎች: ጠበቃዎች፣ የሲቪል ነፃነት ጠበቆች፣ ወይም ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት ስለ ተሞክሯቸው እንዲናገሩ ይጋብዛሉ፡፡
• የሥራ ምድቦች: ተማሪዎች አሳማኝ ጽሑፎችን ወይም አጭር ህገ መንግሥትን በሚወክሉ ጉዳዮች ላይ እንዲጽፉ ጠይቋቸው፡፡

የዕድሜ ልክ እንቅስቃሴን የሚመለከቱ ዘዴዎች

ዜጎች የሲቪል ነፃነትን ለመጠበቅ በሚከተሉት መንገዶች ሊሠሩ ይችላሉ: -

• በሲቪል ውስጥ ስላሉት መብቶችና ስለ ፍርድ ቤቶች ሕግና ፍርድ ቤት ስላወጣቸው ውሳኔዎች ማወቅ ይቻላል ።
• የሲቪል ነፃነት ድርጅቶችን በኅብረት ወይም በልግስና ደግፈው ይይዟቸዋል ።
• የተመረጡ ወኪሎችን ማግኘት የተመረጡ ሕጎችን በተመለከተ የሚያሳስቡ ነገሮችን ይጠቁማል ።
• ሰላማዊ በሆነ ተቃዋሚዎች ፣ በሕዝብ አስተያየት በሚሰነዘሩባቸው ጊዜያትና በማኅበረሰቡ ውስጥ በሚካሄዱ ክልሎች ውስጥ ተሳትፎ ያደርጋል ።
• ለሌሎች ለማሳየት ሆን ብለውና በግልጽ የራሳቸውን መብት መጠቀም ያስፈልጋል ።

በዘመናችን የሚከሰቱ አለመግባባቶችና ወደፊት የሚመጡት አቅጣጫዎች

የዜግነት ነፃነትና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው መብት በየጊዜው እየተለዋወጠ መጥቷል ።

የምርጫ መብትና የምርጫ አቋም

በምርጫው ላይ መሠረተ ትምህርት ነው ህገሳ ነው ህገሳ ነው፣ ነገር ግን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ የሸልቢ ካውንቲ vs. Dorect]] (2013) በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ሕግ ላይ ውዝግብ ውስጥ የvoting ገደቦችን. በተመሳሳይ ውዝግብ ስለ ድምፃው ድምፅ፣ votant የይለፍ ሕግ እና voting አሁን ጥያቄዎች ስለ እኩል ጥበቃ እና የመደምደሚያ መብት.

ዘር ፣ ፍትሕና እኩል ጥበቃ ማግኘት

እነዚህ ጉዳዮች በርካታ ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎችን ያጠቃልላሉ: የአራቱን ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያዎች እገዳ በጭካኔ እና በሌለው ቅጣት ላይ የተጣለውን እገዳ እንዲሁም አሥራ ስምንተኛውን አራማጁን ማሻሻያ የፍትሕ ሥርዓት ፍትሐዊነት ክህደቱ ላይ እንዲያተኩር ያደርጋሉ።

ሃይማኖታዊ ነፃነትና መድልዎ

በሃይማኖታዊ ነፃነት እና አለ አድልዎ ሕጎች መካከል በጣም አከራካሪ የሆኑ ጉዳዮች በቅርብ ዓመታት ውስጥ. ክሶች ስለ አንድ-ሴክስ ጋብቻ, LGTQ+ መብቶች, ሃይማኖታዊ መብቶች ለንግድ እና ግለሰቦች ፍርድ ቤቶችን ወደ ህገ መንግሥት እሴቶች ሚዛናቸውን በመግታት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Masterpack Cakeshop v. Colorow Civilial መብቶች ኮሚሽን[] (2018) እና ]Fulton v. City of Filfadia] (2021) ይህ ሚዛናቸውን የመሐላውን ሚዛናቸውን የመለኪያ እርምጃ ይገልጣል.

መደምደሚያ

እነዚህ ሐሳቦች ፍትሐዊና ነፃ ኅብረተሰብን ለማቋቋም የሲቪል ነፃነትና ሕገ መንግሥት መብትን መጎናጸፍ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

እንደ አስተማሪዎች፣ ቀጣዩን ትውልድ ይህን እውቀት የማዘጋጀት ኃላፊነት አለብን። ተፈታታኝ ሁኔታዎች ወደ ፖለቲካ ረብሻ ወደ ፖለቲከኞች ይለውጣሉ። ነገር ግን ሕገ መንግሥቱ የፈቃድ መዋቅር እነዚህን ነገሮች ለመፍታት የሚያስችል ገንዘብ ይሰጣል። በፈራጅ ሉዊ ብራንዴስ አባባል "የነፃነት ትልቁ አደጋ በቅንዓት፣ በቀናተኛነት፣ በምላሹ ግን ምንም ነገር አልገባም" ይባሳል። ማስተዋል ነው ትንኮሳ ነው። የብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል ህገ መንግሥት ንቅናቄው ትንታኔን የሚቀሰቅስ ህገ መንግሥት ]] ጥልቀትን ለመመርመር አንድ የመጀመሪያ ነጥብ ነው፡፡