Table of Contents

መግቢያ: - የአሜሪካ መብቶች ሕያው መሠረት

በ1788 የተፈረመው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ማዕረግ ቃል በቃል የሚፈረጅ ሰነድ ሳይሆን የኅብረተሰቡን መለዋወጫዎች ለማሟላት የሚያስችል የአኗኗር ዘይቤ በመፍጠር የተፈጠረው የአኗኗር ዘይቤ ነው፡፡

ይህ ርዕስ በ21ኛው መቶ ዘመን የሰብዓዊ መብቶችን መልክ ለመፍጠር ሲባል ፍርድ ቤቶች ፣ ተሟጋቾች እና ሕግ አውጪዎች ምን ያህል ቁልፍ የሆኑ ሕገ መንግሥት ማሻሻያዎች እንደተተረጎሙና እንደሰፋላቸው ይገልጻል፡፡

የባለቤትነት ሕግ: - መሠረት ያለው ጥበቃ

በ1791 የተረጋገጡት የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች - የሰብዓዊ መብቶች ሕግ - የግል ነፃነትን ከፌዴራል ውለታ ለመጠበቅ ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የእንግሊዝኛ የእንግሊዝኛው የጊዜ አጠቃቀም

የመጀመሪያው ማሻሻያ አምስት መሠረታዊ መብቶችን ይጠብቃል:: ንግግር, ሃይማኖት, ማሽቆልቆል፣ ማህበር እና የይለፍ ቃል. ዛሬ እነዚህ ጥበቃዎች ምሳሌያዊ ንግግርን (እንደ ባንዲራ ሲቃጠሉ [በ]] ቴክስas v. Johnson , 1989) የድርጅቱ የፖለቲካ ወጪ ([[FLT: 2]]] Citizens United v. FEC[FLT: 2010]) እና የኢንተርኔት መግለጫ. ነገር ግን በጥላቻ ንግግር፣ በጋዜጠኛ ማስታወቂያዎች እና በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ የሚካሄድ ውይይይቶች ቀጥለው ነበር። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁልጊዜም ቢሆን ተቃዋሚዎች ወይም ተወዳጅ የሆኑ ንግግሮች እንኳን ይጠበቅባቸዋል፤ ከዝሙት ነገር ጋር ግን ለዓመፅ ድርጊት እና ለዓመፅ መሻሸኛነት ይጋለጣል። የመጀመሪያው ማሻሻያው አሁንም ለሰብአዊ መብቶች ተሟጋቾች በጣም ወሳኝ መሣሪያ ነው፥ ለሰልፎች ፣ ማስታወቂያዎች ጋዜጠኛዎች እና ሃይማኖታዊ ነፃነት ተሟጋች ነው ።

አራተኛ ማሻሻያ: - የግል ሚስጥርና ደህንነት

አራተኛ ማሻሻያው በቀዳሚ ፍተሻ እና ህገማ ላይ ነው በቀዳሚ ምክንያት ምክንያት ምክንያት ነው. በዲጂታል ዘመን ጥያቄዎች ተቀሰቀሰ። ፍርድ ቤቱ በ ] ሪሊይ ከካሊፎርኒያ (2014) ፖሊስ በአጠቃላይ አንድ ሞባይል ስልክ ለመፈተሽ አንድ አዋጅ ያስፈልገዋል። [[FLT: 2]] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ [ (2018) አራተኛ ማሻሻያዎች ለቼል-ስፌት ዳታዎች ጥበቃው እንዴት ወደ 18ኛው መቶ ዘመን ማሻሻያው ከዘመናዊ የሕትመት ቴክኖሎጂ ጋር እንደሚስማማ ያሳያል, ይሰፋሉ የሲቪል መብቶች በዲጂታል ነፃነት እና ዳንስ ጥበቃ.

አምስተኛና ስድስተኛ አራማጆች: - ተገቢ የሆነ ሂደትና ፍትሐዊ ፈተና

አምስተኛው ማሻሻያ የሕግ ጉዳይ ይጠበቃል፣ ጥበቃ ከራስ ውገዳ እና ሁለት አደጋዎችን ይከለክላል። ስድስተኛው ማሻሻያ የመብት መብት ለችሎትና በሕዝብ ፍርድ፣ አድልዎ የሌለበት ዳኝነት እና የጠበቃ ምክር ቤት እርዳታ. Miranda v.Izona (1966) ፖሊስን ለመግለጥ የተጠየቁ ሰዎች ስለ መብቶቻቸው ፣ [[[FLT: 2]]Gideon v. Wainwright] (1963) የሕግ ጠበቃው ለኢንዘኛ ተከሳሾች. እነዚህ መከላከያዎች በጣም አስፈላጊ ናቸው የወንጀል ተሃድሶ እና በፈቃደኛነት ላይ የተደገፉ ሲሆን በፈቃደኝነት ክስ ላይ የተደገፉ ሲሆን በዘር ላይ የተበየነባቸው አድሎአዊነት በፍርድ እና የተሰረዘ መሠረተ ስህደት.

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድን ይከለክላል, ቅጣቶች እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በድንገተኛ ቅጣት ላይ ውዝግብ ለመፍጠር ችሎ ነበር. Rooper v. Simons (2005) ችሎቱ የሞት ቅጣትን ለነጮች ሰረዘ. [[[FLT: 2]]]Brown v. Plata] (2011), ውክልናው የታዘዘው ፍርድ ቤትን ለመቀነስ ነው የታዘዘው ፍርድ ቤትን ነው ስለሌለው የካሊፎርኒያ እስር ቤት እስር ቤት ነው ህግፈት ነው ስምንተኛ ማሻሻያ ማሻሻያው. እነዚህ ውሳኔዎች እንዴት ማሻሻያው ደረጃው እየቀጠለ ነው በፕላታ [FLT: 2]]] ላይ በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ ችሎት ችሎት ችሎት ነው ነው ችሎት.

የተገነቡበት ቦታ ተሟጋች የሆኑ አራማጆች: - ነጻነትና እኩልነት እንደገና መቋቋቋም

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ሦስቱ ፣ አሥራ አራትና አሥራ አምስተኛው አራማጆች ባርነትን ለማፍረስና እኩል መብት ለማስከበር ተስማሙ ።

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ባርነትን ማስቀረት

Thicth ማሻሻያ (1865) ባርነትን እና በግድ ፈቃድ መገለጫን ከወንጀል በስተቀር ቅጣት. ይህ ቀዳዳ ለእስር ቤት ሥራ ማጋለጥን ለመመዘን ተሠርቶበታል፤ ይህ አራማጅ ለክርክር ጉዳይ ነው. ነገር ግን ይህ ማሻሻያ ለሕግ ሕግና ዛሬ የባርነት ዓይነቶች ስርየት. ሰፊ ቋንቋው ጉባኤው "በአለቃ እና በባርነት ላይ ጉዳትዎችን ለማጥፋት" እንደ ጀነስ v. Alfred Hyer Co.]] የዘር መድልዎን የሚያወግዝ (1968) ነው፡፡

አሥራ ስምንተኛ ማሻሻያ: - እኩል የሆነ ጥበቃና ተቋማት

አሥራ አራት ማሻሻያ (1868) hija aguguable በጣም አስፈላጊ ነው ለሲቪል መብቶች. እርሱ ለሁሉ ሰዎች ተወለድ jew ኔቲዝነዝዝ ነው U.S. and iggarantit ፍትሐዊ ፍትሐዊነት በሕግ እና በፍርድ. ከ ] inkorporazzjoni ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለይታ አብዛኛውን የሕግ መብቶች ወደ መንግሥታት permezz tal-[አርባ አራት የEmenda] የፅሑፋዊው የሕግ ክህደቱ. Brown v.] መሠረተ ትምህርት ] ተጠቃሚ Clause ፍትሑ Protection to the surditioning.[LT:LT] Emenda kienet il-bażi ላይ ስለ ጋብቻው (]Obergel v.Hodge[FLT:FLT:5])] የሐዘን (FLT) እና aborts vs.F.F.FS.MT.MT

አሥራ አምስትኛው ማሻሻያ: - የድምፅ ምርጫ መብቶች

በአሥራ አምስተኛው ማሻሻያ (1870) ላይ በምርጫ ላይ ክስን ማስተባበል መብት. ቢምም መንግሥታት ውለው የስብሰባ ቀረጥ፣ የጽሑፎች ሙከራ እና ዓመፅ አስደንጋጭ ወደ ብላክ አሜሪካውያን መፍረስ ነው. ወደ በ1965 የvoting መብቶች ሕግ በፈቃደኛነት ይገናኛሉ. ዘመናዊ ውይይይቶች ስለ ድምፅ ሕጎች, gerrymandering, እና ወንጀለኛ ጥፋተኛ ሁሉንም በቀዳሚ ማሻሻያ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ3ኛ ውሳኔ ውስጥ ] Shelby ካውንቲ v. Dorect]] undiewed አንድ ቁልፍ የvoting መብቶች ሕግ ውይይይታ ውስጥ አንድ የዓመፅ ድምፆች እና ችሎይይይይይይይይይይይይይይይይት አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ውገቶች እና ችሎ.

የመከር ጊዜ እና የ20ኛው መቶ ዘመን አተረጓጎም: - የምርጫውን እድገት ማስፋት

ብሔሩ እየተስፋፋ ሲሄድ ተጨማሪ ማስተካከያዎች ለሴቶች የድምፅ ምርጫ መብትን ገፍተዋል ፣ የስብሰባ ቀረጥ አስወግደዋል እንዲሁም የድምፅ ጨረር ቀንሷል ።

አሥራ ዘጠነኛው ማሻሻያ: - የሴቶች ችግር

በ1920 ተረጋገጠ፤ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ከተቃወመው በኋላ አሥራ ዘጠኝኛ ማሻሻያ (የአረማዊው) የሴቶች መብት በጾታ ግንኙነት ላይ የተመሠረተ መሆኑን አልከለከለም፡፡ ይህ ለሴቶች መብት የሚሰጠው ድል ወዲያውኑ ለሴቶች የፖለቲካ ተሳትፎ ምንም ዓይነት ድጋፍ አያስገኝም፣ ነገር ግን እንደ ቱ ዘጠነኛ (1972) እና በሴቶች ላይ የሚፈጸም ጥቃት ሕግ (1994) ለኋለኞቹ ሕጎች መሠረት ጥሏል። ይህ ማሻሻያ ለወንድነት ማዕዘን ምልክት ሆኖ ቆይቷል፤ እንዲሁም ከፆታ መድልዎ ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ተጠቅሷል።

ሀያ አራተኛ ማሻሻያ: - የፖል ቀረጥ መሻር

በ1964 ተደረገው, ሀያ አራተኛ ማሻሻያ በፌዴራል ምርጫ ላይ የክፍል ግብርን አገዳጅ. የፖል ቀረጥ ተጠቃሚዎች ቅድሚያ ውስጥ ቅድሚያ ጠቅላይ ጠቅላይ ህግዎች ነው ውለታ በሳምንታዊ ግዛቶች ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ. ማስተካከያው ውለታ ውህደት ጋር ይገናኛሉ ጋር በቀዳሚ ኢኮኖሚያዊ መብቶችን ጋር voting ጋር. በ1966, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Harper v. Virginia Board ነው በቀዳሚ.]] እራትን ወደ መንግሥት ምርጫ በግዛት ምርጫ ላይ በግዛት የእኩል ንጽሕና ክርስት.

ሀያ ስድስተኛ ማሻሻያ: የምርጫ ዘመንን ዝቅ ማድረግ

በ1971 በቬትናም ጦርነት ጊዜ ሀያ ስድስተኛው ማሻሻያ የድምፁን ድምፅ ወደ 18 ቀን ዝቅ አድርጎታል፡፡

የፍርድ ቤት ትርጓሜ: - ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚጫወተው ሚና

ፍርድ ቤቱ፣ በተለይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የሚያስተካክለውን ማስተካከያ ከሰጠው በኋላ በዓለማዊው ዓለም ግጭት ላይ ተግባራዊ ያደርጋል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

አንድ ድምፅ አንድ ውሳኔ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በፅንሰ ሐሳብ እንዲፈረካከስ አድርጓል፣ የ Plysy v. Ferguson] (1896). ዋና ዳኛ አርል ዋረን በቀዳሚ ውስጥ የተለያዩ ተቋማት "የተገኘ አይደለም". መንግሥቱ የሲቪል መብቶች ንቅናቄን አጽንቶ አራማጅ ሆኖ አድልዎን ለመቃወም እንደ ምሳሌ ሆኖ አገልግሏል።

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

ፍርድ ቤቱ ፣ ጋብቻ አንድ ዓይነት ዘር ያለው ትዳርን የሚያግድ አንድ መሠረታዊ መብት እንደሆነና የዘር ክፍፍል በጥልቀት ሊታይ እንደሚችል በመግለጽ በሕግ እንዲታገድ አድርጓል ።

ሮ እና ዊድ ቱርክ እና ዶብስ ከጃክሰንስ ዊዝ ሄልዝ (2022)

Ro v. Wads] በአርባ አራት ማሻሻያዎች "የግል ጉዳተኝነት መብት ነው. ወደ 50 ለሚጠጉ ዓመታት በራስነት የመዋለድ መብት ይጠብቅ ነበር። በ2022, dobbs v. Jackson Women’s Health ድርጅት] ወግቶ ሩ ], ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መመለስ ነው. ይህ አስደናቂ ለውጥ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በፍትሐዊ ፍልስፍና እንዴት ሊለወጥ እንደሚችል ያሳያል, በሰብዓዊ መብቶች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል.

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ፍርድ ቤቱ የአሥራ ስምንተኛው አራማጆች የሕግ ሥርዓት እና እኩል ጥበቃ ክህነት ለወንዶች ጋብቻ ዋስትና እንደሚሰጡ በመግለጹ የሕግ ፍርድ ቤት አንድ ወንድና ሴት ማግባትን አስፈጽሟል፡፡ ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ “ሕገ መንግሥቱ ለሁሉም ነጻነት ይሰጣል” ሲሉ ጽፈዋል። ይህ ውሳኔ ለሌጂንግ ቲኬት ወደሌኦሎጂ+ የፈቃድ ውለታ አሥርተ ዓመታት መጨረሻ ነበር፤ ማኅበራዊና ሕጋዊ ጠባሳዎችም በጣም ጫና አስከትለዋል።

የፈቃደኝነትና የንጥፈኝነት መንፈስ: - ሕገ መንግሥትን የለውጥ እንቅስቃሴ

ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ሕገ መንግሥቱን ለመለወጥና የሲቪል መብቶችን ለማስከበር ከፍተኛ ጥረት አድርገዋል ።

የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

እንደ ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር፣ ሮሳ ፓርክ እና ጆን ሉዊስ የሚደረጉት ሰልፎችን፣ ቁም ነገረኞች እና የድምፅ አስተያየቶችን በመሞከር የዘር እኩልነትን ለመፈለግ ሞክረዋል። ጥረታቸው ወደ 1964 የዜግነት መብት ሕግ፣ የ1965 የድምፅ መብቶች ሕግ እና የ1968 ፍትሕ የሰፈነበት የመኖሪያ ሕግ፤ ሁሉም በሕገ መንግሥት ላይ በሕገ መንግሥት ማስተካከያዎች ላይ የተመሠረተ ነው። ንቅናቄው ያለ ዓመፅና በመገናኛ ብዙኃን የሚካሄድ ሽፋን የሕዝቡን አመለካከትና የፈቃደኛነት እርምጃ ለውጧል።

የሴቶች መብት እንቅስቃሴ

ከኦርቶዶክስ ንቅናቄ ወደ ሴቶች ነፃነት ንቅናቄ, ተቃዋሚዎች በሕገ መንግሥቱ እኩል መብቶችን ፈልገዋል. የማዕረግ መብት ማሻሻያ (ERA), በመጀመሪያ በ1923, ውይይቱ በ1972 በኮንግል ተሻርቶ ነበር ነገር ግን ውላጅ አጥቷል. ነገር ግን ንቅናቄው ከፍተኛ ሕጋዊ ድሎችን በፍርድ ቤት በቀዳሚ, እንደ [ Reed v. Reed] (1971) እና ] ክሪግ v. Boren] (1976) ምሑር ትንታኔን በጽዳት ለመጠቀም በጽዳት ደረጃ ላይ የተመካው ዊስ ምሥልጥነ ምድር ነው.

የLGBTQ+ መብት ንቅናቄ

የቀድሞ ጠበቆች እንደ Harvey Milve እና ድርጅቶች እንደ የሰብዓዊ መብቶች ዘመቻ የታገሉት ለ de reatization, ፀረ-diskrimination ሕግ እና የጋብቻ እኩልነት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ wayrence v. ቴክሳስ (2003) ወግቶ በሶሞይ ሕጎች እና ኦቤርገርlefl v. Hodges (2015) ሕጋዊ ለትዳሮች ተመሳሳይ-Sex. ዛሬ, በውይይይታዎች ላይ ስለ ትራgender መብቶች, ጨምሮ በሕክምናው ሕክምና, መታጠቢያ ቤቶች እና በስፖርት ተሳትፎ, ከ] Bostock v. Centleatry (2020) በይበልጥ የፈረስ 7 ጥበቃዎች ለፆታ አቀራረብና ስለ ጾታ ማንነት.

ዘመናዊ እንቅስቃሴዎች: - ጥቁር ሕይወት የሚመሩ ሰዎች ለውጥና ከዚያ በላይ

በ2014 ማይክል ብራውን ከገደለ በኋላ ታዋቂ ሆኖ የተገኘው ዘ ብላክ ላይስ ንቅናቄ በፖሊሶች፣ በጅምላ የታሰረበትና በእርስ በርስ ዘረኝነት ላይ ያተኮረ ነው፡፡

የሲቪል መብቶችና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ የወደፊት ዕጣ

የኅብረተሰብ ለውጥ እየተሻሻለ ሲሄድ ሕገ መንግሥት የሚሰጣቸውን ጥበቃዎች ድንበር የሚፈትኑ አዳዲስ ችግሮች ይነሣሉ ።

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

በቴክኖሎጂ ላይ ፈጣን እድገት ስለ መንግሥት ጥበቃ፣ ስለ ዳታ ማሰባሰብ እና ስለ አልባሲያዊ ውሳኔ ጥያቄ ያስነሳል፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጉዳዮች መፍትሄ ማግኘት ጀምሯል፥ ግን ብዙዎቹ አልታጣም፡፡

በአካባቢ ላይ የሚፈጸም ፍትሕ ለሲቪል መብት ተብሎ መጠራት

ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ማኅበረሰቦች እና ኅብረተሰቦች ብዙውን ጊዜ የአካባቢ ብክለት እና የአየር ንብረት ለውጥን ያህል ችሎት አላቸው። ተሟጋቾች የአካባቢ ጉዳት የአካባቢን መጓደል የሚጥስ የእኩልነት ክህሎት እና መንግሥት ለዜጎቹ በሙሉ ጥበቃ የማድረግ ግዴታ አለበት። እንደ Juliana v. ዩናይትድ ስቴትስ ] (አይሳካለት) (አይሁን) ለጽኑ አየር ሕገ መንግሥት መብት ለመፍጠር ሞክረዋል።

የኢኮኖሚ አለመመጣጠንና እኩል ጥበቃ ማድረግ

ሕገ መንግሥቱ ኢኮኖሚያዊ እኩልነት አያስገኝም ፤ ከዚህ ይልቅ አንዳንዶች በኢኮኖሚ ደረጃው ላይ የተመካው መጠነ ሰፊ የእኩልነት ልዩነት በዲሞክራሲያዊ ተሳትፎ ላይ ተጽዕኖ እንደሚያሳድርና እኩል ጥበቃ እንደሚያስገኝ ይናገራሉ ።

አዳዲስ ማሻሻያዎችን ማድረግ

ለማለፍ አስቸጋሪ ቢሆንም የተስማሙ ማስተካከያዎች የማዕረግ መብት ማሻሻያን (ERA)፣ የዘመቻውን የገንዘብ ሥርዓት ለማስተካከል ማሻሻያ (] Ċittናትን ኅብረት እና የድምፅ መብትን ለማስከበር ማሻሻያ. የኮሎምቢያ መንግሥት መንግሥት መንግሥት የሕገ መንግሥት ለውጥን ይጨምራል፡፡

መደምደሚያ: - ወደ ፍትሕ የሚያደርሰው ቀጣይ ጉዞ

ሕገ መንግሥቱን ማሻሻያው የታሪክ ቅርሶች ብቻ አይደሉም፤ ዛሬ የአሜሪካን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የሚቀርጹት በሕያዋን መሣሪያዎች ናቸው። ከቅንጦት ሕግ አንስቶ እስከ ዳግማዊ ውጤቶቹ እና ከዚያ በላይ ባሉት ነገሮች ላይ እያንዳንዱ ተጨማሪና ትርጓሜ ስለ ነፃነት እና ስለ እኩልነት ያለውን ግንዛቤ የሚያንጸባርቅ ነው።

ተማሪዎችና አስተማሪዎች ይህን ልዩ የሆነ ሂደት በማስተዋል ስለ ዜጋነት ማወቅ በጣም አስፈላጊ ነው ።

ለጥያቄው መልስ፣ ሙሉ የሕገ መንግሥቱ በናሽናል የታሪክ መዛግብት፣ በ] [Oyez] እና ስለ ዘመናዊ የሲቪል መብቶች ማስታወቂያ በሰብዓዊ መብቶች በሰብዓዊ ድርጅቶች አማካኝነት ACLU] እና NACP የሕግ የመከላከያ fond].