ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች በችግር ጊዜ ዜጎችን የሚጠብቁት እንዴት ነው?

ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች በችግር ጊዜ ዜጎችን የሚጠብቁት እንዴት ነው?

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት መብት ጥበቃ ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ መሠረቱ ቢሆንም እነዚህ ዋስትናዎች በአገር ድንገተኛ ሁኔታ ላይ በጣም ከባድ ፈተና ይደርስባቸዋል። ጦርነት ፣ ወረርሽኝ ፣ የተፈጥሮ አደጋ ወይም የኢኮኖሚ ውድቀት ቢያጋጥማቸው ብዙውን ጊዜ መንግሥታት ለሕዝባዊ ደህንነት ሲሉ ሥልጣናቸውን ለማስፋት ይፈልጋሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የሕግ ሕግና ከዚያ በኋላ የተደረጉ ማስተካከያዎች በዜጎች ላይ በፍርሃትና በችግር ጊዜ በሕዝባዊ ሕይወት ውስጥ በዜግነት የሚተዳደር ቢሆንም እንኳ ከመንግሥት የሚጠበቅ የኢኮኖሚ ችግር እንዳይጠፋ የሚከላከል ሕጋዊ መመሪያ ይዟል ።

በጭቆና ሥር ያለው ታሪካዊ የክብር ዝግጅት

ከፈጠራe ዓርብ እስከ አሁን, የአሜሪካ ታሪክ ይገልጥ ነበር ሰልፈኛ ውጥረት በብሔራዊ ደህንነት እና በግለሰቦች ነፃነት. በእርስ በርስ ጦርነት, ፕሬዘዳንት አብርሃም ሊንከን ህግ ውስጥ habescoporpus, ወታደራዊ እስር ቤት. Supreme ፍርድ ቤት ' ዳግማዊ ብይን በ Ex Parte Miligan (1866]] ውትድርና ፍርድ ቤቶችን ማመፅ አልቻሉም ሲቪል ፍርድ ቤቶችን በጀመሩ, ፈርቶት ነበር "የአመፀኝነት መብቶች በጦርነት ውስጥ." በቀዳሚ የዓለም ጦርነት, በ1917 ሰልፈኞችን ወንጀለኞችን ጣልቃ በመግባት በጦርነት ውስጥ ቅድሚያ. ወደ ጦረኞች ችሎት.1 ከማርያምና:4] Schenck v. (199), አሁን "የሚገናኛው ምክርደት ቃል እና አሁን ብሔራዊ ህጋዜማሲግ

ሁለተኛው የዓለም ጦርነት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሜሪካ ውለታ በ9066 ችሎት ሥር. ኮርማታሱ ከዩናይትድ ስቴትስ ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቁጥጥር ሥር መዋሉን አጸደቀ፤ ይህ ውሳኔ በሰፊው የተወገዘ ትልቅ ሕገ መንግሥት ነው። ይህ ጉዳይ ከፍተኛ ፍርድ ቤት እንኳ ሊሳሳት ይችላል። በቅርቡ ችግሮች፣ በሽብር እና በኮቪድ 19 ወረርሽኝ ላይ የተቀሰቀሰው ጦርነት፣ በቁጥጥር ሥር መዋጋት፣ በሕገወጥ እና በሕዝብ ጤና ተቋማት ላይ እንደገና ክርክር አስነስቷል። እያንዳንዱ ገጠመኝ ከታሪክ ትምህርትና መሠረታዊ ነፃነትን መሻገር የሚከላከለውን ሕጋዊ ጥበቃዎች መገንባትን ያጠናክራል።

ከሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ የሚገኝ ትምህርት

የሲቪል መብቶች ንቅናቄ ውስጥ 1950ዎቹ እና 1960ዎቹ ውስጥ controductions ነው contractionle. በዚያ ዘመን, ስቴ እና የአካባቢው መንግሥት የችግሩ መነጽር ለማምለጥ ዓመፀኞች እና ውህደት. ነገር ግን የፌደራል ፍርድ ቤቶች በተለይ በቀዳሚ ዳኛ Erlwar, በየጊዜው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ለውትድርና ቅድሚያ. contested. contests እንደ NAACP v.labama (1958) መብቶችን ወደ አናባቢው በአመዛኙ እና ]Edwards v. South Croallia] (1963) መብቶችን ለመሰብሰብሰብ በሰላማዊ ሁኔታ. እነዚህ ውሳኔዎች ነበሩ ህገገወጥ መብቶች ሊሠሩ ይችላሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ማማሪያቶሪናል አግልሎሚ.

ቁልፍ የሆኑ ሕገ መንግሥት መብቶችና ችግሮቻቸውን ለመከላከል ያገለግላሉ

የመናገርና የመጻፍ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ዋስትናው "ኮንግሪስ ሕግ... የመናገር ነጻነት ወይም የመገናኛ ብዙኃንን "". በአስቸኳይ ጊዜ ይህ መብት ብዙውን ጊዜ የመጀመሪያው ጥቃት ነው. መንግሥት ተቃዋሚዎች እንደ unpatrijaotic ወይም አደገኛ እንደሆነ ሊለኩሱ ይችላሉ፣ የመገናኛ ብዙኃን ቀዳዳዎች ሊገጥሟቸው ይችላሉ ጫና ወደ ራስ ċensor. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ ጊዜያት በሸንጎው፣ በጦር ወቅት እንኳን ንግግራቸው ሊሸፈን የሚችል ነገር ነው: ነገር ግን [በአይሆንም [በአይሆኑ] (1969) ይህ መመሪያ ወደ አስቸኳይነት እና ወደ ቀዳሚ ሕገ ወጥ ድርጊት - ከፍተኛ የዕዳ ግምገማ ነው "አመፅዋት" ወደ "የሚጠበቅ እርምጃ" እና የአድማጮች መምሪያ እና አጸፋ ትንፋሽፍቶች.

የመጀመሪያው ማሻሻያ ፣ በንግግሩ ላይ የሚሰነዘርውን ሐሳብ ብቻ ሳይሆን የሕዝቡን ጤና የሚያጠቃው ቃልም ሆነ ምልክት የማድረጉን ያህል ምሳሌያዊ መግለጫዎች እንደሚጠብቅ መገንዘብ ይገባል ።

የመሰብሰብና የጓደኛ ነፃነት

የመብት መብት "ሰላምን ለማስከበር እና መንግሥትን ለመከራ ማማረር" በችግር ጊዜም ቢሆን በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ መንግሥታት በቤታቸው ውስጥ እንዲቀመጡ ትእዛዝ ሲሰጡ ወይም ትልቅ ስብሰባን ሲከለክሉ፣ የማኅበሩ መብት ከመንግሥት ጤና ጋር ሊጋጭ ይችላል። ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ማዕቀብ ላይ ማዕቀብ፣ ቦታ እና ሥርዓትን የሚከለክሉ ገደቦችን አስፍረዋል፤ ነገር ግን መንግሥታት ለጭካኔ የሚሟገቱ አንዳንድ ቡድኖች ወይም አመለካከቶች ሊለዩ አይችሉም፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደትና የሃቢየስ ኮርፐስ መብት

አምስተኛው እና አሥራ ስምንተኛው አርባ አራት አራማጆች ዋስትናው ማንኛውም ሰው “ሕይወትን, ነጻነትን ወይም ንብረትን” ያለማክበር ሕጋዊ ፍርድ ቤት” ነው " ማለት ነው በችግር ውስጥ እንኳ መንግሥት ማስታወቂያ እና ፍትሐዊ ድምፅን መስጠት አለበት ግለሰቦችን ከመቀበሏ በፊት. ችሎቱ ውስጥ habeascorpunal - በቀዳሚ ጥበቃ በአንቀጽ I, ክፍል 9 - በቀዳሚ. በቀዳሚ. በጦር ላይ ነው ስርየት ላይ, በቡሽ አስተዳደር ላይ ስለጀመሩት ስለጀመሩ ሀምባሳማዎች ስለሌላቸው ነው ሀምባሳኔው, ነገር ግን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን አመለካከት በ Boumadiene v. Busch.] ፍርድ ቤት (2008). ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ላይ ውክልናው ህገዳው ውስጥ ‘habeas protettivs' በጦር ውስጥ ክልሎችን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ስር ክልሎችን ይደግፋል.

መንግሥት በጤና አጠባበቅ ድንገተኛ ሁኔታዎች ላይ በችሎቱ ውስጥ የሚወሰነው መንግሥት ግለሰቦችን፣ ክትባት መስጠትን ወይም የጉዞ ገደቦችን ማስገደድ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች በፖሊሶች ሥልጣን ሥር እነዚህን እርምጃዎች በታሪካዊ ድጋፍ አቋማቸው (] Jacobson v. ማሳቹሴትስ , 1905]) ነገር ግን እነዚህ እርምጃዎች ምክንያታዊ ፣ አስፈላጊ እና ለዲሞክራሲያዊነት የሚጠይቁ እንዲሆኑ ይጠበቅባቸዋል። ለምሳሌ በኮቪዲ 19 ወረርሽኝ ወቅት አንዳንድ መንግሥታት ለሕክምና ሠራተኞች በግድ የተሰጡ ክትባትን የሚጠይቁ የሕግ ጉዳዮችን በተመለከተ ፍርድ ቤቶችን በመመርመር ከሕክምና ወይም ከሃይማኖታዊ ምክንያቶች ጋር የሚያካትቱ መሆናቸውን ይመረምራሉ። ትምህርትው የይግባኝ ሂደት መቋጫን የሚከለክል ነው - ከችግሩ አጣዳፊነት ጋር ማስማማት ብቻ ነው፡፡

ምክንያታዊ ያልሆኑ ጥያቄዎችንና ትንበያዎችን ከመስጠት ጥበቃ ማግኘት

አራተኛ ማሻሻያ ዋስትና መንግሥትን በቀዳሚ መገሳት ውስጥ የግል ሕይወት. በችግር ውስጥ, ይህ መብት ሊዳከም ይችላል በሰፋው ስርየት, ፈልጓል ህዋስ እና የውሳኔ ስብስብ. የፕሮግራም ሕግ, በኋላ 9/11, በፈቃደኝነት ሠልጣኝ ሠፊ የይለፍና የይለፍ ፈቃድ ነው, "Sneak and peek" uncastings. በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones, ጠቅላይ ፍርድ ቤት (2012) ውክልናው አንድ የጂኦግራፊ ትራክተር ወደ አንድ መኪና ውስጥ አንድ ፍተሻ ነው ነው አራተኛ ማሻሻያ ነው, ችሎት. በቅርቡ, የሰብዓዊ የመረጃ ፍርድ ቤት (FISC) ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ. ውስጥ የሕዝበታት ጥበቃ ፕሮግራሞችን ለመደገፍ ነው. በተለይም ቴክኖሎጂውውውጤት ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው በቀዳሚው ከችላቶች ጋር.....

በችግር ጊዜ መብት ለማግኘት የሚመጡ ፈታኝ ሁኔታዎች

ምንም እንኳ ሕገ መንግሥት እነዚህን የጥበቃ ዓይነቶች የሚከላከል ቢሆንም ችግሮች የባለ መብትን መብት ሊያበላሹ የሚችሉ ጫናዎችን ያስነሳሉ ።

አስተዳደርና አስቸኳይ የሆነ ኃይል

ፕሬዚዳንቶች እና ገዥዎች ብዙውን ጊዜ በአስቸኳይ እርምጃ ለመውሰድ ያለ ሕጋዊ ፈቃድ ነው. ብሔራዊ የድንገተኛ ድህረቶች ሕግ (1976) ] እና Stafford ሕግ ] ለፌደራል አስተዳዳሪው አስተዳዳሪ በችሎታ ላይ በችሎታ ሥልጣን ይሰጣል። ነገር ግን እነዚህ ባለሥልጣናት ሕገ መንግሥታዊ ችሎቶችን ለማባረር ሊጠቀሙ ይችላሉ። ለምሳሌ፣ የፕሬዘዳንት ትራምፕ የድንበር ግድግዳን ለመዋጀት በ2019 ላይ የተቃውሞው ጥያቄ ነበር ተቃዋሚው የኮንግን ገንዘብ ኃይል ይጣሳል። ፍርድ ቤቶች የድንገተኛ ሥልጣኖች በሕግ ገደቦች ውስጥ ሊሠሩና የሕግ መንግሥታዊ መብቶችን ሊወክሉ ይችላሉ።

የፍርድ ቤት እክል እና “ማንኛውም ነገር ” የሚያስከትለው አደጋ

ታሪካዊ, ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ወደ አስተዳደር ቢሮ በችግር ጊዜ በተለይ ብሔራዊ ደህንነት ጉዳዮች. “ፖለቲካዊ ጥያቄ” መሠረተ ትምህርት እና የ “ልዩ ፍላጎቶች” በአራተኛ ማሻሻያ ላይ አጫጭን ህግ ላይ ህግ ህግ ጠቅላይ ሚኒስትሮች ሰፊ ህገማሽንን ውለውታል. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም ይህን ጉዳይ አስተያየቱን በቀዳሚ ህግ ላይ ሳትደግም ቅድሚያ. trump v.Hauaui (20188) ችሎቱ የይለፍ እገዳን የሸፈነው በኢምላሜል ማምረጡ አገሮች ላይ ነው ትንታኔታ ከመስጠት ይልቅ ሁሉንም ሥልጣን ለፕሬዚዳንት. ውሳኔው ትልቅ ትችት አፈገፈግግግፈዋል። በፍርድ ምርመራው ላይ ምን ያህል ተገቢ እንደሆነ መግለጥ ነው. ዜጎች ይህን ውይይነት በእርስዎታል ። ግለሰቦችና በፍርድ ወደ ህጋስሊት ላይ በ

በሕዝብ ፊት የሚፈጸም ጫናና ደህንነትን በተመለከተ የሚነገረው አፈ ታሪክ

በችግር ጊዜ የሕዝብ አስተያየት ብዙውን ጊዜ ወደ መንግሥት ጠንካራ እርምጃ. ይህም “መክፈትን በባንዲራ ዙሪያ” ሊፈጥር ይችላል "መሀከልን "አመፅ) እና የሰብዓዊ መብቶችን ገደቦች ያመዝናል. ውህደት፣ እንደ ማክአርቲሂ er ፍትሐዊነት በሰፊው ይደግፋል። ዛሬ፣ ችግሩ የሚወተውተውተው አመለካከት በጣም አደገኛ ነው፡፡ የመገናኛ ብዙኃን መሠረተ ትምህርት፣ ሕዝባዊ ጉዳይ እና ጠንካራ የሲቪል ኅብረተሰብ በጣም አስፈላጊ ጠበብነት ነው. [] የኮንትዌት መብቶች ራሳቸውን አይተወጉም ፤ [በአዲሲቱ ውስጥ በዋነኝነት ላይ የተመካው በኃላፊነት በሚጠየቁ ዜጎች ላይ ነው.

መብትን የሚጠብቁ ሕጋዊ እቃዎች

የፍርድ ምርመራና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ

አንቀጽ 3 የፌዴራል ችሎት በሕግ ላይ ጣልቃ መግባትን ጨምሮ ሕገ መንግሥቱን. ከ] ፈራጆች ውለታ ፍርድ ቤቶች በሕግ፣ በፌደራል ችሎቶች ላይ በሕግ፣ በፌዴራል መብቶች ላይ የሚጋጩት ሥርዓት እና መንግሥታዊ ሥርዓት. በቅርቡ ፍርድ ቤቶች እንደ [[FLT: 2]] Youngstown Sector & Tube Co. v. Sauyer ፕሬዘዳንት Truman's ውስን ሰልፈኛ የሆኑ የብረት ወፍጮዎች በኮሪያ ጦርነት ውስጥ ውዝግብ ውስጥ ማጠናከር ይችላሉ፤ በእርስ በርስ መንግሥታዊ መብቶች ላይ እንኳ ሳይቀር መንግሥታዊ ገደቦችን. ፍርድ ቤቶችን አግተዋል። ፍርድ ቤቶች ወደ ሞባይል ስልክ ጠቅላይነት ችሎት ላይ ማስፈርት መጠየቅን የሚጠይቀውን ምክንያት ነው. ባለ ችሎት ወደ ፍርድ ቤት ማስፈጸም ነው ችሎት ችሎት ነው ችትሩክት በኢፌክት ላይ ፍርድስልጣ

በሕዝብ ፊት ትኩረት መስጠትና ሰዎችን ማበረታታት

እንደ የአሜሪካ የሲቪል ነጻነቶች ማኅበር (ACLU) ], Elektronic Frontier Foundorporation (EFF) , Brennannk Centre for ፍትሐዊ ህግ (] በየጊዜው ችሎት ፊት ለክስ የሚዳረጉ ችሎቶችን በችግር ጊዜ ይደግፋሉ። እነዚህ ቡድኖች በቁም፣ የመደብ ድርጊቶች እና አምዲኩስ አጭር አጭር ጉዳዮችን በመጠየቅ ወደ ፍርድ ቤት. ለምሳሌ: ACLU ችሎት ላይ የታርም ቤተሰብን የመለያየቱ ፖሊሲ እና EFF ጥያቄ ያስነሳው የፍትሕ ጉዳይ ጉዳይ ነው. የሕዝባዊ ጉዳዮች ጉዳይ በቀዳሚው ፊት ለዓመታት ሊደግፍ ይችላል መብቶችን ለመጠበቅ ይችላሉ. ዜጎች እነዚህን ጥረቶች በኢምረቃሽና ስለ መብት በኢንሹበርት አማካኝነት በኢንሹረታዎች ሊደግፉ ይችላሉ።

ስለ መብት ጥበቃ የሚደረጉ የሞዴል ጥናቶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከኮሬማትሱ የወሰደው እርምጃ

በ2018 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በግልጽ ከ ኮርማትሱ נגד ዩናይትድ ስቴትስ ] ትራምፕ vs.Hauau . የጠቅላይ ዳኛ ሮበርትስ “ኮርማትሱ በጣም ተሳስቶ ነበር በፈረደበት ቀን"” ጠቅለል ብሎ እንደጠቆመው ፍርድ ቤቱ ከስህተቶቹ ሊማር ይችላል። ይህ ጠንካራ ምሳሌ በጊዜ ሂደት እየተለወጠ የመጣ ሕገ ህገሰታዊ መብቶች ነው. ንቅናቄው አይለውጥም የለውጥም፣ ነገር ግን አዲስ ውዝግብና የቡድን ጥርጣሬ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ውስጥ እንኳ አይገኝም፡፡

በ19ኛው የቸነፈር ወቅት ነፃ ንግግር

በካቶሊክ ዲኦፔራ ውስጥ በብሩክሊን vs. ኩዋሞ (2020) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የኒው ዮርክ ሃይማኖታዊ ስብሰባዎችን እንደምንም እንዳልተቀበሉ በፍርድ ቤት ውስጥ በርካታ አመጽ በሃይማኖት ላይ ግፍ ፈጽሟል። በተመሳሳይም ትንሹ ትንፋሽ በዋናው ውስጥ ትንፋሽ ዳይሬክሽን ላይ በሃይማኖታዊ ገደቦች ላይ ነው ችሎት ውስጥ [በአይሁድ] ችሎት ውስጥ ማንኛውም የሕዝባዊ ጤና እርምጃ ከሃይማኖታዊ ስብሰባዎች ጋር ሊወዳደሩ እንደሚገባው ነው. እነዚህ ውሳኔዎች እንደሚያሳዩት መንግሥት በድንገተኛ ወረርሽኝ ጊዜ እንኳ ሃይማኖታዊ ሥራን ለልዩ ሸክሞች አንድ ጊዜ ሊሰጥ አይችልም። እነርሱም ደግሞ የከፍተኛ ፍርድ ቤት የድንገተኛ እርምጃን ለመመርመር ፈቃደኛነት አስፈላጊነት አጠቃቀምን ጠበቅ አድርጎታል።

ጥበቃና የፕሮግራም ሕግ

ቀጥሎ 9/11, የአሜሪካ PATROT ውይይት ስር የሌሎች ኢንተለክትሪካል ህግ (FISA) የሌሊት ስር የሸፈነው ስር የእርስ በርስ ምሥጢራዊ ስርብልት ስር (FISA) ነው። በ2013, ኤድዋርድ ስኖውደን' ለስልክ ስርጭት በነዋሪው የናዚ የቴሌፎን ማታቴክስት በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ. ቀጥሎ ችሎት እና ]ACLU v. Claper (2015)) የዳረጎት ሁለተኛ ሴራ ውስጥ አንድ ላይ ስለሌለው ፕሮግራሙን በሥርዓት እንዳልተፈቀደው. የአሜሪካ ነፃነት ሕግ (2015) በመጨረሻ በትልልቅ የተሰባሰበ ነው. ይህ የካውን የእርስ በርስ ነፃነት መብቶችን እንደ አዲስ በችግር ውስጥ ማጋጨት ነው መገሳትን ፣ በፍርድ ችሎት አማካኝነት በፍርድ ችሎት እና በሕዝብ ግፊት ሊቀሰቀስ ይችላል።

መደምደሚያ: - ዘወትር ንቁ የመሆን ፍላጎት

የታሪክ ቀውሶች እነዚህን መብቶች ፣ አንዳንድ ጊዜ አሳዛኝ ውጤቶችን አስፍረዋል ነገር ግን በሕግ ሥርዓትም ረገድ እንደ ሁኔታው መስተካከልን አመልክተዋል፡፡ በጽኑ ደህንነትና ነጻነት መካከል ያለው ዝምድና ፈጽሞ መጨረሻ የለውም - በእያንዳንዱ አዲስ ድንገተኛ ሁኔታ እንደገና ሊታሰብበት ይገባል። ዜጎች መብታቸውን የመረዳት ፣ መሪዎችን በኃላፊነት የመጠየቅ እና ሕገ መንግሥቱን የሚጠብቁ ድርጅቶችን የመደገፍ ኃላፊነት አለባቸው። “ዘላለማዊ ነቅቶ የመጠበቅ ዋጋ አለ ። ”

ለተጨማሪ ንባብ Costion constitutionn connected ከኮንግ ቤተ መጻሕፍት፣ ACLU's Crisis & Civilial Libertys Resource page] እና SCOTUSBlog ስለ አስቸኳይ ኃይላት ጉዳይ ] እና እና [የሕገ መንግሥቱ መብቶች ሕያው ጋሻ እንዲሆኑ ለማድረግ የመጀመሪያው እርምጃ ነው።