ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች ስለ እኩልነትና ስለ ፍትሕ ያለንን ግንዛቤ የሚቀርጹት እንዴት ነው?

የባለ መብት ሕግ: - የእኩልነት መሠረቱ

እነዚህ ማስተካከያዎች የተደረጉት ለግለሰቡ ነፃነት ጥበቃ ለማድረግና መንግሥት ሥልጣንን ለመገደብ ሲባል ነው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ የንግግር ፣ የሃይማኖት፣ ማሽቆልቆል፣ ማህበር እና የይለፍ ቃል ነፃነትን ይጠብቃል። ይህ የግለሰቡ ክፍል የሌሎችን አመለካከት ጨምሮ ሁሉም ድምፆች በሕዝባዊ አደባባይ እንዲሰሙ ያደርጋል። ይህ ጥበቃ ሆኖ ሳለ ለእኩልነት የሚገፋፋው የማዕረግ እርምጃ ለድህነት አስፈላጊውን መሥመር አጥቷል። አራተኛው ማሻሻያ ለድጋፍ በሞገቱ ላይ ምክንያታዊ ያልሆነውን ፍርድና ትንፋሽ በመውሰድ ላይ ነው፣ ሁሉም ሰው ምንም ዓይነት ደረጃ ላይ ቢደርስም በእኩል ደረጃ የግለሰቡን የግል ጉዳይ ይጠብቃል። አምስተኛው ማሻሻያ የሕግ አሠራር በሕግ መምሪያነት ሊከበር ይገባዋል የሚለውን ሐሳብ በማጠናከር ማንኛውም ግለሰብ ላይ ወራዳ የሆነ ቅጣት እንዳይደርስበት የሚከለክል የሰብዓዊ ሕክምና መሥፈርት ያወጀው ነው።

እነዚህ ማሻሻያዎች እንዲሁ እንዲሁ በቀላሉ የሚታሰቡ ሐሳቦች ሳይሆኑ በብሪታንያ ግዛት ሥር ለሚነሱ ቅኝ ግዛቶች ቀጥተኛ ምላሽ የሚሰጡ ናቸው ።

ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ Mapp v. Ohia ] (1961) የይምግባረ ቃል በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ላይ ሲሆን ይህንንም በምክንያታዊነት በምርመራ የተገኙ ማስረጃዎችን በፍርድ ቤት ሊጠቀሙ አይችሉም. ይህ ውሳኔ አራተኛ ማሻሻያው መንግሥት ከኢምችት ጋር እኩል ጥበቃ እንደሚያደርግ የገባውን ቃል አጠናክሮታል. በተመሳሳይም Gideon v. Wainwright] (1963) ጠበቃው የመማሪያ መብት ለፍርድ ቤት ወንጀለኞች በፍርድ ቤት ወንጀለኞች ችሎት ላይ ነው ሀብታሞችን በፍርድ ቤት አይወስንም. እነዚህ ጉዳዮች የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፍትሕነት እንዴት እንደሚሠራ ያሳያሉ.

በሕጉ ሥር እኩልነት

በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ የሚገኘው ሕገ መንግሥቱ በእኩል ደረጃ ጥበቃ የሚያደርግበት መንገድ ሁሉም ግለሰቦች በሕግ ሥር ፍትሐዊ በሆነ መንገድ እንዲያዙ በማድረግ ረገድ ትልቅ ሚና ይጫወታል ።

በ1868 በእርስ በርስ ጦርነት ከተደረገ በኋላ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለአዲስ ነፃ የወጡ አሜሪካውያን መብት ዋስትና እንዲሆን ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡ የማዕረግ ጥበቃው የይበልጥ የይቅርታ ክለሳ ለዲሞክራሲ ሕጎችና ተግባሮች ዋነኛ መሣሪያ ሆኖ አገልግሏል። ይህ ድንጋጌ ለሁሉም ሰው እኩል ሕክምናን አይጠይቅም፤ ነገር ግን መንግሥት ለግለሰቡ ወይም ለማመካኛ ምክንያት ሲል የሚወስደውን እርምጃ ይከለክላል። ፍርድ ቤቶች ለፍርድ ቤት የምርመራ፣ ማዕቀብ እና የማመዛዘን ደረጃ ላይ ለመድረስ ይረዳሉ።

ዋና ዋና ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ፍርድ

በበርካታ ታላላቅ ፍርድ ቤቶች ላይ የሚቀርቡ ችሎቶች ስለ ፍትሕና ስለ እኩልነት ያለንን ግንዛቤ በመቀየር እኩል ጥበቃ እንድናገኝ የተሰጠንን መመሪያ ተርጉመዋል: -

• Brown v. Fearn Board (1954): በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎን በግድየለሽነት. ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ “የተከፋፈሉ ግን እኩል” ተቋማት በተፈጥሮው እርስ በርሳቸው አይስማሙም እና Plessy v. Ferguson]] ይህ ውሳኔ የጂም ክሮ ሕጋዊ አፈር እንዲሻረና ለሲቪል መብቶች ንቅናቄ ንቅናቄ እና ንቅናቄው ንቅናቄ ነው ።
• Ro vs. Wads (1973): የአንዲት ሴት መብት ስለ ጤንነቷ ፣ የመመሥረት መብት በተገቢው የሥርዓተ አርባ አራት ማሻሻያ ክህሎት. ውንዳው ተነፍጎ በ]dobbs v. Jackson's weest healding organizzazzjoni) (2022) ቅርሱ ለሁለቱም ወንድሞታዎች ውይይይቶችን እና ራስ ምሥጋናን በመስጠት ላይ የተመሠረተ ነው፡፡
• Obergerefl v. Hodges (2015): አንድ ሴዊው ጋብቻ ሕጋዊ ሆኖ በመላው አገሪቱ የተመዘገበ ሲሆን ይህም የእኩልነት መሠረታዊ ሥርዓትን ያጠናክራል። ፍርድ ቤቱ የመጋባት መብት ለአንድ-ሴክስ ባልና ሚስት የተከበረ መብት ነው የሚል ብያኔም በሕግም ሆነ እኩል መከላከያ ክለሳሶች.

እነዚህ ክሶች የእኩል ንጽሕና ክርስቺያን እንዴት እየተለወጠ ነው አዳዲስ የዘር መድልዎ ዓይነቶችን ለመመከት ነው. Loving v. Virginia 1967 ላይ እገዳዎች በጋብቻ መካከል ዘለቄታዊ ጋብቻ እና ሼልቢ ካውንቲ v. Dorder] (2013) የvoting መብቶች ሕግን አገደ፤ ስለዘር ፍትሕ በቋሚነት ክርክር ላይ መነሳትን አቆመ። ፍርድ ቤቱ ስለ እኩልነት የሚሰጠው ፍቺ ማሽኮርመም አይደለም፤ ይህ ሁኔታው ማኅበራዊ እሴቶችንና ግንዛቤዎችን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ምክንያታዊ የሆነውና ከዚያ በኋላ ያለው ፈተና

በምክንያታዊነት በተሞላው ትንተና መሠረት አንድ ሕግ ተገቢ በሆነ የመንግሥት ፍላጎት ላይ የተመሠረተ ከሆነ ተቀባይነት አለው፡፡

ይህ ዘዴ በጣም በተራቀቁ ቡድኖች ላይ በጣም ጥበቃ ያደርጋል. ለምሳሌ, ገንቢ የሆነ የተግባር ፖሊሲዎች በከፍተኛ ትምህርት ላይ በጽኑ ጥናት ተሞክሯል. Grautter v.Bollinger (2003), ፍርድ ቤቱ በሪቺጋን የሕግ ትምህርት ቤት 'ዘር እውቀት ፖሊሲ, መገኘቱ እንደ አንድ ነገር ቀና ፍላጎት ነው. ነገር ግን [[FLT: 2]] Studentiers for Fair Ammissions v., ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ-ዘር ላይ የይምረታ እርምጃ ፕሮግራሞችን በሀርዋርድ እና በሰሜን ካሮላይና ዩኒቨርሲቲ ውስጥ, ውዝግብ የፈለሰፈውን የፍትሕ መሥፈርት ጥሎታል. ይህ በቅርቡ ውሳኔ ፍትሐዊነት ነው.

ፍትሕና የወንጀል ፍርድ ሥርዓት

በስድስተኛውና በስምንተኛው የፍትሕ ሥርዓት ላይ የተደረጉ ማስተካከያዎች ወንጀለኞችን በፍርድ ቤት ተገቢ የሆነ እርምጃና ፍርድ እንዲወስዱ በማድረግ አስፈላጊውን ጥበቃ ይሰጣሉ ።

ስድስተኛው ሕገ መንግሥት ለፍርድ ፈጣንና ሕዝባዊ ፍርድ ፣ አድልዎ የሌለበት የእማኝ ዳኝነት መብት ፣ ስለ ክሱ የመንገር መብት ፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብትና ምክር የመቀበል መብት እንደሚሰጥ ዋስትና ይሰጣል፡፡ አምስተኛው ማሻሻያ መንግሥት ሁለት ጊዜ ለተፈጸመው ድርጊት በተደጋጋሚ ከፍርድ እንዲጠብቅ ያደርጋል፤ የአንዱ የውገዳ ፍርድ መብት ግን ራሱን በራሱ የመኮነን መብት ለግለሰቡ ራስ ችሎት ይገዛል፡፡

ተከሳሹ ያለው መብት

በፍርድ ረገድ የተከሰሱት መብቶች ወሳኝ ናቸው ።

• ባለቤት ለፈጣን ጉዳይ: ግለሰቦች ያለ ፍርድ ቤት ሳይያዙ እንዲያዙ ያደርጋል. Barker v. Wingo (1972) በምርመራው ውስጥ አራት ነገሮች: ርዝመት፣ ምክንያት ለዘገየ፣ ተከሳሽነት 'የሚከተለው መብትና ጭፍን ጥላቻ ነው.
• ለቅንቀት ለምክር:] የተከሳሾቹ ውለታዎች ሕጋዊ ወኪል አላቸው. [Gideon v. Wainwright (1963) ይህን መብት ወደ ስቴ ወንጀለኞች ጉዳይ እና አርገርስገርger v. Hamplin]] (1972) ወንጌሉን ለማንኛውም ሁኔታ እስር ሊገኝበት የሚችል ቅጣት. ውጤታማ እርዳታ የይለፍ ምክርም በ Stricland v. ዋሽንግተን (1984))
• Protection ከጭካኔ ቅጣቶች: ስምንተኛ ማሻሻያ ማሻሻያው ኢሰብዓዊ ሕክምናን ይከለክላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሞት ቅጣት በቀዳሚouls ትንንሾች (]]Roper v. Simons, 2005) እና የአእምሮ ጉዳተኛ ግለሰቦች (] ታትሞታል: 5)], 2002. Eċċess በly ውስጥ የታገደውም ነው፡፡

ከዚህም በላይ አራተኛ ማሻሻያ 'አድመኝነት ደንብ, እንደ ተሻሻለ በMapp v. Ohia , ፖሊስ አለሞኝነት በሕገ ወጥ የተገኘ ማስረጃን በመንቀፍ ይከለክላል. የይግባኝ ሂደት ክለሳ አሥራ አራት ማሻሻያው በዋናው ፍትሐዊው ተግባሮችን ይይዛል. ለምሳሌ Brady v. Mariland], ፍርድ ቤቱ ችሎት ችሎት ክህደቱ ውስጥ ክህደቱ በቀዳሚ ህገቱ ላይ ለመጸየቁ ማስረጃ ነው. እነዚህ መከላከያዎች ፍትሐዊ ሥርዓት በጽኑ አቋም እንዲሠራና ማንም ሰው በፍትሕነት እንዲፈረድበት ያስፈልጋሉ ነው.

በሕዝባዊ አገልግሎት ላይ ጥናት ማድረግና ተሃድሶ እንዲያከናውን ማበረታታት

ምንም እንኳ ሕገ መንግሥት ለሕገ ወጥ ጉዳዮች ምንም ዓይነት ቢሆን ዩናይትድ ስቴትስ በበለጸጉ አገሮች ውስጥ ከፍተኛ የእስር ቤት ቁጥር አላት። ከ1.9 ሚሊዮን በላይ የሚሆኑ ሰዎች ታስረዋል፤ ይህም በጥቁር እና በሂስፓኒኮች ማኅበረሰብ ላይ ከሚገባው በላይ ጉዳት አስከትሏል።

ሚለር v.laba ፍርድ ቤቱ (2012) ይህን ፍርድ ቤት በግድ የሕይወት እስር ያለመፈጸም ጥፋተኛ ለወጣቶች በቀዳሚ ላይ ስምንት ማሻሻያ ይጋጫል.] በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Booker, ፍርድ ቤቱ (2005) የፌደራል የይን መስጫ መመሪያዎችን በግድ ሳይሆን በግድ ሳይሆን በግድ ነው, ግን ልዩነቶች ይደግፋሉ. ቄሶች ለፍርድ ውህደት፣ ጨምሮ የፈቃደኝነት በጀት ማስቀረት, ድህነትን የሚከለክል እና የተሃድሶ ፕሮግራሞችን. ሕገ መንግሥት አንድ ሠፈለት ነገር ነው, ግን በሕግና በፍርድ ኮሚቴው ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ቀጣይ እርምጃ መከታተል አስፈላጊ ነው ለሁሉ.

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና እኩልነት

እነዚህ ፖሊሲዎች ለዘር፣ ለጾታ እና ለሌሎች ውሳኔዎች መምረጫዎች በማሰብ በትምህርትና በሥራ ረገድ እኩልነትን ለማስፈን ይሞክራሉ፡፡

የፕሬዚዳንት ጆን ኤፍ ኬኔዲ በ1961 በተደረገው የፌደራል ኮንትራት ስምምነት ውስጥ 10925 የፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ጆን ኬኔዲ ሐሳብ ለመጀመሪያ ጊዜ ትልቅ ቦታ አግኝቷል፤ ይህም መንግሥት አዋጆች መድልዎን ለማስጠበቅ “አዎንታዊ እርምጃ ” መውሰድን የሚጠይቅ ነው፡፡

አዎንታዊ እርምጃ በመውሰድ ላይ ያሉት ውዝግብዎች

ገንቢ እርምጃ እኩልነትን ለማራመድ ቢጥርም በፍትሕና በመልካምነት ረገድ ክርክር አስነስቷል ።

• ውዝግብ: አንዳንዶች ገንቢ እርምጃ ወደ መድልዎ ሊለውጥ ይችላል ወደ መድልዎ, ዲስኦቨንጀክተሪ-አይኖሪቲ አመልካቾች ይበልጥ ብቃቱን በባሕላዊ ትሪትሪክስ. contests ዊዘርአክ አእምሯዊ አምዶች መስማማት የእኩል ንጽሕናን ክህደት እና መተካት በመደብ-ምሁራዊ ምርጫዎች. በ[[[FLT: 2]] ሪአክተሮች የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ v. Backke] ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ የቃላት ሥርዓት ሲሆን ነገር ግን የዘር ተጠቃሚው በብዙዎች መካከል ነበር.
• Support: ፕሮፖኖንቶች የሥርዓተ ክፍፍልን መዋጋት አስፈላጊ መሆኑን ያምናሉ። እነዚህም ስለ ዘረኝነት ውርስ እና በትምህርት ግኝትና በሀብታቸው ላይ መከፋፈልን ይጠቁማሉ። ጥናት እንደሚያሳይ ተማሪዎቹን በሙሉ የሚጠቅሙ የተለያዩ የትምህርት ቦታዎች ናቸው። [[FLT: 2]] ግሩተር ውሳኔው የተለያዩ ጉዳዮችን እንደ አንድ ፍላጎት አጸድ አጸድቋል፤ ነገር ግን የዘር አመለካከት ፕሮግራሞች ጊዜያዊና በየጊዜው መገምገም ሊደረግ ይገባል።

ስቱትንዲትስ ፎር ፌይር ሜንትዝ v. ሃርቫርድ (2023) ውሳኔው በአብዛኞቹ ኮሌጅ እና ዩኒቨርሲቲዎች ላይ የዘር አስተያየትን ወደ ማክበራቸው ጠቅላላው ኮሌጅ እና ዩኒቨርሲቲ. ፍርድ ቤቱ ሃርቫርድ እና UNIC ፕሮግራሞች አንድ ነገር የሚቀበሉበት ዓላማ የሌላቸውና ዘር አሉታዊ በሆነ መንገድ ነው፡፡ ይህ ውሳኔው ተቋማት የተለያዩ ስልጣኔዎችን እንደገና እንዲያገናዝቡ አስገድዶአቸዋል፤ ብዙዎች ወደ ማኅበራዊ ደረጃ፣ ወደ መጀመሪያ ትውልድ ደረጃ እና ኮሌጅ ደረጃ እና ጂኦግራፊያዊ ልዩነት እንደ አማራጭነት ለውጠዋል። የግምታዊ እርምጃ ወደፊት ላይ ሊገኝ የሚችለው በሙሉክሽኝት ላይ የተመዘገበ ነው አመልካቹ በሙሉ የሚመዘግብ ግን ግልጽ የሆነ የዘር ምርጫ የለውም።

የግብረ ገብ እርምጃ

ጠቅላላው የ1972 የትምህርት አራማጆች አንቀጽ ዘጠነኛ የፆታ መድልዎ በፌዴራል በተዋጣላቸው የትምህርት ፕሮግራሞች ውስጥ ይከለክላል፡፡ ይህ ሕግ ሴቶች በስፖርት፣ በስትም ሜዳዎችና በትምህርት ቤቶች ውስጥ ያላቸውን የሥራ ዕድል ለማስፋት ከፍተኛ አስተዋጽኦ አበርክቷል። በተመሳሳይም የእኩል ክፍያ ሕግ እና የሲቪል መብቶች ቱግ 7ኛ የሙያው ሕግ የፆታ ክፍፍልን ለመዝጋት እና በሥራ ቦታ መድልዎን ለመከላከል ጥረት ማድረግን ይጠይቃል። ነገር ግን ሴቶች በእያንዳንዱ ገንዘብ ውስጥ በ82 ሳንቲም ውስጥ የሚከፈል ሲሆን ጭፍን ጥላቻ በንግድ ሥራና በማስፋፋት ላይ ይቀጥላል።

የሕግ ባለ ሥልጣን ሕገ መንግሥቱን ትርጉም በማሻሻል ረገድ ያለው ሚና

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ሕገ መንግሥት መብቶች የሚሰጠው ትርጓሜ ለዝግመተ ለውጥ እኩልነትና ፍትሕ ዐበይት ነው። ፍርድ ቤቱ በፍርድ ምርመራው አንድ ሕግ ወይም አስፈጻሚ እርምጃ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማማ እንደሆነና አይደለም። ይህ ሥልጣን Marbury v.Madicson] (1803) እና በቀዳሚው የፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ተጠቅመዋል።

ፍርድ ቤቱ ከፖለቲካ እና ከማኅበራዊ ግፊት ነፃ አይደለም. የመሬት ላይ ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ በዘመናቸው ውስጥ ያሉትን የሥነ ምግባር እሴቶች ያንጸባርቃሉ ነገር ግን አዳዲስ ደንቦችን ያወጡ ናቸው። ለምሳሌ Brown v. Board]] ከ50 ዓመታት በላይ የቀጠለውን “የተለየ ግን እኩል” መሠረተ ትምህርት ገሸሽ አድርገዋል። [[FLT: 2] ኦቤርግፌል በሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ ጽሑፍ ውስጥ ያልነበረ መሠረታዊ መብት እውቅና ሰጥቶ ነበር፡፡ ተቺዎች እንዲህ ያለው ውሳኔ በፍርድ አገልግሎታዊ እንቅስቃሴዎችን፣ እና ደጋፊዎች ግን እነዚህን እንደ አስፈላጊ ነገር በሕይወት ውስጥ ካለው ሕገ መንግሥት ጋር ለውጥ ማድረግን ይመለከታሉ።

የፍርድ ችሎት በጣም የተመዘገቡ ሲሆን ፕሬዚዳንት ከሕይወታቸው ጋር የሚስማሙ ዳኞችን ለመሾም ይሞክራሉ። የፍርዱ ሂደት ብዙውን ጊዜ አንድ ችሎት የሚሰጠውን አመለካከት በጥልቀት መመርመርን ይጠይቃል ስለ እኩልነትና ስለ ፍትሕ. ለምሳሌ ዳኛ ቱርጎድት ማርሻል፣ ጠበቃ ጠበቃ ነው ይከራከራሉ Brown], በዘር ላይ የሚፈጸም ግፍ በቀዳሚው ወንበር ላይ ተመሥርቶታል። በቅርቡ ደግሞ ዳኛው ኪታንጂ ብራውን ጃክሰን ውለታሚክ ነው የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ላይ ውለታ ውለታ ውለታ ውለታ ነው ውህደትን ያሳያል።

በዘመናችን ያሉት ፈታኝ ሁኔታዎችና ወደፊት የሚመጡት ችግሮች

የኢኮኖሚ አለመጣጣም ፣ ሥርዓታማ ዘረኝነት ፣ የድምፅ ገደቦችና በፖሊስ ተሃድሶ ላይ የሚነሱ ውዝግቦች ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ጥበቃ ድንበር የሚፈትኑ ናቸው ።

የvoting መብቶች ሕግ 1965, በ15ኛው ማሻሻያ, አሁን አሁን አሁን በ] Shelby ካውንቲ ውሳኔ, ሳትቀበሉት precliance formula. በምላሹ, በርካታ መንግሥታት በቀዳሚ ተጠቃሚዎች IDs, ሳትደግፉ voting, voting ድምፃቸውን voting ድምፆች. Litigation በኢኮ የእኩል Protezzjoni ፍርድ እና የvoting መብቶች ሕግ. በዋናው ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ ] Brnovic v. Demokracy National ኮሚቴ (2021) ውይይይይት ላይ የvot ገደቦችን በቀዳሚ በቀዳሚ ውስጥ አንቀጽ 2 የሕግ, አሁን አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ ፌዴራል ሕግ ነው እንደ ጆን Louisting መብቶች ሕግ.

በጆርጅ ፍሎይድ ግድያ የመሰሉ በጣም ታዋቂ የፖሊስ ግፍ ጉዳዮች ብሔራዊ ተቃውሞዎችንና ሪፖርቶችን ያስነሳሉ፡፡

የዘር እኩልነት አዳዲስ ገደቦችም አዳዲስ. የፍትሕ መከለያ መብቶች (ERA), ይህ በግልጽ ይገናኛሉ መብቶች በሕግ ፍትሐዊነት ነው ፆታ, ነበር በ1972 በቀዳሚ congo, ነገር ግን ሳትፈቅድ ነው. በ2020, Virginia ጋር thth 38. መንግሥት ጋር ratifika, ነገር ግን ውዝግብ ይደግፋል, ፍትሐዊ ውዝግቦች አሁን ስለጀመሩ ስለጀመሩ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን undering. አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው ERA ሊጨመር ይችላል በሕገ መንግሥት. አሁን, ክስተት ስለጀመሩ መብቶች, እንደ Bostock v. Cytonter Kinethority] (2020) (ምንም እንኳ ቱግ ቱግ እና የፈረንሳይ ጡብ 7 ጥበቃዎች ወደ ፆታ አቅጣጫ እና ስለ ጾታ ማንነት) እና [[FLT: 2]Grim v. Gloucester centryschoolboor (20]) (የተአጠቃሚስት ተማሪዎች የሕግ የሕግ

መደምደሚያ: - እኩልነትና ፍትሕ ለማግኘት የሚደረገው ቀጣይ ጉዞ

በሕገ መንግሥት ውስጥ ስላሉት መብቶች ያለን ግንዛቤ በየጊዜው በሚሰጠው ፍቺ ይለወጣል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ፣ የሕግ እርምጃና የቅንጦት እንቅስቃሴዎች የፍትሕ ትርጉም እንዲቀረጽ ከፍተኛ ሚና አላቸው ።

ለግለሰቦችም ምሰሶ ግንዛቤያቸውን ለማሳደግ ቅድሚያ ምንጭ እንደ Constitutionion Annotated] የእያንዳንዱን ቅምሻ ዝርዝር መረጃ ያስቀምጣል። የካምፑን አጠቃቀም ከ ኦይዬዝ] እና [Supreme' ቸኩል]] ስለ ህገማ ችሎት የሚቀርብ መረጃን በቀዳሚው ውይይይቶች. ACLU እና NACP Legal ድጋሚ undenviron ፎረም]] ቀጣዩ ወደ ውይይነት ችሎት ችሎአሊግሊት ችሎአሊት ችሎቸት ችሎቸር ክዊስሶት

በመጨረሻም ሕገ መንግሥት ራስን የሚጠቅም ዋስትና አይደለም፡፡ ይህ ሕግ በዜጎች፣ በሕግ አውጪዎችና በዳኞች ቃል ኪዳን ላይ የተመካ ነው፡፡ እኩልነትና ፍትሕ ጣልቃ የማይገቡ የመጨረሻ ቀናት አይደሉም ሳይሆን እርምጃ የሚጠይቁ አቀንቃኞች ናቸው። ሕገ መንግሥት መብት በሕገ ወጥ ጉዳዮች ውስጥ ያለውን ግንዛቤ እንዴት እንደሚቀርጽ በማጥናት በዚህ ወሳኝ ዲሞክራሲያዊ ሂደት ውስጥ ለመሳተፍ ራሳችንን እናዘጋጃለን።