ፍርድ ቤቶችና ሕገ መንግሥታዊ ባለ ሥልጣናት ሥልጣናቸውን የሚገታበት መንገድ ፦ ዜጎች ማወቅ ያለባቸው ነገር

መግቢያ: - ሚዛናዊ የሆነ ኃይል ያለው ንድፍ

በእያንዳንዱ የሕግና የሕግ ባለሥልጣናት መካከል ያለው ሥልጣን ምን ያህል ነፃነትና ምን ያህል ፍትሐዊ አቀባበል እንደሚደረግላቸው የሚወስን ነው፡፡

በመጨረሻም እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ምን እንደሚያደርግ ብቻ ሳይሆን በዕለታዊ ሕይወትህና በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ጤንነት ረገድ ለምን አስፈላጊ እንደሆነ ትገነዘባለህ ።

የሕግ ቢሮ: - የሕዝቡ ድምፅ ሕግን በማውጣት

መንግሥታዊ ማህበራዊ ጉዳዮች እና የዩናይትድ ስቴትስ ምክር ቤት ፣ የአገር ማህበሮች እና የአካባቢ ውዝግብ ፣ በዲሞክራሲ ውስጥ ዋነኛ የሕግ አካላት ናቸው። ዋናው ኃላፊነታቸው የሕዝብ ፍላጎቶችን፣ እሴቶችን እና ቅድሚያ መስጠት በጽሑፍ ሕግ ነው፡፡ ከፍርድ ቤት በተቃራኒ ለክርክር ምላሽ የሚሰጡት ዳኞች በፈቃዳቸው ነው: - ችግሮችን ፣ ውዝግብን የሚፈታተኑና ሁሉም ነገር ከግብር ፍቃድ ወደ አካባቢው የአቋም ደረጃዎች ላይ እንዲቀየር የሚያደርጉ ፖሊሲዎችን ያስተላልፋሉ።

ሕግ የማውጣት ሂደት: - ከቢል ወደ ሥርዓት

አንድ ውጥን ሕይወቱን እንደ አንድ ሐሳብ ይጀምረዋል ብዙውን ጊዜ በተመረጡት ተወካዮች. ከዚያም በኮሚቴዎች በኩል ይሄዳል፤ እናምረጡበትና ይከራከራሉ። የኮሚቴው ድምፅ ምሑራን፣ ደጋፊዎች እና የተጎዱ ዜጎች አስተዋጽዖ እንዲያበረክቱ ያስችላቸዋል። ሁለቱንም ክፍሎች (በቢካረራል ሥርዓት) ካሳለፉ በኋላ እና በፍቃደኛ ፈቃድ ከጸደቀ በኋላ (ወይም የግምታዊ ፈቃድን አራማጅ) በሕግ ይከተላል። ይህ የበርካታ ደረጃዎች ሂደት ሆን ብሎ ይዘገያል እና ግልጽ ነው፣ በችኮላ የታሰበባቸውን ወይም በችኮላ አከራካሪነት የተደገፈ ሐሳብ ለማጣራት የታለመውን ነገር ለማዋል የታለመውን ይውላል።

ይህ ዲሞክራሲያዊ ሕጋዊ መብት በሀብታሞች መወጠር፣ በሕዝብ ደህንነት እና በኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ረገድ ሰፊ የፖለቲካ ምርጫ የማድረግ ሥልጣን ይሰጣቸዋል። የሕግ አቋሞችን የሚገነዘቡ ዜጎች ከወኪሎቻቸው ጋር በመገናኘት ፣ በመደዋወያዎች በመመሥከር ወይም በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ድጋፍ በመስጠት ለጥቅማቸው ይበልጥ ውጤታማ አስተዋጽኦ ማበርከት ይችላሉ፡፡

የመቤዠትና የመግዛት ሥልጣን

በሕግ ላይ የሚተላለፈው ሕግ አንድ ክፍል ብቻ ነው፡፡ በቦርሳው ውስጥ ያለው ሥልጣንና የበላይ ጥበቃ ኃላፊነትም ከዚህ ጋር እኩል ነው፡፡

የመቆጣጠር መልእክቶች፣ ምርመራዎች እና የሽግግር ሂደቶች ሕግ በሕግ ላይ እየተደረገ እንዳለ መቆጣጠሩን እንዲቆጣጠሩ ያስችላቸዋል። ድርጅቶች በሕግ ላይ በወጣባቸው ጉዳዮች ሲባዝኑ ወይም የሕዝብ ገንዘቦችን ሲበዝዙ፣ ሕግ አውጪዎች ሪዲሽን መጠየቅ ፣ ፕሮግራሞችን ማቀናጀት ወይም አዳዲስ ብቃቶችን ማስጠበቅ ይችላሉ። ይህ የጠባቂው ተግባር የቡራራቲው ምላሽ እንዲቀበልና ባለሥልጣናትና የቡድኑን መመሪያ እንዲያጠናክር ያደርጋል። አለምሥልጣኖችና አለምረጡ አስተዳዳሪዎች እና የመንግሥት አመራርን መመሪያ እንዲያስቀምጡ አይፈቀድላቸውም፡፡

ተወካዮች መሆንና አቋማቸውን ጠብቀው የሚያገለግሉ አገልግሎት

ከመንግሥት ባለሥልጣናት በተጨማሪ ሕግ ነክ ጉዳዮች በዜጎችና በመንግሥት መካከል በጣም አስፈላጊ የሆነ የጋራ ተግባር ያከናውናሉ። የተመረጡ ተወካዮች ቢሮዎችን ያቋቁማሉ፥ ለመንግሥት ጥያቄ መልስ ይሰጣሉ እንዲሁም ግለሰቦችን ይረዷቸዋል። ይህ አጸፋ ዜጎች በፖለቲካው እና በመንግሥት ድርጅቶች ላይ ችግር እንዲፈቱ ቀጥተኛ መስመር ይሰጣቸዋል። በዚህ ግንኙነት ውስጥ በሚገባ የተካተተ የዜግነት ድርጅት መላው ዲሞክራሲያዊ ሥርዓት ያጠናክራል።

የፍርድ ቤት ቢሮ: - ሕገ መንግሥቱን በበላይነት የሚከታተል

ፍርድ ቤቶች ሕግን ሲፈጥሩ ፍርድ ቤቶች ይህን ሕግ ይፈታሉ። የዳኞችና የሕግ ባለ ሥልጣናት በሕግ ላይ ግልጽ የሆኑ ጉዳዮችን በማከናወን መፍታት ዋናው ሚና ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ተግባራዊ ማድረግ

የፍትሕ ምርመራ መሠረተ ትምህርት በ1803 የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት Marbri v.Madson]. በዚህ ውሳኔ ላይ የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል እንደ አንድ ልድኩው (Woldquo) እና የሕግ ዲፓርትመንት ሕግ ምን እንደሆነ ለመናገር ሞክሯል። ” አንድ ሕግ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ሲጋጭ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የመደገፍና ሕግን የማፍረስ ኃላፊነት አላቸው። ይህ ሥልጣን ለፌዴራል ሕግ ብቻ ሳይሆን ለመንግሥት ሕጎችና ለመንግሥት አስተዳደርም ሥልጣን ይሠራል።

ፍርድ ቤቶች ሕግ ሕገ መንግሥት ነው በሚል ክስ የሚካሄዱ ሲሆን በሕግ የሚተላለፉት ደግሞ ግልጽ የሆነ የግጭቱ ሕግ ነው፡፡

ሕገ ወጥ የሆኑ ቃላትን ትርጉም መስጠት

በጥቅሉ ሲታይ ዳኞች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የሚፈጸሙትን የግንባታ ሥራዎች በተመለከተ ግልጽ የሆነ ትርጉም ፣ ሕግን በተመለከተ ሕግን በተመለከተ ግልጽ የሆነ ትርጉም እንዲሰጡ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች ይጠየቁባቸዋል ።

ፍርድ ቤቶች ሕግን ሲተረጉሙ አዲስ ሕግን በሕግ አያደርጉም፣ ነገር ግን ለሕግ ጉዳዮች ግልጽ የሆነ ቅርጽ ይሰጣሉ። ጥሩ የጽሑፍ ሕጎችን የሚደግፉ ነገሮች በጣም ውስን ናቸው፤ በሕግ የተጻፉት የጥርጣሬው ሕግ ጥርጣሬን ይቀንሳሉ የፍርድ ውሳኔውን የሚከተሉ ዜጎች በሕግ ውስጥ በሕግ በሕግ ላይ እንዴት እንደሚሠሩና የሕግ ምርጫው ተግባራዊ የሆነ ውጤት እንደሚያስከትል ሊገነዘቡ ይችላሉ።

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ቅርስ

በዩናይትድ ስቴትስ የሚገኘው ፌዴራል ዳኛ ሦስት ደረጃዎችን ያቀፈ ሲሆን እነዚህም የአውራጃ ፍርድ ቤቶች (ፍርድ ቤት)፣ የችሎት ወረዳ ፍርድ ቤቶች (መካከለኛው ችሎት) እና የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (የመጨረሻው ፍርድ ቤት) ናቸው። የክልል ፍርድ ቤቶች ማስረጃዎችን ይመለከታሉ፥ ችሎቶችን ያቀርባሉ፥ ሕግንም ይመለከታሉ። ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ የሕግ ክሶችን ይከታተላሉ፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ደግሞ በበታች ፍርድ ቤቶች መካከል አስፈላጊ የሆኑ ጥያቄዎችን ወይም ግጭቶችን የሚዳስሱ ጥቂት ጉዳዮችን ይመርጣል።

የበታች ፍርድ ቤቶች በከፍተኛ ፍርድ ቤቶች የተሰጡትን የፌዴራል ሕግ አደረጃጀት መከተል አለባቸው፡፡ በሌላ በኩል ግን ይህ ሥርዓት የተለያዩ አመለካከቶችን ይፈቅድላቸዋል: የተለያዩ ወረዳዊ ፍርድ ቤቶች አንድ ሕግ ሊተረጉሙ ይችላሉ፤ ይህም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጉዳይ ለመፍታት እንዲነሳሳ ያደርጋል። ይህን ችሎት የሚገነዘቡ ዜጎች የአንድን ውሳኔ ሥልጣንና የመሰረዝ ዕድሉን የተሻለ ግምት ሊሰጡ ይችላሉ።

የቼክና ሚዛኖች አስደናቂነት: - ሕይወት ያለው ሥርዓት

ፍርድ ቤቶች እና መንግሥታዊ መንግሥታዊ ባለሥልጣናት እርስ በርሳቸው ይመረምራሉ፤ በማንኛውም ሁኔታ ውስጥም ቢሆን የመጨረሻው ቃል የለም። ይህ የኅገ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ ለግለሰቦች መብት ጥበቃና ለራስነት ሥልጣን ጥበቃ የሚያደርግ ፍሬያማ ውጥረት ይፈጥራል፡፡

ፍርድ ቤቶች ለመንግሥታት ባለ ሥልጣናት ምን ያደርጓቸዋል?

በጣም አስደናቂ ፍርድ ቤቶች የሚጠቀሙት ሕግን ለመሰረዝ ነው. አንድ ሕግ ሕገ መንግሥት መብቶችን ሲጥስ እና የሕግ ጥሰው፣ እንደ ነፃ ንግግር፣ እኩል ጥበቃ ወይም ተገቢ የሆነ የይለፍ ጉዳይ እና ፍርድ ቤት፣ ምንም እንኳ ፍርድ ቤቶች በኃላፊ ማብዛኛዎች ቢያልፍ እና በፌደራል ፈርሞበታል። ይህ የፀረ-አብላይነት ሥልጣን ውዝግብ ነው ነው ምክንያቱም ዳኞችን በፈቃደኝነት የሚፈቅደው የሕዝቡን ፈቃድ በሸንጎዎች ላይ እንዲያስወግዱ ነው፡፡

አንድ ሕግ አዋጁ የሕግን ሕግ የሚከታተል ከመሆኑም በላይ ሕግ አውጪዎች ስለ ሁለት ኮርማላዊነት ፣ ስለ አቀራረቦችና ስለ ልዑካኖች የሚወስኑትን ሕገ መንግሥት ሕግ ተግባራዊ ማድረግ ይችላሉ ።

አዋጆች ለፍርድ ቤቶች ምን ምላሽ ይሰጣሉ?

ለምሳሌ አንድ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርቱን ግልጽ ለማድረግ ሲል አንድ ሕግ ነክ ሕግ ካወጣ ሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎችን የሚጥስ ሕግ ሊወጣ ይችላል ።

በአንዳንድ ሁኔታዎች, ህገጎች ይበልጥ በጠበኝነት ወደ ኋላ መመለስ ይችላሉ. እነርሱ በዐርብኛ ማሻሻያ ላይ እንደተደረገው ሕገ መንግሥት ላይ የፍርድ ብያኔዎችን ለመሰረዝ ማሻሻያ ማድረግ ይችላሉ (ይሄደር ቺCHHOLM vs. Georgia ) እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (ምንም (ምንም ነገር [[FLT: 2])) Dr ስኮት v. Sandford)) ሊቅ ህግነቶችም ደግሞ በፍርድ ቤት ገንዘብና ሥልጣን ላይ ሥልጣንን ይቆጣጠራሉ፤ እንዲሁም በፍርዳዊ ዳኞችና አሠራር ላይ ቀጥተኛ የሆነ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። እንዲሁም በፈረንሳይ ዳኞች የይበል ዳኛዎች የሕግ መሥረዝ ሂደት ላይ ለትውልድ የሕግ ፍርድ ቤትን ቅርጽ ይቀርጻል።

የውጥረትና የአቋም መግለጫ የሚሆኑ ታሪካዊ ምሳሌዎች

በዋናው ፍርድ ቤቶች እና በሕግ አዋጆች መካከል ያለው ግንኙነት ይበልጥ ግልጽ በሆነ ምሳሌ. የንጉሥ ፍርድ ቤት በዋናው ጊዜ ውስጥ ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ሳልቬንዝዩርክ ውስጥ ኢኮኖሚያዊ ሕግን ገድሎ ገድሏል. በምላሹ ሩዝቬልት በዎልዱኩዎ እና በኩዊክ ፕላኪንግ & ረድኮይኮው፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ብዛት ለማስፋት እቅድ ነው. ችሎቱ ግን በመጨረሻ ላይ ለውጦ ውጥንን ለውጦ አዲስ ውይይይይት /ምዳሽን መደገፍ ጀመረ፤ በፖለቲካው ግፊት በፍርድ ቤት ውስጥ ያለ ወግዓዊ ሕገ መንግሥት ለውጥ እንዴት ሊነካ እንደሚችል የሚያሳይ ማስረጃ ነው፡፡

በቅርቡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት &rscoo ውሳኔ በ ብሔራዊ የብሔር ፌዴሬሽን ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius (2012) አብዛኞቹን በገንዘብ ሊተመን የሚችል ሕክምና ሕግ ይደግፋሉ ነገር ግን ውስን ኮንጌጌሽን እና አርስኮኦ ሥልጣን ነው. በንግዱ ክለሳ አይደለም ውገዳው አልሰረዘም ከዚህ ይልቅ ኮሚሽን በቀጣዮቹ ዓመታት ሕጉን በማስተካከል ለፍርድ ጉዳዮች መልስ መስጠት ነው። እነዚህ ምሳሌዎች እንደሚጠቁሙት ግንኙነቱ ከሌሎቹ ጋር ምንም ዓይነት አይደለም: እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ከሌላው ይማራል፥ ሕጉም በይዋየታደር እንጂ በሥልጣን አይደለም፡፡

የመንግሥት ፍርድ ቤቶችና ሕገ መንግሥታዊ ባለሥልጣናት የሚጫወቱት ሚና

እያንዳንዱ መንግሥት የራሱን ሕገ መንግሥት፣ የራሷን ሕገ መንግሥት እና የችሎታ ሥርዓት ያካትታል።

መንግሥት ዳኞች የሚመረጡት በተለያዩ ዘዴዎች እና በፍርድ አጠቃቀም፣ በምርጫ፣ በመሾም ወይም በምርጫ ምርጫው ረገድ ነው / ይህ መንግሥት ከመንግሥት ሕግ አራማጆች ጋር ያላቸውን ግንኙነት ይነካል። በፍርድ ቤት ምርጫ ላይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ ያላቸው ሥልጣን ይበልጥ ቀጥተኛ ሲሆን ስለ ፍትሕ ነፃነት ጥያቄ ያነሳል። በተቃራኒው የተሾሙ ዳኞች ከፖለቲካዊ ተጽዕኖ ይልቅ ለምርጫ ፈላጊው ግን ተጠያቂዎች አይሆኑም፡፡

መንግሥት የሚሰጣቸውን የሕግ ጉዳይ የሚገነዘቡ ዜጎች ፣ የፍርድ ምርጫውን የሚመለከቱ ጉዳዮችና የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊ አገባባቸው በአካባቢው አገዛዝ ላይ ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ ሊሠራ ይችላል፡፡

ዜጎች ይህን ሚዛን መረዳት ያለባቸው ለምንድን ነው?

ፍርድ ቤቶችና ሕገ መንግሥታዊ ዲሞክራሲያዊ ጉዳዮችን በንቃት ለመከታተል የሚያስችል ጠቃሚ መሣሪያ ነው ።

መረጃ የያዘ ምርጫ

እያንዳንዱ ምርጫ በሕግ አቋሞች ውስጥ ማንን እንደሚያገለግል እና በአንዳንድ ግዛቶች ውስጥ ማን ወንበሩን እንደሚያገለግል ምርጫ ይሰጣል። ሕግ አመልካቾች ምን እንደሚያደርጉ መረዳቱ ፈራጆችና ዳኞች ምን ማድረግ እንዳለባቸው ለማወቅ ፈቃደኛ ተካፋዮችን በችሎታዎች ላይ ተመሥርተው እንዲገመግሙ ይረዳቸዋል።

በምርጫው ላይ በምርጫው ላይ የተመካው አንድ ምርጫ ሁሉንም ችግሮች ሊያስወግድ እንደማይችል መረዳት ማለት ነው፡፡ የሥልጣን ሚዛን ሥርዓተ ሥርዓት ነው: በጣም የተሻለው ሕግ ሕግ ቤት እንኳ በገዛ አካሉ ሊመረመር ይችላል፤ ሌላው ቀርቶ በሕግ ላይ የተመሠረተው ፍርድ ቤት እንኳ በሕግ በዋናው ገንዘብ እና በኢንሹራንስ መንግሥት ላይ የተመካ ነው።

በቢሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች በድንጋይ ላይ ተጭነው ወደ ክፍሉ ሲገቡ

በሕግ በሚሰጥ ፍርድ ቤት በሚቀርቡበት ጊዜ መረጋገጥ ፣ በሕዝብ ላይ ሐሳብ መስጠት ፣ በምክር ኮሚቴዎች ውስጥ ተሳትፎ ማድረግና ሰላማዊ ተቃውሞ ማድረግ በሁሉም የሕግ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ የዜጎችን ድጋፍ የሚቀርጹ የሕግ ጉዳዮችን የሚደግፉ የዜጎችን የይግባኝ ክሪያዎች ማስፈር ይችላሉ፡፡

የዜግነት ዜጎች በሁለቱም ቅርንጫፍ ቢሮዎች ውስጥ ሲዘዋወሩ መንግሥት ሕዝቡን ለማገልገል መቻሉን የሚደግፉ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ያቀርባሉ።

የተሾሙና ኃላፊነት የተሰጣቸውን ባለሥልጣናት መያዝ

ከሥልጣናቸው በላይ የሆኑ ዳኞች በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ (በመንግሥት ሥርዓት) ሊወሰዱ ይችላሉ ።

እውነተኛ ኃላፊነት በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ላይ ፍርድ መስጠት ያለበት በሕገ መንግሥቱ ላይ ሳይሆን አንድ &rscoo በሚደግፍ መንገድ ነው፡፡

መደምደሚያ: - ዜጎች የሚኖራቸው ዘላቂ ኃላፊነት

በፍርድ ቤቶችና በሕግ ቤት መካከል ያለው ሚዛን በራሱ የሚንቀሳቀስ አንድ ዓይነት ማሽን አይደለም፡፡

ዜጎች ፍርድ ቤቶች ምን እንደሚያደርጉ ሲገነዘቡ ሕጋዊ ፍርድ ቤቶችን ማክበርና ውገዳ መበየን ይችላሉ ።

ለተጨማሪ ንባብ ስለ ፌዴራል መንግሥት አሠራሩን እና ሥልጣን፣ የዩናይትድ ስቴትስ የመንግሥት የመንግሥት በር ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .