ፍርድ ቤቶች በተለዩ ባለ ሥልጣናት መካከል ፍትሕን ለማስፈን የሚረዱት እንዴት ነው?

ሕገ መንግሥት በተስፋፋው ዲሞክራሲ ውስጥ የሚገኘው የፍርድ ሥልጣን

የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ የሥልጣንን ክፍፍል ለመግታት ሲባል ሆን ብሎ በአንዲት ቅርንጫፍ ቢሮ ውስጥ እንዳይሠራ ማድረግን የሚከለክል ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች ይህን ኃላፊነት ሲወጡ በግለሰቦች መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን ብቻ አይፈቱም ፤ እነዚህ ጉዳዮች የመንግሥት ባለሥልጣናትን ሕጋዊ ገደብ ይወስናሉ። አንድ ፌደራላዊ ዳኛ አንድ የመንግሥት ሕግ ወይም መንግሥት ሕግ ሲጥሱ እንደ ፖሊሲ አራማጅ ሆና አትሠራም፡፡

የፍርድ ምርመራ እንደ አንድ ሰው የሁለት ዓመት ምርመራ

በፍርድ ችሎት ውስጥ በጣም ከፍተኛ ኃይል ያለው መሣሪያ የፍትሕ ምርመራ ሥልጣን ነው። ምንም እንኳ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ባይጠቀስም ይህ ሥልጣን በ1803 Marberry v.Madson]. በዚህ ግልጽ ጉዳይ ላይ የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል “አብዛኛውን ጊዜ ሕግ ምን እንደሆነ የመናገር ጉዳይ እና የፍትሕ ዲፓርትመንት ኃላፊነት ” መሆኑን ጠቅለል አድርጎ ገልጿል። ይህ ውሳኔ የፌዴራል ዳኛ ሕግ እና ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጩ የፍርድ እርምጃዎችን የመሰረዝ ሥልጣን ሰጥቷቸው ነበር፡፡

ይህ ሥልጣን በሕግ እና በፌደራል ላይ ትልቅ ምርመራ ያደርጋል. ማንኛውም ሕግ በኮንፈረንስበርግ እና በፕሬዚዳንት የሚተላለፈው እያንዳንዱ እርምጃ ሊታሰብበት የሚችል ሕገ መንግሥት ነው. ይህ እውነታ ለሕገ መንግሥት መከለስ ነው. ይህ የሕግ አራማጆችን በፍቺው ላይ እንዲያተኩሩ ያስገድዳል፤ ይህ ችሎቱ በፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ሚና የሚቋቋም መሆኑን ማወቅ ነው። ባለ ሥልጣን በጣም ሰፊ ነው፣ በውሳኔው የሚካሄድው በውሳኔው ግምገማ ነው. ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ሕግን የሚደግፈው ግልጽ ሕገ መንግሥት ካልሆነ በቀር ነው። ይህ ግምታዊ አኃዝ ብዙውን ጊዜ የሕገ መንግሥት ግምገማ ነው ተብሎ የሚጠራ ሲሆን ፍርድ ቤት በዲሞክራሲያዊ ሥርዓት ውስጥ ያለውን ሚና የሚገነዘብበትን ሁኔታ ያሳያል። ይህ የሕግ ሕግ በሕግ ፊት ለንጹሐን ግጭቶች የተጠበቀ ነው፡፡

ስታሬ ዲሲዝ የሚለው መሠረተ ትምህርት

መረጋጋትና የመጠበቅ ችሎታ በፍትሕ ሥርዓት ውስጥ በጣም አስፈላጊ ባሕርያት ናቸው። stare decisis - የተመዘገበውን የሕግ ትእዛዝ የሚከተሉ ሰዎች ውገዳዎች ይሟገታሉ እንጂ በችኮላ ላይ በችኮላ ሳይሆን በፍርድ ፈላስፎች ላይ በችኮላ በመለዋወጥ ጣልቃ መግባትን በማረጋገጥ የሥልጣን መለያየትን ያጠናክራል።

አንድ ፍርድ ቤት አንድ ጉዳይ ሲፈታ እንዲህ ያለው ከፍተኛ ሕግ ለፍርድ ቤት የሚያቀርበውን ምክንያት ግልጽ አድርጎ ማቅረብ ይኖርበታል። ይህ ከፍተኛ ሕግ በጊዜያችን ያሉት አባላቱ የሚመሩትን ምርጫዎች ለማስተካከል ሕጉን በግድ ከመለወጥ ይጠብቃል። ከዚህ ይልቅ በጊዜ ሂደት በሕግ ላይ የሚወጡ መሠረታዊ ሥርዓቶችን የሚያስተካክል ውይይት እንዲደረግ ያበረታታል። ይህ ዓይነቱ የፍትሕ ዓይነት ነው፤ በሕገ ወጥነት የተስማሙትን ነገሮች ይጠብቃል፥ ሕጉንም በጊዜያችን ላለው የፖለቲካ አየር ፍላጎት የሚጋርድ ዓላማ እንዳይሆን ይከለክላል። ለፍርድ ቤት አክብሮት ያለው አንድ ሕግ በፖለቲካ ባለ ሥልጣናት ሥርዓት ውስጥ የተረጋጋ ኃይል ሆኖ እንዲያገለግል የሚፈቅድ ነው ።

መሠረተ ትምህርትና ፍትሕን ማጉደል

እነዚህም በሕግና በሕግ አንቀጽ ሦስት ላይ ለፌዴራል ዳኞች ይህን አስፈላጊነትና መሠረታዊ ጥበቃዎችን አቋቁመው ነበር፡፡ እነዚህም ጥበቃዎች “ጥሩ ጠባይ” በነበሩበት ጊዜ የሕይወትን ውህደት የሚጨምሩ ሲሆን በአገልግሎታቸው ላይ ደመወዝ እንዳይቀንስ ዋስትና ይሰጣሉ። እነዚህም ለፍርድ ቤት መብት አይደሉም፤ ለሕዝብ በሕግ እና በእውነታው ላይ የተመሠረተው የፍትሕ መሥፈርት ነው፡፡

በኢንዶኔዥያ ፍርድ ቤቶች የአስተዳዳሪ ቢሮ እንደጎላው ይህ ነፃነት ለፍርድ ቤቱ ሕግን በፖለቲካዊ ግፊቶች ወይም በብዙዎች ዘንድ ተቀባይነት በማግኘት ላይ ሳይሆን በፍቺ በተሞክሮ በተሞክሮው ማኅበራዊ ጉዳዮች ወይም በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት ላይ በተቃውሞ ጉዳዮች ላይ የተመካ ነው። በእነዚህ ጊዜያት ሕዝባዊው ዳኛ በሕግ በምላሳቸው ሳይሆን በቡድንድን አባልነት ወይም በሕዝብ ስሜት በመደገፍ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

በፍርድ ቤት ነፃነት ለማግኘት የሚመጡ ፈታኝ ሁኔታዎች

ምንም እንኳን እነዚህ ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች፣ በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚደረጉትን የፖለቲካ ጫና ሊገለጥ ይችላል። በዳኞች ላይ የሚሰነዘርው ትችት፣ የመሳሳት ዛቻ፣ ወይም ፕሮግራማት የፍርድ ቤትን መዋቅር ለመለወጥ ነው። የፌደራል ዳኞች የፍርዱ ሂደቱን ሂደት ይበልጥ ውዝግብ አስነስቷል፥ አንዳንድ ጊዜ ዳኛዎቹ እንደ ፖለቲካ አጫጭር አጫዋቾች እንጂ ገለልተኛ አጫዋቾች ሆነው እንዲታዩ አይደረግም፡፡

በፍርድ ቤት ውስጥ እንደ ሰልፈኞች ተቋማት ተደርገው በሚታዩበት ጊዜ የሥነ ምግባር ሥልጣናቸው ይዳከማል ።

የቼክና የምክር መጠን እንደ ሁለት ዋይ ጎዳና

ፍርድ ቤቱ ሕግ አውጪዎችንና አስተዳደርን የሚቆጣጠር ሲሆን ከዚህ ይልቅ እርስ በርስ የሚደጋገፉበት ግንኙነት የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ምሁራዊ ሥርዓት ነው ።

የፖለቲካ ቅርንጫፍ ቢሮዎችን የሚመረምሩ ፍርድ ቤቶች

ፍርድ ቤቱ የሕግን ሕገ መንግሥት በሕግ ላይ የመቈጣጠራትን ሥልጣን በመከለስ ነው፡፡ በዚህ ሥልጣን አማካኝነት ፍርድ ቤቶች የግል መብቶችን የሚጥሱ ወይም ከኮንግ ሥልጣን በላይ የሆኑ ሕጎችን ሊጥሱ ይችላሉ። በተመሳሳይ ፍርድ ቤቱ በመንግሥታዊው መንግሥት የሕግ አሠራር ላይ የሚወሰዱትን እርምጃዎች በመከለስ የአስተዳደር አካሉ ላይ ይቆጣጠራል። ፍርድ ቤቶች የፌደራል ድርጅቶች ሕጋዊ ሥልጣናቸውን እንዳያስበልጡ እና ሥርዓትን ለማስተግበር ተገቢውን አሠራር እንዲከተሉ ማድረግ ይችላሉ። ይህ የፌደራል የግብረገብ ቢሮ በሕግ ሕግ ላይ በኃላፊነት እንዲጠየቅ በጣም አስፈላጊ ነው።

በፍርድ ቤቱ ላይ የፖለቲካ ምርመራዎች

የፖለቲካ ቅርንጫፎች ትልቅ መሣሪያ አላቸው። ከሁሉም የተሻለው ምርመራ የሰብዓዊ መብቶች ሥልጣን ነው። ፕሬዚዳንት ዳኞችን የሚሾሙ ሲሆን የዳኞችን ምክር ቤት ያረጋግጣሉ፤ የዳኞችን ፍልስፍና ለመቅረጽ የሚያስችል ጠንካራ መሣሪያ ያቀርባል። በተጨማሪም ምክር ቤቱ በግብረ ገብነት የሚካፈሉ ዳኞችን ለመወቀስና ለማስወገድ ሥልጣን አለው፤ ሙስናን የሚቆጣጠሩ ሰዎች ናቸው። የኮንፈረንስ ምክር ቤት የፌደራል ፍርድ ቤቶችን ሥልጣን ይቆጣጠራል፤ ይህም ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት እንዲሰማት ተፈቅዶለታል። ከዚህም በላይ፣ ምክር ቤቱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ለመሰረዝ ሕገ መንግሥትን ለማሻሻል ፣ በፈቃደኝነት ሕገ መንግሥት ላይ የቅንስሐስስስ ሐሳብ ለመጻፍና በፈቃደኝነት እንዲፈረጅ ማድረግ ይችላል፡፡

ምናልባትም በጣም ጠቃሚው ምርመራ የጠቅላይ ቢሮው የፍርድ አዋጆችን የማስፈጸም ኃላፊነት ነው። አንድ ፍርድ ቤት በቸልተኝነት ውሳኔ ላይ ከወጣ የአስተዳደር ቢሮው ይህን ፍርድ ተግባራዊ ለማድረግ ምን ያህል ከፍተኛ ጥረት ማድረግ እንዳለበት መወሰን አለበት። በሌሎች ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ መታመን ፍርድ ቤቶች የሁለቱም አደራዎች ገደቦችን እንዲያስቡበት ያስገድዳል። ይህ የጋራ ድጋፍ ሥርዓት በሥልጣን ድንበር ላይ የማያቋርጥ ክርክር ያደርጋል። አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ ሊገዛ አይችልም፤ እንዲሁም በችሎታ የሚተዳደሩ ባለሥልጣናት ይህን ውስብስብ የሆነ ውዝግብ በማካሄድ ሕጉን ያስተላልፋል።

ፍትሕን በጥበብ ማግኘት

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ችሎት ላይ የተመሠረተው “በሕግ ሥር ፍትሐዊነት ” የሚለው መሠረታዊ ሥርዓት ፣ ምንም ዓይነት ሀብት ወይም ሥልጣን ቢኖረው ለሁሉም ሰው ሕጋዊ መፈወስ የሚችልበት ሥርዓት ይጠይቃል።

የመድረክ መሰናክል በጣም ትልቅና በውል የተመዘገበ ነው። የሕግ ወኪል ከፍተኛ ወጪ ለአብዛኞቹ ግለሰቦች ዋነኛ እንቅፋት ነው። የሕግ አገልግሎት ኮርፖሬሽን]] አንድ የአሜሪካን ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው አሜሪካውያን ለአብዛኞቹ የሲቪል ሕገ ጉዳቶቻቸው በቂ ድጋፍ እንዳልተሰጣቸው ወይም ምንም ዓይነት ሕጋዊ እርዳታ እንደማይሰጣቸው ሪፖርት አድርጓል። የችሎታ ችሎት ውስብስብነት፣ የቋንቋ ክፍፍል እና ከፍርድ ቤት የይግባኝ ዕቅዶች ጋር እነዚህን ችግሮች ያባብሳል። እነዚህ እንቅፋቶች ሲመዘገቡ ሥርዓት ፍትሕን ማላከክ ይሳካል እና የሕግ አገዛዝ ይዳከማል።

መሠረተ ትምህርትና ቴክኖሎጂያዊ መፍትሔዎች

ፍርድ ቤቶች ለራስ እርዳታና ለራሳቸው እርዳታ ክሊኒኮች የማይወከሉ ቀሳውስት የፍርድ ቤትን አሠራር እንዲሻገሩ ይረዷቸዋል። ቀላል ፎርማቶች፣ አንድ ዓይነት ደንቦች እና ለቤተሰብ ሕግ እና የአእምሮ ጤና የሚቀርቡ ልዩ ችሎቶችን በመሳሰሉ ጉዳዮች ረገድ ሥርዓቱን ይበልጥ ለማስተካከል አስችለዋል። ብዙ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች “የፍርድ ነጂ” ሞዴል ተቀብለዋል፤ ሕግ ነዋራ የሆኑ ባለሞያዎች ለፍርድ ቤት በአቅማቸው ረገድ ለፍርድ ቤት ድጋፍ ይሰጣሉ፡፡

በኮቪዲ 19 ወረርሽኝ እየተስፋፋ የመጣውን የቪዲዮ ድምፆችን በጨረር አማካኝነት በመከታተል የችግሩን ስርጭትና ሥራ ለሊቀኞች እና ለምሥክሮች ሸክም መቀነስ ችሎታል፡፡ የእርስ በርስ መፍትሄ በኢንተርኔት ላይ የተፈጠረው ክርክር (ኦዲ) ወገኖች በኢንተርኔት ላይ ሙሉ በሙሉ እንዲነጋገሩና ለመፍታት ያስችላቸዋል፤ ብዙውን ጊዜ በፊዚክስ ፍርድ ቤት መግባት ሳያስፈልጋቸው በኤሌክትሮኒክ ችሎት ውስጥ እንዲገኙ አስፈልጓል። ኤሌክትሮኒክ ችሎት (ኢ - ኤፍ -) ህዳግ (ኢ - ፌሊንግ) ችሎቱን ይበልጥ ግልጽና ውጤታማ ያደርገዋል። እነዚህ አዳዲስ አዳዲስ ነገሮች ቀላል አይደሉም፤ እነዚህ አዳዲስ ማሻሻያዎች ፍትሐዊ ጋዜጦችን ለማቃለልና ሁሉንም በችሎት ላይ እንዲገኙ ለማድረግ የሚያስችሉ ጡዓንተሮች ናቸው።

ለማኅበራዊ ዝግመተ ለውጥ ኃይል ያለው የሕግ ባለ ሥልጣን

ፍርድ ቤቶች የግለሰቦችን መብት ትርጉም ይቀርጻሉ፥ የመንግሥት ሥልጣን ምን ያህል እንደሆነ ይወስኑታል እና ኅብረተሰባዊ ሥርዓትን የሚቆጣጠሩትን ደንቦች ያወጁ ናቸው። የመሬት ማርክ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ ለአገር ለውጥ እንደ ቀላል ነገር ነው፤ ብዙውን ጊዜ የናናንቱ መብቶችን ከሕዝቡ የብዙኃኑ ፈቃድ ይጠብቃሉ፡፡

የፍትሕ ጉዳይ በራስ ውክልናው ላይ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ እንደገና ፍቺው ፍትሐዊነትን እና ነጻነትን. [ Brown v. Fooling Board]] የሕገ መንግሥቱን የዘር መድልዎ አቋሙ አቋሙን አቋሙ አቋሙን. [ ጂዲዮን v. Wainwright]] ጠበቃን ለመከታተል መብት ጠበቃዎች ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን ሳትከፍት [Loving v. V. Virgia]] ሕግ የሚያግድ ዘረፋች ጋብቻ. [[[[FLT: 2]]]] የጋሊፕ ጉዳዮችን በጋብቻ ፣ በሕሊና ጥበቃ እና በዲጂታል ነፃነት ላይ የግለሰቦች ነፃነትና መንግሥትን ድንበር በድጋሚ አቋቁሟል ። እነዚህ ውሳኔዎች እነዚህ ውሳኔዎች የሕግ ፈራጆችን አክበሪነት የሚወክሎችና በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ ያስቀቀለለ

በፍርድ ቤቶችና በሕግ አክባሪዎች መካከል የተደረገው ውይይት

ፍርድ ቤቱ አንድ ሕግ ሲጥስ ውይይቱ ሁልጊዜ አያበቃም፡፡ ሕግ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለውን ሕገ መንግሥት የሚመለከት አዲስ ሕግ ሊሰጥ ይችላል። በሌሎች ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት አንድ ሕግ ሕግ ሕግ ውስጥ አንድ ሕግ ሕግ በሌለው ጉዳይ ላይ እርምጃ እንዲወስድ እንደ ትምህርት ቤት ውስጥ የገንዘብ ድጎማ ወይም የወንጀል ማረሚያ. ይህ በቀጣዩ የይለፍና የፍትሕ መሻሻል ለፍርድ ቤቱ መንግሥታዊ ሥርዓት ጤናማ ገጽታ ነው። ይህም ማኅበራዊ ለውጦች በአንደበታዊው ፍርድ ቤት አይወረዱም ነገር ግን በሦስቱም ቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል በዋናው ሕገ መንግሥት ውስጥ በሚደረገው የሕግ ሂደት ውስጥ የተካተቱ ናቸው።

ዘመናዊ አደጋዎችና ተቋማት ተቋማት

የሕግ ባለሥልጣናት የፍትሕ መሥፈርት Peu ምርምር ማዕከል ]] እንደገለጸው፣ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በተለይም በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ትምክህት ከቅርብ ዓመታት ወዲህ አሽቆልቁሏል፡፡ ይህ የመተማመን ችሎታው ለፍርድ ቤት ሕጋዊነት ቀጥተኛ ተቃውሞ ነው፡፡

በርካታ ምክንያቶች ለዚህ አዝማሚያ አስተዋጽኦ ያደርጋሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን እየጎለበቱ ያሉት እና በፖለቲካው ውስጥ የሚፈጸሙት የምክር ሂደቶች ሰልፈኞች ናቸው፡፡

ዳኞች በሕዝባዊ አቋማቸውም ሆነ በፍርድ አቋማቸው ረገድ የፍትሕ መጓደልን በተመለከተ ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን መመሪያ ተግባራዊ ማድረግ አለባቸው ።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቶች በፍቺ በተከፋፈለ መንግሥት ውስጥ ልዩና አስፈላጊ የሆነ ዲሞክራሲ አላቸው። እነዚህ ድርጅቶች የጨዋታውን ሕግ እንዲተረጉሙ ፣ የመንግሥት ባለሥልጣናትን ድንበር እንዲያስከብሩና የግል መብቶችን ከዓመፅ እንዲጠብቁ የማድረግ ኃላፊነት የተጣለባቸው ናቸው።

ሥልጣኑ ሙሉ በሙሉ የተመሠረተው በቁም ነገሩ የሥነ ምግባር አቋምና በሕዝቡ የአድልዎ ትምክህት ላይ ነው ። የኅብረተሰብ መሻሻል እና አዳዲስ ችግሮች እየተፈጠሩ ሲሄዱ ፍርድ ቤቶች ከሕግ ሕግ መሠረታዊ ሥርዓት ጋር ራሳቸውን ማስማማታቸውን እንዲቀጥሉ ማድረግ አለባቸው።