ፍርድ ቤቶች ለፍርድ ጉዳዮች የሚሰጠውን መፍትሔ በተመለከተ ምን ይላሉ?

ፍርድ ቤቱ አለመግባባቶችን ለመፍታት የሚያስችል የተደራጀና የማያዳላ መዋቅር የሚያዘጋጅበት የዲሞክራሲ የማዕዘን ድንጋይ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች ለሕግ ባለሞያዎች ብቻ ሳይሆን አንድ ቀን በፍርድ ቤት ውስጥ ሊካፈሉ ለሚችሉ ግለሰቦች ጭምር ነው። ይህ ርዕስ ፍርድ ቤት የሚከተሉትን የፍርድ ሂደቶች በሥርዓትና በቋሚነት ለመከታተል የሚያስችል ዝርዝር ጉዳዮችን ያቀርባል።

ፍርድ ቤቶች በችሎታ ረገድ የሚጫወቱት ሚና

ፍርድ ቤቶች በሕግ ላይ በተመሠረተ ሕግና አሠራር ላይ በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡት ውዝግቦች የገለልተኝነት አቋማቸውን ያሟላሉ። ከጸሐፊው ፍርድ ቤት በይግባኝ ፍርድ ቤት ወይም በፍርድ ቤት ከይግባኝ ፍርድ ቤት ወይም በእማኝ ዳኝነት የሚፈረጅ ፍርድ ቤት በሕግ ላይ የሚፈረጅ ፍርድ ቤት ነው፡፡

ለምሳሌ አንድ አነስተኛ ክሲ ፍርድ ቤት ቀላል የእርስ በርስ ውዝግብ ሲካሄድ የፌዴራል ፍርድ ቤት የፌዴራል ሕግን ወይም በተለያዩ አገሮች ዜጎች መካከል የሚፈጠሩን ውዝግቦች የሚመለከት ሲሆን በፍርድ ቤቱ ውስጥ ግን ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን ትክክለኛ ፍርድ ቤት መረዳት በሕግ ውስጥ ወሳኝ እርምጃ ነው፡፡

ሥርዓተ ርኩሰትና የፍርድ ቤት ዓይነቶች

ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ በሂደት ላይ የተመዘገቡ ስለሆኑ ስሕተቶችን ማስተካከልና በሕግ ላይ የሚወጡ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል ይህ ሁኔታ ያረጋግጥላቸዋል ።

  • ችሎቶች (አውራጃ ፍርድ ቤቶችም ተብለውም ይጠራሉ)): እነዚህ ፍርድ ቤቶች መጀመሪያ ላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡባቸው ጉዳዮች ናቸው። ፍርድ ቤቶች በዚህ ይቀርባሉ፤ ማስረጃ ይቀርባሉ እና ምሥክሮች ይመሠክራሉ። የፍርድ ቤት ችሎት የጉዳዩን እውነታ በመወሰን ሕጉን በእነዚህ እውነታዎች ላይ ይመለከታሉ። አብዛኞቹ ግጭቶች የሚጀምሩትና የሚደመደሙት በዚህ ደረጃ ነው።
  • Appellate ፍርድ ቤቶች (የወረዳ ፍርድ ቤቶችም ተብለውም ይጠራሉ): እነዚህ ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት የሚቀርቡትን ውሳኔዎች ይከታተላሉ. አዳዲስ ችሎቶች አይሠሩም ወይም አዳዲስ ማስረጃዎችን አይሰሙም፤ ከዚህ ይልቅ ችሎት ላይ የይግባኝ ክሱን ያገናኛሉ ወይም የችሎት ክስተት ተፈጽሟል። ፍርድ ቤቶች ሊረጋገጡ ወይም ሊተላለፉ ይችላሉ ለበለጠ ፍርድ ቤቶች አንድ ክሱን ሊረጋገጡ ይችላሉ።
  • Supreme ፍርድ ቤቶች (የመንግሥት ወይም ፌዴራል)) እነዚህ ፍርድ ቤቶች በችሎታ ውስጥ ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ናቸው። አብዛኛውን ጊዜ የሚሰሙት በጣም አስፈላጊ የሆኑ የሕግ ጥያቄዎችን ብቻ ነው፣ ብዙውን ጊዜ ሕገ መንግሥትን ወይም በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሚነሱትን ጉዳይ ወይም ግጭትን የሚመለከቱ ናቸው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ የመጨረሻና በሕግ ችሎት ውስጥ በሚገኙት በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሚገኙ ፍርድ ቤቶች ሁሉ ላይ የተጣለ ነው፡፡

በተጨማሪም እንደ እስራት ፍርድ ቤቶች ፣ የግብር ፍርድ ቤቶች ወይም የቤተሰብ ችሎቶች የመሳሰሉ የተለያዩ ውዝግብዎችን የሚዳስሱ ልዩ ፍርድ ቤቶች አሉ ።

አለመግባባቶችን በማስተካከል ረገድ የተደረገው ሕጋዊ ሂደት

በፍርድ ቤት ሥርዓት ውስጥ የሚደረጉት ጉዞዎች በእያንዳንዱ ደረጃ ፍትሕንና ቅልጥፍናን ለማስጠበቅ የታቀዱ የተለያዩ ደረጃዎችን ያካትታሉ። ትክክለኛ ሂደቶቹ በፍርድ እና በፍርድ ዓይነት ይለያያሉ፤ ጠቅላላው አሠራሩ ግን አይለዋወጥም፡፡ ከዚህ በታች ግን ከፍርድ ፊት አንስቶ እስከ ፍርድ እና ይግባኝ እስከማለት ድረስ ቁልፍውን ደረጃ እንለያለን።

ምርጫዎች

አንድ ጉዳይ ወደ ፍርድ ቤቱ ከመድረሱ በፊት ጉዳዩን ለማጠንከርና ለፍርድ ለመዘጋጀት ወሳኝ የሆኑ ተከታታይ የፊተኛ ደረጃዎች ይከናወናል። እነዚህ ሂደቶች የችሎቱን ችሎት ለማካሄድ፣ መፈጸማቸውን ለማበረታታትና ሁለቱም ወገኖች ጉዳያቸውን ለማቅረብ የሚያስችል ጥሩ አጋጣሚ እንዲኖራቸው ያስችላሉ።

  • ቅሬታውን ማስፈጸም: ሂደቱ የሚጀምረው ችሎቱ (ችግሩን የሚያቀርበው ወገን) በተገቢው ፍርድ ቤት በይግባኝ ክሱን ሲሰጥ ነው። ክሱ ሕጋዊ ክሶችን፣ ክሱን የሚደግፉ እውነታዎች እና የተፈለገውን መፍትሔ. በተጨማሪም ክሱ በችሎቱ ላይ ሊቀርብ ይገባል።
  • ተሟጋቹ መልስ ሊሰጠው ወይም ሊክድ የሚገባውን መልስ መስጠት አለበት፡፡
  • Discovery: ይህ የመከራከሪያ ደረጃ ነው። ሁለቱም ወገኖች ይህን መረጃ በምርመራ አማካኝነት (የጽሑፍ ጥያቄዎች)፣ በዲፕሎማሲዎች (የቃል የምሥክርነት ቃል)፣ በሰነዶች ላይ የሚቀርቡ ጥያቄዎች እና ወደ እስር ቤት መግባትን የሚጠይቁ ናቸው። አብዛኛውን ጊዜ ግኝት በጣም ጊዜ የሚወስድና ከፍተኛ ወጪ የሚጠይቅ ነው፣ ነገር ግን ግኝቶችን ለመግለጥና በችሎት ላይ ድንገተኛ ጉዳዮችን ለማስቀረት አስፈላጊ ነው።
  • Pre-Trial Motions: የይግባኝ ጉዳይን ለመፍታት አንዳንድ ጉዳዮችን ከመፈጸማቸው በፊት ሊጠይቋቸው ይችላሉ. የጋራ አማራጮች እልባት ለማግኘት (እርግጠኛው ትክክል ነው ብሎ መናገርን እንደማያገኝ)፣ የችሎታ አጫጭር ፍርድ (እርግጠኛ የሆኑ ተጨቃጭቀው ግምቶችና ተንቀሳቃሹ ወገን የይምን ሕግ ነው) እና የችሎት ፍች ለመገምገም (አንድ ወገን አስፈላጊውን መረጃ ሳይሰጥ ሲቀር)
  • Setellment ጋር ግንበኞች እና አማራጭ ህዝግ (ADR): ብዙ ፍርድ ቤቶች ወገኖችን በፈቃደኝነት ወይም በሻለኝነት እንዲመረምሩ ያበረታቷቸዋል፡፡

የፍርድ ሂደቱን የሚከታተሉ ሂደቶች: - ፍርድ ቤት ቀርቧል

ፍርድ ቤቱ የችግሩ ዋነኛ ክፍል ነው፡፡ ሁለቱም ወገኖች ጉዳዩን ለዳኞች ወይም ለእማኝ ዳኝነት የሚያቀርቧቸው፡፡

  • ክፍት ዓረፍተ ነገር: የእያንዳንዱ ወገን ጠበቃ ማስረጃዎቹ ምን እንደሚያሳዩ ለአጭር ጊዜ ይገልጣል። ይህ ማስረጃ ራሱ ሳይሆን ሐቅን በመገኘት ረገድ ለንቁ!
  • Plaintiff'Case-in-Group: ክሱ (ወይም ችሎት ፊት ለፊት) ማስረጃውን መጀመሪያ ያቀርባል። ይህም ምሥክርን በቀጥታ ለምርመራ፣ ሰነዶች ማስተዋወቅ እና የባለሞያ ምሥክርነት ማቅረብን ይጨምራል፡፡ ተከሳሹ እያንዳንዱን ምሥክር የመመርመር መብት አለው፡፡
  • ዴፌንት' Case-in-Group: ተከሳሹ የይለፍ ቃል ከተመሠረተ በኋላ ክሱ የይግባኝ ማስረጃውን ያቀርባል። ተከሳሹ የራሱን ምሥክሮች ሊጠራና ዕድገት ሊያስገባ ይችላል። ከዚያም ተከሳሹ ለመዘርዘር መብት አለው፡፡
  • Rebuttal and Surrebuttal: ክሱ የክሱን ጉዳይ ለመቃወም ተጨማሪ ማስረጃ ማቅረብ ይችላል, ከዚያም ተከሳሹ የሚሰጠውን ማንኛውንም የመጨረሻ መልስ ማግኘት ይችላል፡፡
  • የክህደት ቃል: እያንዳንዱ ጠበቃ ማስረጃውን አጠር አድርጎ ያጠቃልላል እና መረጃ አጠራጣሪው ለምን በእነሱ ዘንድ ሊገዛ ይገባል። የጥያቄው ሐሳብ ማስረጃ ሳይሆን የማሳመን አዋጆችን የሚያጎላ ነው የፓርቲው ሁኔታ እና ድክመት በተቃዋሚው '.
  • Juriy Struments and Verdict: በፍርድ ቤት ላይ ዳኞችን ስለ ተግባቢው ሕግ ያስተምራቸው. ከዚያም ዳኞች ስለ አንድ የፍርድ ጉዳይ ይመለከታሉ። በጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛው ጉዳዩን በምክር ይወስደዋል እና ውሳኔውን ያቀርባል፤ ብዙውን ጊዜ በጽሑፍ የሠፈረ የግምታዊ መረጃ እና የሕግ መደምደሚያዎች.

በችሎቱ ሁሉ ላይ ምን ዓይነት መረጃ ሊቀርብ እንደሚችል ጥብቅ የመከራከሪያ መመሪያዎችን ያስተላልፋሉ። ሰሜይ ፣ ምንም ትርጉም የሌለው ማስረጃ እና ልዩ መብት ያላቸው የይግባኝ መገናኛ ዘዴዎች በጥቅሉ ተቀባይነት የላቸውም። ዳኛው በችሎቱ ትክክለኛነት እንዲረጋገጥና (በአሁኑ ጊዜ) ዳኞች (እማኝ) የሚቀርቡት ማስረጃዎች ብቻ እንዲሰሙ ያደርጋል፡፡

ፍርድና መፈተኛ

ከፍርድ ውሳኔ በኋላ ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ይቀርባል። ፍርድ ቤቱ የችግሩን ውሳኔ የሚፈታ ፍርድ ቤት ነው። ይህም የጉዳት ውክልናን፣ ትእዛዝን፣ የፍርድ ውሳኔን ወይም ሌላ እፎይታን ሊጨምር ይችላል። ከፍርድ በኋላ የተጣለው ወገን ከፍርድ ቤት በኋላ አዲስ ፍርድ ቤት ችሎት (ይህረታ ከመከራዩ ጋር ይጋጫል ወይም ሕጋዊ ስህተት ተፈጽሟል) ወይም ውሳኔውን ተሻሽሎ ፍርድ ቤትን (ይሁን እንጂ ምክንያታዊ የሆነ የእማኝ ዳኝነት ሊደርስ አይችልም) ። እነዚህ የይለፍ ችሎት በአጭር ጊዜ ውስጥ በጥቅሉ ከ10 እስከ 30 ቀናት ውስጥ ሊቀርቡ ይገባል።

የይግባኝ ሂደቱን ለማስተዋል የተደረገ ጥረት

አንድ ወገን ፍርድ ቤቱ በውጤቱ ላይ ተጽዕኖ ያደረገ አንድ ሕጋዊ ስህተት ፈጽሟል ብሎ ቢያምን የይግባኝ ጉዳይ የመጠየቅ መብት አላቸው። ይግባኝ ሰሚው ጉዳይ እንደገና ፍርድ ቤት አይደለም፤ የፍርድ ቤቱ መዝገብ የሕግ ስህተት መፈጸሙን ለማወቅ የተደረገ ምርመራ ነው። ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት አዲስ ማስረጃ ወይም የምሥክርነት ቃል አይሰማም፡፡

  • ይግባኝታ ማሳካት: ይግባኝ ሰሚው (የፓርቲ ይግባኝ ሰሚ) በፍርድ ቤት በተወሰነው ጊዜ ውስጥ ይግባኝታ ማስፈጸም አለበት። አለዚያም እንዲህ ማድረግ መፍቀድ መብትን ለይግባኝ.
  • ] መዝገብ በማዘጋጀት: አመልካቹ የችሎቱን መዝገብ ያጠናቅቃል፤ ትራክቶችን፣ ስርየት ፕሮግራሞችንና ችሎቶችን ጨምሮ ችሎቱን ያቀርባል። ይህ መዝገብ ለፍርድ ቤት ይላካል።
  • Brieefsource: ሁለቱም ወገኖች በጽሑፍ የጽሑፍ አጭር ነገር ያቀርባሉ። ይግባኝ ሰሚው'' አጭር ችሎት ለምን ተሳስቷል, የሕግ ሥልጣንን እና የተወሰኑ የሒሳብ ክፍሎችን ይጠቅሳል. approwne's መልስ, ችሎቱ ትክክል ነው ወይም ማንኛውም ስህተት ምንም ጉዳት የለውም.
  • Oral contest: በብዙ የችሎታ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ፓርቲዎቹ ለዳኞች ቡድን የቃል ክርክሮችን (አብዛኛውን ሦስት) ያቀርባሉ። ይህም ዳኞች ጥያቄዎችን ሊጠይቁና አከራካሪ ጉዳዮችን ግልጽ ሊያደርጉላቸው ይችላሉ።
  • Appellate ውሳኔ: የይለፍ ፍርድ ቤቱ አጭር ሐሳቦችንና የቃል ክርክሮችን ካመዛመደ በኋላ የይበልጥ ፍርድ ቤት በጽሑፍ አስተያየት ሊሰጥ ይችላል። ፍርድ ቤቱ የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔን ሊደግም ፣ ሊለውጥ ወይም ሊወስን (ወደ ኋላ) ጉዳዩን ከይግባኝ ፍርድ ቤቱ ጋር ለተጨማሪ ጉዳዮች ሊደግም ይችላል።

በጥቅሉ ለመጨረሻ ፍርድ ቤቶች ይግባኝ የሚቀርብላቸው ፍርድ ቤት ነው፣ ነገር ግን ለፍርድ ቤት (መሀል) ትእዛዝ ውትድርና ሊጠየቅ ይችላል። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወይም የመንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ ያሉት ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች በችሎታ መልክ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጉዳዮች ወይም በፍርድ ቤት ውስጥ የሚነሱትን ጉዳዮች የሚመለከቱት ሰዎች ብቻ ናቸው፡፡

የፍርድ ቤት ጉዳዮችን በተመለከተ ቁልፍ የሆኑ መሠረታዊ ሥርዓቶች

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ለሚነሱ አለመግባባቶች መፍትሔ የሚያገኙ በርካታ መሠረታዊ ሥርዓቶችን መሠረት በማድረግ ውጤቱ ትክክለኛና የማይለዋወጥ እንዲሆን ማድረግ ይቻላል ።

  • የድዌ ሂደት: የፓርላማ አባላት በቂ ማስታወቂያ ማግኘትና የመስማት አጋጣሚ ማግኘት አለባቸው። ይህም ማስረጃ የማቅረብ መብትን፣ ምሥክሮቹን ማጣራት እና በምክር ተወካዮች መሆንን ይጨምራል
  • Burden of Province: በፍርድ ቤት ክሶች, ጠቅሶው ክሳቸውን በ] prepresurance events (ከሌለው ይልቅ)] ችሎቱ ሊረጋገጠው ይገባል ችሎቱ የጥፋተኝነት ስሜትን ]]]]]]beyotherd ምክንያታዊ dubju.
  • Stare Decisis: ፍርድ ቤቶች ግን እንደ ምሳሌ ይከተላሉ - ተመሳሳይ ጉዳዮችን በተመሳሳይ መንገድ መፍረድ አለባቸው የሚል መሠረታዊ ሥርዓት ነው። ይህም ሊተዳደሩና በሕግ ውስጥ ሊተግበር የሚችል ነገር እንዲኖር ያደርጋል፡፡
  • የመምሪያ ሥርዓት: ፓርቲዎች፣ በጠበቃዎቻቸው አማካኝነት የመከራከሪያ ማስረጃዎችን እና ክርክሮችን ይቆጣጠራሉ። ዳኛው (እና ዳኝነት) ገለልተኛ በመሆን በቀረበው ላይ ብቻ ይወስናል።
  • የመከራከሪያ ሥልጣኖች: እነዚህ ሕጎች ተቀባይነት ያላቸውን ማስረጃዎች ይቆጣጠራሉ፤ አስተማማኝ እና ፍትሕን ያረጋግጣሉ። ለምሳሌ፣ በጥቅሉ ሳህኖችን የሚደግፉ ስለሌላቸው መጀመሪያ ላይ ያለውን ቃል አጠቃቀም ስለማያውቀው ነው፡፡

ፍርድ ቤትን ዝርዝር መረጃ እና የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በተመለከተ፣ እንደ ዩ.S. ችሎት ወግአዊ ድረ ገጽ , ] የሕግ መረጃ ተቋም በኮርኔል ሕግ ትምህርት ቤት] ወይም የዩናይትድ ኪንግደም ፍርድ ቤቶች እና የችሎት ፈራጆች ].

አማራጭ አማራጭ: - ፍርድ ቤቶችን ብቻ የሚመለከቱበት መንገድ

ፍርድ ቤቶች ለክርክር መፍትሄ የሚቀርቡበት ባሕላዊ ቦታ ናቸው, ብዙ ግጭቶች በአማራጭ መንገዶች ሊፈቱ ይችላሉ. አስተዋጽዖ እና አከራካሪው ሁለት የጋራ ዓይነቶች አማራጭ ውዝግብ (ADR) ]. በፈቃደኝነት አንድ ሦስተኛ ወገን በፈቃደኝነት በፍላጎቱ መካከል ውዝግብ ላይ እንዲደርሱ ያስችላቸዋል። በውዝግብ ላይ ግን ሁለቱም ወገኖች ጉዳዩን በአራማጅ (ወይም በቡነ መምረጡ) ላይ ያስቀምጣሉ። ADR ብዙውን ጊዜ ፈጣን፣ አነስተኛ ዋጋ ያለው እና ሚስጥር ከክርክርክር ቤት ጉዳይ. አንዳንድ የፍርድ ቤት ሥርዓቶች እንኳ ሳይቀር ወገኖችን በፈቃደኝነት ወደ ፍርድ ቤት ከመግባት ጋር እንዲሞክሩ ይጠይቃሉ።

ይሁን እንጂ የዩ አር ኤን ኤ ለማንኛውም ጉዳይ ተስማሚ አይደለም። የተወሳሰቡ የሕግ ጉዳዮችን፣ ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ ጉዳዮች ወይም በእርስ በርስ የሚፈጠሩ የሥልጣን መዛባትዎች በፍርድ ቤት ውስጥ የተሻለ መፍትሔ ሊገኝ ይችላል። ስለ ADR አማራጮች ጥልቅ ግንዛቤ ለማግኘት ] የአሜሪካ የባር ማህበር ክፍፍል የእርስ በርስ ብያኔው]].

መደምደሚያ

ፍርድ ቤት የሚቀርቡት ሂደቶች ለክርክር ትክክለኛና ፍትሐዊ የሆነ መፍትሔ ለመስጠት የታሰበባቸው ናቸው፡፡ ፍርድ ቤት ከፍርድ ፊት የሚቀርቡ የተለያዩ የሕግ ሂደቶችን በመረዳት እና ፍርድ ቤት በቀረበበት ጊዜ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በመገኘቱ እንዲሁም በፍርድ ፍርድ ቤት በመገኘቱና በፍርድ በፍርድ በቀረበው ጉዳይ ላይ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በመገኘቱ እንዲሁም በፍርድ ቤት ፊት በመገኘቱ እንዲሁም በፍርድ ቤት ፊት በመግባት የሚቀርቡ ግለሰቦች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጉዳዮች በማስተዋል በፍርድ ቤት ውስጥ ያሉትን ውስብስብ ጉዳዮች በተሻለ ሁኔታ ለማስተካከል ይችላሉ።

የሕግ አቋማቸው እየተለወጠ ሲሄድ ፍርድ ቤቶች ፍትሕን ለማስጠበቅ ቴክኖሎጂንና አማራጭ መፍትሔዎችን በማቀላጠፍ ረገድ እየተሻሻለ ይሄዳል፡፡