ሁለት የጂኦግራፊ ዓይነቶች በዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ውሎች ላይ እንዴት ቀርበዋል?

ሌሎች የአካባቢ ውሎች

አፍሪካዊው ቻርተር ስለ ሰብዓዊ እና የሕዝቦች መብት ግልጽ የሆነ ሁለት አመንዝራነት የችግሩን ጉዳይ አይጨምርም፣ ነገር ግን የአፍሪካ ኮሚሽን ሰብዓዊ እና ሕዝቦች መብት ከቅን ፍርድ ቤት በአንቀጽ 7 መሠረት ጥበቃው ከጥቅምት 7.] ዓረብ የሰብዓዊ መብቶች ቻርተር በአንቀጽ 19 ላይ አንድ ህዳግ ውስጥ አንድ አንቀጽ ሲሆን አንቀጽ 19 ላይ ሲሆን በአውሮፓ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ከሌሎቹ አገሮች ውሳኔውን ለመሸፈን ሁለት ጊዜ ዋስትና የሚሰጥ ሲሆን በአውሮፓ ውስጥ የጋራ ንቅናቄው ጥምረት አንድ ዓይነት ነው፡፡

መሠረታዊ ሥርዓቱን የሚመለከት ስፋትና ገደብ

ምንም እንኳ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነቶች ጠንካራ ጥበቃ የሚሰጡ ቢሆኑም ሁለት ዓይነት አደጋ ሊደርስባቸው የሚችል መሆኑ ግን ገደብ የለውም ።

የ "سሜይ ጥፋተኝነት" ፈተና

አንዳንዶች በወንጀል ውስጥ በሕግ ውስጥ (በአንደኛው የሕግ ክፍል ፈተና) ላይ ሲያተኩሩ ሌሎች ደግሞ እንደ አውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን መሠረታዊ ድርጊት ሲመለከቱ እነርሱ ግን ይህን ድርጊት በመከተላቸው ላይ ናቸው፡፡

አዳዲስ ማስረጃዎችን ወይም የችግሩን መቃወስ በተመለከተ የተሰጡ ሐሳቦች

አብዛኞቹ ውሎች ፍትሕ እንደረከሰ የሚያሳይ ጠንካራ ማስረጃ ካለ እንደገና አንድ ክሱን እንዲከፈት ያደርጋሉ። የኢንቨሬሽን አጠቃላይ አስተያየት ቁጥር 32 አንቀጽ 14(7) "ይከለክላል፣ ለፍትሕ ሲባል የሚከሰተውን የወንጀል ክሶች እንደገና እንዳይከፈት አይከለክልም፡፡

ትራንስትራክተር ሁለቴ

ይህ ማለት በበርካታ አገሮች ውስጥ አንድ መንግሥት ለፍርድ እንዲቀርብ ወይም እንዲፈረድበት የሚደረግ አንድ ሰው በሌላ አገር ውስጥ አንድ ዓይነት ድርጊት በመፈጸም ሊታይ የሚችለውን ፍርድ ማስፈጸም ይኖርበታል ።

በዓለም አቀፍ የወንጀል ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሁለት ጊዜ ጅኦግራፊ

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ያለው መሠረታዊ ሥርዓትም በዓለም አቀፍ ወንጀለኞች ሕግ ውስጥ ይሠራል፤ ብዙውን ጊዜ ኔ ሚስ በኢድን[. ዓለም አቀፍ ፍርድ ቤቶች እንደ ዓለም አቀፍ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት (ICC), ዓለም አቀፍ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት ኦቭ ዩጎዝላቪያ (ICTY) እና ዓለም አቀፍ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት በሩዋንዳ (ICTR) የራሳቸውን ሕግ አጽድቀዋል።

የሮም የወንጀል ፍርድ ቤት ሕግ

አንቀጽ 20 የሮም ሕግ, በተሰኘው Ne bis in eim, ውጤቱም:]] ማንም ሰው ፍርድ ቤት ፊት ሊቀርብ የሚገባው ነገር ሲሆን ይህ ሰው በችሎቱ ላይ የተመሠረተው ወንጀለኞችን መሠረት በማድረግ ወይም ነፃ በፍርድ ቤት ነው". ከዚህ በተጨማሪ አንድ ሰው ሊታይ የሚችል ሌላ ፍርድ ቤት ለወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ ችሎት ሊታይ የሚችል የለም (ICC) ከፈጸማቸው በኋላ ይህን ሰው ለይሄዱበት ሁኔታ አንድ ነገር ተፈርዶበታል። ይሁን እንጂ አንድ ትልቅ ብክለት: የቤቱ ጉዳዮች የታለመው ሰውን ከወንጀል ኃላፊነት ለመጠበቅ ወይም በራስነት ወይም ያለመፈጸም ከሆነ CICው ሊመረመር ይችላል። ይህ ነገር “ununwalling to onlave” ተብሎም ይታወቃል: "ununlaive or un oblaen" aty aty aty, ይህም የሮምን አዋጁት ሥርዓት አንድ ላይ ማነጣጠም ነው፡፡

ለምሳሌ ያህል የዩዊክ ችሎት ችሎት ፍርድ ቤቱም ሆነ ብሔራዊ ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ ካቀረበው የመጨረሻ ፍርድ ቤት በኋላ አንድ ሰው እንደገና እንዳይፈትን ቢከለክሉም የብሔራዊ ፍርድ ቤት የችሎት ውሳኔው ሐሰት ከሆነ አንድ ሰው እንደገና እንዲመረመር ያስችለዋል ።

የፍርዱ ግጭት

ለምሳሌ አንድ ብሔራዊ ፍርድ ቤት በቂ ማስረጃ በማጣቱ የዘር ማጥፋት ወንጀልን ሰው ከፈወሰው ችሎቱ በኋላ ይህን ሰው ለዚሁ ድርጊት ሊዳኝ ይችላል? በሮም የሕግ ሕግ አንቀጽ 20(3) መሠረት ችሎቱ የሚወስደው ብሔራዊ ክሶች ተከሳሹን ከጥቃት ለመጠበቅ ከተደረጉ ብቻ ነው፡፡

ከናሽናል ሕጋዊ ሲስተምዎች ጋር መግባባት

ብዙውን ጊዜ ብሔራዊ ፍርድ ቤቶች የውጭ ጉዳይ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚከሰተውን ክስ ያከብራሉ። በብዙ የሕግ አገሮች ውስጥ "ዱሮ ወንጀለኛነት" መሠረታዊ የሆነ ነገር ወዲያውኑ እውቅና ማግኘት አይቻልም ለባዕድ ፍርድ ቤቶች. ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በ] ጋምብል v. ዩናይትድ ስቴትስ (2019), በትችሎት ላይ ያለውን "የተገቢ ሉዓላዊነት" መሠረተ ትምህርት በድጋሚ አራምቶ ውክልናውን እንደፈለሰፈው መንግሥታዊና ፌዴራል መንግሥታት አንድ ግለሰብን ለይሁን ድርጊት እንዲዳኝ አይፈቅድም፡፡ በተመሳሳይም ዓለም አቀፍ ሕግ ችሎት አንድ የውትድርና ፍርድ ቤት ይህን ሰው ሲፈርድ አንድ ውል ካልቀረበው በስተቀር አይጠይቀውም ብሔራዊው መንግሥት ይህን ሰው በችሎት ላይ እንዲከለክል አይጠይቅም፡፡

የአውሮፓ ኅብረት የዋናው መብቶች ቻርተር 50 እና የቸንቺንኩን ድንጋጌ አንቀጽ 50 ላይ እንደሚያመለክተው አገራት ተመሳሳይ ድርጊት የሚፈጽሙ ሌሎች አገሮች የመጨረሻ ፍርድ እንዲያከብሩ የሚጠይቁበት ጊዜ አለ ።

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና በዘመናችን ያሉ አከራካሪ ጉዳዮች

እድገት ቢደረግም በዓለም አቀፉ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ ሁለት ጊዜ አደጋ መጣልን በተመለከተ በርካታ ችግሮች አሉ ።

ኢንተርኔት ላይ የተመሠረተ ወንጀልና ዲጂታል ማስረጃ

የሳይንስ ወንጀለኞች እየተበራከቱ ሲሄዱ በርካታ አገሮች አንድ ዓይነት ድርጊት የመፈጸም ሥልጣን ሊኖራቸው ይችላል (ለምሳሌ ከተለያዩ አገሮች ጥቃት የሚሰነዘርባቸው ጥቃት) በሥርዓታዊ ክሶች ላይ የሚሰነዘር ጥቃት ።

ፀረ ሽብርተኝነትና ብሔራዊ ጸጥታ

የሰብዓዊ መብት ተሟጋቾች ይህ ሁኔታ የመጨረሻውን የአገር ደህንነትና ሁለት ጊዜ ለጥቃት የተጋለጠ ሲሆን መንግሥታት ደግሞ ጠቅላላውን የፀረ - አሸባሪ ሕግ ያወጣሉ፡፡

ዓለም አቀፍ የንብረት ሕግ

በአካባቢ ላይ ለሚደርሰው ክስ በችሎታ ላይ በተመሠረተው ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተደቀነበት ጉዳይ (ISDS) አንድ ኩባንያ በአንድ አገር ውስጥ በአካባቢ ላይ ጉዳት በማድረስ ክስ ሲቀርብ በቢቢልዮን በሚነገሩ የንግድ ውሎች ላይ አንድ ዓይነት ድርጊት በመፈጸም ሌላ አገር ሊከሰስ ይችላል? የአርቢትራል ፍርድ ቤቶች አሁንም አንድ ዓይነት ዘዴ አላዳበሩም፤ ነገር ግን ጉዳዩ የመጨረሻውን እና ፍትሕን በተመለከተ መሠረታዊ እሴቶችን ይዳስሳል፡፡

መደምደሚያ

ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ውሎች በአገር ደረጃ ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስባቸው ለመጠበቅ የሚያስችል ወሳኝ መሠረት ይሰጣሉ። የኢንተርኔት መብቶች፣ የአውሮፓ እና የአሜሪካ ስምምነት እና ሌሎችም መሣሪያዎች መንግሥት አንድ ሰው ለ ተመሳሳይ ክስ በተደጋጋሚ እንዳይዳረጉ ወይም እንዳይቀጡ የሚከለክሉ ግልጽ ሕጎችን ያወጣሉ። ይሁን እንጂ መሠረታዊው ሥርዓት ግልጽ አይደለም: አዳዲስ ማስረጃዎችን፣ የችሎታ እክልን እና የአስከፊነት ጉዳዮችን አይመለከቱም፣ በፍትሕ መገለጫ ማግኘት ይቻላል። ከዚህም በላይ ሁለት ትራንስትራክተርን የሚመለከት ዓለም አቀፋዊ ሕግ አለመኖሩ በተለይ ከአገር ውጭ ለሚፈጸሙ ወንጀሎች ትልቅ ክፍፍል ሆኖ ቆይቷል።

ዓለም አቀፍ ወንጀለኞች ፍርድ ቤቶች እንደታየው እንደ አውሮፓ ኅብረት ያሉ ክልሎች ለጋራ እውቅና የሚሰጡበትን መንገድ አቀናጅተዋል፡፡ ሰብዓዊ መብቶችን ሙሉ በሙሉ ለመከበር እንዲቻል መንግሥታት ለፍርድ ቤት ተገቢ የሆነ የፍትሕ ፍርድ ለመስጠት የሚያስችል የጋራ ፈቃድ መስጠትን የሚደግፉ የጋራ ችሎቶችን ማቋቋም አለባቸው፡፡