ሁለት ጊዜ የጂኦግራፊ ሕጎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከሚፈጸሙ ተደጋጋሚ ክሶች የሚጠብቁት እንዴት ነው?

ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስ የሚችለው የግብረ ሰዶም ሕግ ሳይሆን ፍትሐዊ የሆነ ኅብረተሰብ ያለውን መሠረታዊ ጠቀሜታ የሚያመለክት ነው ።

ድርብ ጂኦግራፊ አመጣጥ

አንድ ሰው ሁለት ጊዜ በዚሁ ጥፋተኛ ፍርድ ቤት ከዩናይትድ ስቴትስ ህገ መንግሥት በፊት በመቶዎች የሚቆጠሩ ዓመታት ኖሩ. ጥንታዊ የሮም ሕግ የግምገማውን ትርጉም ይዞ ነበር፣ በእንግሊዝ የጋራ ሕግ በአሜሪካ አብዮት ዘመን. የእንግሊዝ የጋራ ሕግ ማክሲም ] ኔሞ ዴቤት በቪክስሪ ፕሮ ኡና እና ኤአዴም ካውሳ [ (ማንም ሰው ሁለት ጊዜ ሊወገዝ የሚችል አንድ ምክንያት) በአሜሪካ የሕግ አስተሳሰብ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል።

ቀሳውስት ይህን መሠረታዊ ሥርዓት አመጡላቸው፤ በርካታ የመንግሥት ሕገ መንግሥቶች የፌዴራል መብቶች ሕግ ከመዘጋጀቱ በፊት ሁለት የአደገኛ ጉዳዮችን ያካተቱ ናቸው። ያዕቆብ ማድሪውስ’፤ አምስተኛ ማሻሻያ ላይ የሚሰጠው የመጀመሪያ ሐሳብ በቁጥጥር ውስጥ እንዳይገባና መጨረሻ የሌለው ዜጎችን እንደገና መሞከር እንደማይፈቀድ የሚገልጽ ሰፊ ስምምነት ነበር፡፡

ሕገ መንግሥት የተመሠረተው መሠረት: - አምስተኛ ማሻሻያና ተቋማት

አምስተኛው ማሻሻያ እና #8217

/#8220 ፤ ወይም ደግሞ ማንኛውም ሰው ተመሳሳይ ጥፋተኛ መሆኑ ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለእግር አደጋ ላይ እንዲወድቅ አይደረግም። ” ፤

ይህ የፌዴራሉ መንግሥት ብቻ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እስከ#8217; በBenton v. Mariland (1969) ሁለት አደጋ አደጋ ላይ ያለው ጥበቃ ከመንግሥታት ጋር የተቀላቀለው በዱዚክ ሂደት የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክላሲየም. ዛሬ ሁለቱም ፌዴራል መንግሥታትና የመንግሥት መንግሥታት በዋናው ሕግ የተያዙ ናቸው።

ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃ ሦስት የተለያዩ ጉዳዮችን ያጠቃልላል: (1) አንድ ክስ ከፈረድን በኋላ ሁለተኛ ችሎት፣ (2) ክስን የሚደግፍ ክስ ከተፈረደ በኋላ እና (3) በአንድ ሂደት ላይ በተበየነ አንድ ጥፋተኝነት ላይ የሚበየን ደጋግሞ የሚበየንበት ነገር ነው። ይሁን እንጂ የ “ ትክክለኛ ትርጉም ፤ ተመሳሳይ ጥፋተኞች ” ፤ ለከፍተኛ ችሎት ተዳርገዋል።

ጂኦግራፊ የሚመዝነው መቼ ነው?

ሁለት አመንዝሮችን በሕግ ውስጥ አንድ ቁልፍ ጥያቄ “ ፤ ጄፖራድ እና#8221 ፤ የሚጀምረው በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ውስጥ እማኝ ዳኝነት ሲፈረጅ እና ሲማል አደጋ ላይ ሊወድቅ ይችላል። በፍርድ ቤቱ የመጀመሪያ ምሥክር ሲምል ነው። ፍርድ ቤቱ በችሎቱ ላይ ማስረጃውን ሲሰማ ለአደጋ ሊያጋልጥ ይችላል። አንድ ተከሳሽ ሰው ከተቃውሞ በኋላ ከሁለተኛው ክሱ ሊከለከል ይችላል።

ለአደጋ ፈጽሞ የማይጋለጥ — ለምሳሌ እማኝ ዳኝነት ከመሐላ በፊት ከፈረደ በኋላ ተከሳሹን ከከሳሰ በኋላ ከክስ አይከለከልም፡፡ በተመሳሳይ አንድ ተከሳሹ በፍርድ ቤት ከዳነና አዲስ ፍርድ ቤት ከወሰደው አደጋ ሊከለክል አይችልም ምክንያቱም ተከሳሹ ከጥቃቱ በመጠበቁ ከለላውን እርግፍ አድርጎ ትቶታል፡፡

ሁለት ዓይነት የጂኦግራፊ ስሜት ዜጎችን ከጥቃት የሚከላከልበት መንገድ

እነዚህ መከላከያዎች የወንጀል ፍርድ ቤትን ከመጠበቅ ያለፈ ነገር ማድረግን የሚጠይቁ በርካታ ወሳኝ ተግባራትን ያከናውናሉ ።

የመጨረሻውና መደምደሚያ

አንድ ጊዜ ብይን ይሰጥ ነበር — ጥፋተኛ ወይም ጥፋተኛ መሆንም ሆነ አለማስተሰረያ — ጉዳዩ ሊፈታ ይገባል. የመጨረሻው ጥቅም ተሟጋቾችን, ሰለባዎችን እና ኅብረተሰብን በአጠቃላይ. ያለ ውሳኔው መንግሥት አንድ ሰው ለዘለቄታው መፍረስ፣ ገንዘብ ማባከን እና የስሜት መረበሽ ሊፈጥር ይችላል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተረድቶ ነበር “ መንግሥት ባለንብረቶችና ሥልጣንው ሁሉ ሊፈቅድለት አይገባም አንድ ግለሰብን ለመውቀስ በተደጋጋሚ ሙከራዎች, በዚህም እርሱን ለማዋረድ እና ለችግር ማጋለጥ. ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ይስማማል:: “ ባለማምጣትና ሥልጣንው በግድ አንድ ሰው ላይ ክስ ለመፍጠር መፈታት አይፈቀድለትም, በዚህም እርሱን ለማዋረድ እና በችግር ማሳለፍ ነው. () ግሪክ v. 1957)))

መንግሥት ከጥቅም ውጭ እንዳይሆን መከላከል

ሁለት አመንዝራ አደጋ ጥበቃው እንደ ፍርድ ቤት ሥልጣን. አቃቤ ሕግ ከነጻነት በኋላ ከተከሳሹ በኋላ እንደገና ሊፈትን የሚችል ከዳኞች ጋር ስለተስማሙ ነው ’ ብይን መንግሥት የይግባኝ ጉዳይን ሳያካሂዱ የእማኝ ዳኝነት ውሳኔን በተገቢው ሁኔታ ሊለውጥ ይችላል። ይህም የሕግ ዳኞችን የሥራ ድርሻ እንደ እውነታ አፋጣኝ አድርጎ ያዳክማል እንዲሁም ለዘለቄታው ችሎት ይከሰታል።

የፍርድ ጉዳዮችን መጠበቅ

በፍርድ ቤቱ ላይ በተደጋጋሚ የሚቀርቡት የፍርድ ጉዳዮች ጊዜያቸውን ፣ ከግብ ነሪዎችን ገንዘብና ዳኞችና ዳኞችን ትኩረት ያባከናሉ ።

የተሟላ ምርምር ማድረግ

አቃቤ ሕጉ አንድ ጊዜ ብቻ የመታመን አጋጣሚ እንደሚያገኙ ስለሚያውቁ ጉዳዩን በጥንቃቄ ለማዘጋጀትና በችሎት ፊት የሚቀርቡትን ማስረጃዎች ሁሉ ለማቅረብ ዝግጁዎች ናቸው ።

“ ፤ ሳም በደሉን እና#8221 ፤ ፈተና: - Blockburger እና ከዚያ በኋላ

ሁለት አደጋዎችን የሚያካትት ጉዳይ: “ የዓመፅ ድርጊት ምን እንደሆነ መወሰኑ ነው: ” ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ] ብሎክበርገር በዩናይትድ ስቴትስ (1932): እያንዳንዱ ደንብ አንዱ ወገን የማያስቀጣውን ነገር ማስረጃ ካስፈለገ የተለያዩ ጥፋቶች እና ተከታታይ ክሶች አይከለከሉም፡፡

ለምሳሌ አንድ ወንጀለኛ በንግድ ስርቆት ወቅት አንድ የጦፈ መሣሪያ ይጠቀማል ወንጀለኛ በባንክ ስርቆት እና በጦር መሣሪያ ላይ በጭካኔ ወንጀል ሊከሰስ ይችላል፡፡ በባንክቡርክ በርገር ሙከራ እነዚህ ወንጀሎች የተለዩ ናቸው ምክንያቱም አንዱ ሌላው ወገን ሌላው ነገር የለውም (የዘረፋው የይለፍ ሕግ ውስጥ የለም፥ የስርቆት ብይን ደግሞ የዘረፋው ነገር አይፈለግም) ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፕሌክቡርክ ምርመራ የሕግ ትንታኔ ነው ብሎ አቋሙ ሳይሆን የሕገ መንግሥት ደንብ ነው ብሎ መደምደምን#8212 ፤ ረብሻዎች አሁንም ቢሆን የሌሎችን ጥፋቶች ሊወስኑ ይችላሉ፡፡

ከጊዜ በኋላ ክሶች ትንተናውን አመታ። ግሩዲ v. Corbin (1990) ፍርድ ቤቱ a “ ተመሳሳይ ጠባይ ” ፈተናው, ግን ይህ ውሳኔ በ]] ዩናይትድ ስቴትስ vs. Dioxan] (1993) ወደ Blockburger ፈተና እንደ ብቸኛው ደረጃ. ዛሬ, ፍርድ ቤቶች በዋነኝነት በፕሌክበርግረር ላይ ይመካሉ, በምርመራው የሕግ ዓላማ እና የጋራ ጉዳይ etoptoppel (schember) መሠረታዊ.

ሁለት ዓይነት የጂኦግራፊ አገዛዝ ከሚያስከትለው ችግር ጋር በተያያዘ

ምንም እንኳ ሰፊና ሰፊ ቢሆንም ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስ የሚችል ቢሆንም በተለያዩ አስፈላጊ ሁኔታዎች ውስጥ አይሠራም ።

ሁለት ሉዓላዊነት (የተለዩ ሉዓላዊ ገዥዎች)

ምናልባትም ይበልጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው “ ሉዓላዊ ገዥዎች እና#8221 ፤ መሠረተ ትምህርት. በዚህ ደንብ የፌዴራል መንግሥት እና እያንዳንዱ የመንግሥታት መንግሥት እንደ አንድ ጉዳይ እንደ አንድ ሉዓላዊ ገዥ ሊቆጠር ይችላል።

ለምሳሌ አንድ ሰው አንድ ፌደራላዊ ኢንሹራንስ ባንክ በጆርጂያ ውስጥ ሊገኝ ይችላል በዩናይትድ ስቴትስ መንግሥትና በጆርጂያ መንግሥት ሊከሰስ ይችላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን መሠረተ ትምህርት በድጋሚ በ ጋምብል v. ዩናይትድ ስቴትስ] (2019) ሳትቀበል ሁለቱ ክሱዎች ያንኑ ጥፋተኝነት ይቀጣሉ። ተሟጋቾች ይህን ጉዳይ ይከራከራሉ ስለሌለው የሁለት አመጽ መንፈስን እንዲያጓጉል ነገር ግን ሕግን አይለውም፡፡

በተመሳሳይም አንድ ሰው ሁለት የተለያዩ አገራት በአንድ ድርጊት ላይ ክስ ሊያቀርቡ ይችላሉ ሁለቱንም መንግሥቶች የሚጥስ ከነበረ እና#8217፤ ሕግ፣ እንዲህ ያሉት ጉዳዮች እምብዛም የማይታዩና ብዙውን ጊዜ በእርስ በርስ ክልሎች የተገደቡ ናቸው፡፡

ሚሻሊስቶች

ዋናው ምክንያት የተሳሳሹ ጉዳይ በ “ ላይ ነው ወይስ ነው፡፡ የችግሩ መንስኤ ነው? እና #8220 ፤ የችሎት ፍርድ ቤት እንደታሰረው ዳኛ ፣ እንደ ዳኝ ዳኝነት በሽታ ወይም እንደ አንድ መሠረታዊ ስህተት) ወይም ተከሳሹን በችሎታ ለመጠየቅ ታስቦ በተነሳው የችሎታ ክሱስነት ከዳነበት ነው፡፡

መንግሥት ያቀርባል

ሁለት የጂኦፓርዲ ክለሳ መንግሥት ከችሎታ በፊት የተበየነበትን ክሶች ከመማጸኛነት አይከለክልም (እንደ አንድ ማስረጃ ለመጨቆን የሚሰጥን ስጦታ) ወይም አንድ ውሳኔ ላይ ለመጠየቅ አይከለክልም። ይሁን እንጂ መንግሥት በተሳሳተ የሕግ ውሳኔ ላይ የተመሠረተ ቢሆንም እንኳ ከሳሹ ጋር ተገድዶ ጥፋተኛ ሆኖ ስለተገኘ ነው። ከእስር ነጻነት በተፈረደበት ጊዜ መጨረሻ ላይ ሊፈረድ የሚችልና ሊበየን የሚችል አይደለም።

እምነት ከጠፋ በኋላ እንደገና ችሎት ፊት ለፊት ቀረበ

አንድ ተከሳሽ ክስ ከፈጸማቸውና ክስውን ከተሻረ መንግሥት በጥቅሉ ከችሎቱ ጋር እንደገና እንዲስማማ ተፈቅዶለታል። ይህ የሆነው ተከሳሹ “ ሟች እና#8221 ፤ ሌላ ፍርድ በመፈለግ ሁለት አደጋ የሚከላከልበት ነገር ነው። ይሁን እንጂ የተለየ ነገር አለ: ክስው በቂ ማስረጃ የሌለው ከሆነ (እውነተኝነትን የሚያሳይ ማስረጃ ሊገኝ የሚችል ነገር የለም ወንጀለኛውን ወንጀለኛ ሊገኝ አልቻለም) ክስውን ሁለት ጊዜ ለአደጋ ማጋለጥ ምክንያት ነው ።

በዘመናዊ ሕግ ውስጥ የሚገኘው ድርብ ጉዮፓሪ የተባለው በሽታ ያስከተለው ጉዳት

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ያለው ነገር በጣም ከፍተኛና ውስብስብ በሆኑ ጉዳዮች ላይ ወሳኝ ሚና መጫኗን ቀጥሏል። ይህ ድርጊት በሽብርተኝነት ችሎት፣ በነጮች ወንጀለኞች እና በብዙ ክሶች ላይ በተፈጸሙ ክሶች ላይ ተሞክሯል። ለምሳሌ ከ9/11 ጥቃት በኋላ መንግሥት በሲቪል ፍርድ ቤቶች እና በወታደራዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ግለሰቦችን ለመዳኘት ሞክሯል፤ ሁለት ጊዜ ስለመጋፈጥ እና ሁለት ጊዜ ስለ መሆን ጥያቄ ያነሳል፡፡

ሌላ ዘመናዊ ጉዳይ መንግሥት እና ፌዴራላዊ ክሶችን አንድ መሠረታዊ ድርጊት ነው፡፡

በዲ ኤን ኤ ማስረጃ እና ቀዝቃዛ ጉዳዮች ሁለት አመጽ አስተያየቶችንም አነሳ ። አንዳንድ መንግሥታት አዲስ ዲ ኤን ኤ ማስረጃ ከወጣ በኋላ እንደገና ፍርድ ቤት እንዲሰጥ የሚፈቅዱ ሕጎችን አውጥተዋል፤ እነዚህ ሕጎች ግን ነፃነት የመጨረሻው ነው ከሚለው ባሕላዊ ደንብ ጋር ይጋጫሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን እንዲህ ያሉትን “ ሕገ መንግሥት አልፈረደምም፤ ከናካቴቴል እና#8221; የዲ ኤን ኤ የምርመራ ሕጎችን በመተው ወደፊት ለሚነሱ ጥያቄዎች መልስ አልሰጠም።

አታላዮችና ውዝግብዎች

ምንም እንኳን ሁለት ጊዜ አደጋ በሰፊው የሚከበር ቢሆንም ተቺዎች አይኖሩም፡፡ አንዳንዶች ግን የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት መንግሥት ይህን ሕግ ለማገድ የሚያስችል ኃይል ስላለው እንደገና ሊታሰብ ይገባል። ሌሎች ደግሞ በንግግር በርጀር የተካሄደ ተመሳሳይ ፈተና ወግዓዊ ነው ብለው ይከራከራሉ፤ በመሠረቱ አንድ ድርጊት የሚቀጡ ወንጀለኞችን የሚደመስሱበት ነገር እውነት መሆኑን ግን አይረዱም፡፡

ለምሳሌ አንድ ሰው አንድ የስርቆት ድርጊት ቢፈጽም በደርዘን የሚቆጠሩ ቁጥሮችን እና#8212 ፤ ወንጀለኞችን ፣ ጥቃትን፣ የጦር ክስን፣ አደገኛ ዕፅን እና ወዘተ ፤ ሕግ ተጥሷል ።

ሌላ የውዝግብ ዘርፍ የሲቪል ንብረት ንብረት መበሳት እና በገንዘብ ላይ ጉዳት ማድረስ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሲቪል ማረሻ ሁልጊዜ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ጉዳት አያስከትለውም፣ ነገር ግን ስርየት ቅጣተኛ ከሆነ ሊከለከል ይችላል ከተበየነበት ከወንጀል ነፃ ወይም ክስ (]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Ursery]], 1996))

መደምደሚያ

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ያለው ነገር የአሜሪካ የወንጀል ማዕዘን ድንጋይ ሲሆን ዜጎችን አንድ ጊዜ ለተፈጸመው ወንጀለኛ ከጠቅላላ ፍትሐዊነት ለመጠበቅ ነው። የመጨረሻ ፍርድ ይሰጣል፣ መንግሥት ሥልጣንን ይገድላል እና ለእማኝ ዳኝነት የአቋም ጽናት ያከብራል። ነገር ግን መሠረተ ትምህርቱ ፍጹም አይደለም፤ ሁለት ሉዓላዊነት እና የተሳሳቱ አመለካከቶች በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ እንደ ሁኔታው ለመተሳሰብ ያስችላሉ። አዳዲስ ሕጋዊ ጥያቄዎች ይከሰታሉ —፤ ከሽብርተኝነት ወደ አዲስ የወንጀል ማስረጃ እና#8212; ፍርድ ቤት ችሎት ከቀድሞው ሕገ መንግሥት ጋር በሚዛመዱበት ጊዜ ውስጥ ለውዝግመተ ፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርትን ማስፈጸም አለባቸው።

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መገንዘባችን ሕገ መንግሥታዊ ሕግ፣ ወንጀለኛ ፍትሕ ወይም የግል መብቶች ጥበቃ ማንኛውም በጣም አስፈላጊ ነው. ለተጨማሪ ንባብም Cornell Legal Information ተቋም እና#8217;shee approuse ስለ ሁለት አደጋ], U.S. ችሎትስ ትምህርት ጹሑፍ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ’sfreement in ] ዩናይትድ ስቴትስ v.dictors (1993)], undering at that.