ተገቢ የሆነ ሂደት በምሥጢርና በንግድ ነክ ጉዳዮች ረገድ ፍትሐዊነት እንዲኖር የሚያደርገው እንዴት ነው?

በኢንተርኔት ንብረት ውስጥ፣ በፍቺ እና የንግድ ምልክቶች አንድ የንግድ ወይም ግለሰብ ሊገዛቸው ከሚችሉት በጣም ውድ የሆኑ ነገሮች መካከል ናቸው። እነዚህም የፈጠራ ውጤቶችን፣ ጠንቃቆችንና የፈጠራ ሥራዎችን ይጠብቃሉ፥ የፉክክርና የተዋጣላቸውነትን ሥራ ያስገኛሉ። ነገር ግን በችሎታ ላይ የሚነሱት ግጭቶች -- /ም በፍትሕ፣ በክርክር ወይም በንግድ ጉዳይ ላይ - አንድ ሰው ከወትሮው የበለጠ ከፍተኛ ነው። ድርጅቱ በሥርዓት እንዲሠራ ምሥጢሩ ሁሉም ወገኖች በፍርድ እንደሚፈረጅና በተሟገቱ ሕጎች መሠረት ሊታመን ይገባል። በዚህ ጊዜ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓት የዱዋ ሂደት [በፈቃድ] ላይ ዐመሻይነት ይቀርባል። አንድ ሰው ከንብረት ተገዶ እንደሌሎች ንብረት - ጨምሮ ምሁራዊ ንብረት - ያለ ፍትሕ ያለው አቋሙ ነው። በፍዝቦት እና በፍቺው ላይ የሚበየነውለው ክርክር ውስጥ ትምክክክክሎችን የሚደግፈው የፉክረት ጡስጢልት ነው፡፡

ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

በዋናው፣ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በአምስት እና በአሥራ ስምንተኛው አራማጆች የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ. አምስተኛው ማሻሻያ መንግሥትን ይከለክላል፣ "ሕይወትን, ነጻነትን ወይም ንብረትን" ያለ ተገቢ የሕግ ጉዳይ አይከለክልም". አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ይደግፋል፡፡

የዋህነት ችሎት ስለ አንድ ውሳኔ ውሳኔ ነው. ይህ ግለሰቦች ኖት ማንኛውም ሕጋዊ እርምጃ በሥልጣናቸው ላይ ሊነካ ይችላል, እና ተጠቃሚው የመስማት መብት በአድልዎ ፍርድ ቤት ፊት. በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ በፕሮፌሰሩ እና የንግድ መጨቃጨቅ ላይ ክስ የሚሰነዘር አንድ ሰው፣ ተቃዋሚዎች ወይም የሕግ ችሎት ባለቤት ምን ክሶች እየተፈጸሙና ፍትሕን ለማስጠበቅ ትክክለኛ አጋጣሚ መስጠት አለበት።

በሌላ በኩል ደግሞ በትክክለኛው ሂደት ላይ የተመሠረተው ሕግ ራሱ ፍትሐዊና ምክንያታዊ መሆኑን ጥያቄ ያቀርባል።

በችሎታ ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት

በበርካታ ፎረምዎች ውስጥ በተለይ በዩናይትድ ስቴትስ የምርጫና የንግድ ምልክት ቢሮ እና በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሚፈጠሩ የይለፍ ጉዳይ ጉዳዮች ናቸው፡፡

የዩናይትድ ስቴትስ የውይይቶች ሂደቶች: - እንደገና መመርመርና የውጥረት መፍትሄ ማግኘት

የዩ ኤስፕቶ የፍቺው ችሎቶችን በበርካታ መንገዶች ይፈታሉ፤ ከእነዚህም መካከል ውይይቱ የይለፍ ምርመራ፣ የእርስ በርስ መገምገም (IPR)፣ ከስጦታ በኋላ የሚካሄድ ውዝግብ (PGR) እና የተሸፈኑ የንግድ ጉዳዮች (CBM) ይገኙበታል። እነዚህ ሂደቶች በአብዛኛው የተፈጠሩት ወይም የተሻሻሉት በአሜሪካ ኢንቨንስትስ ሕግ (AIA) የ2011 ውጤቶቹ በፈጠራቸው ውስጥ ነው:

• ማስታወሻ: አንድ ልመና ማቅረብ አለበት ጥያቄውን የችግሩን ምክንያት መግለጽ አለበት፤ የባለቤቱ ቅጂ ይደርሳል እንዲሁም ለምላሹም ጊዜ ይሰጠዋል፡፡
• የግብረ ሰዶምን ሊሰማ: የይግባኝ ማሳያዎችን፣ የተሟሉ መግለጫዎችን እና የቀድሞ የሥነ ጥበብ መግለጫዎችን ጨምሮ ማስረጃ ማቅረብ ይችላሉ
• አምባራቲያን ውሳኔ አራማጆች: የፒቶ ዳኞች በፍችት ክህደቱ መጀመሪያ ላይ ምንም ዓይነት ውዝግብ ካልተደረገላቸው ራሳቸውን ማስተካከል አለባቸው፡፡
• Discovery: ምንም እንኳ የፌዴራል ፍርድ ቤትን ሲወዳደሩ የይነቀጡ ወገኖች የተስማሙትን ሰነዶች እና ውይይቶችን ለማግኘት በመስማማት ወይም በንቅስቃሴ አማካኝነት ማግኘት ይችላሉ፡፡

ምንም እንኳን እነዚህ ጥበቃዎች ቢኖሩም አንዳንዶች ስለ AIA ችሎት ፍጥነት እና “የሞት ቡድኖች” ሊኖራቸው ስለሚችል ነገር በPATB. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት Oil Setcher Foreings v. Greine's Energy Group] (2018) የይለፍ ሂደቱን ሕገ መንግሥታዊነት አጸፋ አጸፋው፣ ናቅ ክስዎች ስለጀመሩ በቀዳሚው አንቀጽ ሦስተኛ ወይም ሰባተኛ ማሻሻያ መብት ለእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት. ፍርድ ቤቱ ያጎላው: IPR "የፕሮግራም ጥራት ለማሻሻል እና የሕዝቡ ፍላጎት ሕጋዊ መብቶችን አለማግኘቱ" እና ስለ ትክክለኛው የይምጣን ፍርድ ቤት ጥበቃ ሆኖ ነበር፡፡

የፌዴራል ፍርድ ቤት የምርጫ ሐሳብ

የፍትሕ መጓደል በዩናይትድ ስቴትስ አውራጃ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይከሰታል፡፡

• ማስታወሻ: አንድ ክርክስ በቀዳሚ የተሰረቀ የፍቃድ መብት እና ለፍርድ መሠረት መግለጹን በግልጽ መግለጽ አለበት፡፡
• Discovery: ሰፊ ግኝት ሁለቱም ወገኖች ሰነዶችን, ጥያቄውን መልስና ምስክር ማስረከብ ያስችላሉ። ይህ በጣም ወሳኝ ነው ብዙ የብሕትውና ጉዳዮች በቴክኒክ ዝርዝር ጉዳዮች እና በውስጥ የጋራ ጉዳዮች ላይ የተመካ ነው።
• የሞገድ ልምምድ: የይለፍ ቃል ክላውን ለመሰረዝ፣ ለአጭር ፍርድ ወይም ማስረጃን ለማስቀረት. እነዚህን ውይይቶች መስማትና መወሰን የሚጠበቅበት በሕግ ነክ ደረጃዎች ላይ የተመሠረተ ዳኛ ነው.
• ሰባተኛው ማሻሻያ በእማኝ ዳኝነት በፍተሻ ላይ ለጉዳት ዋስትና ይሰጣል።
• Appeals: ማንኛውም ወገን የአውራጃ ፍርድ ቤት ውሳኔ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት ለፌደራል በራጅ፣ ይህም የሕግ ድምዳሜዎች ላይ በቅድሚያ ከናናኦው ኖቮ እና ግምታዊ ህዳመቶች ግልጽ ስህተት ነው.

ከዚህም በተጨማሪ ፍርድ ቤቱ ተከሳሹ ምርቶችን የሚሸጥ ወይም በችሎቱ ውስጥ እንቅስቃሴ የሚያደርግ ከሆነ በችሎቱ ላይ የግል ሥልጣን እንዲኖረው ያደርጋል-አጠቃላዩ ተከሳሹ በተገቢው ቦታ ላይ ችሎቱን እንዲያቀርብ ያስችለዋል፡፡

በንግዱ ዓለም ውስጥ የሚደረጉ የይግባኝ መዛባት

የንግድ መቃረቢያ ጉዳዮች የሚፈጠሩት በዝግጅት (የሸንጎው የሸንጎ ፍርድ ቤት እና ይግባኝ ሰሚ ቦርድ፣ ትራምማርክ ፍርድ ቤት) እና በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ በይግባኝ ጉዳይ ላይ ነው፡፡

የቲTAB ምርጫዎች: - ተቃውሞና መሰረዝ

አንድ ወገን አንድ የንግድ ምልክት ማመልከቻ ወይም ምዝገባ ሊፈቀድለት አይገባም - ይህ ነገር አሁን ካለው ምልክት ጋር ተመሳሳይ ነው፣ የግለሰቡን ባሕርይ ወይም ምናልባትም የማቀዝቀዣውን ነገር ሊቀሰቅስ ይችላል -- ትራክቱ ለሰረዝ በቴTAB ላይ ተቃውሞ ወይም ልመና ሊያቀርቡ ይችላሉ። TTAB በዩ ኤስ ፒTO ውስጥ እንደ ፌዴራል ፍርድ ቤት ግን ቀለል ባለ አሠራር ነው.

• ማስታወሻ: አመልካቹ ወይም ተመልካቹ በተቃዋሚው ወይም በሰረዝ ጥያቄ ሊቀርብለት ይገባል። TTAB አንድ ጊዜ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መልስ (አብዛኛውን ጊዜ 40 ቀናት)
• Discovery: የሰብዓዊ ግኝት ተጠቃሚዎች ናቸው፤ መርማሪዎቹን፣ ችሎቶችን እና ለምርመራ የሚጠይቁትን ጨምሮ የመደበኛ መሣሪያዎች አሉ። የቲTAB ሕጎች ፌዴራል ሕግን የሲቪል ሕክምናን በብዙ ዘርፎች ያንጸባርቃሉ።
• ሞቶሶች እና የፍርድ ጉዳዮች: የይግባኝ ችሎት የይግባኝ መግለጫዎች ሊያቀርቡ ይችላሉ። ጉዳዩ ለፍርድ ከተሰጠ የምሥክርነትና የመከራከሪያ ማስረጃዎችን በጽሑፍ ወይም በቃል በሚሰጥ ምሥክር ላይ ያስተላልፋሉ።
• Appeal: አንድ የባዘነው ወገን TTAB' ውሳኔ ወደ ፌዴራል ወረዳ ሊጠይቅ ወይም ቺቪል ችሎ ዴ ኖቮ በዩናይትድ ስቴትስ የአውራጃ ፍርድ ቤት.

የተፈቀደው ሂደትም ከዚህም በተጨማሪ ex ሰልፈኛ ክሪኤሽን በዩኒፕቶ ምርመራ ደረጃ. ለምሳሌ አንድ ምርመራ ጠበቃ ውላጅን ባይቀበል አመልካቹ የቢሮ እርምጃ ስለማንም የሚያብራራ ሲሆን ለምላሹም ዕድል አለው። እምቢታው ካለ ማብቃቱን ማክተም ይችላል, አመልካቹ ወደ TTAB.

የንግድ ምልክቶች

በፌደራል ፍርድ ቤት, የንግድ ባለ ሥልጣናት ችሎት ውስጥ ወንጀለኞችን በ15 የአሜሪካ የፌዴራል ሕግ (15 የአሜሪካ ፕሬስ 1125) የይግባኝ ጥበቃው ከፈቃድ ጋር አንድ ነው: ማስታወቂያ, መገኘቱ፣ ተቆጣጣሪነት፣ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ተጠቃሚዎች ላይ ስለጀመሩ በንግድ ላይ ስለጀመሩ መብቶች ላይ ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ስለ ገደቦች ይመለከታሉ ነው ነው ገደቦች፣ ይህ ፍርድ ቤት የሚወያይበት ጉዳይ ስለግል ችሎት እና ስለ ቦታ ነው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Ford Motor Co. vs. Montana 8ኛ የዘር ፍርድ ቤት (2021) ግልጽ ሆኖ ነበር አንድ ተከሳሽ በቀዳሚነት በቀዳሚ ተጠቃሚው የፎቶው ገበያ ላይ አንድ አንድ ነገር በግድ ጥቅም ላይ ሊገኝ ይችላል።

በችግር ወቅት ቁልፍ የሆኑ የቅንጦት መከላከያዎች

ዝርዝርዎቹ በፎቶግራፍ የሚለያዩ ቢሆኑም በብልሃት እና በንቀት መጨቃጨቅ ረገድ በመላው ዓለም በሥርዓት የሚከናወኑ በርካታ ጉዳዮችን በተመለከተ እንዲህ ይላል: -

• ማስታወሻ: ተቃዋሚው ወገን መልስ ለመስጠት እንዲችል የክሱን ወይም የመከላከያውን ሐሳብ ግልጽ በሆነ መንገድ መናገር
• Opportunity ማስረጃና ክርክር ለማቅረብ: የፓርቲው አባላት አስፈላጊ ማስረጃዎችን ለማቅረብ ፣ ምሥክሮችን ለመጥራት እና ሕጋዊ መጨቃጨቅ ሊኖራቸው ይገባል፡፡
• አምባሲያዊ ውሳኔ አራማጆች: ዳኞች፣ የአስተዳደር ዳኞች ወይም ዳኞች ከጥቅሙ ነጻ መሆን አለባቸው። በምሕዳራዊ ሁኔታ ላይ ይህ በግብረገብ ሕጎችና በነጣቂ ግዴታዎች ይበረታል፡፡
• ውሳኔው የተወሰነ: ውሳኔ አራማጆች ስለ ውሳኔያቸው ማብራሪያ መስጠት አለባቸው፤ ይህም ለክለሳ መሠረት ይሆናል። ይህም ለፍርድ ቤት ችሎት አስፈላጊ ነው ስህተቶቻቸውን መወሰን አለማድረግ፡፡
• Effects of approach (በአንዳንድ ጥቅሶች): ምንም እንኳ ሕገ መንግሥት በእርስ በርስ ግጭቶች ውስጥ ባይኖርም ጠበቆችንና ባለሙያዎችን የመግዛት ችሎታ ብዙውን ጊዜ የተወሳሰቡ የIP ሕጎችን ለመተው የግድ አስፈላጊ ነው።

ሰዎች ፍትሐዊ በሆነ መንገድ እንደተያዙ በሚሰማቸው ጊዜ መጥፎ ውጤት ሊያመጡ ይችላሉ ፤ እንዲሁም የሚያናድዱ ድርጊቶችን መፈጸም አይከብዳቸውም ።

ለፍርድ የሚቀርብ ውዝግብ

በዩ ኤስPTO (PTAB) ወይም በቴTAB ውሳኔ የማይደሰቱ ወገኖች ወደ ፌዴራል ወረዳ ይግባኝ ሊጠይቁ ይችላሉ። የክልል ፍርድ ቤቶች በፌደራል የፍችት ፈቃድ ጉዳዮች ላይ ይግባኝ ሊሰጡ ይችላሉ ወይም ለባሕር ምልክት ጉዳዮች ተስማሚ በሆነው ወረዳ (የሐውልት ጥሪ ብዙውን ጊዜ ወደ ፌዴራል ወረዳው የቲTAB ውሳኔ ላይ ሊቀርብ ይችላል) ።

የችሎት ፍርድ ቤቶች ሕጋዊ ውሳኔዎችን ይከታተላሉ de novo, ማለት ችሎቱ ለሕግ የሚሰጠውን ፍቺ አይደግፉም. እውነታ ህግዎች በጥቅሱ ዙሪያ ላይ በቀዳሚ "ግልጹ ስህተት" ወይም "ተሟጋች ማስረጃ" ይመረምራሉ። ይህ ሁለት ጊዜ ምርመራው ስህተት ሊታረም እንደሚችል እና ወገኖች ፍትሕ የጎደለው ውሳኔ ላይ የመቅረጽ ሙሉ አጋጣሚ እንዲኖራቸው ያደርጋል።

በኢፒ አይ ሽኩቻዎች ረገድ ተገቢውን ሂደት በተመለከተ የተፈጠሩ ችግሮችና ውዝግብ

ምንም እንኳ አስፈላጊ ቢሆንም በምሥጢርና በንግድ ነክ ጉዳዮች ረገድ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ ምንም ችግር የለውም ማለት አይደለም ።

• የችግሩና የዘገየ: ሙሉ የሥርዓተ ሒሳብ - በተለይ ሠፊ ግኝቶች እና ብዙ የመድረክ ጉዳይ - በጣም ውድ መሆን ይችላሉ. በትናንሽ የንግድ ድርጅቶች ወይም በፈጠራ ተዋጽኦዎች ላይ፣ በፍቺው ወይም በንግድ ምልክት ክሶች ላይ ክስን ለመለቃቀም የሚጠይቀው ወጪ በጣም ከፍተኛ ሊሆን ይችላል፤ በፈቃደኝነት ወደ ፍትሕ እንዳይገቡ ይከለክላሉ። አንዳንዶች ይበልጥ ቀለል ባለ ዘዴዎችን ጠይቀው ነበር፤ ነገር ግን ቅልጥፍናን በፍትሕ የመከታተል ችሎታን ከፍትሕ ጋር ማዛባት ቀላል ነው።
• Discovery ማህበዴዎች: በፍች ችሎት ውስጥ የሰነዶች የምርመራ ሸክም በጣም ከባድ ሊሆን ይችላል. ፓርቲዎች ወጪዎችን ለማራመድ ወይም የንግድ ሚስጥርን ለማጋለጥ በስትራፒያዊ ዘዴ መጠቀም ይችላሉ። ፍርድ ቤቶች ግኝቶችን ለመወሰን የሚያገለግሉ መሣሪያዎች አሏቸው፤ ነገር ግን በጾታ አላግባብ መጠቀም አሁንም የሚያሳስባቸው ነገር ነው.
• በባለቤትነት ፍርድ ቤቶች ላይ የተለያየ የአቋም ደረጃዎች: የፕትሮፖ በኢንፍሉዌንዛ ላይ የፍቺን ሸክም (“የአስረዳዎቹ አራማጆች”) በፍርድ ቤት ለግለሰቦች መብት ከተሰጠው “አራማጅ እና አሳማኝ ደረጃ” ጋር ሲነጻጸር:
• የግብረ ሰዶም ውስብስብ: በዩ ኤስPTO ክብረ ፍርድ ቤቶች እና በፍርድ ቤት ጉዳዮች መካከል ያለውን ግንኙነት ማገናዘብ የተራቀቀ ግንዛቤ ይጠይቃል። ፓርቲዎች በዋናው ጊዜ ላይ ወይም ደንብ ካላከበሩት በግድ ነክ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተውን መብት ሊነጥፉ ይችላሉ።
• Doue ሩማኒንግ ላልተወ ዳኞች: USPTO ውስን ንብረት ለሴ ችሎት ያቀርባል፡፡ ድርጅቱ ፎርም ለማቅለልና መመሪያ ለመስጠት ጥረት ቢያደርግም ጠበቃ የሌለው ግለሰብ ግን በተገቢው የይግባኝ ሂደቱን ለመጠቀም አሁንም ሊታገል ይችላል።

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ተገቢውን እርምጃ መውሰድ ቀላል ነገር ሳይሆን ዘወትር ንቁና መሻሻል ማድረግን የሚጠይቅ ተግባራዊ ቃል መሆኑን ያጎላሉ ።

መደምደሚያ

በብልሃት እና በንግድ ክርክር ውስጥ በፍትሕ መጓደል ረገድ የተመካው በራስነት መብት ላይ ነው፡፡ ከተወሰነ ጊዜ ጀምሮ የፍችነት መብት ከተጠራጠረ ወይም አንድ ምልክት ከተቃወመ በኋላ ለሕዝቦች ትኩረት መስጠት ፣ መስማት እና የማያዳላ ውሳኔ አድራጊ መሆን ያስፈልጋል። እነዚህ ጥበቃዎች የባለሙያ መብት በግድ እንዲሰረዝ እና በሕግ የሚተጣጠሉ ክሶች ብቻ ናቸው። ከዚህም በላይ በኢፒ ሲስተም ውስጥ በሕዝቡ አመኔታ እንዲሰፍን ያደርጋል፤ በሕብረተሰቡ ውስጥ ገንዘባዊና የንግድ እድገቶች እንዲደረጉ ያበረታታሉ።

ምንም እንኳ ፍጹም የሆነ ሥርዓት ባይኖርም እንደ ዋጋ እና የተወሳሰበ ሁኔታ ያሉ ችግሮች አሁንም ቢሆን በተገቢው ጊዜ ለፍርድ ኮሚቴው ያለው አቋም ጠንካራ ነው፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ፣ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች እና የይግባኝ አካሎች በፍርድ ቤቱ ውስጥ ፍትሐዊ ቀንን ለመደገፍና ለፍርድ ቤቱ ውክልና ለመስጠት የሚያስችል ሕጋዊ ዋስትና ለማግኘት ሲሉ የይግባረ ቃልን መያዙን ቀጥሏል፡፡

ለተጨማሪ ንባብ ስለ ምሁራዊ ንብረት ተገቢ ሂደት, ላይ Cornell Legal Informazzjoni Information Instent] አጠቃላይe, USTPTO' ስለ አሜሪካ Invents Att] እና Federal ፍትሑCenter' analition of POTAB ችሎማs]].