የፍርድ ጉዳዮችን መከለስ መብቶችንና ሚዛናቸውን ለመጠበቅ የሚረዳው እንዴት ነው?

መግቢያ: - ሕገ መንግሥት ለደሞክራሲ ያለው መሠረት

የፍርድ ምርመራው ፍርድ ቤቶች የሕግ እና የመንግሥታዊ መብቶችን እርምጃ የመመርመርና ከሕገ መንግሥት ጋር የሚጋጩትን የሕግ ጉዳዮች የማጥፋት ሥልጣን አላቸው። ይህ ሥልጣን በብዙ መሠረታዊ ሰነዶች ውስጥ በግልጽ ባይጠቀስም የዘመናዊ ሕገ መንግሥት ዋነኛ ገጽታ ሆኖአል። የሕግ ውገዳዎች እንዲሟገቱ ሥልጣን በመስጠት ፣ የፍርድ ምርመራው ለግለሰቦች ነፃነት ጥበቃ በማድረግ ፣ መንግሥት ለኃላፊነት መጠየቁን በማረጋገጥ እና ሥልጣንን መለያየትን በማረጋገጥ ነው።

መሠረተ ትምህርቱ መሠረታዊ የሆነ ማስተዋልን ይዟል: - የጽሑፍ ሕገ መንግሥት ከሁሉ የላቀ ሕግ ነው ፤ እንዲሁም የሕግ ሕግ የሚነሳው በፍቺ ወቅት ነው ብሎ መተርጎም የአክዓብ ሕግ ነው ።

ታሪካዊ አመጣጥና እድገት

በእንግሊዝኛ ሕግ ውስጥ የተመሠረቱ ጥንታዊ መሠረቱ

በእንግሊዝ ውስጥ ሰር ኤድዋርድ ኮክ ያለው አመለካከት የቦናሃም ክሱ (1610)] እንዲህ ሲል አስተያየቱን ሰጥቷል: "የፓርላማው ድርጊት ከጋራ መብትና ምክንያታዊነት ጋር ሲጋጭ፣ ወይም ሊፈጸም የማይቻል ከሆነ የጋራ ሕግ ይቆጣጠራል ።" ምንም እንኳን ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በፓርላማ ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ምክንያት በዩናይትድ ኪንግደም ውስጥ ሥር ሰድዶ አልሰደደም ።

በ18ኛው መቶ ዘመን እንደ ዊልያም ብላክስቶን ያሉ ብሪታንያውያን የሕግ ፈላጭ ቆራጭ ሰዎች ፣ ሥልጣን ያለው ሕግ በተፈጥሮ ሕግ ሊወሰን እንደሚችል ቢገነዘቡም እንኳ በሕጉ ውስጥ ሊካተት እንደሚችል ተገንዝበዋል ።

ማርበሪ ከሜድሰን: - የአሜሪካን ብራክዌቭዩ

Marberry v.Madis (1803) በመላው ዓለም እንደ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ምሑር ዳኛ ጆን ማርሻል “አድማጮቹ ሕግ ምን እንደሆነ የመናገር ሥልጣንና የፍትሕ ኃላፊነት ” ነው የሚል ነው "ማርሻልን ሕገ መንግሥቱ የአገሩ ከሁሉ የላቀ ሕግ ነው እና ማንኛውም ሕግ ከንቱ መሆን አለበት። ምንም እንኳን ሕገ መንግሥቱ ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን ሥልጣን በግልጽ ባይሰጥም፣ ማርሻልን እንዲህ ዓይነቱን ሥልጣን የሚያካትት ፅንሰ ሐሳብ ነው ብሎ መከራከራቸው ።

ውዝግብ ፈጥኖ ይሆን ዊልያም Marbri ችሎት እንደ ሰላም ፍርድ ቤት - ለችግሩ ተወስኗል በቀዳሚ አሁን ፕሬዚዳንት ቶማስ ጀፈርሰን ጋር. በመገናኘት ነው ችሎቱ የመጀመሪያው ፍርድ ቤት በቀዳሚ ችሎት ማንዳመስ ላይ በቀዳሚ አንቀጽ 3, Marshell በሸንጎ ፍርድ ቤትን እና በፍርድ ፍትሐዊ ሁኔታ ላይ. ] ክሱን ሙሉው ስለ Oyez]]

በዓለም ዙሪያ የፍርድ ምርመራ መስፋፋት

ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ ብዙ አገሮች ሕገ መንግሥቱን ያጸዱ ወይም በፍርድ ቤት ላይ ሥልጣን ያላቸው ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን አጸዱ፡፡ በ1951 የተቋቋመው የጀርመን ፌደራላዊ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላላ ፍርድ ቤት ሆኖ ተቋቁሞታል። የካናዳው የሰብዓዊ መብቶችና ነፃነት ቻርተር (1982) ለፍርድ ቤት ጠንካራ የክለሳ ሥልጣን ቢሰጥም “ይሀታሙ ቃል” ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ለመተው የሚያስችላቸውን ውሳኔ እንዲያስቀድሙ አስችሏቸዋል። እንኳ ዩናይትድ ኪንግደም ፣ ፍርድ ቤቶች ከአውሮፓ ሕግ ወይም ከሰብዓዊ መብቶች ሕግ ጋር የሚጋጩ ሕጎችን በሕግ ለመሰረዝ ሥልጣን ያላቸው መሆኑን ቀስ በቀስ ሲመዘግቡ ተመልክቷል። ዛሬ ከ150 በላይ የሚሆኑ አገሮች አንድ ዓይነት የፍትሕ መሥፈርት አላቸው።

የግል መብቶችን መጠበቅ

ሰብዓዊ መብቶችና የዘር እኩልነት

ችሎት ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች መብቶች ውስጥ. Brown vs. የትምህርት ቦርድ (1954) ቀዳሚ ዘረኝነት በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ, ሰረዝ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት Plessy v. Ferguson]. የጠቅላይ ዳኛ ኢርል ዋረን እንደጻፉት የትምህርት መስኮችን እንደ "አንቢነታዊ አመንጪነት" እና ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ በፍርድ ምርመራ ተጠቃሚው መንግሥታዊ መብቶችን ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን ለመሰረዝ ነው ህግ ነው ህግ. []]

በተመሳሳይም Loving v. Virgia 1967 በፍርድ ምርመራው ላይ መንግሥት ጸረ-miscegenation ሕጎችን በማጥፋት እንዲህ ይላል: "የሌላ ዘር ነጻነት ከግለሰቡ ጋር ስለሚኖር በመንግሥት ሊበከል አይችልም". እነዚህ ክሶች ፍርድ ቤቱ የግዴለሽ ቡድኖችን ጥበቃ ከማለፊያ ጭቆና ይጠብቃል፡፡

በነፃ መናገርና መግለጻ

ፍርድ ቤቱ በቀዳማዊ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ላይ ስለ መንግሥት ባለሥልጣናት የተሰጡትን የሐሰት ውይይቶች የሚከታተለው በቀዳሚ "በዋነኝነት" ነው "በዋነኝነት"፣ ለንቀት ትንበያ ከፍተኛ ባርን በመስጠት ነው. በቅርቡ በ Citizens United v. FEC (2010) ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ conditions ላይ በእርስዎ ላይ በእርስዎ ላይ በእርስ በርስ የተሃድሶ የፖለቲካ ጉዳዮችን ጉዳይ የሚደግፍ ሲሆን ይህ ጉዳይ ደግሞ የፖለቲካዊ ንግግርን የሚደግፍ ነው፡፡

የግል ሚስጥርና ራስ ወዳድ መሆን

(] Griswold vs..entect (1965) ወግቶ ቄሶችን የሚያግድ ሕግ, ውሳኔው "penubra" ነው የግለሰብ መብቶች በሕግ. Ro v. Wader] 1973 ግርፋት ይህ ግምገማ ነው ማስወገጃ, ሳትታወቅ የሴት ነጻነት ጉዳይ ነው ነው የዱይ ፕሮፌሰክሌክት. ነገር ግን Roe]] abbacated ውስጥ dobbs v. Jackson'safeen's ጤና ድርጅት) 1973) undering ፍትሐዊ መገምገም ነው ቅድሚያ. ችሎት መገምገም ነው ነው ክላርክ ነው ክላርክ ነው ክላርክ ውስጥ ክላሲካል ፕሎክሊትድ ምሩድዎርክትዎትድ] በቀዳጅ

ለመንግሥት ሥልጣን ሚዛናዊ መሆን

የሥልጣን መለያየት

ፍርድ ቤቱ በቀዳማዊ ፍርድ ቤት ላይ Youngstown Spill & Tube Co. v. Sauyer, ፕሬዚዳንት ትሩማን በኮሪያ ጦርነት ውስጥ የፕሬዚዳንት በትሩማን መንግሥት የብረት ወፍጮን በፈጠራ ትእዛዝ ላይ ሳትቀበሉት ፕሬዚዳንት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ፕሬዘዳንት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ዳኛው ጃክሰን ' ሐውልት, በቀዳሚ ሠዓሊው ሥልጣኔ ላይ አንድ ሦስት ማዕዘንት ነው, ፍትሐዊው ጣልቃ ገብነት ነው ስለ ሥልጣኔው መለያየት አንድም.

በቅርቡም Ens v. Chadha] (1983) የሕግ ንቅናቄን ሳትቀይሩ አንድ የስነ ፈቃደኛ ድርጅቱን ሕግ ለመሰረዝ ይጠቀም ነበር. ፍርድ ቤቱ የፖለቲፌር ንቅናቄው ንቅናቄው ንቅናቄን የሚጠይቀው ቢኮረሚራልዝም እና ለማንኛውም የሕግ እርምጃ ለፕሬዚዳንት ማቅረብ. እነዚህ ክሶች አንድ ቅርንጫፍ እንዳይጋፋው የፍርድ ውክልናው ላይ ነው.

ፌዴራሊዝም እና መንግሥት ያላቸው ሥልጣን

ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ክልክል ውስጥ ሽጉጥ አለምንም ጠቅላይ ክልሎችን፣ የኮንፈረንስ ንግድ ሥልጣንን ውስን ገደቡን ገደበታት፡፡ ይህም በ60 ዓመታት ውስጥ ፍርድ ቤቱ በፌደራላዊ ሕግ ውስጥ በሸንጎው ውስጥ ለንግድ ባለሥልጣን እንደገባና እንደ አዲስ ለፌደራልኢዝም ቃል ኪዳን እንደገባ ነው፡፡

በተቃራኒው አሪዞና ከዩናይትድ ስቴትስ (2012) በመንግሥት የይባላ ክልሎች ላይ የተሰጡ ቁልፍ ጉዳዮችን በማጣራት፣ በፈቃደኛነት ሕግ ከኢሚግሬሽን አገልግሎት ይጠበቃል፡፡ በእነዚህ ውሳኔዎች አማካኝነት ፍትሐዊው ውክልና ሕገ መንግሥታዊውን የሁለተገብ ሉዓላዊነት ህገ ወጥ ሥርዓት ያከብራል፡፡

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ የተነሱ አመለካከቶች

የአሜሪካ ሞዴል: - ጠንካራ ፎርማድ ሪቪው

ዩናይትድ ስቴትስ የማይንቀሳቀስና ጠንካራ ሞዴል አላት: ማንኛውም ፍርድ ቤት ደንብ በሕግ ሊተላለፉ ይችላሉ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ትርጓሜ በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ውስጥ ሥልጣን አለው። ሕገ መንግሥት የሚያወግዘውን ሕግ አራማጅ አቅልሎ አይመለከትም፤ ይህ ሞዴል በፍርድ ቤት ውስጥ ፖሊሲን ለመቅረጽ የሚያስችል ከፍተኛ ሥልጣን ይሰጣል፤ ተቃዋሚውን የፖለቲካ ችግር ያስጨንቃል፤ በፍርድ ቤትና በዲሞክራሲ መሠረታዊ ሥርዓቶች መካከል ያለው ውጥረት፡፡

የብሪታንያ ሞዴል: - ፓርላማው ሉዓላዊ ገዥ

በብሪታንያ ፍርድ ቤቶች የፓርላማውን ሕግ ሊለውጡ አይችሉም ስለ ፓርላማ ሥልጣን ነው. ይሁን እንጂ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1998 ፍርድ ቤቶች “የግምገማ መግለጫ” እንዲሰጡ ያስችላቸዋል፤ ይህም አንድ ሕግ የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ እንደሚጥስ ያሳያል። ፓርላማው የመጨረሻውን ትእዛዝ ይከተላል, በትልቁ የተበከለውን ሕግ ያስተካክላል። ይህ ደካማ-ፎርም የሰብዓዊ መብቶችን ጥበቃ ከዲሞክራሲ ጋር ለማስታረቅ ይሞክራል. []] የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1998]] አዘጋጆች.

የካናዳ ሞዴል: - ቻርተር ሪቪው በደኅንነት መታጠቢያ ማማ ላይ የተገጠመ የቻርተር ሪቪው

የካናዳ ሕገ መንግሥት ሕግ፣ 1982፣ የባለ መብትንና የነፃነትን ቻርተር ጨምሮ ፍርድ ቤቶች ጠንካራ የመከለስ ሥልጣን አላቸው። ይሁን እንጂ ክፍል 33 - “የማይቀበሉት የሕግ ብክለት” - ለአምስት ዓመታት አንዳንድ የቻርተር መብቶችን ለመሸፈን የፌደራሉ ወይም የአብያተ ክርስቲያናት ሕግ መንግሥታዊ መንግሥትን ይደግፋል፡፡

የአውሮፓ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤቶች

ብዙ የአውሮፓ አገሮች በችሎታ ላይ ውዝግብ የማካሄድና (እነዚህን ሕጎች ተግባራዊ ከማድረጋቸው በፊት) በትክክለኛው ሁኔታ ላይ ምርምር የማድረግ (የግለሰቦችን ቅሬታ መስማት) የጀርመን የሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ነው፡፡

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ አንዳንድ ምልክቶች

የግል መብቶችን ማስፋት

• ማፕ እና ኦሃዮ (1961): በኢንሹራንስ ሕግ ወደ መንግሥት ፍርድ ቤቶች በመተግበር በሞገዱ በፈጠራና በኢንፌክሽን አማካኝነት የተገኙ ማስረጃዎችን አስወግዶ.
• ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966) ፖሊስን ለማስታወቅ ወንበዴዎች ስለ መብትነታቸው ጸጥታ እና ምክር ከመፈጸማቸው በፊት
• Obergerefl v. Hodges (2015) ሕጋዊ ሕጋዊ የሆነ ተመሳሳይ ሴክስ ጋብቻ በመላው አገሪቱ፣ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የፆታ ወይም የፆታ ዝንባሌን የማግባት መብትን ዋስትና እንደሆነ አድርጎ ይመለከታል፡፡
• Larrence v. ቴክሳስ (2003): የመንግሥት ሕግ በሕግ የተሰረቀ፣ ውለታ ነጻነት ስለግል ግንኙነቶች.

መንግሥት በብልግናው መፈጸሙን ማወቅ

• ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን (1974) ፕሬዚዳንት ኒክስሰን የጠቅላይ ሥራ መብትን አለመቀበሏን አወገዘ፤ በግድ የዋተርጋቲ ካሴቶችን እንዲያስወግድ አስገደደው፡፡
• ክሊንተን v. City of New York (1998): የተሸነፈው የመስመር የቬቶ ሕግ፣ ይህም ፕሬዚዳንት ያለምንም ፈቃድ የተወሰነ ንብረቱን ለመሰረዝ ሥልጣን ሰጥቶታል
• የአገር ደህንነት ዲሬክተር vs. Regents of California ዩኒቨርሲቲ (2020): የታርምፕ አስተዳደር ሞቅ ያለ ሞኝነት የDACA ውዝግብ ላይ መገኘቱ አድልዎ እና ካፕራይስነት ነው፡፡

ተቺዎችና ፈታኝ ሁኔታዎች

የፀረ - አክራሪነት ችግር

በፍርድ ምርመራ ላይ የሚሰነዘሩት ተቺዎች በጣም ቀጣይ የሆነ ትችት ከዲሞክራሲ ጋር የሚጋጭ መሆኑ ነው። በሕዝቡ ዘንድ በምረጡ ሕገ መንግሥታዊ አገራት የሚተላለፉትን ሕጎች ሲሻሩ የፖለቲካ ምርጫቸውን የሚተኩት ይህን ጉዳይ “የአድማጮች ችግር ” ብለው በሰፊው ይጠሩታል። የፍርዱ ውዝግብ ለበርካታ አገራት እና ለአብዛኞቹ መብቶች የሚጋለጡትን እንደሚጠብቅ እና ሕገ መንግሥት ራሱ የዲሞክራሲያዊ ሰነድ እንደሆነ ይሟገታሉ፡፡

የፍርድ እንቅስቃሴ ከግድግዳ ጋር

ተቺዎች ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች "የፍርድ ንቅናቄ" ሕግ ሲጥሱ፣ እና “የሕግ መምሪያ” በማድላት ወደ መንግሥታት ሕግ ቤት ሲመለስ ያወድሳሉ። ነገር ግን እነዚህ ፊደላት በአስተማማኝ ሁኔታ ላይ የተጫኑ ናቸው. ለምሳሌ, ወግ አጥባቂዎች ያከብሯቸው ነበሩ Ċittadenti ኅብረት] (የዘመድ አዋጆችን ገንዘብ ሕግ) ሊቀበሉ ይችላሉ [[FLT: 2] ኦቤርግፌል (አይሁዶች ተመሳሳይ - የፆታ ጋብቻ) እንደ አራማጅ እና ና ቬትስ ቬንትሬፌሽን. ጠቅላይ ፈራጆች በተርጓሚው ላይ ነው እና ጥያቄው ነው::

የሽምግልናን ፖለቲከኛነት ማሳየት

በበርካታ አገሮች ዳኞችን የመምረጥ ሂደት በጣም ከፍተኛ የፖለቲካ ጉዳዮች ሆኗል። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይለፍ ቃል ኪዳን የጦፈ ጦርነት ነው፡፡

ፍርድ ቤት መግባባትና በንግድ ጉዳዮች ላይ ስጋት ማድረስ

በ1937 ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ሩዝቬልት አዲስ ፍርድ ቤትን ከፈረደ በኋላ ለስድስት ዳኞች አዲስ ውይይቱ ከተጠናቀቀ በኋላ ለፍርድ ቤቱ ዳኝነት ሊዳረጉ ይችላሉ፡፡ እቅዱ ግን የፖለቲካ ቅርንጫፍ ቢሮዎች ለፍርድ ቤት የማይመች ፍርድ ቤት ሊፈቱ የሚችሉት እንዴት እንደሆነ ይጠቁማሉ፡፡

የፍርድ ምርመራ የወደፊት ዕጣ

አቀማመጥ

ማኅበሩ ሲለወጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ወደ ኦሪጀንዝም እና የጽሑፍ ትርጉም ለውጦ በፈራጅ አንቶኒን ስካልያ የሚመራው እና በወግ አጥባቂው ሕዝባዊ አቀበሎች የሚቀጥል የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃን መጠን ሊቀንስ ይችላል። የበታች ፍርድ ቤቶች እና የመንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ከፌዴራል ሕገ መንግሥት የበለጠ የመንግሥት ሕገ መንግሥትን ጥበቃ ለመስጠት እየረዱ ነው፡፡

ቴክኖሎጂና የግል ሕይወት

ዲጂታል ቴክኖሎጂ አዲስ አዲስ ችሎት ለፍርድ ምርመራ. ፍርድ ቤቶች አራተኛ ማሻሻያ ለሞባይል-phone መረጃ እንዴት እንደሚሠራ መወሰን አለባቸው, ወንጀለኞች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚጠቀሙት አልፖላርኮች ተገቢውን እርምጃ ይሻሩ እንደሆነ እና አዲስ ቴክኖሎጂ በማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳ ላይ እንዴት እንደሚሰፋ ነው. Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)] ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥት በጥቅሉ ለታሪካዊ የሴል - የቦታ መዝገብ መረጃ ማግኘት እንደሚፈልግና አዲስ ቴክኖሎጂ የግለሰቦችን ችሎት ሊያዳክም እንደሚችል ተገንዝቧል። ወደፊት የሚፈጸሙ ጉዳዮች እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ገደብ ይፈትናሉ።

የዓለም አዝማሚያ

በሀንጋሪ፣ በፖላንድ እና በቱርክ አገሮች ውስጥ መንግሥታት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በሕግ አቋማቸው፣ በፍርድ ቤት እና በነጻ ዳኞች ላይ በፍርድ ቤት መቋጫ በማሰማት የሕገ መንግሥትን ውዝግብ ለማጋለጥ የሚያስችል የፍትሕ መጓደል ነው፡፡

መደምደሚያ

ችሎት ላይ የፍትሕ ምርመራው ከ... Marbury] ወደ ] ኦቤርግፌል] አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቀዳሚዎች - አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ስርየት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው under. ተጠቃሚው እና ሕጋዊ ባለሥልጣናት.