በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚያስችሉ መሠረቱ

የትክክለኛው የይግባኝ ሂደት ጽንሰ ሐሳብ የአሜሪካ ሕግ የማዕዘን ድንጋይ ሆኖ ያገለግላል፤ አንድ ሰው ምንም ዓይነት ሕጋዊ ሕጋዊ እርምጃ ሳይወስድ በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት እንዳይገኝ ያደርጋል። ይህ ሐረግ በአምስተኛውና በአሥራ አራት አራማጁ ላይ ቢገኝም የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ትንታኔ ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ በሰጠው ፍቺ በእጅጉ ተቀርጾበታል። የሥርዓተ ችሎት ዝግመተ ለውጥ በመንግሥታዊ ባለ ሥልጣናትና በግለሰቦች መብት መካከል ያለውን የውጥረት መለዋወጥ በማያሻማ ሁኔታ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ተግባራዊ መሆናቸውን መረዳት ፍርድ ቤቱ በአንዳንድ ጉዳዮች ውስጥ ምን ዓይነት የችሎታ እርምጃ እንደሚጠይቅ እንዲያብራራ ያስገድደዋል ።

ታሪካዊ አመጣጥ: - ከማጋና ካርታ አንስቶ ሕገ መንግሥት

“የሕግ ሂደት” የሚለው ሐረግ ለመጀመሪያ ጊዜ በ1215 በማጋና ካርታ ውስጥ ይገኝ ነበር፡፡

ለአብዛኞቹ አሥራ ዘጠነኛው መቶ ዘመን ፍርድ ቤቱ በትክክለኛው ሂደት ላይ በዋለው ጠባቡ ላይ ያተኮረ ነበር፡፡ የሎኸር ዘመን (1905-1937) ፍርድ ቤቱ በቁም ነገር በመጠቀም የኢኮኖሚውን ሥርዓት ይቃወማል፤ ነገር ግን ይህ ዘዴ ከጊዜ በኋላ ተወግዶ ነበር። ዘመናዊው የይግባኝ ጉዳይ በዋረን ፍርድ ቤት የሰብዓዊ መብቶችና የወንጀል እርምጃ አብዮት ውስጥ ተገኝቷል፤ ይህም አሁን የሕግ መልክአችን ግልጽ የሆነ በርካታ ጉዳዮችን አስከትሎአል።

የምርመራ ሥርዓት ተገቢው ሂደት: - የመስማት መብት

ጎልድበርግ ከኬሊ (1970)

ምንም እንኳ በቀዳማዊ ርዕሰ ትምህርት ውስጥ ባይገኝም ጎልድበርግ ከኬሊ] በጣም አስፈላጊው የዘመናችን የግብረ ገብ ጉዳይ ጉዳይን ለመረዳት ነው። ፍርድ ቤቱ አንድ መንግሥት የአንድን ተጠቃሚ ደኅንነት ጥቅም ከማቋረጡ በፊት የመድኃኒትነት መብትን ማቆም ከመቻሉ በፊት የግለሰቡን ትኩረት የመመሥከሪያ ማስረጃ ማቅረብ አለበት። ይህ ውሳኔው እንደ አንድ መንግሥት አንድ ግለሰብ አንድ ጊዜ ከለላውን በያዘበት ጊዜ ሁሉ ሊሰማ የሚችልበት ጥሩ አጋጣሚ ያስፈልጋል፤ ይህም ጥቅሙ ከባለቤትነት መብት ይልቅ ሕጋዊ መብት ሆኖ በሚሰጥበት ጊዜ እንኳ. ክሱስ የመመሪያው ምርመራ እንዲካሄድ አስተላለፈው። ፍርድ ቤቶች የግል ፍላጎቱን ይመዘናል፥ በችሎት አማካኝነት የተሳሳተ እድሳትን በሕግ ላይ በተደረገው ሂደት ላይ፣ መንግሥትም ስለአስተዳደር አዋዋቂነት ፍላጎት ነው.

ይህ ሦስት ጎሳዎች አመልካች፣ ከጊዜ በኋላ በወግ ላይ ማተውስ v. Eldridge (1976)], ምን ሂደት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ሊደረግለት እንደሚገባው ለመወሰን መሥፈርት ሆኗል. Mathews:3], ፍርድ ቤቱ ፈተናውን ለማኅበራዊ ዋስትና መብቶች ላይ ማረጋገጥና ከተወሰነ ጊዜ በኋላ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ አንድ ነገር ላይ መገምገም አስፈላጊ ሆኖ ነበር. ውሳኔው ግልጽ መሆኑን ፍትሐዊ የይምረታ ሳይሆን ግምታዊ ምርመራውን በፍትሕፈት አንድ ሂደት.

በሬጌልት 1967

ከመርዳቱም በፊት Gault, የወጣቶች ፍርድ ቤት ችሎት መደበኛ ያልሆነ ሲሆን ብዙውን ጊዜ መሠረታዊ የይግባአዊ ጥበቃዎች አይገኙም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ዘዴ በመለወጥ ውገዳ ላይ ብያኔው ትንንሾች በፍርድ ቤት ውስጥ ተገቢ የሆነ መብትን ጨምሮ የክስ ማስረጃዎች፣ የሕግ መብት፣ ራሳቸውን የሚወነጅል መብት እና ምሥክሮችን ለመጋፈጥ እና ለመመርመር የሚያስችል አጋጣሚ. ይህ ክሱ የወንጀል ጥበቃውን እምብርት ለአንድ ቀደም ሲል እንደ መንግሥት እስር ቤት ሆኖ ወደ አንድ ሕዝብ ፍትሐዊ ጥበቃ ነበር, ሳትሸሽግ ይህ ክሱ መዘዝ እንደ ትልቅ ወንጀለኛ ቅጣት ሊመለስ ይችላል።

Gault] በእያንዳንዱ የወጣቶች የፍትሕ ሥርዓት ውስጥ በግልጽ ይታያል። ከዚህም በተጨማሪ ተገቢው ሂደት የሚጀምረው ቀደም ሲል ላልታሰቡ ቡድኖችን ለመደገፍ ነው። ፍርድ ቤቱ "አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያም ይሁን የባለቤትነት ሕግ ለአዋቂዎች ብቻ አይደለም" የሚል ሐሳብ አቅርቧል፡፡

ወንጀለኛና የምክር መብት

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

የመጀመሪያው ርዕሰ ትምህርት በትክክል ጠቅለል Gideon እንደ ናሙና. ክሱ የተፈጠረው ክስተት ፍሎሪዳው አርል ጌዴዎን ነው ጠበቃው ከተወለት በኋላ ጠበቃ ስለተወለት ነው. ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ድምፅ "አርምማቲው የሕግ መብት ነው መንግሥታት ሊሠሩበት የሚችል መሠረታዊ መብት ነው በአሥራ አራት ማሻሻያ "የተገኘ የሕግ ክህደት "ዋነኛ የሕግ ክህሎት". ዳኛው ሆጎ ብላክ አስተያየትን በማጎላ "በጠላታችን የወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ሰው ወደ ፍርድ ቤት ጠበቃ ለመግዛት በጣም ድሃ ነው፣ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅን አስፍሯል ጠበቃ ነው ነው ነው ጠበቃው ካልቀረበው."

Gideon ፍርድ ቤቱ ቀድሞ ያደረገውን ውሳኔ በBetts v. Brady, ይህ ውይይቱ መንግሥት በፍርድ ቤት ላይ ለመሾም ወይም ለመሾም በእያንዳንዱ ጉዳይ. በፍርድ ቤቱ ላይ ሕዝባዊ የመሟገት ሥርዓት ወደ መፍጠር እና ተከሳሽ የሆነ አንድ የችሎታ መብት አቋቁሞ በሁሉም ወሳኝ የወንጀል ክሶች ውስጥ. ቀጥሎ ጉዳዮች የይግባኝ ጉዳይን የመወሰን መብትን አጸድቂው የይግባኝ ጉዳይ፣ በፍርድ ቤት እና የመጀመሪያው ይግባኝታዎች, ቢሆንም የይግባኝታው ጥራት አሁንም ቀላል ነው፡፡

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ጥቂት ጉዳዮች በባሕላዊ ሁኔታ እንደ ሚራንዳ ከአሪዞና ]. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በግድ ምክንያት በችሎታ ምርመራው ላይ አንድ ነገር ነው የግድደኝነት ነው፣ አምስተኛ አራማጁን የሚከለክል መብት የዋናው የሕግ ጥበቃ ነው፡፡

Miranda ማስጠንቀቂያ የተለመደ የፖሊስ እርምጃ ክፍል ሆኖ ነበር፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ እንደ ሕዝብ ደህንነት መገለጫ () ኒው ዮርክ v. Quarles) እና በ1984 ተወሰነ ጥያቄ ያለ አዘዋዋሪው የፖሊስ ማቆም. ምንም እንኳን ከሕግና አንዳንድ ፈራጆች ትችት ሚራንዳ] እንደ ውገዳው ውስጥ በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ የይግባት ስርጭት ጠቅላይ ክፍል ሆኖታል፤ ይህም መንግሥት ላይ ጫናው በፈቃደኝነት እንዲፈጸም ያደርጋል።

የተመረጡ ተጨማሪ የወንጀል ጉዳዮች

  • ማፕ እና ኦሃዮ (1961) - ተቆጣጣሪውን ደንብ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ በመውሰድ ምክንያታዊነት በተገኘ ፍለጋ እና በኢንፌክሽን አማካኝነት የተገኙ ማስረጃዎችን ያስወግዳል፡፡
  • Teri v. Ohia (1968) - የተፈቀደላቸው "stop and survec" ውስን ምርምሮች በምክንያታዊ ጥርጣሬ ላይ የተመሠረተ፣ አራተኛ ማሻሻያ መብቶችን ከባለ ሥልጣን ጥበቃ ጋር ይገናኛሉ
  • Batson v. Centecate (1986) - የተከለከለ አቃቤ ሕግ ነባር ችግሮችን በመጠቀም በዘር ላይ የተመሠረተ የሕግ ዳኛን አለማሳደግ፣ እኩል ጥበቃንና ፍትሕ ያለው የፍርድ መብትን መደገፍ

አስፈላጊ የሆነ ሂደት: - መሠረታዊ ነጻነቶችን መጠበቅ

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

የመጀመሪያው ርዕሰ ትምህርት roe v. Wads] ግን መሠረተ ትምህርቱን አይገልጽም. ፍርድ ቤቱ የፅንሰ ሐሳብን ለግለሰብ መብት ውክልና ተቀብሎ የአንዲት ሴት ውሳኔ እንዲያበቃ ነው። ይህ መብት የተመሠረተው በዱዚክ ሂደቲካል ክርስችት ውስጥ አሥራ አራተኛው ማሻሻያ ነው, ችሎቱ "መሠረታዊ" መብቶችን ይጠብቃል "አምባገነን ነው የታዘዘ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ". ዳኛ ሃሪ ብላክሙን በቀዳሚ አስተያየት የግነት መብት በጋብቻ፣ ፕሮፌሽን እና ወግ አጥባቂነት ነው፣ ድምዳሜ ላይ እንደደረሰ አንድ ውዝግብ ላይ ውህደት ነው፣ ችሎት ነው የጸደቀው፣ ችሎት ነው፣ ችሎት" በቀዳሚው ላይ አንድ ላይ በቀዳሚው ላይ ሊገኝ የሚችል ሕይወትን የሚመች ነው "የተገኘለው "የተገኘለታ ነው" የሚል ነው፡፡

Roe በጣም አወዛጋቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት ነው አንድ በጣም ንቅናቄ ነው. ይህ ለውጥ Planed Penalishity v.Kies, (1992), ይህ ነው የtrimestruን አዋጁን በ "undue ሸክላ" መሥፈርት, በመጨረሻም ከdobbs v. Jackson's Health Organication] (2022), ፅሑስ ውስጥ ስለጀመሩ መብቶች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.] ውይይይታዊ [FLT] ፍትሐዊ ሂደት እንዴት ይቀርባል በቀዳሚ ሁኔታ ላይ እንደ ቀዳሚ ፍትሐዊው ጉዳይ እንደ ውግኔታ: ተቺዎች ፈራጆችን ለግል ማኅበራዊ እሴቶች ቅድሚያ. ተቃዋሚዎች ይከራከራከራረትታል

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

የመጀመሪያው ርዕሰ ትምህርት በትክክል እንደ Obergefeld] ሕጋዊ ፍትሐዊ ነው ተመሳሳይ-Sex ትዳሮች በመላው አገሪቱ. ፍርድ ቤት ውክልናው ነው ቀዳሚ መብቶች ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ dough process and regulation Clauses. ዳኛ Anthony Kenny's አስተያየት አጎራባች ነው ጋብቻ ነው ቁልፍ የማኅበራዊ ሥርዓት, አስፈላጊ ለግለሰቦች ክብርና ራስ መመራት. ውሳኔው በሸንጎ በሸንጎ በሸንጎ በሸንጎ በቀዳሚ sodomy ህግ ውስጥ [[[FLT: 2]]]]]Loving v. Virginia], አሁን abort abort abort abouting convention overnations ነው overnor.], እነዚህ ክሶች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

Obergeflel] የይግባኝ ሂደት ክላሲየም “የግለሰቦች ክብር እና ራስ ወዳድነት ማዕከልን” እንደሚጠብቅ አረጋግጧል፣ ይህ የወላጅን መብት፣ የሕክምና ውሳኔን እና አካላዊ ንጽሕናን የሚመለከት ጽሑፍ ነው። ውሳኔው በትክክለኛው ሂደት እና በእኩል ጥበቃ መካከል ያለውን ግንኙነትም ያጎላል: ፍርድ ቤቱ ሁለቱን ሐረጎች ሲመረምር ሁለቱንም ብክለት ሲመረምር ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት ግን መብትን ለመገንዘብ የሚያስችል መሠረታዊ ምክንያት ጥሎ ነበር፡፡

አስፈላጊ የሆኑ ተጨማሪ ጉዳዮች

  • Loving v. Virginia (1967) - በጋብቻ ላይ የዘር እገዳዎች እንደ መሠረተ ትምህርትና እኩል ጥበቃ ነው፡፡
  • Larrence v. Texas (2003) - የቴክሳስ ሶዶሚ ሕግን ተለውጦ አዋቂዎች ሕጋዊ መብት ያላቸው የግል መስማማትን የፆታ ግንኙነት.
  • ዋሽንግተን እና ግላክስበርግ (1997) - የተሰረቀ ተገቢ የሆነ የራስን ሕይወት ለማጥፋት መብት ነው፣ ስርየት ያለው የይግባኝ ሂደት ወደ መብቶች "አጥብቆ የተተወ በዚህ ብሔር ታሪክ እና ወግ".

የፍትሕ ሥርዓትና ተገቢ የሆነ ሂደት የሚካሄድባቸው ቦታዎች

እያንዳንዱ ክሱ በሥርዓት በዋናያዊ ወይም በጭብጦች ደረጃ. ማተውስ v. Eldridge] ሁለቱንም ይገናኛል: ይህ ሁኔታ ሚዛኔያዊ ፈተናን ያገናኛል፣ ነገር ግን ጥቅሙ የሚከታተለው - ለችግሩ ጥቅም - እነርሱ ራሳቸው በሕግ ተፈጥረው. በተመሳሳይም Hamdi v. Rumsfeld (2004)] የአሜሪካ ዜጋ የታሰረው እንደ ጠላት ሆኖ. ፍርድ ቤቱ የይምችት ፍርድ ቤት አንድ የይገባኛል ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ በቀዳሚው መሠረት እና ትርጉም ያለው አጋጣሚ ለንግድ ውሳኔ ላይ አንድ ገለልተኛ አድራጊ. ክሱ ይፋ ነው በጦር ጊዜ እንኳ መንግሥት አንድ ሂደት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ.አ. አንድ የነጻ ነፃነት ዜጋን ህግነት ከመግለጥ በፊት.

ሌላው መስቀላዊ መንገድ Bouumdiene v. Bush (2008)] ፍርድ ቤቱ በጓንታናሞ ቤይ ውስጥ እስረኞች በሕገ መንግሥት ውስጥ ሀቢያስቡር - ተገቢ የሆነ የይግባኝ ጥበቃ - ምንም እንኳ ከዩናይትድ ስቴትስ ክልሎች ውጭ ይደረግ ነበር፡፡

የመመሪያው መመሪያ: - በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

በፍርድ ቤቱ ውስጥ የተሰጣቸውን የተሃድሶ ሂደት በዲጂታል ዘመን ውስጥ እንዴት እንደሚሠሩ በሰፊው ይፋ አድርጓል፡፡ ለምሳሌ ሪሊ እና ካሊፎርኒያ (2014) ] ፖሊስ በአጠቃላይ የሞባይል ስልክን በቁጥጥር ሥር አድርጎ ለመውሰድ አዋጅ ያስፈልገዋል፤ ምክንያቱም ዘመናዊ ብልሃተ ስልክዎች በጣም ብዙ የግል መረጃዎችን ይዟል። የጠቅላይ ዳኛው ሮበርትስ እንዲህ ሲል ጽፏል: "ቴክኖሎጂ አንድ ግለሰብ እንዲህ ያለውን መረጃ በእጁ ይዞ እንዲሄድ ይፈቅድለታል: የመሥራት ችሎታው አይበቃውም". ይህ የሽፋን ሐሳብ አራተኛውን ማሻሻያ የሚጠይቀውን ምክንያታዊነት ይመለከታል፤ ነገር ግን መሠረታዊው ምክንያት በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት መሠረታዊ ሥርዓት: ማስታወቂያ፣ መስማማት እና መንግሥት በፈቃደኝነት የሚወከልበት ጣልቃ መግባባት ነው ብሎ ነበር፡፡

በተመሳሳይ፣ በፍርድ ኮሚቴዎች፣ በማኅበራዊ ሚዲያ አገዛዞች እና በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በተሠራ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ ላይ የተነሱ ጉዳዮች ናቸው። ፍርድ ቤቶች በችሎታቸው ላይ የግለሰቦችን ነፃነት፣ ክበቦችን ወይም ሥራ የሚነካ ውሳኔ በሚሰጡበት ጊዜ ምን ማድረግ እንዳለበት ለማወቅ እየፈለጉ ነው። ምንም እንኳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ በቀጥታ ተገቢውን እርምጃ የወሰደው በመንግሥታዊ ውሳኔ ላይ ቢሆንም የታችኛው ፍርድ ቤት ግን ከጸጥታ፣ አድልዎ እና የአድማጮቹን ውጤት የመቃወም መብት ጋር መዋጋት ጀምረዋል።

COVID-19 ቸነፈር ] በተጨማሪም የተፈለሰፈው የሥርዓት ገደቦች ተፈታ። Eviction moratoria, ትኩረታቸው እና በአደባባይ ላይ የአስቸኳይ እገዳዎች በሙሉ ችሎት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በግብታዊ እና በግብታዊ ሂደት ላይ የተጣሰ ነው። ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ ለመንግሥት ጤና ባለ ሥልጣናት የሚዘዋወር ነገር ነው ነገር ግን አንዳንድ ጊዜ እንደገኘው ነገር: [[FLT: 2]... የሮማ ካቶሊክ ዲኦቸስዬ ኦቭ ብሩክሊን v. Cuomo (2020)] ችሎት በሃይማኖታዊ አገልግሎት ላይ የችሎት ገደብ አጠራጣሪው. እነዚህ ክሶች ይገናኛሉ ተገቢው ሂደት ለመንግሥት ጤና ባለሥልጣናት ሳይሆን በሕይወት ውስጥ ሊሠራ የሚገባው መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡

በሕግ ትምህርትና በንቃት ረገድ ያለው ተጽዕኖ

የመሬት ላይ ምልክት ተገቢ የይግባኝ ጉዳይ ጉዳይ የሕግ ትምህርት ቤቶች ትምህርት ቤቶች ዋና ዋና ክፍሎች ናቸው። እነዚህ ተማሪዎችን ብቻ ሳይሆን ሕገ መንግሥቱን የማስተላለፍ ዘዴንም ያስተምራሉ: ጉዳቶችን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ፣ መሠረታዊ መብቶችን በማገናኘት እና በተለያዩ የግብረ ሰዶማውያን ጉዳዮች መካከል መለየት. እነርሱም ለሟካሪዎችም መሣሪያዎችን ያቀርባሉ። ማተውስ ] ሚዛናቸውን መጠበቅ የሚቻልበት መንገድ በየጊዜው ጠበቃዎች መንግሥት የሚሰጠውን ጥቅም በመቃወም፣ በትምህርት ቤት ውስጥ ተቋቁመው በመተው እና አልፎ ተርፎም በአመክሮ በችሎታ ላይ በሚፈጸም ክስ ነገዳጅ ጉዳዮች ላይ ነው. የፍትሐዊው የይምይላ መፍትሄ እይታ በቀዳሚዎች አማካኝነት ለመራጭ መብቶች፣ ጋብቻ እኩልነትና አካላዊ ምክንያታዊነት መጠቀም ተመራጭ ነው።

ከችሎት ውጭ እነዚህ ውሳኔዎች በሕግ ላይ ለውጥ እንዲካሄድ አነሳስተዋል. ለምሳሌ, መንግሥታት በወጣቶች ላይ ፍትሕ ሥርዓትን አሻራ ከ Gault], አዲስ የፖሊስ ምርመራ ተግባሮች በኋላ ] ሚራንዳ] እና ስርጭት ፕሮግራሞችን በቀዳሚ ] ጂዲዮን ]. ክሶችም በመላው ሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይም በበርካታ አገሮች ውስጥ ተመሳሳይ ጥበቃዎች ለወንጀለኞችና ላልታሰበ ቡድኖች.

መደምደሚያ: - ተገቢው ሂደት ምን ያህል አስደናቂ እንደሆነ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት' ġurisprudenza በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ላይ የተበየነ ነው የተስማሙ መልሶች ሳይሆን ትክክለኛ ጥያቄዎችን ለመጠየቅ የተቋቋመ አንድ አንድ አፈር ነው. ከቀዳሚ ንቅናቄዎች የማስታወቂያ እና የመስማት ንቅናቄዎች እስከ ክፍሉ ፍትሐዊነት ፍትሐዊነት ፍትሐዊነት ሊቀነስ የሚችል አንድ ግልጽ ፎርም. Miranda], Gideon, ...Roe], Obergefelt]] በቋሚነት በሰብዓዊው እና በመንግሥት መካከል ያለው ግንኙነትን በማክበር ረገድ መንግሥት ሥልጣንን.

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ እንደገና ለመመርመር ያለው ፍላጎት [በአይሁድ:FLT:0] ላይ እንደታየው ዶብስ ዶብስ ] እንኳ በጣም የተከበሩ ውሳኔዎችን እንኳ ሊገዳደር እንደሚችል ያጎላል፡፡

ተጨማሪ ነገሮች