የዩናይትድ ስቴትስ የሕግ ሕግና የፌዴራል ሕግ እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ምኞታቸውን ብቻ ሳይሆን በመንግሥቱ ውስጥ ያላቸውን ክፍፍልና ፍትሐዊነት ለማስጠበቅ ወሳኝ ሚና አላቸው። የፌዴራል ደንብ ለመንግሥት የሰብዓዊ መብቶችን አንድ ዓይነት መሠረት የሚያወጣ ቢሆንም መንግሥት ሕጎች ግን እነዚህ ሕጎች በአካባቢ ውስጥ ያሉትን ችግሮችና በየጊዜው የሚከሰቱትን ችግሮች ለማስተካከል የሚያስችላቸውን ጥበቃ ያራዝማሉ። ይህ ርዕስ የግለሰቦችን መብት የሚመለከቱት እንዴት እንደሆነ ፣ ለፍትሕ መረጋጋት አስፈላጊ የሆኑ ሕጎችን የሚጠብቁት የማያቋርጡ እንቅፋቶችና በፍትሕ ላይ የሚደረጉት የማያቋርጡ ክፍሎችን ለመደምሰስ የሚጠይቁት የማያቋርጡ ግምገማዎች ናቸው።

የፌዴራል የሲቪል መብቶች ሕግ መሠረት

ፌደራላዊ ሕጎች በመላው መንግሥታት ውስጥ አንድ ማዕዘን ለሆነ የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ መሠረቱን ያቀርባሉ። እነዚህ ደንብ የተተወው መድልዎን ለማስቀረትና በሕግ ውስጥ እኩል ጥበቃን ለማስከበር ነው፣ በአገር ውስጥ ትምሬቱ ሊወድቅ የሚችልበት ፎቅ እንዲፈጠር ነው። የፌዴራል መንግሥት እነዚህን ሕጎች ለማውጣት ያለው ሥልጣን በዋነኝነት የሚመነጨው ከንግዱ ክለሳ እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የማዕረ መፍትሄ ሥርዓት ነው፡፡

የመሬት ምልክት

በርካታ ታላላቅ የፌዴራል ሕጎች የእኩልነት መሠረተ ትምህርትን አራማጅነት በመሠረቱ አሻራ ቀረጹ:

  • የ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ - ይህ የማዕዘን ማዕዘን ሕግ በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በጾታ ወይም በብሔር መሥመር ላይ የተመሠረተውን ሥራ፣ መኖሪያ ቤት እና በፌደራላዊ ድጋፍ የሚዘጋጁ ፕሮግራሞችን ይከለክላል፡፡
  • አሜሪካውያን ዲስክቢት ሕጊ (ADA) - በ1990 የተሻሻለው ኤ.AD.አ.አ.አ.አ.አ. የችግሩን ድርጊት በሁሉም የሕዝባዊ ኑሮ ዘርፍ፣ ሥራ፣ ትምህርት ቤቶችን፣ መጓጓዣዎችን እና ለጠቅላላው ሕዝብ ክፍት የሆኑ የሕዝብ እና የግል ቦታዎችን ይከለክላል።
  • የድምፅ መብቶች ሕግ በ1965 – ይህ ድርጊት ያለ ሕግ መድልዎ የድምፅ ውይይቶችን እንደ መማሪያ ምርመራ እና የጥናቱ ግብር፣ እነዚህም ለንቀት አጠቃቀም የአፍሪካ አሜሪካውያን votኞች. ምንም እንኳን የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2013 በ[[FLT: 2]]] ሻልቢ ካውንቲ v. Dorder] ውህደትን በቀዳሚው የይግባት ውሳኔ ላይ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች.
  • ፍትሕ ያለው የመጠለያ ሕግ – እንደ 1968 የሲቪል መብቶች ሕግ ክፍል፣ ይህ ሕግ በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በፆታ፣ በቤተሰብ ደረጃ እና በአካል መለዋወጥ ላይ መድልዎን ይከለክላል፡፡
  • የ1963 እኩል ደመወዝ ሕግ: - ይህ ሕግ ወንዶችና ሴቶች እኩል ደመወዝ እንዲሰጣቸው በአንድ መሠረቱ. ምንም እንኳን የፆታ ደመወዝ ክፍፍልን ይቀጥላል፣ ቀጣይ የሆነ ኢሌንዛ እና ተጨማሪ የመንግሥት ጥበቃዎች ያስፈልጋሉ.

ሥራ አስኪያጆችና ከሕገ ወጥነት ፍጆታ ማግኘት

የፌደራል ሕጎች በጠንካራ የኢስፍሉጀንሽን ሚኒስቴር አማካኝነት ግለሰቦች ፍትሕ እንዲፈልጉ ሥልጣን አላቸው፡፡

እነዚህ የማስተላለፊያ መሣሪያዎች በጣም ወሳኝ ናቸው ቀዳሚ መብቶችን ወደ እውነተኛ ዓለም እፎይታ ለውጦታል. ለምሳሌ አንድ ሰው በሥራ ቦታ መድልዎ የሚፈጸምበት ሰው ለኤኦክስ ማስከፈል ይችላል፣ የመከታተል መብት ያለው ደብዳቤ ማግኘት እና በፌዴራሉ ፍርድ ቤት አንድ ጉዳይ መከታተል ይችላል። እንዲህ ያሉት መሣሪያዎች የሚገኙ መሆኑ የፌዴራል ሕጎች ምሳሌያዊ ብቻ ሳይሆኑ በንቃት የሚመዘገቡ ባሕርያትን ማስተካከልና ኢፍትሐዊነትን ማስተካከል ይችላሉ።

መንግሥት ያወጣቸው ሕጎች ጥበቃና ጥበቃ የሚያገኙበትን መንገድ ማራዘም

የፌዴራ ሕግ ብሔራዊ መቀነስን የሚያቋቁም ቢሆንም መንግሥት እኩልነትንና ፍትሕን ለመጠበቅ የሚያስችል ሕግ የማውጣት ሥልጣን አላቸው። ይህ ፌዴራላዊ መዋቅር መንግሥት በአካባቢው ያለውን ሁኔታ ፣ ፖለቲካዊ ሁኔታዎችና ማኅበራዊ ፍላጎቶቹን እንዲያሟሉ ያስችላቸዋል። መንግሥት ያወጣው ሕግ ተጨማሪ የጥበቃ ደረጃዎችን ሊሸፍን ፣ ጥብቅ ቅጣት ሊበየንባቸው እና ይበልጥ በቀላሉ ሊስተካከሉ የሚችሉ አገዛዙ ድርጅቶችን ሊፈጥር ይችላል።

የአገር ተቃዋሚ ሕጎች

ብዙ አገሮች ከፌዴራል ሕግ ውጪ ጥበቃ የሚያደርጉ ሕጎችን አውጥተዋል፡፡

  • Sexual Discription and sess hate – ምንም እንኳ ፌዴራል ሕግ በፈረንሳይ ቱዴይዴሽንና በቅርብ ጊዜ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ (እንም ቦስቶክ v. Cytoniton ካውንቲ) አሁን አሁን ወግ አጥባቂ ወሲባዊ መሠረተ ትምህርት እና የፆታ ማንነት በሥራ ላይ, ብዙ መንግሥታት እነዚህን ቡድኖች በፀረ መድልዎ ሕጎች ውስጥ በግልጽ አካትተዋል. እንደ ካሊፎርኒያ፣ ኒው ዮርክ እና ዋሽንግተን እነዚህንም ጥበቃዎች ወደ መጠለያ፣ የሕዝብ መኖሪያ እና ክሬዲት.
  • ] የገቢ ምንጭ – በርካታ መንግሥታት እና ማኅበረሰቦች፣ በቤት ውስጥ ክህነት ወይም ሌላ የመንግሥት እርዳታ በሚጠቀሙ ሰዎች ላይ መድልዎን ይከለክላሉ፤ ይህም ፌዴራል ፎር ዌር አይሸፈኑም.
  • አርረስት እና የመሠረተ ትምህርት ታሪክ - ቁጥራቸው እየጨመረ የመጣ መንግሥታት "በመቃኛው ላይ" ሕግ ያወጣሉ፤ እነዚህ ሕጎች በሥራ እና በቤቶች ውስጥ በወንጀል ታሪክ ላይ የሚፈጸሙትን ጥያቄዎች የሚዘገዩ ሲሆን ይህም በግለሰቦች ላይ መድልዎን በዝግጅት ለመቀነስ ይረዳል፡፡

ለምሳሌ አንዳንድ መንግሥታት ተንታኞች ገደብ የሌለው የካሣና የቅጣት ጉዳቶችን እንዲያስወግዱ ይፈቅዳሉ፤ በፈረንሳይ የጡረታ ቱቦዎች በፈረንሳይ ቱርቡ 7ኛ መሠረት ግን በአሠሪው መጠን ላይ የተደረሰውን ጉዳት ይገድባሉ ።

የመንግሥት ሕገ መንግሥትና ሰፋ ያለ መብት

ለምሳሌ በበርካታ መንግሥታዊ ህገማቶች ውስጥ ለግለሰቦች ተጫዋች (መንግሥት ሳይሆን) የሚጠቅሙ ግልጽና ግልጽ የሆኑ የእኩልነት ደንቦችን ያካትታል፤ ወይም ደግሞ የግል ሚስጥርን ፣ የመራቢያ ፈቃድን ወይም የትምህርትን መብት የሚጠብቁ የተለያዩ ጉዳዮችን ያካትታል፡፡

በአካባቢው የሚገኙ ሕጎችና የማዘጋጃ ቤት ሕጎች

በጣም በተራቀቀ ሁኔታ፣ ከተሞች እና ክልሎች በአካባቢው ያሉትን ጉዳዮች የሚዳስሱ ሕጎች ሊያወጡ ይችላሉ። እነዚህም የችግሩን ጉዳይ የሚመለከቱ የበሽታ ውይይቶችን፣ ትክክለኛ የጊዜ ሰሌዳዎችን፣ የኪራይ ቁጥጥር ሕጎችን ወይም የግዳጅ ጥበቃዎችን (ለምሳሌ የገቢ ምንጭ ፣ የኮንትራት ወይም የቤት ውስጥ የዓመፅ ድርጊት ሰለባዎች የሆኑ) የዜጎችን የሕግ ሥርዓት ሊያካትቱ ይችላሉ። የአካባቢው የሰብዓዊ መብት ኮሚሽን የሕግ ኮሚቴዎች ብዙውን ጊዜ የግል ጠበቃን ማግኘት ለማይችሉ ነዋሪዎች በፍትሕ ጉዳይ ላይ ይበልጥ እንዲሳካላቸው ለማድረግ ያገለግላሉ፡፡

ለምሳሌ፣ ሲያትርና ሳን ፍራንሲስኮ አሠሪዎች ለውድቀት “ትክክለኛ ምክንያት ” እንዲሰጡ እና የዱቤ ሪፖርቶችን በገንዘብ አጠቃቀም እንዲገደዱ የሚጠይቁ ደንቦች አሏቸው፡፡

በመንግሥትና በፌዴራል ሕጋዊ መዋቅር መካከል ያለው ግንኙነት

በመንግሥትና በፌዴራል ሕጎች መካከል ያለው ግንኙነት የተወሳሰበ ነው፤ ይህም የመጥፎ ፣ የትብብር እና የፍርድ ቁጥጥር መሠረታዊ ሥርዓቶችን የሚጨምር ነው፡፡

ፌዴራል ፕሬዚዳንት ከመንግሥት awtonomija ጋር

በሶፕሪማቲኬት ክለሳ፣ የፌደራል ሕግ የአገሩ ከፍተኛ ሕግ ነው፣ እርስ በርስ የሚጋጩ የመንግሥት ሕጎች ሊጣሱ ይችላሉ። ነገር ግን ደኅንነት በሰብዓዊ መብቶች ዙሪያ በጠቅላላ ፍርድ ቤቶች የፌደራል ሕግ በሕግ ላይ ግልጽ ሆኖ የአገርን ሥልጣን ለመቆጣጠር የታቀደውን ነገር አይከለክልም፡፡ አብዛኞቹ ፌደራላዊ የሰብዓዊ መብቶች ሕጎች በሕግ ውስጥ በግልጽ የሚቀመጡት "የማዳን ሕጎች" ናቸው። በመሆኑም፣ መንግሥት ተጨማሪ ጥበቃ ለመስጠት ነፃነት አለው፣ ነገር ግን በፌደራል መብቶች ላይ ሊንኮታኮቱ አይችሉም።

አንድ ከተማ ምንም እንኳን ፌዴራላዊ ሕግ ባይፈቅድም፣ የፌዴራል ሕግ ግን ይህን ሕግ አይከለክልም፡፡

በኢንዶኔዥያ ሥራ ላይ ተሳትፎ መሥራት

የዩናይትድ ስቴትስ እና የፌዴራል ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ ለፀረ መድልዎ ሕጎች ተባብረው ይሠራሉ። የኢኮኖሚ፣ የኢኮኖሚ እና የፖለቲካ ሥራ አጠቃቀም፣ በመንግሥት እና በአካባቢው የፍላጎት ድርጅቶች ላይ በምርመራው ላይ አንድ ላይ በማዋሃድ የሁለትም ውዝግብ ጥምረትን ለማስቀረት ነው፣ በተመሳሳይ፣ የሂዩዲሽን ተባባሪ ድርጅቶች ከመንግሥትና ከአካባቢው የመኖሪያ ድርጅቶች ጋር ፍትሐዊ የሆነ የማዕረግ ሕግን ለማስከበር ይረዳሉ። ይህ የትብብር ዘዴ የመንግሥት በርካታ ደረጃዎች ያላቸውን ሙያና ንብረት ለማሻሻል ፣ ውጤታማነትንና የጥላቻውን እገዛ ለማሳደግና የጥላቻውን ዕድገት ለማሳደግ ያስችላቸዋል።

በአንዳንድ አካባቢዎች፣ መንግሥታት ሕጎቻቸው ከፌዴራል መሥፈርቶች ጋር በጣም የሚመሳሰሉ መሆናቸውን ካሳዩ ዋነኛ የጸጥታ ባለሥልጣንን ሊገዙ ይችላሉ፡፡

የፍርድ ቤት ትርጓሜና የአቋም ደረጃዎች

ፍርድ ቤቶች በችሎታዎችም ሆነ በፌዴራል ደረጃዎች የእኩልነትንና ፍትሕን ትርጉም በሕገ ፈርጀው የሕግና ቅዋም ትርጓሜያቸው. የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የራሳቸውን ሕገ መንግሥቶች በአሜሪካ ከጸደቀው የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕገ ወጥ ሕግ ውስጥ. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የእኩልነትን የፍትሕ ሥርዓት ውስን በሆነ መንገድ ] ዋሺንግተን ከዲቪስ (አከራካሪው የዲቪድ ዓላማን በራስነት መሥፈርት) አንዳንድ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች በሕግ የተከፋፈለ የዓመፅ መሥፈርት ተቀብለዋል፤ ይህም ተቃዋሚዎች በጥቅሱ ላይ ጉዳት የሚያስከትልውን ቡድን እንዲገዳደሩ አስችሏል።

በተጨማሪም፣ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ መንግሥታዊ ህገጎች ላይ ሊፈርሙ ይችላሉ፤ አንዳንድ ጊዜ ወደ ብሔራዊ ለውጥ የሚመሩ መብቶች መፍጠር. የዚያኑ-ሴክስ ጋብቻ ንቅናቄ ይገለጻል: የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ስለ ጋብቻ እኩልነት የሚወስኑት ብያኔዎች ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የመምሪያው ውሳኔ መንገድን ፈርቶ ነበር []] ኦቤርገፈል v. Hodges]]].

እውነተኛ እኩልነት ለማግኘት የሚያስችሉ የማያቋርጡ ፈተናዎች

ምንም እንኳ ሰፊ የሕግ ደንብ ቢኖረውም እኩልነትንና ፍትሕን በማሳደድ ረገድ ጉልህ እንቅፋቶች ገና አልጠፉም፡፡

ሥርዓታማ ያልሆኑና ገንዳዎች

እንደ ባርነት፣ ተገዢነትና የፍትሕ መጓደል ያሉት የታሪክ ግፍ ዛሬም በሀብታሞች፣ በትምህርት ፣ በመኖሪያ ቤትና በጤና ላይ ከፍተኛ ልዩነት እንዲፈጠር ምክንያት ሆኗል። ሕግ ከፊታቸው ገለልተኛ ቢሆንም እንኳ የፍትሕ መጓደልን ሊደግፍ ይችላል። ለምሳሌ ያህል የወንጀል ሥርዓት በቀለማት ላይ በሌለው ሁኔታ ላይ ተጽዕኖ ያደርጋል፥ የጅምላ እስር ብዙ ማኅበረሰቦችን አጥፍቷል። የፌዴራል እና የመንግሥት ሕጎች የዘር መልክና የዘር አዘዋዋሪነት አጠቃቀምን የሚከለክሉ ሲሆን በሕግ ውስጥ የሚወጡ ሕጎች ግን በሕግ ማስፈሪያነት የሚጋጩ አይደሉም፤ እንዲሁም በጥቅሉ ሲታይ መሠረተ ትምህርትን የሚደግፉ መሠረተ ቢስነ ምግባርን የሚያወክሱ ሰዎች አሉ ።

አንድ ጠበቃ የገንዘብ አቅም የሌለው ሰው ፣ ከባድ የሕግ እርዳታ ቢደረግለትም እንኳ መብቱን ሊጠቀምበት አይችልም ።

ፍትሕንና ሕጋዊ ሀብትን ማግኘት

በማዕከላዊ ፍትሕና በእኩልነት በመኖር መካከል ያለው ልዩነት በሲቪል መብቶች መስክ ከሚነሱት በጣም አሳሳቢ ጉዳዮች አንዱ ነው። የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ግለሰቦች ከሕገ ወጥ ችግሮቻቸው ውስጥ 86 በመቶ የሚሆኑትን የሚጠቅሙ ወይም ምንም ዓይነት ሕጋዊ እርዳታ እንደማይደረግላቸው ገምቷል። የጥቃቱ ሰለባዎች ለፍርድ ቤት ወይም ለባለሥልጣናቸው እውቀት የሌላቸውን ሰዎች የሕግ እርዳታ ማግኘት አይችሉም፡፡

እንደ ሉዊጃ ሰርቪስ ኮርፖሬሽን ያሉ የመንግሥትና የፌዴራል ፕሮግራሞች የተወሰነ ድጋፍ ይሰጣሉ፤ ነገር ግን የሚጠይቀው ነገር ከአቅማቸው እጅግ የላቀ ነው። አማራጭ አማራጮችን ለክርክር እልባት መስጠት፣ የማኅበረሰቡ አማካሪ ማዕከል እና በኢንተርኔት ላይ የሚደረጉት እርዳታዎች እያደጉ ነው፣ ነገር ግን ለወኪልነት ሙሉ በሙሉ ሊተካው አይችልም፡፡

የንቃትና የትምህርት እጥረት

በመንግሥትና በፌዴራል ሕግ ሥር ስላላቸው መብት አያውቁም ።

ለትምህርት ቤቶች ትምህርት ቤት ትምህርት ቤት ትምህርት ቤት ውስጥ መከታተልና በሕዝብ ፊት መነጋገር ይህን የኅብረተሰብ ልዩነት ለማሸነፍ ይረዳል ።

ወደፊት የሚወስደው መንገድ ፦ እኩልነትንና ፍትሕን ማጠናከር

የፍትሕና የፍትሕ የወደፊት ዕጣ በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ ለውጥ ለማምጣት፣ በኢንፍሉዌንዛ ክፍተት ላይ ለመካፈልና ሕዝቡ በሲቪል ተሳትፎ ውስጥ ለመሳተፍ የማያቋርጥ ወይም የማይለወጥ እርምጃ ለመውሰድ የማያቋርጥ ጥረት ማድረግን ይጠይቃል፡፡

ታዋቂ ንቅናቄና የፖለቲካ ተሃድሶ

የኦርቶዶክስ ንቅናቄዎች በታሪኩ ለሰብዓዊ መብቶች እድገት ጠንከር ያለ ነገር ነው. ከሲቪል መብቶች ንቅናቄ ወደ ጋብቻ እኩልነት እና ወደ ብላክ ላይ ሕይወት ንቅናቄ፣ የተደራጀ ውትድርና አደራጅ ለሕግ አራማጆችና ፍርድ ቤቶች ጫና እንዲያሳድሩ አድርጓል። ዛሬ፣ የደህንነት ቡድኖች በድምፅ ምርጫ መብቶችን መልሶ ማቋቋም፣ የፖሊስ ተሃድሶ፣ LGBTQ+ የድጋፍ ሕግ በመንግሥታት ውስጥ አጥተዋል፣ እና የአድማጮችን አድልዎ በንግድ እና መኖሪያ ቤት ላይ.

በተለይ በመንግሥት ላይ የተሃድሶ አራማጆች በጣም አስፈላጊ ነው፤ እንደ ማስወገጃ ሕግ፣ ተከራዮችን እና የፖሊስ የበላይ ጥበቃን የመሳሰሉ በርካታ የሰብዓዊ መብቶች ዘርፍ በዋናው ሁኔታ፣ የመንግሥትና የአገሩ ጉዳይ ነው፡፡

ቴክኖሎጂና ማኅበራዊ ለውጦች

በሌላ በኩል ደግሞ ቴክኖሎጂ በኢንተርኔት ላይ በሕግ በሮች፣ በኦቶሞኒያዊ ሰነድ ማህበሮች እና በፍርድ ቤት ፊት ላይ በሚደረጉት ውይይቶች አማካኝነት የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ በዴጂታል መስክ እንዲስፋፋ በማድረግ እነዚህን ክስተቶች በጋራ መከታተል አለበት፡፡

ማኅበራዊ ሚዲያም ለሕሊና እና ለውድድር ከፍተኛ አስተዋጽኦ እያበረከተ ነው፡፡ ነገር ግን በሽብርተኝነትና በሽብር ላይ የተደበቁትን ሰዎች ለማጥቃትም ሊጠቅም ይችላል፡፡

ዘወትር ንቁዎችና የሕዝብ ጥምረት

በአካባቢው ምርጫ፣ በከተማ አዳራሾች ላይ መገኘቱ፣ ሕግ አዋጆችን ማነጋገር እና የሕግ እርዳታ ድርጅቶች ግለሰቦች ለሰብዓዊ መብቶች መብት መከበር አስተዋጽኦ ማበርከት የሚችሉባቸው መንገዶች ናቸው። ለመንግሥት መብት መደገፍ አስፈላጊ ነው፣ በገንዘብ መቀነስ፣ በፍርድ ቤት ላይ በሕግ ላይ በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ መሟገት - ጥያቄውን የሚደግፉበት መንገድ ነው፡፡

ለእኩልነትና ለፍትሕ መሥፈርት ጠንካራ ነው፣ ነገር ግን ለራስ ጥቅም የሚውል አይደለም፡፡

መደምደሚያ

መንግሥት እና ፌዴራል ሕጎች እንደ ሲቪል መብቶች ሕግ፣ ኤ ኤ ኤ ኤ ኤ ዲ እና የድምፅ መብቶች ሕግ ብሔራዊ መሥፈርት ይሰጣሉ፤ መንግሥት ሕግ እና የአገር ሕግ ለኅብረተሰቡ ፍላጎት የተሰጡ ተጨማሪ ጥበቃዎችን በተመለከተ ግን በእነዚህ የመንግሥታት ደረጃዎች መካከል ያለው ግንኙነት የተወሳሰበ ቢሆንም ውሎ አድሮ ግን የጋራ ቅንጅት በማቋቋም ለጊዜ ስፍር ቁጥር የሌላቸውን መብቶች ለማስፋት የሚያስችል ሰፊ ሕጋዊ አፈር መፍጠር ነው፡፡

በሥርዓታዊ አለመጣጣም፣ ሕጋዊ ንብረቶችን ውስን ማግኘት እና በሕዝብ ዘንድ ያለው ግንዛቤ ውስን መሆኑ እኩልነትንና ፍትሕን ሙሉ በሙሉ እንዳይገነዘቡ እንቅፋት ሆኖባቸዋል። እነዚህን ችግሮች ለመቋቋም ለረጅም ጊዜ መደገፍ ፣ ስለ ፖሊሲው የተተከለ ለውጥ ማድረግና ማንኛውም ሰው ሕጋዊ ጥበቃ ማግኘት የሚችልበትን ቃል መግባት ይጠይቃል፡፡

ወደ ፍትሐዊ ኅብረተሰብ ለመጓዝ የምናደርገው ጉዞ ገና አልተፈጸመም፡፡