የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች የዜግነት መብት በዜጎች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

መንግሥት የሉዓላዊነት ሥልጣን ያለው መሆኑ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ በጣም የተተከለ የሕግ መሠረተ ትምህርት ሲሆን አንድ ሉዓላዊ መንግሥት ያለምንም ፈቃድ ሊከሰስ አይችልም በሚለው መሠረታዊ ሥርዓት ውስጥ የተመሠረተ ነው፡፡

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች መሠረት

በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ የተገኙት አመጣጥ

መሠረተ ትምህርት መንግሥት ሉዓላዊ መሥፈርት ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ወግዓዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ስርጭቱን ወደ አሥራ አንዱ ማሻሻያ, ለውጡ በ1795. ማስተካከያው ነበር ነበር ቀጥተኛ መልስ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት' 1793 ውሳኔ ውስጥ ] ቺCHHOLM vs. Georgia ], ችሎት ውስጥ ብያኔው አንድ የግል ዜጋ ሊዳኝ የሚችል መንግሥት በፌዴራል ፍርድ ቤት. መንግሥታት በፈጣን ወደ ሕገ መንግሥት ላይ የተሻሻለውን የሕግ ማሻሻያ ነው. የአሥራ አንዱን ማሻሻያ ይገናኛል ነው "የዩናይትድ ስቴትስ ሥልጣን አይተረጎምም ነው ፍትሐዊ ሥልጣን ነው ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ብያኔው ውስጥ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ከመንግሥት ጋር ተያይዘው የሚመጡት ብክለት

የሉዓላዊ ነጻነት ደጋፊዎች መንግሥት ግምጃ ቤቶችን ከግማሽ ቀንበር እንዲታቀፉ በማድረግ መንግሥት በሕግ ፊት በፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶች ላይ ሳይሆን በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ገንዘብ እንዲያዋልፍ ያስችላቸዋል፡፡

የብሕትውና ሥልጣን ከሲቪል መብቶች ጋር የሚተካከልበት መንገድ

የመንግሥት ባለሥልጣናትን በቀጥታ ወንጀለኞችን መግደል የሚያስከትልብን እንቅፋት

አንድ ግለሰብ የሰብዓዊ መብቶችን በመንግሥት ተዋናይ ሲበከል - ለምሳሌ በቁጥጥር ሥር እያለ ከመጠን በላይ ኃይል የሚጠቀም የፖለቲካ ወታደራዊ ኃይል - በደመ ነፍስ የይግባኝ ፈራጁን የሚጠቀምበትን የአገር ወኪል ክስ መክፈል ነው። ይሁን እንጂ ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት ብዙውን ጊዜ በመንግሥት ወይም በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ቀጥተኛ ክሶችን ይደግፋል። ይህም ማለት አንድ ክሱ በግልጽ ሕገ መንግሥት ቢጣስም እንኳ ከመንግሥት ግምጃ ቤት የገንዘብ ኪሳራ ማግኘት ባይቻልም እንኳ ምንም ዓይነት ችግር ሳይሠራበት ከመንግሥት ግምጃ ቤት ሊገምቱ ይችላሉ። ይህ እንቅፋት ብዙውን ጊዜ ተቃዋሚዎች ለግለሰቦች ወይም ለአካባቢ መንግሥት መንግሥት ያላቸውን ክሶች እንደገና እንዲያስተላልፉ ያስገድዳል፡፡

የመንግሥት ባለሥልጣናትን በወግ ላይ ከግለሰቡ ችሎታ ጋር በማነጻጸር ክስ ያቀርቡባቸዋል

በመንግሥት ባለ ሥልጣን በሕግና በግለሰቦች ችሎታቸው መካከል ያለው ልዩነት በጣም ወሳኝ ነው፡፡ የሥልጣን ችሎታው ክስ መንግሥትን የሚደግፍ ሲሆን በራስ የመግዛት መብት የተከለከለ ነው፡፡ በተቃራኒው አንድ የግለሰቦች የችሎታ ክሱስ በሕግ በተገኘው ድርጊት ተጠያቂው ባለሥልጣንን በኃላፊነት መያዝ ነው፡፡ እነዚህ ክሶች በሥልጣን ላይ የሚገኙ ባለ ሥልጣናት አይደሉም ምክንያቱም መንግሥት አይደለም ግለሰቦች ናቸው። ነገር ግን ብዙውን ጊዜ በግለሰቡ የበኩላቸውን ችሎታ የሚመለከቱ ሰዎች በሌሎቹ ላይ እንደሌሉ ብቃቱ ነጻነት፣ የመንግሥት ባለሥልጣናትን “በግልጽነት” ሕግ ካልጣሱ በቀር ከሕዝባዊ ኃላፊነት የሚጠብቁት ሌሎች እንቅፋቶች ያጋጥሟቸዋል። የሉዓላዊ ነጻነትና ብቃት ያለው ነፃነት መሻገር ለንቁሐን ተቺዎች ሊዳርግ የሚችል የጭካኔ መከላከያ ነው፡፡

42 የዩናይትድ ስቴትስ የመሬት ቁመት አንቀጽ 1983

በኦንኩቨር 42 የዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 1983 እንደ ሕዝባዊ መብቶች ሕግ ክፍል 1871 ለፌዴራል ለሕገ ወጥ መብቶች ለጥቅም ለጥቅም ለንጹሐን ተጠቃሚዎች አንድ ተጠቃሚ “በመንግሥት ሕግ ህግ” ነው. ክፍል 1983 አይገኝም ህግ ውስጥ በዋናው መብቶች ላይ ተጥሎ በሕግና በፌዴራል ሕግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ላይ ውክልናው አንቀጽ 1983 መንግሥት ሉዓላዊ መሥፈርቱን አይገድልም. የእርስዎ Quern v. Jordan, 440 U.S. 332 (1979) ግን § 1983 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በግለሰ አቅማቸውና በችሎት ላይ ፍርድ ቤት (በሌሎችም በራስ ምሥረ ምሥጋና አይጠበቅም) ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው፡፡

የሲቪል መብቶችን መብት ለማግኘት የሚያስችሉ ቁልፍ ነጥቦች

ምንም እንኳ ሉዓላዊ የሆነ የራስ ቁር መከላከያ መሣሪያ ቢገኝም ከተለያዩ ጉዳዮች ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙት ውጫዊ ጉዳዮች መንግሥትን የሚቆጣጠረውን የሰብዓዊ መብት ክስ ተሟጋች እንዲቀበሉ ያስችላሉ ።

መንግሥት ያቀረበልኝን ግብዣ ተቀበልኩ

አንድ መንግሥት በፈቃደኝነት ከጉዳት ነጻነት ሊከሰስ ይችላል፤ ይህም የአለቃውን ነጻነት ለመተው ፈቃደኛነቱን ለመተው ፈቃደኛነቱን ሊነፍግ ይችላል። ቀዶ ሕክምናው በግልጽ በሕግ ወይም በመስማማት በሚደረግ የችሎት ድርጊት ሊከናወን ይችላል። ብዙ መንግሥታት የችግሩን ክስ በአንዳንድ የዜግነት ድርጊቶች ላይ የሚጥሉ የይለፍ እርምጃዎችን ሳትወስድ ቀርተዋል፤ አንዳንድ የሲቪል መብቶችን መተላለፍን ጨምሮ አንዳንድ ጉዳዮችን የሚከለክል ሕግ ነው፡፡

በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ሥር ያለው የኮንጎ ውዝግብ

ም. ም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህግ ነው Canger. ህግ ውስጥ ነው አሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ ነው "ሕግ" በቀዳሚ. ክፍሉ ውስጥ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የውጪኛው የወጣቶች ሃይማኖታዊ ትምህርት

ከሉዓላዊ ነጻነት በጣም አስፈላጊ ከሆኑት ነገሮች አንዱ Ex partie Young መሠረተ ትምህርት ነው, ስምዎ በ1908 ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ ] Exparte Young , 209 U.S. 123. ይህ መሠረተ ትምህርት ነጋዴዎች ለመንግሥት ባለሥልጣናት እልባት ለማግኘት በወግ ላይ በፌዴራል ሕግ ላይ ይጣላሉ. ም. ም. ም. ም. ነው አንድ መንግሥት ባለ ሥልጣን በግድየለሽነት እርምጃ የሚወስድ ባለ ሥልጣን ከባለ ሥልጣንው ወይም ከመንግሥትዋ የተባረረከ ሲሆን ስለዚህም ለፍርድ ሊቀርብ ይችላል. Ex partie Young], ንቅናቄ አንድ መንግሥት በወግ ላይ ሕጋዊ ሥልጣን ያለውን ትእዛዝ በማክበር ትእዛዝ ነው ናችሎት አንድ ባለ ሥልጣንን ለመተውት ነው. ይህ የሚሰጠውን ቅጣት - ፍትሕን የሚፈቅደውን ያህል በሕግ ፍትፈት ወይም ሥራ ለመለወጥ ፍርድ ውስጥ ማስገባ ሥራ ነው ።

በማዘጋጃ ቤቶችና በአካባቢው በሚገኙ መንግሥታት ላይ ተከሳሾች መሆን

ሌላው ወሳኝ ልዩነት በመንግሥታትና በአካባቢው መንግሥታት. በ ሞነል vs. ሶሻል ሰርቪስ ዲፓርትመንት, 436 U.S. 658 (1978), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው በማዘጋጃ ቤት እና ሌሎች የመንግስት አካላት “ሰዎች” ናቸው በ1983. ሉዓላዊ መምሪያዎች. ሉዓላዊ መምሪያ ወደ ሚኒስትሪዎች፣ ኮርኔሽንዎች ወይም ትምህርት ቤት ህብረተሰባዊ ህብረተሰቦች ስለ እነርሱ ሉዓላዊ. ከዚህ ይልቅ፣ የአካባቢው መንግሥታት ሊያዙ ይችላሉ ለሰብአዊ መብቶች መበከል ተጠያቂዎች ናቸው ጉዳቱ ከወግ ወይም ልማዳቸው ጋር ይገናኛሉ (አብዛኛውን ጊዜ “Municipal Responsource” ወይም ] ሞኔል]]]]]]] ነገር ግን የአገር ኃላፊነት አይሰረዝም ለከፍተኛ መንግሥታት መልስ አይሆንምም፤ በራስነት ከሠራተኞቹ ጋር በተገቢነት አይለቀቅም አንድ ነገር ላይ መገለፅን እንደአግባብ አግባብ ሥልጠናን እንደ ማጭ

በቅርቡ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተደረጉ ለውጦች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሲቪል መብቶች ጉዳዮች ረገድ ሉዓላዊነቱን የመጠበቅ አቅም የሚለካበትን ድንበር መምረጡን ቀጥሏል ።

አለን እና ኮፐር (2020) የቅጂው መብት መገለጫ

Alen v. Coper, 140 S. Ct. 994 (2020), ፍርድ ቤቱ ስለ ጉዳዩ የኮምፖዚየም ፍትሐዊ የሆነ የሥልጣን መገለጫ ለባለቤትነት መብት መብት መብት በቅንዓቱ የቅጂ መብት መብት ተሟጋች ሕግ. የሰሜን ካሮላይና የባለቤትነት መብት ካርታ ነው የመርከብ መርከብ ያለ ፈቃድ. ፍርድ ቤቱ ውሱን ስለጀመሩ ስለጀመሩ የኮምበርሊኩ ምንም በቂ ማስረጃ ስለሌለ የይግባኝ የይግባኝ ጉዳይ ክህደቱ መቃወሚያን ለማረጋገጥ በእርስዎት 5. ይህ ውሳኔው ለመሰረዝ የኮንግል አራማጅ አራማጅነት ሊደረግ የሚገባው በቀዳሚ ምክርስቲያናዊ መብቶች ላይ የተበየነበት "congrurence and procureation" Test- ከፍተኛ. ፍርድ ቤቱ ነበር ነበር ንቅናቄው በኢንላይት ንብረት ክስ ላይ ነው ነው ንቅናቄዎች ጋር ስቴትስቶች, ግንም እንደዚሁም ውይወክነት ጠቅላይነት ጠቅላይነት ውይና ው ክሶች

ቶረስ ከማርዲ (2021) እና ከመጠን ያለፈ ኃይል

Torres v. Madrid, 141 S. Ct. 989 (2021), ችሎት ስለ አንድ "seizour" በአራተኛው ማሻሻያ በቀዳሚ ውዝግብ ላይ የግምገማ ኃይል ከመንግሥት ፖሊስ. ባለ ሥልጣናት ወንጀለኞችን በጥይት ውስጥ መኪና ሽያጭ ውስጥ, እሷ ግን ወደ ቀዳዳና በኋላ ሕክምናውን ተሻሽሎ. ፍርድ ቤቱ ውሱንን ነበር አንድ ፖሊስ ‘applikazzjoni ' ቃል' አንድ ኃይል ነው ስር ሊተሳሰር እንኳን ተጠቃሚው. በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ በቀዳሚ ቅድሚያ ላይ ስለጀመሩ ነው ዐርድን ክሳቸው, ይህ ምሳሌ በቀዳሚ-አይም በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ፖሊስ ፎቶ.183 ስለሌድ ገደቦች. ይህ ውሳኔ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ላይ ቅድሚያ. በተለይ ለፖሊስ በቀዳሚ. አሁን አሁን አሁን ከዚህ ጉዳይ, ላይም ከዚህም ከዚህ አንድ ላይ.[FLT2] Scourtsblog – Trust.

ሌሎች ጠቃሚ ውሳኔዎች

ፍርድ ቤቱ ስለ ሉዓላዊ ነፃ. በቀዳሚ. በቀዳሚ.. በማርያምና ቅድሚያ.. . . Franchise taxxa ቦርድ ውስጥ ካሊፎርኒያ v. Hyatt[FLT], 139 S. Ct. 1485 (2019), ችሎት overroad predecium ጋር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ. ግለሰቦች በሌሎች መንግሥቶች ውስጥ - አንድ ውሳኔው ውስጥ ቀዳሚ loot loot to the protests to the out contesting. adjuctive, ውስጥም ውስጥ ]Virginia Officer to regist to resenting and dequition v., 563 U.S. 2471 ችሎት, ፍርድ ቤቱ ፈቅዶ ነበር መንግሥት አንድ መንግሥት ነበር "privat" uncent. entocent.

ለዕቃ አስተናጋጆችና ለጠበቆች የሚሆን ተግባራዊ ስልት

ከስልጣኔ ነፃ መገለጫዎች በጣም የተወሳሰበ ነው, ጠቅላይ ተሟጋቾች ወደ ሲቪል መብቶች ተሟጋቾች ጋር ስትራቴጂያዊ. በመጀመሪያ, ሁልጊዜ ማንነቱን ይለዩ፤ ክሱስ የመንግሥት ድርጅት ነው ወይም የመንግሥት ባለሥልጣን በበግነት አቅማቸው፣ ወይም በአካባቢው መንግሥት ላይ. መልስው ላይ አንዳንድ ጉዳዮችን ይመለከታል. ሁለተኛ, የሚቻልን ኢንጁክቲቭ ማሳረፊያ በ ከኢክስ ሰልፌ ያንግ [ - ይህ ምሥጢራዊ ነፃ መገለጫ ለጉዳት እና በሽብር ላይ ሊጫን ይችላል. ሦስተኛ, በገንዘብ ላይ ጉዳት አስፈላጊ ከሆነ ስምን ባለሥልጣናት በግለሰብ ችሎታቸው እና በምጽዳት የፈለጉትን ነገር በመንግሥት ሕግ. አራተኛ, ምረቃናት ላይ መንግሥትን ነፃ መተውን እንደ ቶርት ግምገማ ወይም ሌላ ሥርዓት. አምስተኛ, ለጥያቄዎች ከንግድ ጋር ሲወክድ፣ ችሎአክሽንን የሚጠይቀውን አንድ ሕጋዊ ፖሊሲ ወይም ልማድ ነው ነው እንደ[F2]:F2:F2]

አቃቤ ሕግ ሊወደድ የሚገባውን የችሎታ መስፈርት በፌደራል ፍርድ ቤት. አንድ ክሱ በቀዳሚ መገኘቱ ላይ ሊገኝ የሚችል ክሱን ለርስቲያሊስት ሊሰጥና ፊት ላይ በግልጽ ሊጥስ የሚገባውን ሥልጣን እያንዳንዱ ተከሳሽ ተከሶ ሊታይ ይችላል ወደ ክስ ሊመራ ይችላል. ከዚህ በተጨማሪ, ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ገደቦች - አሁን ሦስት ዓመት በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ ብያኔዎች, ነገር ግን ሰዓት ሊጀምር የሚችል በተለያየ ሁኔታ እንደ ጉዳቱ ሁኔታ. በመጨረሻም, በቀዳሚ ላይ ስለጀመሩ የመንግሥት ፍርድ ቤት ችሎት. ሉዓላዊ ምሑርነት ሁልጊዜ አይሠራም በፌደራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ በቀዳሚ. 527 US 706 (1999). ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ለውትድርና ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ ፍርድ ቤት ውስጥ በፌደራል ሕግ ነው ነው ክስ ነው ነው.

መደምደሚያ

የመንግሥት ሉዓላዊ ውህደት የመከላከያ ነፃነት ለግለሰቦች አንድ ትልቅ እንቅፋት ነው ለሰብአዊ መብቶች መፈጸሚያ ጥምረት ከመንግሥት ተቀዳሚ. መሠረተ ትምህርት በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ እና በሺህ ዓመት የጋራ ሕግ ውስጥ ተስተካክለው፣ የመንግሥት መዝገብ እና የመንግሥት ባለሥልጣናትን ይጠብቃል፥ ነገር ግን የጭካኔው ተጠቃሚዎች ነው ምንም መፍትሔ የለውም። ነገር ግን ጉዳቱ -- ወና፣ ኮንግረናል abrogation, ከኢክስ ንቅናቄው መሠረተ ትምህርት ጋር ይገናኛሉ. ለኅብረተሰብ, በመንግሥት ሉዓላዊነት እና በግለሰቦች መብቶች መካከል ያለው ውጥረት እና የግለሰቦች መብቶች ላይ ወሳኝ የሆነ የሕግ መስፈርት ነው. የይምረቃቀጡ የይሄደናል አዳዲስ አዳዲስ ህግ እና ህግምችት ነው. አስተያየቶች ግን ከመንግሥት መንግሥታት ጋር ብቻ ሳይሆን በተጨማሪ ለንባብ ፣ [FLT2] የጋራ ሪፖርት ስለ ጡስ [Governation][FLT]: በሕገ መንግሥት የእርስርነት] እና በሰብዓመሀብ] የ