የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ውሳኔ የሚያደርጉት እንዴት ነው?

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ውሳኔ የሚወስኑት ለአሜሪካ ሕግ፣ መንግሥት እና ሕገ መንግሥት መብቶች ነው. የአገሪቱ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የውሳኔ ሂደት ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ የፈጀ የሕግ ምርመራ፣ የሕገ መንግሥት ፍቺ፣ የፍትሕ መሠረተ ትምህርትና የግብረ ገብ ወጎችን የሚያጠቃልል ውስብስብ የሆነ አንድ ነገር ነው። ይህ ዝርዝር መመሪያ ፈራጆች በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚደርሱበትን መንገድ ፣ ከመጀመሪያ የምርጫ ክሶች አንስቶ የአሜሪካ ሕግና ማኅበረሰቡን የሚቀርጹ የአቋም ደረጃዎችን የሚመረምር ነው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ መሠረት

አንቀጽ ሦስተኛ አንቀጽ 1 የዩናይትድ ስቴትስን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያቋቁማል ፤ አሁን ደግሞ በፍርድ ቤቱ ላይ ዘጠኝ ዳኞች አሉ ።

እያንዳንዱ ዳኛ ሥልጣን ከመያዙ በፊት በፕሬዚዳንት መሾም አለበት እና በሲናሉ የፍትሕ መረጋገጥ፣ ፈራጆች ደግሞ በሕይወት ዘመናቸው ጥሩ ጠባይን በመያዝ ሥልጣን አላቸው። ይህ የዕድሜ ልክ ሹመት ለፍርድ ከፖለቲካ ጫናዎች ጋር ለመወገን እና በምርጫ ጉዳዮች ላይ ተመርኩዘው ውሳኔ እንዲያደርጉ ለማስቻል ታስቦ የተዘጋጀ ነው። የዕድሜ ልክ ነፃነት የሚሰጠው የፍርድ ውሳኔ የማዕዘን ራስ ነው፣ ፈራጆች ሕጉ የሚጠይቀውን ነገር ሲመለከቱ በፍትሕ አቋማቸው ዘንድ እንዲስማሙ ያስችላቸዋል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሥልጣን ሁለት ዓይነት የችሎት ዘርፍ ተሻሽሏል፡፡ ሕገ መንግሥቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጀመሪያው ነው፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብቻ ነው፣ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት መካከል በፍርድ ቤት መካከል በሚፈጠሩ ግጭቶች ወይም በምዕመኖቻቸውና በሌሎች ከፍተኛ ባለ ሥልጣናት መካከል በሚፈጠሩ ግጭቶች ላይ ብቻ ተወስኖ ይታያል፡፡

የምርጫ ሁኔታዎች: - የዜርቲዮራውያን ሂደት

ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቱ የሚሰማቸው ክሱን ብሔራዊ ትርጉም ካለው ብቻ ነው፣ በፌደራል ወረዳ ፍርድ ቤቶች እርስ በርስ የሚጋጩ ውሳኔዎችን ሊደግፍ ይችላል፥ / ወይም ደግሞ በትችት ደረጃ ላይ ሊደርሱ ይችላሉ፣ እና ፍርድ ቤቱ በየዓመቱ የሚጠየቁትን ከ7,000 በላይ የሚሆኑ ጉዳዮች ይቀበልባቸዋል። ይህ ፈራጆች በጥቅሉ ከመንግሥት ጋር በተጋጩት የሕግ ጥያቄዎች ላይ እንዲያተኩሩ ያስችላቸዋል፡፡

ፍርድ ቤቱን ለምርመራ ለመለቀቅ በዋነኝነት የሚፈለገው ነገር ይህ ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት የችግሩን መዝገብ እንዲልክለት እንዲታዘዝለት የሚጠይቀውን ትእዛዝ ለፍርድ ቤቱ እንዲሰጥ መጠየቅ ነው፡፡ "ሰርቲዮሪ" የሚለው ቃል የመጣው ከላቲን ሲሆን “የተሟላ መረጃ ማግኘት” የሚል ትርጉም ያለው ሲሆን ፍርድ ቤቱ የበታች ፍርድ ቤቶችን በጥልቀት መመርመር የሚጫወተውን ሚና የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

በፍርድ ቤቱ ድንጋጌ መሠረት ከዘጠኝ ዳኞች መካከል አራት ውዝግብ ለመውሰድ ድምፅ መስጠት አለባቸው። ይህ "የአራት" ደንብ አንድ አነስተኛ ዳኞች በጠቅላላ ፍርድ ቤት ውስጥ አስፈላጊ ጉዳዮችን ማስፈጸም ይችላሉ፤ ምንም እንኳ አብዛኞቹ መጀመሪያ ላይ ጥርጣሬ ሊያድርባቸው ይችላል። ከ2017 እስከ 2024 ባሉት 12,300 የሚከፍሉትን ልመናዎች በምርመራው ከ11, 2024 ጀምሮ በቀረበው ጥናት ላይ አንድ ጉዳይ የመፋጸማቸውን ወይም የመለገሱን ጉዳይ በተደጋጋሚ ጨምሮ ሁለቱም ወገኖች በተማሪዎች የከፍተኛ ፍርድ ቤት ፈላጊዎች በሚወከልበት ጊዜ ወይም ሦስት ወይም ከዚያ በላይ ጊዜ በቀረበ ጊዜ አሚኩስ አጫጭር ክሶችን አቀርባታል፡፡

የይግባኝ ሂደት የተደራጀ የጊዜ ሰሌዳ ነው፡፡ ይግባኝ ሰሚው የይግባኝ ጥያቄውን ከፈለሰፈ በኋላ (በጥቅሉ ከዋናው ፍርድ ቤት የመጨረሻ ፍርድ ቤት በ90 ቀናት ውስጥ መደረግ አለበት) ተከራካሪው 30 ቀን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዩን አይሰማም ብሎ ለመሟገት ይሞክራል፤ እንዲሁም ይግባኝ ሰሚው ለአጭር ጊዜ ሊነግረው ይችላል፤ ከዚያም 14 ቀን በኋላ የሚጠይቀውን መልስ ሊነግረው ይችላል። ከዚህ ጉዳይ ጋር በተያያዙት ጓደኞቹም አምዩከስ ኮርያ ("የፍርድ ቤቱ ወዳጅ") አጭር ክለሳዎች ድጋፍ ወይም ተቃዋሚዎች ሊያቀርቡ ይችላሉ።

በቃል ለሚሰነዘር ክርክር መዘጋጀት

ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ አንድ ክሱን ለማዳመጥ ከተስማማ በኋላ ወገኖች የሕግ ክርክራቸውን በጽሑፍ የሠፈረ አጭር ሐሳብ ያስተላልፋሉ፡፡ ሁሉም አጭር አጫጭር፣ አምዩስ እራትን ጨምሮ በኤሌክትሮኒክ ድረ ገጽ ይቀርባሉ እና በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ እና በሶቶቶቡሎግ እና በፍርድ ቤቱ ህዳጎች አማካኝነት ለሕዝብ ይቀርባሉ፤ ዳኞች ራሱ የፓርላማዎቹ አጠር ያለ ሐሳብ እና ቢያንስ ቢያንስ አንዳንድ የይምዩከስ አጭር ክፍሎችን በተለይም ከዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ወይም ከታወቁ ድርጅቶች በተለይ የጋራ ማህበረሰብ እና የአሜሪካ ሲቪል ነጻነቶች ኅብረት ያነባሉ፡፡

የሕግ ጸሐፊዎች የሕግ አጭርዎቹን በሙሉ ከመረመሩ በኋላ ፈራጆች አንድ ዓመት የሚፈጅበትን የምርመራ፣ የጽሑፍ እና የችግሩን ትንታኔ የሚደግፉ አጫጭር አጫጭር የሆኑ አባባሎችን እንዲያነብ ሊመክሩ ይችላሉ፡፡

አንዳንድ ፈራጆች የሕግ ጸሐፍትን በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ “የዜማ ማስታወሻ” እንዲጽፉ ይጠይቃሉ፡፡ ጉዳዩን በአጭሩ በመጠቆም ጥያቄ መጠየቅ ወይም በውይይቱ ላይ ምርምር ማድረግ የሚጠይቁ ጉዳዮችን ሐሳብ ያቀርባሉ።

የቃል ክርክር ሂደት

ፍርድ ቤቱ በየዓመቱ ከ70-80 ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ላይ የቃል ክርክር ያቀርባል፤ ፈራጆች የችግሩን ጠበቃዎች በቀጥታ ጥያቄ መጠየቅ የሚችሉበት አጋጣሚ ነው፣ ጠበቃዎቹ በጣም አስፈላጊ እንደሆኑ አድርገው የሚመለከቱትን ክርክሩን እንዲያጎላ ነው። እነዚህ ስብሰባዎች ዳኞች የእያንዳንዱን ወገን ጠንካራ እና ደካማ ጎን መመርመር የሚችሉበትን ወሳኝ ደረጃ ያመለክታሉ።

በጥቅምት፣ በኅዳር እና በታኅሣሥ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ሳምንታት የቃል መጨቃጨቅ ይከናወናል፣ በጥር፣ በየካቲት, መጋቢት እና በሚያዝያ የመጨረሻ ሁለት ሳምንታት፣ በጥቅሉ የሚደረጉት ሰኞ, ሰኞ ሰኞ፣ ረቡዕ. ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ሁለት ሰዓት የቃል መጨቅጨቅ ይሰማል፤ ጠበቃዎች ለፍርድ ቤት ንግግር ለማቅረብና የዳኞች ጥያቄዎች መልስ ለመስጠት 30 ደቂቃ የሚሰጠውን ክስ ለእያንዳንዱ ወገን ያቀርባሉ፡፡

በታሪካዊ ሁኔታ፣ የቃል መጨቃጨቅ ከረጅም ቀናት ጀምሮ ፍርድ ቤቱ የይግባኝን ጭነት ለማስተካከል በ1971 የተቋቋመው ሠላሳ ደቂቃ በጊዜያዊ ክብረ በዓል ላይ የቃል ክርክር እየተስፋፋ መጥቷል፡፡

እያንዳንዱ ወገን በወግ ላይ የተመሠረተ መግቢያ በመጠቀም የሚከፍት ቢሆንም ጠበቆች ከፍርድ ቤቱ አጠር ያሉ ጥያቄዎችን በመመለስ ላይ ናቸው ፤ ይህም ፈራጆች ለፍርድ ቤቱ ውሳኔ አስፈላጊ የሆኑ ሐሳቦችን ግልጽ ለማድረግ ያስችላቸዋል ።

በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ሁኔታ መደበኛ ከመሆኑም በላይ በወግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ ዳኞች ከመጀመራቸው በፊት በጭቅጭቅ ክፍል ውስጥ ተሰብስበው በሥርዓተ ዳኝነት ይካሄዳሉ- እያንዳንዱ ፍርድ ቤት እጆችን ያራግፋል፤ ይህ ልማድ ይህን ዓላማዎች የሚደግፉበት ነገር አለምንም አስተያየት የፍርድ ቤቱን ሥራ ይመራል። ፍርድ ቤቱ ራሱ የይግባኝ ጠረጴዛዎች በነጭ ሩዝ ኪል በሚባለው የፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ ይቀርባል፤ ይህ ወግ ዛሬም በፍርድ ቤቱ የመጀመሪያ ቀናት ላይ እንደ ጠበቃ ጠበቃዎች ፊት ለመሟገት የሚካሄድ ነው፡፡

ጉባኤው: - የግል ውይይቶችንና ድምፅን ከፍ አድርጎ መከታተል

ፈራጆች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ምን ዓይነት ድምፅ እንደሚሰጡ ያውቃሉ፤ ነገር ግን ብዙውን ጊዜ ምንም ውሳኔ የላቸውም፤ ስለ አንድ ጉዳይ ተወያይተው ይደመጣሉ፣ ረቡዕ እና ዓርብ ረቡዕ ቀን ኮንፈረንስ ያደርጋሉ፤ ሰኞን የቃል ክርክር የሚሸፍኑ የዓርቡ ውይይይቶች፣ የዓርብ የቃል ክርክርን የሚሸምቱ የዓርብ ኮንፈረንሶች ናቸው፡፡

ዳኞች በዚያ ሳምንት ቀደም ብሎ ስለ ጉዳዩ ለመወያየት በግል ጉባኤ ላይ ይሰባሰባሉ፤ ፈራጆችም ስለ ጉዳዩ ተወያይተው በውሳኔያቸው ላይ ድምፅ ያቀርባሉ። እነዚህ ኮንፈረዶች የሚካሄዱት ሙሉ በሙሉ የምሥጢር ጽሕፈት ቤት ጸሐፊዎች፣ ሠራተኞች ወይም ሌሎች ግለሰቦች አይደሉም። ዘጠኝ ዳኞች ብቻ በምክር ክፍፍል ውስጥ የሚካፈሉት ዘጠኝ ዳኞች ብቻ ናቸው፤ የድርጊቶቻቸው ሚስጥር ግልጽ ሆኖ እንዲቆይ ያደርጋሉ።

የድምፅ ሂደቱ በአለቃው ላይ የተመሠረተ አንድ አንድ አንድ የይግባኝ ሥርዓት ነው፡፡ ከተደመጡ በኋላ ጠቅላይ ዳኛው በመጀመሪያ ድምፅ ሲያደርጉ አባባሉ የድሆች ድምፅ ወደ ዝቅ ብሎ የከፍተኛ ደረጃ ደረጃ ላይ ይደርሳል፣ ከዚያም የፍርድ ቤቱን አስተያየት እንዲጽፍ ፍርድ ቤት ይመረጣል። ይህ የበታች ዳኞች የይበልጥ ፈራጆች ድምፅ በሚሰጡበት ጊዜ ይበልጥ ልምድ ያላቸው የሥራ ባልደረቦቻቸው ተጽዕኖ እንዳያሳድሩበት ያረጋግጣሉ።

የጠቅላይ ዳኛ በአብዛኞቹ ላይ ሐሳብ ሲሰጥ የይግባኝ ፈራጁን ሐሳብ ይሰጥበታል። ጠቅላይ ዳኛ በአነስተኛው ውስጥ ሲገኝ ከፍተኛው ፍትሐዊ ጉዳይ ተልዕኮውን ያቀርባል። ይህ ሥልጣን ደግሞ ጠበብት ጠበብት ወይም ሰፋ ያለ ውሳኔ እንዲሰጡ ወይም ደግሞ ተጨማሪ ድምፅ እንዲቀበሉ ሊያደርግ የሚችልን ሰው Strateġታዊ ጉዳዮችን እንዲያመች ያስችለዋል።

አመለካከቶችን መጻፍና ማዛባት

የብዙኃኑ አመለካከት ኃላፊ የሆነው ዳኛ ይህን ሐሳብ በጽሑፍ የሚያስተላልፍ ሕግ የማውጣትን ሥራ በጥንቃቄ ይጀምራል፡፡

የአስተሳሰብ ጽሑፍ ሂደት በፍርድ ቤት ውስጥ በርካታ ረቂቅ ንድፎችን እና ሰፊ ስርጭት ያካትታል። እያንዳንዱ ፍትሕ የይግባኝ አመለካከቱን ይመረምራል፤ ለውጡ ይቀሰቅሳሉ ወይም ደግሞ ጉዳዩን ሊቀሰቅሱ ይችላሉ። ደራሲው የብዙኃኑን ጥምረት ለመጠበቅና በሕግ ላይ የተመሠረተና አሳማኝ የሆነ አስተያየትን ለማሰማት ሊወስን ይችላል።

አንድ ዳኛ ከጉዳዩ ውጤት ጋር ከተስማማ፣ ግን አብዛኞቹ የፍትሕ ምክንያቶች ካልሆኑ ፍትሐዊ አመለካከትን ሊጽፍ ይችላል ማንኛውም ዳኛ እርስ በርሱ የሚቃረን ሐሳብ ሊጽፍ ይችላል። የፍትሕ ሐሳቦች እርስ በርሳቸው የሚቃረኑበት ሐሳብ ዳኞች የራሳቸውን አመለካከት እንዲያብራሩ ወይም ተመሳሳይ የሕግ መንገድ እንዲያሳዩ ይፈቅዳሉ። የግዴለሽነት አስተያየት አንዳንድ ፈራጆች በተሳሳተ መደምደሚያ ላይ የደረሱበትን ምክንያትና ብዙውን ጊዜ ደግሞ ለአብዛኞቹ ሰዎች የመከራከሪያ ሐሳብ ለመከራዎች እንደ ንድፍ ሆኖ ያገለግላሉ።

በጥቃቅን ጉዳዮች ላይ ተቃራኒ የሆነ አስተያየት ከጊዜ በኋላ የብዙኃኑ አስተያየት አንድ ወይም ከዚያ በላይ ዳኞች የብዙኃኑን ረቂቅ ሐሳብ ካነበቡ በኋላ ድምፃቸውን ስለለወጡ ነው። ይህ ፈዝዛዊነት በመጀመሪያ ስብሰባው ድምፅ ከተደረገ በኋላ እንኳ ውሳኔ ማድረግን እንደሚቀጥል ያሳያል። ፈራጆች አስተሳሰባቸውን በጽሑፍና በውሳኔው ሂደት ስለሚያስተላልፉ ፈራጆች አስተሳሰባቸውን ያጠራሉ፡፡

ሕግ ነክ መሠረታዊ ሥርዓቶችና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ያለው ሚና

ዳኞች ሕጉ ምን ማለት እንደሆነ እና ከፊታቸው ካሉት ግልጽ ሐቆች ጋር እንዴት እንደሚሠራ መወሰን አለባቸው። ይህ ፍቺ ከሜካኒካዊ ጉዳይ የተለየ ነው፡፡

የተለያዩ ዳኞች የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ ንድፈ ሐሳቦችን ይጠቀማሉ፤ ብዙውን ጊዜ እንደ ዳኛ ፍልስፍና ይገለጻል። የአፈቃደኞች እምነት ሕገ መንግሥቱ በምርጫው ጊዜ በሕዝቡ መጀመሪያ ላይ ባለው ትርጉም ሊተረጎም ይገባል። የጽሑፍ ምሑራን በዋነኝነት የሚያተኩሩት በሕግ ወይም ሕገ መንግሥት ውስጥ በሚሰጠው ግልጽ ትርጉም ላይ ነው፡፡

እነዚህ ፍልስፍናዊ ልዩነቶች በፍርድ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። አንድ የአፈ ታሪክ ፈላጊ ሁለተኛው ማሻሻያ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትን ጥበቃ ለማወቅ ከመሠረቱ ዘመን ወደ ታሪክ ምንጭ ሊመለከት ይችላል፤ አንድ ሕገ መንግሥታዊ ባለ ቅጥያ ግን ዘመናዊ የጦር መሣሪያዎች ቴክኖሎጂ እና የከተማ ወንጀል አዝማሚያ ይህን መብት እንዴት ሊገልጥ እንደሚገባው ያስብ ይሆናል፡፡

ከሕገ መንግሥቱ ትርጉም በተጨማሪ ዳኞችም የፌዴራል ሕግ ፣ ሥርዓት እና የጋራ ሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ጭምር ይተረጉማሉ። የኮንፈረንስን ዓላማ ማወቅ ፣ እርስ በርስ የሚጋጩ የሕግ ጉዳዮችን ማስታረቅ እና ምን ያህል በሰፊው ወይም በአጭር መንገድ የሕግን ቋንቋ ማንበብን መወሰን አለባቸው።

ስታሬ ዲሲሲስ: - የቀድሞውን ዘመን መከተል

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ፍርድ ቤቶች ተመሳሳይ ሕጋዊ ጥያቄዎችን ሲጋፈጡ ቀደም ሲል የወሰዷቸውን ውሳኔዎች ተግባራዊ ማድረግ አለባቸው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወግ ጋር ሲነጻጸር ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተሳሳተ መንገድ ሲፈረድባቸው ወይም ከሥርዓት ውጭ ሆነው ሲደመድሙ የራሱን ውሳኔ ማስቀረት ይችላል፡፡

አንዳንድ ዳኞች ደግሞ በሕግ ላይ በተመሠረተው ትምክህትና በሕግ ላይ የተመሠረተውን የሕግ ሕግ ስህተት ማስተካከልና ሕገ መንግሥት የሚያወጣውን ውሳኔ ማስተካከል የሚችልበትን መንገድ የሚደግፉ ሲሆን ሌሎች ደግሞ በሕግ ላይ የተመሠረተውን የሕግ ሕግ አቋማቸውን የሚጋፉበት መንገድ እንኳ ሊከበሩ እንደሚገባ ይሰማቸዋል ።

ዳኞች ይህን ጉዳይ ሲመረምሩ የተለያዩ ምክንያቶችን ያስቡበታል: - የፊተኛው አስተሳሰብ ጥራት ፣ በሥራ ላይ ሊሠራ የሚችል ነው ወይስ አይደለም፣ ሕጋዊ እድገቶች መሠረቱን አዳክመዋል፣ ሰዎች በዚህ ላይ የተመካው በተለይም በሽብር ይደግፉታል፥ እንዲሁም የፊተኛው ሕግ ከሌሎቹ የሕግ መሠረተ ትምህርቶች ጋር የሚስማማ ይሁን። እነዚህ ጉዳዮች ከፊተኛው ውሳኔ ጋር በመስማማት ሳይሆን በጥልቀት ምርምር ማድረግን ያጠቃልላሉ፡፡

በፍርድ ላይ ውሳኔ ማድረግ የተመካው

ምሑራን ፈራጆች ውሳኔያቸውን እንዴት እንደሚመለከቱና እያንዳንዱ ጉዳይ የተለያየ ነው ብለው እንዲያስቡ በማድረግ የተለያዩ ነገሮችን እንዲያብራሩ ለማድረግ በርካታ ሞዴል አዘጋጅተዋል ።

እንዲህ ያለው አመለካከት ፣ ፈራጆች በዋነኝነት የሚገፋፋቸው ሕግ የሚጠይቀውን ነገር በተሻለ ሁኔታ በመረዳትና የግል ምርጫዎቻቸውን በመተው ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ፣ ለውትድርናና ትክክለኛ ፍቺ የሚሰጡ ዘዴዎችን ለመከተል ሲሉ ነው ።

ይሁን እንጂ የፍትሕ መምሪያ ዳኞችን በሕግ ምርጫቸው ላይ ለመዋጀት ተስፋ የሚያደርጉ ሰዎች እንደሆኑ አድርጎ ይመለከታቸዋል፤ የፍትሕ ፈራጆች አመለካከታቸውን በሕግ የሚወስኑበት መንገድ ነው፡፡ የፍትሕ ፈራጆች በነጻነት እና በወግ ላይ የተመሠረተ ፍትሕን በወግ ላይ የተመሠረተ ፍትሐዊ ፍትሕን በወግ ላይ ያቀርባሉ። ይህ ሞዴል የፍትሕ አስተዳደጋቸውን፣ የሥነ ምግባር እሴቶችና የአስተሳሰብ ቃል ኪዳኖችን የሚያራምዱ የሕግ አቋማቸውን አዘኔያዊ ጉዳዮችን የሚወስኑበት መንገድና እርስ በርስ የሚጋጩ መሠረታዊ ሥርዓቶችን የሚወስኑበት መንገድ ነው፡፡

አንዳንድ ምሁራን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የፖለቲካ ጉዳዮችን የሚከታተሉ ቢሆኑም ስርአታዊ ባሕርይ ያላቸው መሆኑና አንዳንድ ጊዜ ስትራቴጂያዊ ጠባይ ይበልጥ አስፈላጊ የሆነ ግብ ላይ ለመድረስ ሲሉ የሚወዷቸውን ፖሊሲዎች እንዲቃወሙ ሊያደርጋቸው እንደሚችል ይናገራሉ ።

እውነታው፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን በማካሄድ የሁሉም ሞዴሎችን ነገር የሚያካትት ይመስላል፡፡ ዳኞች ሕገ መንግሥቱን በግድየለሽነት ለመደገፍ ሲሉ መሐላቸውን የሚፈጽሙ የሠለጠኑ የሕግ ባለሞያዎች ናቸው፤ ነገር ግን እነዚህ ሰዎች በዓለም ላይ ያለውን አመለካከት የሚቀርጹ የሥነ ምግባር እሴቶችና እምነቶች ያሏቸውም ናቸው።

የሕግ ጸሐፊዎች የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

የሕግ ምሑራን በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ ሂደት ውስጥ ትልቅ ድጋፍ አላቸው። እነዚህ በቅርቡ የሕግ ትምህርት ቤቶች ተማሪዎች በተለምዶ ከክፍላቸው ከፍተኛ ክፍል ሆነው በተመረጡ ተቋማት ውስጥ የተመረጡ ናቸው፣ ዳኞችን በምርምር ይደግፋሉ፣ ወንበዴዎች በችሎታ ላይ የሚቀርቡትን የይለፍ መቃኛ ሐሳቦች ያዘጋጃሉ፤ ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤቱና በጸሐፊዎቻቸው መካከል ያለው ግንኙነት ይለያያል- አንዳንድ ፈራጆች በጽሑፎች ላይ ከፍተኛ የጽሑፍ ኃላፊነት ሲሰጣቸው ሌሎች ደግሞ የጽሑፍ ሂደቱን በጽሑፉ ላይ ጥብቅ ቁጥጥር ያደርጋሉ።

ጠቅላላ ጠቅላይ ሚኒስትር በእያንዳንዱ የፍትሕ መምሪያ ውስጥ ይካተታሉ፡፡ ምንም እንኳ ተቺዎች ይህን ሥራ በጣም በተሳካ ሁኔታ ማከናወን በችሎቱ ውስጥ ለምናደርገው ምርጫ ጠበቆች በጣም ተጽዕኖ ሊያሳድርባቸው ይችላል፡፡

ዳኞች የመጨረሻ ውሳኔያቸውን የሚወስኑት በምክንያታዊ ጉዳዮች ላይ፣ እንዴት እንደሚመርጡ እና ምን ምክንያት ሊሰጡ እንደሚችሉ ነው፡፡

ውጭያዊ እንቅፋቶችና ተጽዕኖዎች

ዳኞች የሚሾሙት በፕሬዚዳንት (የሲናው ህግ ማረጋገጫ) ሲሆን በመሠረቱ እንደየራሳቸው የፖለቲካ ምርጫዎች የመምረጥ ነፃነት አላቸው ፤ ይሁን እንጂ አንዳንድ ገደቦች ሕግን ፣ ሕገ መንግሥቱን ፣ ዲሲዝንና ትንበያን ጨምሮ ውሳኔያቸውን የሚገድቡ እንደሆኑ ይነገራል፡፡

ዳኞች በከፍተኛ የፖለቲካ እና ማኅበራዊ ጉዳዮች ውስጥ የሚሠሩ ናቸው። የሕዝባዊ አመለካከት ቀጥተኛ ፍርድ ቤቶችን ባይቆጣጠርም በፍርድ ቤቱ ሥራ ላይ በበረቀቀ መንገድ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። ዳኞች ስለ ዋናው ማኅበራዊ እንቅስቃሴ እና ስለ ሕዝባዊ አመለካከት ይለዋወጣሉ እንዲሁም አንዳንድ ምሁራን ይህ ግንዛቤ የሕገ መንግሥትን ለውጥ ፍጥነትና አቅጣጫ ይነካበታል። የችሎቱ ሕጋዊነት በከፊል የተመካው የፍርድ ቤቱን ውሳኔ በሕዝብ ዘንድ ተቀባይነት በማግኘቱ፣ ፈራጆች ከፍተኛ ተቃውሞ እንዳያነሱ ወይም የፍርድ ቤቱን መሠረተ ትምህርት እንዲያስፋፉ ለማድረግ ነው፡፡

ሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፎች ፍርድ ቤቱን በሕግ የሚተላለፉትን ፍቺዎች ለመሸፈን፣ ፍርድ ቤቱን ለገደብ ወይም ሕገ መንግሥታዊ ማስተካከያዎችን ለመለወጥ ሊደረግ ይችላል፡፡ ፕሬዚዳንት በፍርድ ቤቱ ላይ በሾሙት ላይ ተጽዕኖ ስለሚያሳድሩ ፍርድ ቤቱን በፌደራል እርምጃ አማካኝነት እርምጃ በመውሰድ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ። እነዚህ ምርመራዎች ፍርድ ቤቱ ራሱን ችሎት ራሱን ለማስተዳደር ቢችልም በችሎቱ ውስጥ የተከፋፈሉ ባለሥልጣናት ሥርዓት ክፍል መሆኑን ያረጋግጣሉ።

ጠበብትና የደህንነት ድርጅቶች በእርስ በርስ አጭር ጉዳዮች፣ በሕዝብ ዘመቻዎች እና ስትራቴጂያዊ መወቃከሪያዎች ፍርድ ቤቱን ለመቆጣጠር ይሞክራሉ። አብዛኛውን ጊዜ ዋና ዋና ጉዳዮች በፖለቲካው ዘርፍ ውስጥ ካሉት ድርጅቶች በደርዘን የሚቆጠሩ አምቢከስ አጫጭር ሐሳቦችን በመሳብ ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ የተለያዩ ጉዳዮችን እና የተለያዩ ችሎቶች ሊያስከትሉ የሚችሉ ውጤቶችን ያስቀምጣሉ። ዳኞች ግን በእነዚህ ውጭ ድምፆች አይስማሙም፣ መረጃዎቹና ክርክሩ ስለ አንድ ጉዳይ ያላቸውን ሰፋ ያለ ትርጉም ሊቀርጹ ይችላሉ።

ውሳኔ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ፍርድ ቤቱ የሚሰጠው ፍርድ ቤት የመጨረሻ ቀን (በሐምሌ መጨረሻ ሰኔ / በሐምሌ መጀመሪያ) ላይ ነው ፍርድ ቤቱ በፈረደበት ቀን፣ ያለምንም ጥርጥር ይህ የጊዜ ገደብ ነው ፍርድ ሊሰጥ የሚገባውን ውሳኔ የሚበየንበት ጊዜ የሚወስነው ነገር የለም፡፡ አብዛኛውን ጊዜ አንድ ድምፅ ከፈረሙትና ከመስማማት ጋር የሚጋጩ ውሳኔዎችን በቋሚነት የሚተላለፉት ሲሆን አንዳንድ ውሳኔዎች ከታኅሣሥ በፊት አንድ ላይ ሆነው የሚተላለፉ ሲሆን በጥቅምት ላይ ቢሰሙ እንኳን አንዳንድ አከራካሪ አስተያየቶች እስከ መጨረሻው ቀን ድረስ ሊተላለፉ አይችሉም፡፡

በጥቅሉ ሲታይ የብዙኃኑን አመለካከት ያስተላለፈው ፈራጅ ጠቅለል ያለ ሐሳብ ከወንበሩ ያነብና ፈራጆችም ይህንኑ ይቃወማሉ ።

የፍርድ ቤቱን አስተያየት የጻፈ ዳኛ በቋሚነት በቀጠረው የፍርድ ቤቱ ስብሰባ ላይ ከመቀመጫው ላይ ጠቅለል አድርጎ ያቀርባል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ከተወጣ በኋላ ለበታች ፍርድ ቤቶች ሁሉ ሕጋዊ አቋሟን የሚያሟጥጥ ከመሆኑም በላይ የፌዴራል ሕግንና ሕገ መንግሥቱን ትክክለኛ ፍቺ ያረጋግጣል። የውሳኔው ውጤት የቅርብ የችግሩ ተካፋዮችን ብቻ ሳይሆን በሚልዮን የሚቆጠሩ ሰዎችን ሊነካ ፣ በሕግ ጉዳዮች ላይ ሙሉ በሙሉ ሊተካና ለትውልድ ማኅበራዊና ፖለቲካዊ ውዝግብ ሊዳረስ ይችላል።

ምርጫ ማድረግና ከአርዓያነት ጋር የሚስማማ ባሕርይ

በ2023 ከተበየኑት 62 ክስ ውስጥ 21ዎቹ 6-3 ድምፅ ከሰጡ በኋላ ከሳምንቱ መካከል አንዱ ጆን ሮበርትስ ፣ ሳሙኤል አሊቶ ፣ ኤሚ ኮኒ ባረት ፣ ኒል ጎርዶ ፣ ብሪታ ካቫኖ እና ክላረንስ ቶማስ ሲሆን በአብዛኞቹ ኬታንጂ ብራውን ጃክሰን ፣ ኤሌና ካጋን እና ሶንያ ሶቶማየር የተባሉ አናሳ ልጆች ናቸው ።

እነዚህ አመለካከቶች የአስተዳደራዊው ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ በተለይ ማኅበራዊ እና ፖለቲካዊ ጉዳዮችን በጥልቀት በመከፋፈል ረገድ ትልቅ ሚና እንደሚጫወት ይጠቁማሉ፡፡

ፍርድ ቤቱ የቅንጦት አቀናባሪነት ከጊዜ በኋላ በጡረታዎች እና በአዲስ ሹመት ይለወጣል፤ ይህም በመሠረተ ትምህርት ውስጥ ለውጥ እንዲፈጠር ያደርጋል። እነዚህን አምባገነን አመለካከቶች መረዳት ሕገ መንግሥቱ እንዴት እንደተለወጠ እና የፍርድ ቤቱ አባል ሲለወጥ አንዳንድ ቅድመ አያቶች ለምን ተጽዕኖ እንደሚያደርጉ ለማብራራት ያስችለዋል። የሽሙጡ ሂደት፣ ፕሬዚዳንቶች የፍርዱ ፍልስፍናያቸውን የሚደግፉ ዳኞችን የሚሾሙበት ሂደት፣ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ለረጅም ጊዜ የሚዘልቅ የአስተዳደጋቸውን መፈራረም ያስፈልጋል፡፡

ልዩ የሆነ አሠራርና ሁኔታ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይለፍ ድምፅ ሲሰጥ የዋናው ፍርድ ቤት ውሳኔ ይቋቋማል፤ ይህም ሊከሰት የሚችለው ዘጠኙ ፈራጆች በችሎቱ ውስጥ (ለምሳሌ ወንበር የቆመ ነው ወይም ዳኛው ጣልቃ መግባት ግድ ሆኖበታል) ነው፡፡ ፍርድ ቤት በችሎቱ ውስጥ እንደ ገንዘባዊ ጉዳይ፣ ችሎት ወይም መንግሥት ጠበቃ ሆኖ ችሎት ወይም ከፓርላማት ወይም ከጠበቃ ጋር የግል ግንኙነት ያለው መሆኑ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱም የድንገተኛ ማመልከቻዎችን ይቆጣጠራል፣ አንዳንድ ጊዜ “የሻዶው ችሎት” በመባል ይጠራል "የአደባባዮች" የይለፍ ፍርድ ቤትን ወዲያውኑ እፎይታ ለማግኘት ይሞክራሉ። እነዚህ ማመልከቻዎች ፍርድ ቤትን እንዲጸድቁ መጠየቅን ፣ አዳዲስ ሕጎችን መከልከልን ወይም መንግሥት ያወጣውን የችሎታ ፖሊሲ ሙሉ በሙሉ እስኪያቆም ድረስ ማስቀረትን ያቆማሉ።

የመጀመሪያው የፍርጅ ጉዳይ ብርቅ ቢሆንም የተለያዩ መንገዶችን ይከተላል። መንግሥት የድንበርን መቃወስ ወይም የውኃ መብትን በችሎት ሲሟገት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ፍርድ ቤት ሆኖ ይሠራል። ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ ጡረተኛ ዳኛን ወይም ልምድ ያለው ጠበቃ - ፍርድ ቤትን የሚሾም ሲሆን ፍርድ ቤት ችሎቱን እንዲከታተል ፣ ማስረጃዎችን እንዲሰማና የምርመራውን ውጤትና መደምደሚያውን የሚደግፍ ሪፖርት ያዘጋጃል። ፈራጆች የልዩውን መምሪያ ሪፖርት በመከለስ የመጨረሻ ውሳኔ ያቀርባሉ።

የዘመናዊው ከፍተኛ ፍርድ ቤት የሥራ ሸክምና ቅድሚያ የሚሰጠው ጉዳይ

2023 የውሳኔው ቃል 60 ጊዜ የሚመዘግብበት ሲሆን ፍርድ ቤቱ 60 ወይም ከዚያ ያነሰ ክስ ከፈረደበት ጊዜ በአምስተኛው ጊዜ ውስጥ ይገኝበታል፤ ፍርድ ቤቱ የበየነበት የፍርድ ቤት ችሎት ይህን ያህል አጭር በ150 ዓመታት ውስጥ አይደለም። ይህ በፍርድ ቤቱ የችሎት ጫና ላይ ያለው አስደናቂ መቀነስ በጥቂት ጉዳዮች ላይ ትኩረት ለማድረግና በጣም አስፈላጊ በሆኑት የሕግ ጥያቄዎች ላይ ብቻ ለመማከር የታሰበውን ምርጫ ያመለክታል፡፡

ዘመናዊ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጠሩ ጉዳዮችን ቅድሚያ ሰጥቶታል፣ የፌዴራል ሕግን አስፈላጊ ጥያቄዎችን ይመረምራል፣ ወይም ልዩ ብሔራዊ ጠቀሜታ ያላቸውን ጉዳዮች ያካትታል። ይህ ዘዴ ዳኞች ለእያንዳንዱ ጉዳይ ተጨማሪ ጊዜና ትኩረት እንዲሰጡ ያስችላቸዋል፤ እንዲሁም ሰፋ ያለና ሰፊ የሆነ አመለካከት እንዲያወጡ ያስችላቸዋል፡፡

ፍርድ ቤቱ የሚወስዳቸው ክሶች ቅድሚያውንና ከአገር ጋር የተጋፈጡትን ሕጋዊ ጉዳዮች የሚያንጸባርቁ ናቸው፡፡ በቅርብ ጊዜ የተነሱት አከራካሪ ጉዳዮች ስለ ፕሬዚዳንት ነጻነት፣ ስለ አስተዳደር ሕግ፣ ስለ ጠመንጃ መብት፣ ስለ ውርጃ ማስወገጃ፣ ስለ ማኅበራዊ ሚዲያ ሕግ እና ስለ ሃይማኖታዊ ነፃነት ጠቅለል ባለ ሁኔታ ላይ የተፈጸሙ ውዝግብዎች ናቸው። እነዚህ ጉዳዮች ፍርድ ቤቱ በጣም ውዝግብና ውዝግብ አስከትሎበት የነበረውን የሕግ ጉዳይ በማወጅ ረገድ የሚጫወተውን ቁልፍ ሚና ያሳያሉ።

ትራፊክ መለዋወጥና በሕዝብ ፊት መነጋገር

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዲሞክራሲና በምሥጢር አንድ ነገር ይሠራል። የቃል መጨምረቶች ለሕዝብ ክፍት ናቸው፤ ትራክቶች እና የድምፅ ክሮች በፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ላይ ይቀርባሉ። በጽሑፍ ላይ የሚወጡና በቀላሉ ሊገኙ የሚችሉ ሐሳቦች ይዘጋጃሉ፤ ይህም ማንም ሰው ፍርድ ቤቱን ሐሳብ እንዲያነብ ያስችለዋል። ይህ መገለጫ በሕዝብ ፊት ለምርመራ ያስችላል እና በዲሞክራሲው ኅብረተሰብ ውስጥ ፍርድ ቤት ሕጋዊነት እንዲጠበቅ ያደርጋል።

ፍርድ ቤቱ በእያንዳንዱ ዳኞች መካከል በስብሰባው ላይ ምን ያህል ድምፅ እንደሚሰጡ ወይም አመለካከቶች በተለያዩ አዘጋጆች እንዴት እንደፈጠሩ አይገልጽም፡፡ ይህ ሚስጥር ዳኞች በነጻነት የመወሰን ፣ አስተሳሰባቸውን የመለወጥና የውጭ ጫና ወይም የሁለተኛ ደረጃ ስምምነት ላይ መድረስ እንዲችሉ የማድረግ ችሎታቸውን ይጠብቃል፡፡

በ2022 በጥቅሉ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በእርስ በእርስዎ ላይ የተላለፈው ውሳኔ በችሎት ውስጥ ምን ዓይነት ሁኔታ እንደተፈጠረና ፍርድ ቤቱ ስለ ምሥጢር፣ ስለ ፍርድ ቤቱ መሥፈርት ከፍተኛ ክርክር አስነስቷል። ሁኔታው በፍርድ ቤቱ ውስጥ ፍርድ ቤት እንዴት እንደሚሠራና ዳኞች በሕግ ጥበቃ ማግኘት የሚያስፈልጋቸውን ቦታ በተመለከተ በውሳኔው ውስጥ ያለውን ውጥረት ጎላ አድርጎ ይገልጻል።

የፍርዱ ቃል አጠቃቀም

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ውሳኔን ለብቻው አያስተላልፉም፡፡ እነዚህም በፌደራል አውራጃ ፍርድ ቤቶች፣ በችሎት ፍርድ ቤቶች እና በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሚገኙ ሰፊ የፍትሕ ሥርዓት ክፍል ናቸው። የበታች ፍርድ ቤት ዳኞች የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን አቋማቸውን ይተረጉማሉ እና ተግባራዊ ያደርጋሉ፥ እንዲሁም ውሳኔያቸው በፍርድ ቤቱ መሠረተ ትምህርቶች ውስጥ ውዝግብ ወይም ችግሮችን ጎላ አድርገው የሚያሳዩ ሲሆን ወደፊት ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞች ይከሰታል። ይህ ሀርቢያዊ ዝምድና በፍርድ ቤት መካከል በተለያየ ደረጃዎች መካከል ውይይት ይፈጥራል፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣን ያለው ፍርድ ቤት የይምረኝነት መመሪያ በመስጠትና ከበታች ፍርድ ቤቶች ተሞክሮ ላይ ብያኔዎቹን ተግባራዊ በማድረግ የይለፍ ደረጃውን እየተማረ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ የተመሠረተውን ውሳኔ የሕግ ፕሮፌሰር የሆኑ አንድ ጽሑፍ ይጽፋሉ፣ አዳዲስ መሠረተ ትምህርታዊ እይታዎችን ያቀርባሉ እና ቀደም ሲል የነበረውን ነገር ይቃኛሉ። ዳኛዎች ይህን ትምህርት ያነባሉ፥ በምክንያታዊ አመለካከታቸው ይጠቅሳሉ፥ አንዳንድ ጊዜ አዳዲስ የሕግ መሠረተ ትምህርቶችን መሠረት አድርገው ይከተላሉ። ፍርድ ቤቱ እና የሕግ ምሁራን መካከል ያለው ውይይት የሕገ መንግሥትን ንግግር ያበልጽል፤ እንዲሁም የፍርድ ውሳኔን በጥልቀት በመመርመር ጥቅም ማግኘት ይችላል።

የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ በዋነኝነት የሚያዳብረው ከአገር ምንጭ ሲሆን ዳኞች ደግሞ አንዳንድ ጊዜ የውጭ ፍርድ ቤቶችን ውሳኔ የሚያመለክቱ ሲሆን ዓለም አቀፍ የሕግ ደንቦች ደግሞ ትርጓሜ የሚሰጣቸውን ጥያቄዎችና የተቃውሞ ሕጎችን ትክክለኛነት ለማወቅ ይሞክራሉ ።

መደምደሚያ: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውሳኔ ውስብስብነት

ፍርድ ቤቱ ፈራጆች ውሳኔ የሚያደርጉበት መንገድ ግልጽ የሆኑ የሕግ ደንቦችን ግልጽ በሆነ መንገድ ከማስፈጸም ይልቅ ይበልጥ የተወሳሰበ ነው ።

ዳኞች በመሠረታዊ ሥርዓት ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ለማድረግ ከፍተኛ የሠለጠኑ የሕግ ባለሞያዎች ናቸው፤ ነገር ግን የተለያዩ ፍልስፍናዎች፣ እሴቶች እና ቅድሚያ ሊሰጣቸው የሚገቡ ጉዳዮች ናቸው። በሥርዓት የሚመሩት የሕግ ገደቦችና ወጎች ውስጥ የሚሠሩ ሲሆን በሥርዓት የሚተላለፉትን ጉዳዮች በማስተርጎምና አዲስ የሕግ ጥያቄዎችን በማስተካከል ረገድ ትልቅ ጥንቃቄ ያደርጋሉ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ የአሜሪካ ሕግንና ኅብረተሰብን በጥልቀት ይቀርጻሉ፤ እያንዳንዱን ነገር ከግለሰቡ መብት አንስቶ መንግሥትን ወደ ኢኮኖሚው መዋቅር የሚነካው በዚህ መንገድ ነው፡፡

ለባለ ሥልጣኖች ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እይታዎች እና ስለ ውሳኔው ጉዳይ ተጨማሪ ነገርን፣ ውድ ሀብቶችም Supreme ፍርድ ቤት' ድረ ገጽ :1]]], ይህ ውይይቱ ለነች አስተያየት፣ የቃል ክርክር trascripts እና ድምፅ እና ስለ ፍርድ ቤት ስለሥራዎች የሚሰጠው መረጃ ነው. [ SCOTUSblog[[FLT:FLT:3]]]]] ጠቅላላ ሽፋን ፍርድ ቤትን እና የምርመራውን ጉዳይ እና በቅርብ ጊዜ የወጡ ውሳኔዎችን. U.S. ችሎትስ የትምህርት ሥልጣኖች [አይገባን ማብራሪያዎች ስለ ፌዴራል ፍርድ ቤት ሥራ. እነዚህ ነገሮች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ሰው ተጠቃሚ ነው ሥራውን እንዲከታተልና ምሑራታቸውን በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ እንዲያጠናቅ ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ የሚያደርገው ሂደት የሕግን ውስብስብነት ያንጸባርቃል-- ምክንያታዊ የሆነ ምርመራና ጠቃሚ የሆኑ ውይይቶችን ፣ ያለፈውን ጊዜ ከአዲስ ሁኔታዎች ጋር በማስማማትና በግለሰብ ደረጃም በጋራ ውዝግብ በማድረግ ነው፡፡ ዳኞች እነዚህን ውጥረት እንዴት እንደሚሻገሩና ድምዳሜ ላይ እንዲደርሱ በማድረግ ፍርድ ቤቱን እንደ አንድ ተቋም ብቻ ሳይሆን በተለያየና በተለያየ ኅብረተሰብ ውስጥ ሕግን በመተርጎምና በሥራ ላይ በማዋል ረገድ ሰፊውን ፈተና ጭምር እናስተላልፋለን፡፡