የጋብቻን ሕግ የወደፊት ዕጣ በተመለከተ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምን አመለካከት ነበረው?

የጋብቻ ሕግ ተቋቁሞ የሚገኘው ጠቅላይ ፍርድ ቤት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥቱ የመጨረሻ ትርጉም ሆኖ ያገለግላል ፤ እንዲሁም በአሜሪካ ሕይወት ውስጥ የሚፈጸሙት አንዳንድ ጉዳዮች እንደ ጋብቻ ያሉ ፍቺዎች እንዳሉ ይሰማቸዋል። እያንዳንዱ ውሳኔ ሊጋቡ የሚችሉትን ሰዎች ድንበር ያገናኛል፤ ጋብቻ ምን ዓይነት ሕጋዊ ጥበቃ ማድረግ እንዳለበት እና መንግሥት ምን ዓይነት ጋብቻን እንዴት መያዝ እንዳለበት ይወስናል። ምክንያቱም ጋብቻ ከንብረት ፣ ከወላጅ ፣ ከቀረጥ ፣ ከኢሚግሬሽን እና ከውርስ ጋር ይለያያል፤ የከፍተኛ ፍርድ ውሳኔው ስርጭት በጣም ከፍተኛ ነው። አንድ ብይን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሕግን ሊሻማ ይችላል፥ ወይም በሚልዮን የሚቆጠሩ ዜጎች ቀደም ሲል የተከለከለውን መብት ለማስከበር ሊፈቅድ ይችላል፡፡

ይህ ርዕስ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የጋብቻ ሕጎችን የለወጡትን ዋና ዋና የፍርድ ቤት ውሳኔዎች ያብራራል ፣ እነዚህ ጉዳዮች በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ምን ያህል ተጽዕኖ እንዳሳደሩና ለጋብቻ መከራከር የሚቻልበትን ቀጣዩን ድንበር በተመለከተ ምርምር ያደርጋል ።

መሠረት ያላቸው የቀድሞ አባቶች: - ጋብቻን እንደ መሠረታዊ መብት አድርጎ መፍጠር

ከአሥራ አራትኛው ማሻሻያ የተወሰደው የተሻለ የሕግና የእኩልነት አቋም ክስ ቀስ በቀስ ጋብቻን ለመሠረተ መሠረታዊ መብት ከፍ የሚያደርግና አንድ መንግሥት የሚከለክለው ማንኛውም ጥብቅ ቁጥጥር ሊደረግበት የሚገባው ነው፡፡

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967): - የዘር ማስተላለፊያዎች መጨረሻ

Loving v. Virgia ] የዘመናዊ ጋብቻ ሕግ የማዕዘን ማዕዘን ማዕዘን ነው። ሪቻርድ ሎቪን ፣ ነጭ ሰው እና ሚልድረድ ዬተር የተባሉ ጥቁር ሴት በ1958 በኮሎምቢያ አውራጃ ውስጥ ተጋቡ። ወደ ቤታቸው ወደ ቨርጂኒያ ሁኔታ ሲመለሱ የታሰሩት፣ በፈረንሳይ በፈረንሳይ ውስጥ በፈረንሳይ በፈረንሳይ በፈረንሳይ በፈረንሳይ ስለፈጸሙ ነው የፈረንሳይ አመጽ ሕግ ነው፣ በፈረንሳይ ጋብቻን ወንጀለኛ አድርጎ ነበር፡፡ የይግባኝ ዳኛው በፈረደባቸው ፍርድ መሠረት ቨርጂኒያን ለቅቀው ወደ 25 ዓመታት ሳይመለሱ አንድ.

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአንድ ድምፅ በፈረንሳይ ሕግ ላይ ወግቶ በፈረንሳይና በውሳኔው ላይ የቀሩትን ተቃዋሚ ሚሳቅን በ15 ሌሎች ግዛቶች. የሸንጎው ዳኛ ኢርል ዋረን አንድ "የመጋባት ነጻነት ከጥንት ጀምሮ እንደ አንድ አስፈላጊ የግል መብቶች ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ሰዎች ነው ደስታ ነው በነጻ ሰዎች". በውገዳው ላይ የዘር ክፍፍል ውስጥ በሕግ ክለሳ ሁለቱም ስለሌሎች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ]] ከቀዳሚው የኦይez ጠቅላይ የኦይዛን ጠቅላይ ቅድሚያ ስለLoving v.[3]]].

ዛብሮኒ ከሬድሃይል 1978: የማግባት መብትን ማጠናከር

Zab32i v. Redahail] ፍርድ ቤቱ ለኢንሹራንስ ደንብ የይግባታ መብቶችን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. መንግሥት ክልክል ነው ውክልናው ውክልናው ወላጆችን በገንዘብ ኃላፊነት ላይ እንዲደርሱ አድርጎ. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጽኑ ሁኔታ በቀዳሚ ሁኔታ እና በሕግ ላይ ሳትስማማ ነው, በቀዳሚ አሁን መገምገም ነው ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ተራንተር ከሳፍሊ (1987) ፦ እስረኞች የመጋባት መብት አላቸው

ጥያቄው የታሰሩ ግለሰቦች ሊጋቡ ይችላሉ ወደ ፍርድ ቤት በ] ንቅናቄ v. Safley. a Misouri regulation እስረኞችን በቀዳሚ ፈቃድ የእስር ቤት ባለ ሥልጣን ከመጋባታቸው በፊት. አስተዳዳሪው ሊከለክለው የሚችል ፈቃድ ከትዳሩ ለደኅንነት ወይም ለማረሚያ ነው. ፍርድ ቤቱ ስለፈቃድ በቀዳሚ. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ, እስር ቤት ውስጥ የመንፈግ መብት ነው ቀዳሚ, ምሁራኑ በጣም መሠረታዊ በመሆኑም እስረኞችም እንኳ ሊሰረዝበት የሚችል ነው አዳዲስ ቅድሚያ. በፈቃደኛነት አዲስ ደንበኞች: እስር ቤት ገደቦችን በሕግ ጋር ውለው. ስለሚሪሶንግት ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍትሐዊ ጉዳዮች ላይ ነው በቀዳሚ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ተወሰነ. ችሎት. ችሎት አንድ ህግ አንድ ላይ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ኦቤርጀፈል እና ሆዴክስ (2015): ለዚሁ ሴክስ ጥንዶች እኩልነት

Loving እንደ Obergerefeld vs. Hodges. ጂም ኦቤርጀፈል እና ጓደኛው ጆን አርተር በማርያምላንድ በ2013 ተጋቡ፤ የትውልድ አገራቸው ኦሃዮ በኦርተር ሞት የምሥክር ወረቀት ላይ እውቅና ለመስጠት ፈቃደኛ ሳይሆን ቀረጡ - ይህ እልባት ለውርሻ፣ ለወላጅ መብቶች እና ለሞት ተጠቃሚዎች ሊገኝ የሚችል ተግባራዊ መዘዝ ነበር፡፡

ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ፣ ለ5-4 የጥቅምት, ውክልናው አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው መንግሥታት በሙሉ ለጋብቻ ፈቃድ ሁለት አንድ ፆታ እና ሕጋዊ ትዳሮችን መቀበል በሌሎች ግዛቶች. ምክሕደት ነው መብት ላይ የተመካው "የተመሳሳይ ጋብቻ በዱዋቲ ኦሊቬታ ክርስችት" (እንደ አንድ የመምረጥና የራስነት መብት) እና የእኩልነት ክህነት ክርስቺያን ክርስቺያን ክርስቺያን ክርስቺያን (እንደ ወግ መድልዎ ነው ፆታ ጠቅለል ነው) ንቅናቄው ]Loving]...

በፍርድ ቤቱ የተላለፈው እርምጃ: - የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ የሚቀርጸው እንዴት ነው?

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚደረጉ ውሳኔዎች በፍሰት ውስጥ አይገኙም ።

ፌዴራሊዝም እና ከመንግሥት ውጭ የሚደረጉ ጋብቻዎች እውቅና

ከመሐላ ኦቤርጀፈል ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1996 አንድ ውላጅ (DOMA) ችሎት መንግሥታት አንድ-ሴክስ ትዳሮች በሌሎች ግዛቶች ውስጥ እንዲፈጸሙ አይደግፉም. ዩናይትድ ስቴትስ vs. Windsor ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሶቪየት ችሎት ውስጥ በሶቪየት ችሎት ውስጥ በሕግ የተጋቡ ባልና ሚስቶችን ጥቅም መልሶ በመመለስ በሕግ የተሰጣቸውን የፌደራል ጠቅላላ ጥቅሞች በእርስዎአዊ ጉዳዮች ላይ በእርስ በርስ ወግና በሕግ የተጣለውን ጋብቻን ከሌሎች መብቶች ጋር እንዲጋጩ በሕግ ተገድዶ ነበር፡፡

ዛሬም፣ መንግሥታት የጋብቻን መስፈርቶች -- እርጅና፣ መስማማት፣ የደም ምርመራ እና የወላጅ ፈቃድ -- ግን በእነዚህ ብቃቶች ተጠቅመው ትዳሮችን በሌላ ቦታ ላይ ለማድላት አይጠቀሙም. Windssor] እና ኦቤርግፌል የጋብቻን መሠረታዊ ሕግ በቁጥጥር ሥር ለማድረግና በሕግ ላይ የሚለያዩ የመንግሥት ሕጎችን ለመወሰን የሚያስችል አንድ ዓይነት ሕግ ለመቀነስ አልቻሉም፡፡

ሃይማኖታዊ ግዴታ

ኦቤርግዔል በርካታ መንግሥታት በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ በሃይማኖታዊ ሠርግ ላይ የተመሠረተው ጣልቃ ገብነት (REFRAs) እና ሌሎች ሕጎችን ያወጀው ግለሰቦችንና ነጋዴዎችን ለድርጊቶች አይቀበልም ለኢንተርኔት ተመሳሳይ-Sex ሠርግ. አሁን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀጥታ በፅሑፋዊነት ላይ ሳትፈርድ ስለ እነዚህ ሕጎች, በ2023 ውሳኔው ውስጥ [[FLT: 2] 303 ማህፀን LLC v. Elenens]] (icomposs ድረ ገጽ ወና ዋንጫዎቿን ለመፍጠር ፈቃደኛ ሳይሆን) ይገናኛሉ "የነፃ - scepech" እስር ቤቶች በጋብቻው ጠቅላይ ውዝግብ ውስጥ. ወደፊት ክሶች ሊመረመሩ ይችላሉ ሃይማኖታዊ eżenzjonijiet ሊሸነፉ ይችላሉ?

የመንግሥት የጋብቻ ሕጎችን ተግባራዊ ማድረግ

ምክንያቱም ፍርድ ቤት ጋብቻን መሠረታዊ መብት ብሎ ሰይሟል, መንግሥት አንድ ምክንያት የሌለው ሸክም ሊያስከፍል አይችልም. ይህም ለጋብቻ ፈቃድ በግድ ጉዳይ ላይ ችሎት፣ የመጠበቅ ጊዜ፣ የደም ምርመራ እና የሸንጎ ሕግ. ለምሳሌ አንዳንድ መንግሥታት በሕግ ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው (በአንደበቱ ሕግ ውስጥ ]] Zablocki]]. የበታች ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ በጠንካራ-scrutiny እራት ከ]]]

ክልሎች እየበዙ የሄዱ: - በ21ኛው መቶ ዘመን የጋብቻ ሕግ

ፍርድ ቤቱ ያቋቋመው ሰፊ ጥበቃ ቢሆንም እንኳ በችሎታው ላይ ጥያቄ የሚነሱ በርካታ ጉዳዮች አሁንም አልታለፉም ።

ከአንድ በላይ ሚስትና ሟቹ ያልሆነ ሞኖጋሚ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከአንድ በላይ ሚስት ማግባትን በሕገ መንግሥት ላይ በቀጥታ ፈርዶ አያውቅም ሪኖልድስ vs ዩናይትድ ስቴትስ (1878)) ውክልናው በክልሎቹ ውስጥ አንድ ጥምረት ጠልቆ እንዲገባ የሚያደርግ ሕግን ይደግፋል። ሬንኦልስ ችሎቱ በሃይማኖታዊ እምነት እና ሃይማኖታዊ ጠባይ መካከል ልዩነት አጓጊ ነው፣ በሞርሞኖች ሃይማኖትን ሊያምን የሚችል መንግሥት ግን ይህን ድርጊት ማመፅ ይችላል፡፡ ይህ ውሳኔ በራስ ላይ የተመሠረተው ጠበብት ስለ ጋብቻ አንድ አንድ ማዕምም ሆኖ ነበር.

ዘመናዊ ጠበቆች ፖላሞሪ እና ላልሆኑ ቤተሰቦች ይከራከራሉ: Obergerefell]-በአስተያየቱ ግለሰቦች የራሳቸውን የፍቅር ጽንሰ ሐሳብ የመወሰን መብት አላቸው- በመሠረቱ ወደ ሁለት አዋቂዎች በመስማማት ላይ የተተከለ ነው. ነገር ግን ጠቅላይ ፌዴራል ፍርድ ቤት ይህን ክርክር ተቀብሎታል። የታችኛው ፍርድ ቤት [[FLT: 2] ጠቅሶ ጠቅሶ ሬይኖልዶች መንግሥታዊ ሕግን ለመደገፍ እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ለመጠየቅ ፈቃደኛነቱን ሳይቀበል ችሎት. አሁን ፍርድ ቤት በቀዳሚው የኦርስቲስትና የጽሑፍ አጫፋሪ አጫፋሪዎቹ ውይይይቶች ላይ አንድ ነገር ለመገምገም የተደገፈ ይመስላል ነገር ግን በአሜሪካ ቤተሰቦች ውስጥ በየጊዜው ይለዋወጣሉ.

የጋለሞታና የጥላቻ ሕግ

አብዛኞቹ መንግሥታት በመጀመሪያዎቹ አጎት ወይም በቅርብ የደሙ ዘመዶች መካከል ጋብቻን ይከለክላሉ ነገር ግን አንዳንድ መንግሥቶች (እንደ ካሊፎርኒያ፣ ኒው ዮርክ እና ኮሎራዶ ያሉ) የመጀመሪያውን ማግባት በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ እንዲፈቅድ ይፈቅዳሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ እነዚህ እገዳዎች ሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ቤትን አልበየነባቸውም

ፍርድ ቤቱ በሌሎች ጉዳዮች (እንደ ውርጃና አደገኛ ዕፅ መውሰድ ያሉ) ሳይንሳዊ ማስረጃዎችን ለመመርመር ፈቃደኛ መሆኑ በዚህ ረገድ አቀራረብ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል ።

የጋብቻ ዕድሜ ውስን መሆኑና ጋብቻው እንዲገደድ ማድረግ

በርካታ መንግሥታት የወላጅ ፈቃድና የዳኞች ፈቃድ ከተገኘላቸው ለጋብቻ የሚውልበት ጊዜ በጣም አነስተኛ ነው፡፡ ልጆች ጋብቻ ከ18 ዓመት በፊት የተወለዱት ጋብቻ ነው የሚለው ቃል በአብዛኞቹ ግዛቶች ውስጥ ሕጋዊ ሆኖ ይታያል፤ በሺዎች የሚቆጠሩ ልጆች፣ አብዛኞቹ ልጃገረዶች በየዓመቱ ያገባሉ። የመገናኛ ቡድኖች። ልጆችን በማግባት ረገድ የሚፈጸመው ሕገ መንግሥት ለነጭነት መብት ይጋለጣል፥ በተለይም ለአካላዊ የአቋም መብትና ለማግባት መሠረታዊ መብታቸው (ይህም [በእርዳታ ላይ የተጣለውን መብት ]] ቸውስ ]]] ሲጋቡ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስለ ልጆች ጋብቻ ሕገ መንግሥት በቀጥታ አልጻፈም: ነገር ግን ትንታኔው ከሳፍሊ ችሎቱ ትንሹን ልጆች ለመጠበቅ ሲባል አንድ መሠረታዊ መብት ነው ብሎ ምሥጢራዊ የሆነ ነገር ነው፡፡

ትርጉም

Obergefelt] አንድ ሰው ፅሑፋዊ መብት ለማግባት አንድ ፆታ ያለው መብት ከሕግ ጋር ተቋቁሞ ነበር፣ ነገር ግን ጥያቄዎቹ ስለ ጋብቻው እውቅና ተቋማትን ወይም መጻተኛ ያልሆኑ ግለሰቦች. ለምሳሌ አንድ መንግሥት ጋብቻን እንደ ወንድና ሴት አድርጎ ሊገልጸው ይችላል አንድ ሰው በእርስዎ ላይ አንድ ሰው ሲጋደል ነው? የበታች ፍርድ ቤቶች ተከፋፈሉ፤ መንግሥት ስለ ፆታው መፈረጅ አለዎት ለጋብቻ ፈቃድ ነው ስለ ጋብቻ ፈቃድ ነው ነው፡፡ የከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ በኦስትክስት v. Cytond Cauthority], ይህ ፅንስ በፅንስ ጠቅላይነት ላይ የተመሠረተው መድልዎ ነው ቱግ ቱግ 7 ነው ቱዴይስ ቱዴይስ ቱ ዘ ቱዴይ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፍትሐዊው ችሎት ችሎት ችሎት በእርስ በርስ ችኩኩን ለመመርመር ላይ ሊመረምናገዶታል ።

በሕዝብ አመለካከትና በፍርድ ትርጓሜ መካከል ያለው ግንኙነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ስለ ጋብቻ ብዙውን ጊዜ ለውጦች በሕዝባዊ አመለካከት ላይ የሚደረጉ ሲሆን ከዚህም በተጨማሪ ተጨማሪ ለውጥን ይረዷል. በግማሽ መቶ ዘመን መካከል Loving እና ኦቤረግፈል ], ድጋፍ ለእርስ በርስ ጋብቻ ከ50% ወደ 90% ከፍ ብሏል, ለጋብቻም ድጋፍ ከ30% ወደ 70% በ2000 ወደ ]] ኦቤርግፌል] ውገዳው ቀላል ሆኖ እነዚህን ለውጦች አያመለክትም ፤ አዳዲስ ሕገ መንግሥታዊ ደንቦችን በማወጅ ለውጦታል፡፡

ፍርድ ቤቱ ከሕዝባዊ ስሜት በጣም ራቅ ብሎ ሲመለስ - ወይም ከዚያ በጣም ወደ ኋላ - ይህ ሁኔታ ወደ ኋላ ወይም ወደ ተቃራኒነት ሊመለስ ይችላል። መንግሥት ] ኦቤርግፌል [በአንዳንዶቹ የካውንቲ ቄሶች] በፍቺው ውስጥ ጣልቃ መግባትን ጨምሮ አንዳንድ የካውንቲካ ጸሐፊዎች ለወንዶች የጋብቻ ፈቃድ ለመስጠት ፈቃደኛ አለመሆናቸውን በጥቅሉ ምሳሌያዊነት፣ ግን ይህ ሁኔታ በሕግ ላይ ፍጹም የሆነ ሥልጣን እንደሌለው ያሳያል። በኢቮንተርኔት የአርባ አራት አራማጆች ማሻሻያ ሥር ሥር ያለው ሥልጣን በሕግ ክፍሉ 5 ላይ ጣልቃ ገብቶ ለሕግ አስፈጻሚው አስፈጻሚ - ወይም በሕገዳሚው ላይ ውስልትና መብቶችን ማስፈጸም ነው፤ ነገር ግን ይህ ሥልጣን እምብዛም በትዳር ውስጥ አይሠራም፡፡

ድምዳሜ ፦ በትዳር ውስጥ እኩልነት እንዲኖር የተደረገው ያልተጠናቀቀ ፕሮጀክት

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በዘር ላይ የተመሠረተ እና በጾታ ግንኙነት ላይ የተመሠረተ እንቅፋትን ለጋብቻ አሽቀንጥሮታል፤ ጋብቻን እስረኞችንና ወላጆችን የመደገፍ ግዴታዎች የሚጨምር መሠረታዊ መብት እንደሆነ አድርጎ ተቀብሎታል፤ እና በመንግሥት ጣልቃ መግባት ላይ ጥብቅ ገደብ አስከትለዋል። እነዚህ ውሳኔዎች በሕገ መንግሥት ውስጥ በተደረገው የሰብዓዊ አራማጆች ላይ የተጀመረውንና በጾታ አብዮት እና በሌጂቲQ+ መብት ንቅናቄ ውስጥ መቋቋሚያውን ቀጥሏል፡፡

ከዚህም በላይ ፍርድ ቤቱ የፈለገው ነገር ሁልጊዜ ለለውጥ የተገዛ ነው፡፡ አዲስ ሹመት ፍርድ ቤቱን ወደ ውዝግብ ሊመራው ወይም ሊሻር ኦበርግፌል] እና ] ጡጦ ]... እንዲህ ያለው እርምጃ በሚልዮን ለሚቆጠሩ ባልና ሚስቶች የሚሰጠውን ተስፋዎች መቋጫ በመፍታት ረገድ ታይቶ የማይታወቅ ነው፡፡