በሐምሌ 9, 1868 ላይ የተፈረመ አሥራ ስምንተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ከሁኔታዎች ጋር ከተደገፈው ማሻሻያ ይበልጥ የተሻሻለ ነው፡፡

የታሪክ አገባቡ ፦ አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

የእርስ በርስ ጦርነት ወዲያውኑ ከዩናይትድ ስቴትስ በከባድ ችግር ውስጥ ወደቀች። ሦስተኛው ማሻሻያ በ1865 ባርነትን አስወግዶ የነበረ ቢሆንም የደቡብ መንግሥታት በባርነት ላይ በባርነት የሚተዳደሩት አዲስ ነፃ ወጥተው የአሜሪካን ነፃነት እና መብት ለመገደብ ሲሉ በፍጥነት "የጥቁር ኮዶች" አወጡ። እነዚህ ሕጎች በንብረት ፣ በውጭ መብት እና በንቅናቄ ላይ ከባድ እገዳ አስከትለዋል፤ በዘር የተገደዱ የጉልበት ሥራ እና የሚቀበሉበት ሥርዓትን ውጤታማ በሆነ መንገድ አቋቁመዋል።

በምላሹም የረዲካል ሪፐብሊካን ቁጥጥር ኮንግ በ1866 የሲቪል መብቶች ሕግ ተላለፈ፤ ይህ ሕግ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ (የአገሬው አሜሪካውያንን ሳይጨምር) የሚወለዱ ሰዎች ሁሉ ዜጎች እንደሆኑ እና ለእኩል መብት መብት ያላቸው መሆኑን ይገልጻል። ፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን ይህን ድርጊት በመቃወም የፌደራል ሥልጣንን አስገድዶታል። በኦሪጀን ኮምፖዚየም ውስጥ የተሰጣቸውን የቅንዓተ ፍርድ በድል አድራጊነት አራማጅነት ሲደመሰስ፣ ስለ ሕገ መንግሥቱና ስለ ጊዜያዊው የሕግ ማኅበረሰባዊ ጉዳዮች አቋማቸው ጥርጣሬዎች እንዲቀበሉ አነሳስቷል። እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ለፖለቲካዊ ነፋሳት በቀጥታ ወደ ሕገ መንግሥቱ በመለወጥ ለዘለቄታው ሊገቡ አይችሉም። ይህም ለመንግሥት መብት ብሔራዊ መብት እንዲቀየር ፣ መንግሥት ሥልጣንን ለማስከበርና ለመንግሥት ሥልጣን እንዲለወጥ ለማድረግ የታቀደውን ከፍተኛ ማስተካከያ አስፈልጓል፡፡

የተሻሻለውን ክፍል ለከፊሉ አጠቃቀም

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አምስት የተለያዩ ክፍሎች ያሉት ቢሆንም 1ኛው ክፍል ግን ብዙውን ጊዜ የሚቀርቡትንና በሰፊው የሚታወቁትን ዝግጅቶች የያዘ ነው ።

ክፍል 1: - ዜግነት ፣ ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ

ክፍል 1 የዘመናዊ ሕገ መንግሥት ሕግ ዋነኛ መሠረት የሆኑ ሦስት መሠረታዊ ሥርዓቶችን ይዟል ።

የዜግነት ሥርዓት

Clause በይፋ Clause በግልጽ ሰረዘ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ' infamous Droed Scott v. Sandford (1857) ውሳኔ, ነበር ነበር abort እንደ እነርሱ ላይ ነው አፍሪካውያን ዜጎች ፈጽሞ የዩናይትድ ስቴትስ. ይህ consoliation ህግ (በቀዳሚ) ህግ ህግ (
)] ]] ሁሉም ሰዎች በአሜሪካ ውስጥ ተወለዱ ወይም ተፈጥሯዊነት ያላቸው, እንደ ውለታ መንግሥታዊ ነው የዩናይትድ ስቴትስ እና መንግሥት ዜጎች ናቸው."]] ይህ ህብረተሰብ ውስጥ ብሔረተኝነትን የሚያራምድ የብቸኝነት ሕግ ነው, መሠረተ ትምህርት ነበር መሠረተ ትምህርትው መሠረተ ትምህርት ነበር የአሜሪካ ኢምባንያ እና ብሔረተኝነት ሕግ ከ20 ዓመት በላይ. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ይሠራል ከልጆች ጋር ምናት ነው ሺድሊት እንደ ዲስኦስቲንግት እንደ አንድ የወላጆት ነው የ

ተገቢ የሆነው የሥርዓተ ሥርዓት

የተገቢው ሂደት ክላሲየም መንግሥትን የሚከለክለው "ማንም ሰው ሕግ ሳያወጣ ሕይወትን፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን እንዳያሳጣው ነው። ይህ ቀላል ቃል ሁለት የተለያዩና ከፍተኛ ትርጉም አለው፡፡

የችግሩ ሂደት መንግሥት በፍትሕና በተሳካ ሁኔታ የግለሰቡን ሕይወት ከመውሰዱ በፊት የግለሰቡን ሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት እንዲያስወግድ ይጠይቃል። ይህም ግለሰቦች የመንግስት እርምጃን ማሳወቅ ፣ የመስማት አጋጣሚን፣ አድልዎ የሌለበት ፍርድ ቤት ፊት ቀርበው ፍርድ ቤት ፊት ማቅረብ እና መረጃ ማቅረብ መብት ነው። ለምሳሌ፣ መንግሥት አንድ ጊዜ የወላጁን የእስር ቤት መብት ከማስወገዱ በፊት፣ አንድ ተከራካሪ ከሕዝባዊ መኖሪያ ቤት ከመውለዳቸው ወይም የሙያ ፈቃድ ከመሰረዝ ጋር ይስማማል፣ ይህ ሁኔታ በትክክለኛው የይግባኝ ጥበቃ ነው. የይካሄዳቸው ብቃቶች ይለያያሉ፤ በጥቅሙ ላይ ባለውና የተሳሳተ ስርየት በማግኘት ላይ ባለው ችግር ላይ ይለያሉ።

[አስረኛው የፍትሕ ሂደት] ይበልጥ አወዛጋቢ የሆነ መሠረተ ትምህርት ነው። ይህ መሠረተ ትምህርት አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች በጣም ሥር የሰደዱ የአገሪቱ ታሪክ እና ነጻነት ወጎች እስከነአገራቸው መንግሥት ሊጥሳቸው አይችልም፣ የሥርዓተ ሥርዓቱ ምንም ያህል ፍትሐዊ ይሁን። ይህ ሐቅ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተጠቀመው ሕግን ለማፍረስ በግድ በራስ መመራት ላይ በግድ በራስ ወዳድነት ላይ በግድ ጣልቃ መግባትን፣ የመጋባት መብትን እና የመምረጥ መብትን. የባለቤትነት መብትን ለመንግሥታት መሰረዝ ነው በቀዳሚው መሠረተ ትምህርት ውስጥ የተመሰረተም ነው በተገቢው የሽፋን ማሻሻያው ፅንሰ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

እኩል የሆነ የደኅንነት ሕግ

ምናልባትም ለማኅበራዊ ፍትሕ በጣም ከፍተኛ ኃይል ያለው መሣሪያ፣ የማዕረግ ጥበቃ ክለሳ የትኛውም መንግሥት “ለሕግ እኩል ጥበቃ እንዲያደርግለት ” አይፈቅድም፡፡ ሕጉ እያንዳንዱን ግለሰብ በእኩልነት መያዝ እንዳለበት እና መንግሥት በጅምላ ሰዎችን በመደብደብ ለእኩልነት መገለጫዎች መፈረጅ አይችልም፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በማዕረ መከላከያ ሥርዓት ላይ የተቃውሟቸውን ሕጎች ለመገምገም የሚያስችል ከፍተኛ የምርመራ ዘዴ አዘጋጅቷል: -

  • Strict Scruttiny: ለምቀየሩ ክፍፍል በዘር፣ ብሔራዊ ወይም መሠረታዊ መብቶች. ከዚህ መሥፈርት, ሕግ ተገዢዎች, መንግሥት ሊመራው የሚችለውን ለጥቂት ጊዜ ስለጀመሩ መንግሥት ፍላጎት. ይህ ደረጃ ከ[[FLT: 2]] Brown v. (1954) እና ]Loving v. Virginia] (1967)
  • Intermediate Scrutine: በምሕዳረ ቃል በጾታ ወይም በሕግ ላይ የተመሠረተ. ሕጉ በዋና ደረጃ ከመንግሥት ጋር አንድ አስፈላጊ ጉዳይ. ይህ መሥፈርት በ ክሪግ vs. Boren[]] (1976) እና በኋላ ላይ በ]] ዩናይትድ ስቴትስ እና በቨርጂኒያ (1996) ላይ ተወግቶ በቨርጂኒያ ወታደራዊ ተቋም ውስጥ ውትህደት ነው.
  • Raditional Base Review: ለሌሎቹ የክፍል ክፍሎች በሙሉ (እንደ ኢኮኖሚያዊ መንግሥታት፣ ዕድሜ እና የአካል ጉዳተኛ) ተስተካክሏል ሕጉ ሕገ መንግሥት ነው እና በምክንያታዊነት ከመንግሥት ተገቢ ፍላጎት ጋር ይዛመዳል። ይህ በጣም የማያሻማ መሥፈርት ነው አብዛኞቹ ሕጎች በራስ ላይ የተመሠረተውን ውክልና ይጠበቃሉ.

የማዕረ ንጽሕና ሕግ መጀመሪያ ላይ የታሰበው አዲስ ነጻ ወጥ የሆኑ ባሪያዎችን ለመጠበቅ ነበር፤ ይሁን እንጂ ጥቅሱ (“ማንኛውም ሰው”) የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብን በመፍጠር ሥፍር ቁጥር የሌላቸውን ሰዎች ከመንግሥት መድልዎ ለመጠበቅ አስችሏል፡፡

ክፍል 2 - 5 ፦ የሥራ ምድቦች ፣ መከፋፈል ፣ ዕዳና ሥራ አስኪያጆች

ክፍል 1 የሕዝብ ንግግርን የሚቆጣጠር ቢሆንም የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክፍል ግን የመልሶ ግንባታውን ወሳኝና ቅጣተኛ ገጽታ ይገልጻል ።

Section 2 የኮንፈረንስ ተወካዮችን መከፋፈል ይመለከታል. ይህ ሁኔታ እኩለ ሌሊት ላይ የድምፅ ምርጫን መብት ለመቀየር ሞክሯል:: "የአባላቶች" እና "የድምፅ" እና "የፖለቲካ ሥልጣን" በፕሮፌሰሩ ላይ በፕሮፌሰሩ ስርየት ላይ በፍጥነት ውለዋል።

Section 3 ማንኛውም ሰው ማንኛውም ሰው መሐላውን ለመደገፍ እና ከዚያም በዓመፅ ወይም በዓመፅ ከሲቪል ወይም ወታደራዊ ሥልጣን ውስጥ. ይህ ክፍል፣ አብዛኛውን ጊዜ ለበርካታ መቶ ዓመታት ሳልገባ፣ ወደ ብሔራዊ ትኩረት መልሶ ወደ ላይ ወደ ጥር 6, 2021, በዩናይትድ ስቴትስ ካፒቶ ላይ ጥቃት. በፍርድ ቤት ጉዳዮች እና በመንግሥት ችሎቶች ውስጥ አንዳንድ ባለሥልጣናት ወደፊት ባለሥልጣናትን ለመደገፍ በቀዳሚው በሰብዓዊው ሥልጣን ውስጥ በመግባት፣ በእርስ በርስ ጣልቃ በመግባት ላይ በእርስ በርስ ውዝግብ ውስጥ ውዝግብ ማስጀመርና በኢኳረጣዊነቱ ላይ ከፍተኛ የሕግ ክርክር መፍጠር ጀመረ.

Sect 4 የዩናይትድ ስቴትስ ብሔራዊ ዕዳ ትክክል መሆኑን አረጋግጧል እና በግልጽ የኮንፌዴሬሽን ዕዳዎች፣ የቀድሞ የባሪያዎችና ኮንፌዴሬት መንግሥት በዓመፅ ወይም በባርነት ነጻነት ካጡ ካሳ ከካሣው እንዲሰረይላቸው ያደርጉታል፡፡

ክፍል 5 የኮምፓስ ሥልጣን ለሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ለማስተዳደረት ተስማሚ ሕግ ነው. ይህ ክፍል የፌደራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግን በ1964 እና የድምፅ መብቶች ሕግ በ1965. የኮንግሊት ሥልጣን በቴሌቪዥን ክፍፍል ውስጥ ትልቅ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት፣ ፍርድ ቤቶች የኮንግሊሽን መብት ከፈረደበት የበለጠ የመስፋፋት ችሎታን አገድን በአንቀጽ 1.

የመዋሃጃው ትምህርት: - የባለቤትነት ሕግን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተግባራዊ ማድረግ

ም. [በ] Baron v. Bethalmit (1833) የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል ስለጀመሩት ይህ ማስተካከያ መንግሥትን አላመቀየም፡፡ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በመሠረቱ ይህን ግንኙነት አስተዋወቀ ።

ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ኮርፖሬሽን፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት በተገቢው የሕግ ክለሳ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ በአብዛኞቹ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ መንግሥታት ላይ ተግባራዊ ለማድረግ ተጠቅሞበታል። ፍርድ ቤቱ እንደ አስፈላጊነቱ በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ወይም በአገር ውስጥ በሕግ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ በንቀት የተመዘገቡት መብቶች በቀዳሚነት በቀዳሚ "ብሕትውና" በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ጥበቃ ተሰጥተዋል፡፡

በአጠቃላይ ውስጥ የቁምንት አስተያየቶች የቀረቡ ሲሆን ከእነዚህም መካከል የሚከተሉት ይገኙበታል: -

  • ] ጊትሎ እና ኒው ዮርክ (1925):] የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ የንግግር ጥበቃ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ.
  • ]Mapp v. Ohia (1961):] አራተኛ ማሻሻያ ትእዛዝ፣ ማለት ሕጋዊ ውገዳ የተገኘ ማስረጃ በችሎት ፊት ሊሠራ አይችልም
  • ]Gideon v. Wainwright (1963): ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ጠበቃ, መንግሥት ለጠበቃዎች ጠበቃዎች ነው ሊሸጠው የማይችል.
  • ]Miranda v.Iarison (1966): አምስተኛው ማሻሻያ "የራሳችንን ውገዳ በፖሊሶች ምርመራዎች ዙሪያ፣ የፈቃድ ትእዛዝ "Miranda ማስጠንቀቂያዎች".
  • ] Mcdonald v. ቺካጎ(2010): ሁለተኛው ማሻሻያ መብት ነው 'የራስን መከላከያና የጦር መሣሪያ መያዝ ነው መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታት.

ይህም አሥራ አርባ አራት ማሻሻያ በአሜሪካ የፌዴራል ሕገ መንግሥት ውስጥ እና በአካባቢው የሕግ ጥገና መብቶችን ለማስከበርና በመሠረቱ በአሜሪካ የሥልጣን ሚዛናቸውን ለመለወጥ የሚያስችል ዋነኛ መሣሪያ እንዲሆን አድርጓል፡፡

በዘመናችን የሚካሄዱ ውዝግብዎችና የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውጊያዎች

አሥራ አርባ አራትኛው ማሻሻያ የሚሰጠው ፍቺ በ21ኛው መቶ ዘመንም ከፍተኛ ክርክር በመነሳቱ በአሜሪካ ኅብረተሰብ ውስጥ ከፍተኛ የሕግና የፖለቲካ ክርክር እንዲነሳ አድርጓል ።

አዎንታዊ እርምጃ ውሰድ

ለበርካታ አሥርተ ዓመታት፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የዘር ምቀኝነትን ጨምሮ ለቀድሞው መድልዎ ለማስተካከል የታለመውን የዘር ክፍፍል በጽኑ ሁኔታ መትረፉ ይጠበቅበታል። [በአይነጣጠር ውለታዎች ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ, Inc. v. ፕሬዚዳንት እና ጓደኞች የሀርቫርድ ኮሌጅ (2023) ፍርድ ቤቱ በፈቃደኛ ደረጃ ወደ ዘረዘር ምሥጢሮች ፕሮግራም ውስጥ ማክተሙን በቀዳሚነት አከተመለከታት. ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው ፕሮግራማት በቀዳሚስ ሁኔታ ላይ ነው ጠቅለል ያለ ፣ ሊተዳደረው ነገር ነው ስለሌለ በቀዳሚው የዘር ሐረጎች ላይ ተሟጋች ነው. ይህ ውሳኔ ትልቅ ለውጥ የሚወክለው ነው ነው ዓርብ ስሌት በዘር እኩልነት ላይ ነው.

የድምፅ መብት

በቀዳሚ አሁን አሥራ አራት እና አሥራ አምስተኛው አራማጆች ላይ ነው የድምፅ መብቶች ክሶች. Shelby ካውንቲ v. Dorder (2013), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ሕግ 1965. ነው የvoting መብቶች ሕግ ነው ውዝግብ አንዳንድ ግዛቶች ጋር የዘር መድልዎ ታሪክ ውስጥ የፌደራል የምርጫ ህግ ከመቀየሩ በፊት. ፍርድ ቤቱ ፅሑፋዊው ፅንሱን ለመወሰን የተጠቀሙት ፅንሰ ሐሳብ ነው ቅድሚያ አሁን አሁን አሁን አሁን ነው ህገማሶ እና በቀዳሚው የግዛት ሉዓላዊነት ነው ነው አዳዲስ voting መብቶች. ይህ ውሳኔ ነው አዳዲስ ንቅናቄ ውስጥ አዳዲስ vot ገደቦች እና ግሬመንግ ችሎት በመላው አገሪቱ, ሁሉም ውዝግ ውዝግ ነው ውዝግብ ነው ውዝግ ውዝግ ነው ውዝግብ ነው ነው ውዝግ ውዝግ ዋን ከፍነት ክርስ ነው ፍት_ዎታል.

የልደት መብት ዜጋነትና ስደተኞች

ዜጋነት ክላውስ በአገር ላይ ስለ ኢምፐሬሽን ፖሊሲ ላይ አንድ ትኩረት የሚስብ ጉዳይ ሆኗል. አንዳንድ የፖለቲካ ባለሞያዎችና የሕግ ምሁራን የብሕግነት ዜጋ ለልጆቹ ሊሠራ አይገባም። ነገር ግን በሕግ ውስጥ ያለው ስምምነት፣ በተራው የማረሙ ጽሑፍ ("u suġġett ለሕግው) እና ፕሮግራሙ በ ውስጥ [በኢየሱስ የፖለቲካ ሰዎች እና በዩናይትድ ስቴትስ ከዊንግ ኪም አርኬክ (1898)) ነው በአሜሪካ አፈር ውስጥ የተወለዱት ሁሉም ልጆች ዜጎች ናቸው። አንዳንድ ጉዳዮች ግን ለዩናይትድ ስቴትስ ሙሉ በሙሉ የሚገዙት በውትድርናው ሥልጣን ላይ ብቻ ነው፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደትና ውርጃ

የመግቢያ መብት, ቀደም ሲል የተገኙት እንደ adjudating 'Doud Process Clause ውስጥ Ro v. Wade] 1973 እና ] Planed Penenthood v. Kicais, (1992) ነበር aborted ውስጥ dobbs v. Jackson's Health Organisation (2022) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ፅንስ ማስወረድ ጉዳይ ላይ ሥር ሰዶ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ስለ ሀገሪው ታሪክ ወይም ወግ አጥባቂው "ፈቃደኝነት" በአሥራ ስምንኛው ማሻሻያ ማሻሻያ. ይህ ውሳኔ ወደ መንግሥታት ፅንስ ፅንሱ ውስጥ የተመልሷል, ወደ ቀዳሚው ጠቅላይነት ውዝመት ነው ናች ብሔራዊ ውዝራዊ ውይይት ነው ስለ ሀገዳሚው የይወዳጅና ፍትሐረታ ነው.

LGBTQ+ መብቶች እና የጋብቻ እኩልነት

ማዕዘን መሐላ እና የተቻለው የሕግ ክህነት ክህነት እውነተኝነት ምረቃው ላይ ለፕሮፌሰር (LGTQ+ መብቶች) ላይ Obergefell v. Hodges (2015), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው አሥራ አራተኛው ለውጡ ትንሹን የሕግ ጥምረት መሠረታዊ መብት ለማግባት. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው የሕግ ክህነት (መጠበቃው የሕግ ሥርዓት) እና የእኩል ንጽሕና ክህሎት (አምባገነን መድልዎን ተመሳሳይ-Sex ጹሑዶች) ነው. በቅርቡ በ Bostock v.Castle ካውንቲ], ፍርድ ቤቱ በሸንጎው ላይ ስለጀመሩት Titolu VII የሲቪል መብቶች ሕግ ሠራተኞችን ከወሲባዊ አቅጣጫ ወይም ከወሲባዊ ማንነት ይጠብቃል, አንድ ውሳኔ በብርቱ መገምቱ ላይ ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን የአራጋች ነው ነው ነው አዳዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ. ው ውይይዜት

የአሥራ አራትው ማሻሻያ ዘላቂ የሆነ ቅርስ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የዘመናዊ የሲቪል መብቶች እና ነፃነት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ. ይህ ሕገ መንግሥታዊ ጽሑፍ በጣም በፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ የሚገታበት የመንግሥት እርምጃ በመንግሥት እና በአካባቢው ደረጃ ነው። ክህደቱ ለትምህርት ቤቶች ፈላጊዎች፣ የድምፅ መብት ዋስትና ፣ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት፣ የግል የግል ጉዳተኝነት ጥበቃ እና በትዳሮች መካከል እኩልነት እንዲስፋፋ ነው። [] ብሔራዊው archives የመጀመሪያውን የጋራ ውሳኔ እንደ ማስታወሻነት ጠቅሶ በተሰጠው ተስፋ እና ለረጅም ጊዜ በፍጻሜው ውስጥ ተፈጸመው ቃል ነው፡፡

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ትርጉም አቋሙ ነው አይለወጥም፡፡ በኦሪጀንዝም መካከል ያለው ቀጣይ ውጊያ በተደረገው - እድገቱ በፈረደበት ጊዜ በሕዝቡ የመጀመሪያ ትርጉም ሊተረጎም ይገባል የሚለው አመለካከት - እና በሕገ መንግሥታዊ አመለካከቶች ላይ ያለው አመለካከት - እንደ "ልበተኛ" እና "እኩል ጥበቃ" ያሉት ሰፋፊ ሐረጎች አዳዲስ ማኅበራዊ ሁኔታዎችን ለማስተናገድ መፍጠር አለባቸው-አስተያየቱን ቀጥለው የሕግ እና የአሜሪካ ፖለቲካን ቅርጽ ለመቀየር ይቀጥላሉ።

Brown v. Education Board] ወደ ትዳሩ እኩልነት ብያኔ ኦበርግሄል v. Hodges, አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የአገሪቱ ጥልቅ የሆነ የሕግ ለውጥ ተጠቃሚ ነው። ዩናይትድ ስቴትስ እየቀነሰና እየተወሳሰበ በሄደ መጠን አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያው በአገር ውስጥ በቋሚነት ጥረት ላይ ነው: "aktar ፍጹም ጥምረት" ) በመጠበቅ ነጻነትና እኩልነት ቃል በግዛቱ ውስጥ እያንዳንዱ ሰው ላይ ተፈጻሚነት እንዲኖረው ማድረግን ይጠይቃል።