የአካሉ ክፍል መሠረተ ትምህርት ዜጎች ባልሆኑ ሰዎች መብት ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራል?

የአካሉ ክፍል መሠረተ ትምህርትና ከዜግነቱ በላይ ያለው ኃይል

ኢንኮርፖሬሽን መሠረተ ትምህርት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ከሚገኙ ከዋናው ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች አንዱ ነው፣ በሕግ ውስጥ ለመንግሥትና ለአካባቢ መንግሥት ምን ዓይነት ጥበቃ እንደሚደረግ የሚወስን ነው።

በዋናው የኢንኮርፎርሽን ዶክትሪን ላይ መሠረታዊ ውጥረትን በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ያስተላልፋል: የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መጀመሪያ ላይ የተገደበው የፌዴራል መንግሥትን ሳይሆን መንግሥታትን አይደለም። በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ / ማርስኮው ነው፣ በፍርድ ሂደትና እኩል ጥበቃ ክህደቱ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፕሮፌሰሩ ላይ በችሎቱ ላይ በችሎቱ ላይ በፍቺው ላይ ነው፡፡ ለሌሎቹ ግን ይህ የመራው የውስጥ አገባብ ብዙ እና ድዳሽ ፤ ግን ሁሉም & mdash ፤ የኮንትራት ጥበቃዎች ለሕዝቦች ዜጋው ሁኔታ ምንም ይሁን ምን ለግለሰቦች የሚለያይቅ ጥበቃ ነው፡፡

የተቀረጸው መሠረተ ትምህርት ታሪካዊ እድገት

የአስተሳሰብ መሠረተ ትምህርት ሙሉ በሙሉ የተመዘገበ ሳይሆን አንድ መቶ ዓመት በላይ የዘለቁ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎችን በማካሄድ ነው፡፡

በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ውል መብቶች ጥበቃዎች ላይ በቀዳሚ በይፋ በቀዳሚ ክስተት በቀዳሚ-case-make.]Gitolow v. ኒው ዮርክ, ችሎት ያወቀ ጠቅላይ Emenda ’s ነፃ ንግግር protezzjonis ይገናኛሉ ስቴትስ permezz adminisation’s Duou Procurse Clause. ተከሶው ነው Emenda’ protects resistenting and contests (]]Mapp v.Ohio], 1961), አምስተኛ Emenda ’ protezzjoni kontra-incrimination (]Miranda v. IRIS], 1966) እና ስድስተኛ Emenda’ dritt ለምክር ([FLT:FLT]]Giden v.

ለዜጎችም ውጫዊ ክሱን Yick ዎ v.Hypc (1886)) የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እና የሕግ ጥበቃዎች፣ ለዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ዜጎችን ሳይሆን ለሁሉም ሰዎች ይመለከታሉ። ጉዳዩ አንድ ቻይናዊ ስደተኞች ልብስ ማጠብን የተከለከለው በዲቪድ ዲሞክራሲያዊ ድንጋጌ ነው፣ ፍርድ ቤቱም የማዕረ ንጽሕና ክህደት ይጠብቅና አልዶ ፤ ሰዎች ፣ &rdquo ፤ በሌሎችና በግድ ብቻ ሳይሆን በዜጎች መካከል ነው. ” ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ዛሬም ተጠቃሚዎች ሳትሆን ዜጋዎች እና አርስትኳኦ ፤ ችሎት የሕግ ህግ ነው የሕግ መብቶችን በሕግ ተላለፈ፡፡

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለዜጎች ሕጋዊ ድልድይ ሆኖ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እንደ ዋናው መሣሪያ ነው Incorporation Duttory ህገሳቱን የሚደግፈው ለሌሎች ዜጋዎች. የይግባኝ የፅሑን ክለሳ እና የእኩል Protezzjoni ክርስቺን ለ “ ማንኛውም ሰው በዩናይትድ ስቴትስ ሥልጣን,” መፍጠር ወርድ ፎቅ ላይ ጥበቃዎች የሚሸፍኑትን በአካል ውስጥ የሚገኙ ሰዎችን በሙሉ በአገሩ ውስጥ, ምሥጋናው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቋሚነት ይህን ትርጓሜው በከሳሽ ] Plyler v. Doe]], ይህ ወግቶ የቴክሳስ ሕግ በቀዳሚ ትምህርት ወደ ቀዳሚ ላልሆኑ ልጆች, እና Mathews v. Diaz]]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ እንደ ፕሮፌዴሽን በአንዳንድ መብቶች ላይ ግን በይፋ ነው ንቅናቄዎች ተጠቃሚዎች.

በባርነት እና በሸንጎ እና በወርዱኮ እና በኤርልድካው እና በቺዜዜን እና ሮድኮው መካከል ያለው ልዩነት በአርባ አራት ማሻሻያ ላይ በድንገተኛው ላይ አይደለም። የሪኢንካርኔሽን አራማጆች አራማጆች ቀደም ሲል በባርነት ይገዙ የነበሩ ሰዎችን እና ሌሎች የተገለሉ ቡድኖች ሕገ መንግሥት ጥበቃን ሊደግፉ እንደሚችሉ ለማረጋገጥ ሆን ብለው ሠፊ ቋንቋ መርጠዋል። ይህ የጽሑፍ ምርጫው የዜግነት ጉዳይ ያልሆኑ ሰዎችና የሰብዓዊ መብቶችን መብት የሚያርፍበት ሕጋዊ መሠረት ፈጥሯል። ይሁን እንጂ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በኢሚዩቴሽን እና በዘርአዊ ሁኔታ ላይ ሥልጣን እንዳለው ተገንዝቧል፤ ይህም በሕገ መንግሥት ጥበቃ እና በፌዴራል የኢሚሽን ሥልጣን መካከል ውጥረት እንዲፈጠር አድርጓል፡፡

በተከታታይ በመያዝ ለጋዜጦች የተተወ መብት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነጻነት

ኢንኮርፖሬሽን ዶክተሮች የመጀመሪያውን ማሻሻያ በዋናው መንገድ ለሌሎቹ ሰዎች ጥበቃ አድርጎላቸዋል። ነጻነት ያለው ንግግር፣ የሃይማኖት ነጻነት እና የመሰብሰቢያ ነጻነት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ማንኛውም ዜጋነት ምንም ዓይነት ቦታ ቢኖረው ሊሠራበት ይገባል። ዜጋ ያልሆኑ ሰዎች ስለ ፖለቲካዊ ጉዳዮች ሊናገሩ ይችላሉ፥ ሃይማኖታቸውን ይከተላሉ፥ መንግሥት በምሥክርነቱ ገደቡን ሳይቀበሉ ለሰላማዊ ተቃውሞዎች ይሰበስባሉ። ይሁን እንጂ አንዳንድ ገደቦች አሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአንዳንድ ቦታዎች በተለይ በዘመዶች ውስጥ በኢሚግሬሽን እና በምርጫ ሕግ ሥር የፖለቲካዊ ንግግርን የሚከለክለውን እገዳዎች አቋቁሟል።

በሥራው ላይ, ላልተገኘ አራማጆች በቀዳማዊ ማሻሻያ መብቶች ላይ በጥንቃቄ ስለ ስደተኛነት መጫን ያስጠነቅቃሉ። በፖለቲካ ውስጥ ተቃውሟቸውን ወይም ስለ መንግሥት ፖሊሲዎች በችኮላ መነጋገር ትኩረት ሊስብ ይችላል ከኢሚግሬሽን አመንጪ ድርጅቶች. የአሌይን እና የዘር ማስተላለፊያ ሕግ] መንግሥት በኢምባሲው ሕግ በመጠቀም ከሌሎች ዜጋዎች ጋር ንግግር ለመጨበጥና ተመሳሳይ ኃይለኞችን ለመምሰል እንዴት ሊጠቀምበት እንደሚችል አረጋግጧል። ነገር ግን መደበኛው የሕግ ጥበቃዎች ጠንካራ ሆነው ቀጥለው፣ ፍርድ ቤቶችም በቋሚነት ከአገር ሕግና ከአካባቢው ሕግ ጋር በማገድ ከዜጎችና ከሥርዓት ውጭ ለመገደብ ሞግዚቶችና ከሥርዓት ጋር ይጋጫሉ፤ በስደት ደረጃ ላይ የተመሠረተ ንግግርን ቀጥለውበታል።

ተገቢውን ሕክምና ማድረግ

በፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ህግ ውስጥ አምስተኛ እና አሥራ ስምንተኛው አርባ አራት አራማጆች ላይ ሙሉ በሙሉ ለሌሎች ተጠቃሚዎች ይሠራል እና በኢሚግሬሽን እና በወንጀል ጉዳዮች ላይ በጣም ከተከታታይ ጥበቃዎች መካከል ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደፈረደ መንግሥት ለዘላለማዊው ፍርድ ቤት ለምርመራ እና ትርጉም ያለው ድምፅ ነው፣ ነገር ግን በችሎት ውስጥ የሚሰጣቸውን ጥበቃዎች ከወንጀል ፍርድ ቤት ያነሰ ነው፡፡ Zadvidas v. Davis]] ችሎቱ (2001) ላይ ብያኔው መንግሥት ለዘለቄታው ሊታሰር አይችልም ነው የታዘዛቸው ግን ሊባረሩ የማይችሉ ዜጎችን አያስቸግሩም, በቁጥጥር ሥር ማዋልን እንደያዘውት እንዲህ ዓይነቱ እስራት በፍርድ ቤት ውስጥ የሚጥሉትን አደገኛ ወይም የመንገደድ አደጋ የማያስከትለውን ሁኔታ ይቃወሳል፡፡

የተከበረ ሂደትም ወደ ውለታ ላልተቀየሩ ችሎት. ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለጠበቃ, በአርባ አራት ማሻሻያው, ይገለጣል ዜጋነቱ ምንም ይሁን ምን, ማለት ጥፋተኛ ክስን ያቀርባሉ ወንጀለኞችን መብት ወደ ጠበቃ. ነገር ግን ፓዲላ v. ኬንቲኬ ]] (2010) ውሳኔው እውቅና ያለው ወሳኝ ክፍተት: ጠበቃዎች ጠበቃዎች ለኢንሹራንስ ዳኞች ስለ ጥፋተኛ ማሳረፊያዎቹ መዘዝ ሊመክሩ ይገባል, ግን የዚህ ምክር ጥራት በጣም ይለያያል እና ምንም ዓይነት እርዳታ ይገናኛሉ. ፓዲላ ውሳኔው ይገልጣል። ኢንኮርፖሬሽን ኢንኮርፖሬሽን ኢንትዩት ጋር ይገናኛሉ ከኢሚሬሽን ሕግ ጋር, ደድነራል ግን የተለያይት ግን የሕግ ሥርዓት.

በችሎት ላይ ጥፋተኞችን ላልያዙ ሰዎች ችሎት ላይ የተሾመ ፍርድ ቤት ውስጥ መረጃ የማቅረቡን ፣ ምሥክሮቹን የመመርመርና የችሎት ውሳኔ የመስጠት መብት አላቸው። ነገር ግን እነዚህ መብቶች በችሎት ፊት ከሚቀርቡት ጋር አንድ አይደሉም። የይለፍ ጉዳይ ሕዝባዊ ነው እንጂ ወንጀል አይደለም፤ ይህም መንግሥት ለሌሎቹ ያልተቀበሉ ዜጎች የተሾመ ምክር ማቅረብ አያስፈልገውም፡፡ ይህ ልዩነት በምርጫው ላይ ከፍተኛ ለውጥ ያመጣል፤ ምክንያቱም የሕግ ተወካይ ያልሆኑ ሰዎች ብዙውን ጊዜ የችሎታቸውን ሙሉ ትርጉም ሳይረዱ የመወሰዳቸውን ዕድገት በጣም ከፍ አድርጎታል።

ከሕግ በታችም እኩል ጥበቃ ማግኘት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰልችቶታል ሰልፈኛ ምሥጢሮች ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ. አሁን Incorporation controling controls. ከኢንቆሬሽን control, ይህ ጥበቃ ወደ uncitizens, ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. regular regulation. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰልፈኛ regulation ጋር በቀዳሚ ቅድሚያ, ድምፃቸው stat እና የአገሬ መንግሥታት ነው ጠቅላላ አለማመኔ undering.. በ] ውስጥ regriftisms]]] undered routh liġi ጋር about controling uncitizens uncenting uncitiens untacting active controls, እና [[FLT: 2]] Sugarman v. Dogall[FLT: 3]]] ገርing, ውስጥ ውስጥ ነው መንግሥት ሕግ ይጋጫል-non-citients.

መንግሥት በዲሞክራሲያዊ ሂደት ውስጥ ተሳትፎን ወይም የሕዝባዊ ፖሊሲን አራማጅነት፣ እንደ ድምፃቸው ፣ የእማኝ ዳኝነት አገልግሎት እና አንዳንድ የሕግ አዋጆችን መደገፍን የሚጨምር ዜጋ መሆንን ይጠይቅ ይሆናል። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌደራል ዜጎች እና ዜጎችን በጠቅላይ ባለ ሥልጣን መሠረተ ትምህርት አማካኝነት ለኮሚሽን በኢሚግሬሽን እና በዘርአዊነት ላይ ሰፊ ሥልጣን ይሰጣል። ይህም የሕገ መንግሥት አክራሪዎችን መፈረጅ የሚችል የፌዴራል መንግሥት ነው በጥቅሉ የመንግሥታት መንግሥታት ላይ ሊገኝ በማይችል መንገድ መድልዎ ሊፈጽም ይችላል።

እኩል ጥበቃ ጠበቃዎች ከዜጎች ጋር ስለ ትምህርት፣ ስለ ሕዝባዊ ጥቅማ ጥቅሞች እና ሕግ አስከባሪነት አገባቦች በጣም አስፈላጊ ናቸው. Plyler v. Doe] እንደ ትልቅ የሕግ ድልድይ ለሥነ ምግባር ባለሞያዎች ልጆች፤ መንግሥት በኢሚግሬሽን ሁኔታ ላይ የተመሠረተውን የሕዝብ ትምህርት ሊክድ አይችልም። ፍርድ ቤቱ በፌዴራል ገደቦች ላይ በፌዴራል ገደቦች ላይ አቋሙ ረድቷል፤ በ1996 የግል ኃላፊነት እና የሥራ ፈቃድ ፈቃድ ፈቃድ ፈቃድ ሕግ ሥር አንዳንድ ፕሮግራሞችን ማግኘት ይቻላል፤ ነገር ግን በሕገ መንግሥት ላይ ገደቦችን ለማስከበር የማመዛዘን መብትን ግን ይጠብቃል፡፡

የወንጀል መፈጸሚያ መብቶች

ኢንቆራንት ዶክትሪን ላይ ብዙ ወንጀለኞችን ይመለከታል ችሎት ላይ መንግሥት በሌሎች ዜጋዎች ላይ ነው. አራተኛ ማሻሻያ &rscoo;res restoringsings, oversings, contractions, Mapp v. Ohia ]], በሁሉም ሰዎች ላይ, ትርጓሜው ሳትዘዋወር በሕግ ላይ የሚደረጉትን ምርምሮች በመንግሥት እና በአካባቢው ሕግ አስፈጻሚዎች. የሌሎች ሕግ, ይከለክላል፣ በሕግ በተገኘባቸው ማስረጃዎች ላይ የሚተላለፉትን መረጃዎች የሚከለክል ሕግ ነው, ላለማንም ተጠቃሚዎች በችሎታ ላይ ችሎት ላይ ነው.

ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ፈጣንና በሕዝብ ፍርድ ቤት፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብት እና የግድ ጉዳይ መብት ሁሉም የመንግሥት ክስን ለሌለው ሕዝብ ይሠራል። ስምንተኛው ማሻሻያ እና አርስኮኦ፤ ጥበቃ ከጭካኔ እና ከተለመደው ቅጣት ይጠበቃል በ]

ለዜጎች የተጠበቀ መብት

ሁሉም ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ለሌሎቹ ዜጎች በኢንቨሬሽን መሠረተ ትምህርት አማካኝነት አይሰጥም፡፡ አንዳንድ መብቶች በግልጽ ለዜጎች በሕገ መንግሥት ፅሑስ ጽሑፍ ወይም በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልና ተሰጥተዋል። የድምፅ መብት ከሁሉ የላቀ ምሳሌ ነው. አሥራ አምስተኛውን, አሥራ ዘጠኝኛውንና ሃያኛውን አዋልድ ለዜጎች የመምረጥ መብትን ያራዝማሉ፤ እንዲሁም መንግሥት ዜጎች በፌደራል፣ በመንግሥትና በአካባቢው ምርጫዎች ላይ ዜጋነት እንዲደመጡ ሊጠይቅ ይችላል። የሌሎችን መብት በፌዴራል ምርጫ ላይ መምረጥ አይችልም፤ አብዛኞቹ መንግሥታት በምርጫ ምርጫዎች ላይ የዜጎችን ድምፅ የሚከለክል ሲሆን ምንም እንኳ ጥቂት ማዘጋጃ ቤት በምክር ቤት ፓርላማዎች ውስጥ ወይም በአካባቢው ውድድር ላይ ውለው ድምፅ እንዲደመጡ የፈቀደላቸው የውት ተጠቃሚዎች ናቸው።

ወደ ፌዴራል ቢሮ የመምራት መብት በዜጎች ላይ ብቻ ነው፣ ሕገ መንግሥቱ ለፕሬዚዳንት፣ ለሲናቶ እና ለልዑካኑ ቤት ዜጋ ዜጋ መሆንን ያስፈልገዋል። በሕግ ቤት ውስጥ የማገልገል መብት ለዜጎችም የተተወ ነው፡፡ የእማኝ ዳኝነት አገልግሎት በፖለቲካ ተሳትፎ ውስጥ እንደ ዋነኛ የዜግነት ግዴታ ተደርጎ ይታያል። ሁለተኛው ማሻሻያ / አርስኪኮው፤ መብት ለሌሎቹ የዜግነት መብት እና የጦር መሣሪያ መያዝን ይመለከታል፤ ነገር ግን የፌዴራል ሕግ የይለፍ ሕግ የይለፍ ህትመት ፈላጊዎች የይለፍ ቪዛውን ሬሳ አጫዋችና የባለቤት ዳኞችን ይገድባል፤ ፍርድ ቤቶች እነዚህን እገዳዎች እንደ ሕጋዊ የኮንጌሽን &rsquo አጠቃቀም፣ የይለፍ ሥልጣኖችን ሥልጣን ይደግፋል፡፡

የሕግ ዜጎችን ጨምሮ ለዘለቄታው ነዋሪዎች ሊወገዱ ይችላሉ፣ እንዲሁም ሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ለኢሚግሬሽን ሕግ ግልጽ ውዝግብ አስከትሎባቸዋል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ለኢንዶኔዥያ ህግ መጀመሪያ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መግባት የሚፈልጉ ሰዎች ህገ ወጥ ጥበቃዎች ውስን ናቸው፡፡

በስደት ላይ የሚገኙ ስደተኞችና የተከማቹት መሠረተ ትምህርት

ስደተኞች ምንም ዓይነት የግብረ ሰዶማዊነት ሁኔታ ይኑርባቸው በኢንኮርፖሬሽን ዶክተሮች ውስጥ የተወሳሰበ ቦታ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቋሚነት ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች አሥራ አራት ማሻሻያዎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በአካል ላይ የሚገኙ ሰዎች በሙሉ ናቸው. በቅርቡ በ] Wong Wing v. ዩናይትድ ስቴትስ] ፍርድ ቤቱ ብያኔው ጠቅላይነት ንቅናቄው ፍትሐዊ ጥበቃዎች ያለምንም ክስ ሊደረግላቸው አይችልም። ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Verdugo-Urquidez, ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውክልናው ላይ ጠቅላይነት ጠቅላይነት ውይይይይ ማሻሻያዎች ጋር የአሜሪካ. S.S. አራተኛ ማሻሻያ ማሻሻያዎች ቀዳሚው ውክልነታዊ ጥበቃዎች ናቸው፤ ምንም እንኳ ይህ ውሳኔ ሙሉነት አይሟገጡም.

በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ በሕግ አስከባሪነት ረገድ በተለይ ከሕግ ጋር ግንኙነት በማድረግ ብዙዎች ሕገ መንግሥቱን ለመጠበቅ የሚደረጉትን ጥረቶች እንዳይደግፉ ይከለክላሉ። የሕግ አቋሙ በመንግሥታዊ እና በአካባቢው ሕግ ላይ ቀጥተኛ ገደብ በሚያወጡና ተዘዋዋሪ በሌሎቹ የሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ ገደብ በሚያመጡ ሕጎች በጣም የተወሳሰበ ነው፤ መብቶችን ግን ለአደጋ አጋንንቶችንና አርስኪኮን አይክድም፡፡

ወደ ውጭ ችሎት አንድ ልዩ ችሎት ነው ወንጀለኛዎች ናቸው እንጂ ወንጀለኞች አይደሉም, ማለት ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች በወንጀል ላይ ሙሉ በሙሉ አይሠሩም. ከኢንቨስትመንት ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ውስጥ የተሰጣቸውን ፍርድ በፍርድ ቤት ውስጥ ተገቢ መብት ነው ማስታወቂያ እና ችሎት ነው፣ ነገር ግን የሕግ መብት ያላቸው ህገሳ ለሕግ ጠበቃ. ፓዲላ ] ውሳኔ የሚሠራው በወንጀል ጠበቆች ላይ ብቻ ነው: ስለ ፍትሐዊ ችሎት ሳይሆን ስለ ኢሚግሬሽን ፍርድ ቤት ነው. ይህ ክፍፍል ትልቅ የይምችት እርምጃ ነው በተለይ ለታቀፉ ለኢንሊክሽን ሥጦታዎች፣ መሠረተ ትምህርት ወይም የሕግ እውቀት ለሌለው ነው፡፡

በጊዜያችን የሚነሱ አለመግባባቶችና የአቋም ደረጃዎች

ኢንኮርዶሬሽን ዶክትሪን ኤንድrscoo; በኢንፊዚሽኖች ላይ በፍርድ ቤት፣ በሕግ ቤት እና በሕዝብ ንግግር ላይ ከፍተኛ ክርክር ማምጣቱን ቀጥሏል። በቅርብ ጊዜ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች ስርጭት እና ውል ላልሆኑ ዜጋዎች እና ማርስኩኦ; መብቶች, መሠረተ ትምህርትን ውስብስብ እና የፖለቲካ ስሜትን. ፍርድ ቤት ’ ውሳኔ በ መንግሥታዊ ጥበቃ ከማርያምና ከካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ [በኢየሱስም FLT:1]] ውስጥ ሬጀንስ (2020) ውለታ ላልተቀፈ የሕፃናት ወደ መንግሥት ፕሮግራም ድጋፍ አጸደቀ፤ ይህ ጉዳይ ከሕፃንነት ጀምሮ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ውስጥ ምንም ዓይነት ኅብረተሰብዊ ጉዳዮች አሉት።

በርካታ መንግሥቶች እና የአካባቢ ሕጎች ከዜጎች ውጭ ዜጎችን እና አርስኮስኮን፣ መብቶችን በተለይም ተጠቃሚዎች፣ መኖሪያ ቤቶች እና ሥራን በተመለከተ የሕግ ሕግ ብዙውን ጊዜ ሕገ መንግሥቱን የሚጋፈጡት በሶፕሪማቲክስ ክርስት፣ በፌደራል መንግሥት በኢሚግሬሽን ላይ ዋነኛ ሥልጣን የሚሰጠው፣ እና የፍትሕ መሥፈርት እኩል ጥበቃ ክለሳ መንግሥትን የሚከለክል የፓርላማ እርምጃን የሚከለክል የሕግ ሕግ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ መንግሥት ሕጎች ላይ ቀጥተኛ ጣልቃ ገብተዋል፣ ወይም ለፌደራል ኢሚግሬሽን አገልግሎት ጣልቃ ገብነት ወይም ለሌሎች ዜጋ ዜጎች የተለየ ሕጋዊ ሥርዓት ያወሱ ሲሆን ነገር ግን ዜጋነት ሳህኖችንና አርኪስትኮን የሚቆጣጠሩ ሕጎችን ግን በወግ ላይ በወግ ላይ በወግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

በቋሚነት በሸንጎው ውስጥ ስለጀመሩ ጉዳይ ጉዳይ ላይ ስለሌሎች ዜጎች በሸንጎ ሽብርተኝነት እና ብሔራዊ ደህንነት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው ውክልናው ህግ ውስጥ ህገማችንን በፍርድ ቤት ላይ ጥያቄ ማቅረብ ሕገ መንግሥት ነው, በ ] Hamdi v. Rumsfeld (2004) እና [[FLT: 2]] Bouumdiene v. Bush] (2008). እነዚህ ውሳኔዎች ይፋው ህገማ ላይ ኢንኮርፖሬሽን Duttory&rscuo;ም መሠረታዊ መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ወደ ንቅናቄዎች እንኳ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ክልታዊ ዩናይትድ ስቴትስ, በቅድሚያ ከሕግ ሥርዓት ጋር. የነዚህ መከላከያዎች ስፋት እንደ አዳዲስ ችሎተሮች እየተለወጠ ነው አዳዲስ ብሔራዊ የደኅንነት ችግሮች እና አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ሁኔታዎች ነው.

ዜጎችና ጠበቆች የሚያስከትሉት ተግባራዊ እርምጃ

የኢንቨሪዮሪሽን መሠረተ ትምህርትን መረዳት ለሌሎቹ ዜጎች እና ለሚመክሩአቸው በጣም አስፈላጊ ነው። በአገር እና በአካባቢው በጥቅሱ ውስጥ የትኞቹ መብቶች ላይ እንደሚሠሩ ማወቅ በኢንቨስትሪሽንና በሕግ ረገድ በውሳኔዎች መካከል ያለውን ልዩነት ሊለውጥ ይችላል። ለወንጀል ክስ የሚጋፈጡ ሰዎች ግን ለዜጎች የሚቀርቡት ሕገ መንግሥት ለጉዳያቸው የሚሰጣቸው ጥበቃዎች በችሎታቸው ላይ እንደሚሠሩ ማወቅ አለባቸው፤ በምክር ላይ የመግባት መብትን እና ምክንያታዊ ያልሆነውን የምርመራ ጉዳይ መጠበቅን ይመርጣሉ። በተጨማሪም ወንጀለኞች የይስሙላ መሠረተ ትምህርት ከኢሚግሬሽን መዘዝ ጋር እንደሚነካና በወንጀል የመከላከያና የውጭ ጉዳይ ሕግ ውስጥ የተሰማሩ ጠበቃዎችን መፈለግ አለባቸው።

ለመንግሥትም ሆነ ለአካባቢ መንግሥት የተዋቀረው መሠረተ ትምህርት በሕገ መንግሥቱ ላይ በዜጎች ላይ ገደቦችን ያስከተላል፡፡

የፌዴራል ኢምባሲ ባለሥልጣናት በሕገ መንግሥት ውስጥም ውስጥ ይሠራሉ፤ የመንግሥታት መንግሥት መሠረተ ትምህርት ሰፊ የመንገድ ክልክል ይሰጣቸዋል፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም እንኳ ኮንጌጌሽን እና አርስኮሶን ሳይቀር እና ሰፊ የይለፍ ሥልጣኖች መሠረታዊ ሕገ መንግሥቱን ለመጠበቅ ሊወጡ አይችሉም፡፡ ዜጎችን የሚወጉት ሰዎች ሕጋዊ የሆነ የይግባኝ ፍርድ የመቀበል መብት አላቸው፤ እንዲሁም ሕጋዊ እስራትን፣ በግድ የሚፈረጁ ውሳኔዎችን እና የይለፍ ሕጎችን ሥራ ላይ መድልዎን ሊገዳደሩ ይችላሉ።

ስለ ወደፊቱ: ለዜጎች የማይታይ የአስተዋጽኦ መሠረተ ትምህርት የወደፊት ዕጣ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አዳዲስ ጥያቄዎችን ሲመልስ እና ፖለቲካዊ እና ማኅበራዊ መልክዓ ምድራዊ ለውጥ ሲለውጥ የይግባኝ ጉዳይን ጉዳይ በተመለከተ የሚከተለው ሐሳብ ተሟጋች አይደለም፡፡

ሦስተኛ፣ የወንጀል ሕግ እና የአገር ሕግ እና የይገባታ ሕግ መሻገር፤ ብዙውን ጊዜ &ldquo ፤ ክሪምፓይሪሽ እና ኧምዳሽ ፤ እናምደሽ ፤ በጣም ፈታኝ የሆኑ አንዳንድ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎችን ያቀርባል። ዜጎች ያልሆኑ ሰዎች በወንጀል ድርጊት ምክንያት የሚመጡ የስደት መዘዝ እየደረሰባቸው ሲሆን ሁለት ጊዜ አደጋ ፣ ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት እና የወንጀል መከላከያን በኢሚግሬሽን ጉዳዮች ውስጥ ማስገባት ጀምረዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጉዳዮች መፍትሄ ጀመረ፤ ግን ብዙዎቹ ገና አልታገሱም። አራተኛ: በዓለም አቀፍ ሕግ እና የሰብዓዊ መብቶች መሥፈርቶች ላይ የተደረጉት ለውጦች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ምሑረ መንግሥታዊ ፍቺዎች ላይ በተለይ ደግሞ ፍርድ ቤቶች በእስርና ከአገር ማውጣት ጋር በተያያዘ የሌሎችን መብት ያስባል፡፡

በመጨረሻም, Incorporation Duttory አንድ መሠረታዊ ሕገ መንግሥታዊ ቃልን ያንጸባርቃል::: ውሳኔዎቹ የሕግ ህግ ህግ ሁሉንም ሰዎች, ለዜጎች ብቻ ሳይሆን ለዜጎች ነው. ይህ ቃል ኪዳን ጥልቅ ሥር የሰደደ ሥር ያለው እና አሁንም በፈቃደኝነት መልክ የሕግ መልክ ለሌሎች ኅብረት ጥልቅ. ቀጣይነት, ፕራቲዮንers በቀዳሚ, በቀዳሚ, በቀዳሚ ቅድሚያ ላይ በ]]] ከፍተኛ ትምህርት አገባቦች ]] ወይም ]]] እና በቀዳሚ ስርየት ላይ ኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም . ፕactiioners... ፕሬactitions... ተጨማሪ መመሪያ ማግኘት በ]] American Immigriage Association - ና ዓምስታትquo; ልምዶች ] ልምድድ በፍርድ, በሕግና በተገዳሚው መሠረት በሸራቀናል.