የፍርድ ቢሮ ሕገ መንግሥቱንና የግል መብቶቹን የሚጠብቅበት መንገድ

Q: በማኅበረሰቡ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ: - የፍርድ ውሳኔዎች የዕለት ተዕለት ሕይወትን የሚቀርጹት እንዴት ነው?

የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የሚሠራው በዕብነ በረድ በተሠሩ ፍርድ ቤቶች ላይ ብቻ አይደለም ። እነዚህ ምሳሌዎች እንደሚጠቁሙት ፍርድ ቤት የብሔራዊ ፖሊሲን በማስፋፋትና የግል መብቶችን ከመንግሥት መጠቀሚያ ወይም በሕዝብ ስሜት በመጠበቅ ረገድ ንቁ ተሳትፎ ያደርጋል እንጂ አይመለከታትም ።

የፍርድ ቢሮ: - ሕገ መንግሥቱን እና የግል መብቶችን በአደራ ተቀበል

የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት የፍትሕ ቢሮ ዋነኛ የሕግና የመንግሥት ጉዳዮችን የመከለስ ሥልጣን ያለው መንግሥት ማንኛውም የመንግሥታት ቢሮ ከሕገ መንግሥቱ ሥልጣን በላይ መሆኑን ያረጋግጣል፡፡

ፍርድ ቤቶች በመንግሥታዊ ሥልጣን መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን ከመፈታታቸውም በላይ በሕግ ሕግ ውስጥ ለተካተቱት መሠረታዊ መብቶችና ከዚያ በኋላ ለተደረገው ማስተካከያ ሕይወትን ይሰጣሉ፡፡

የፌዴራሉ የሕግ ባለ ሥልጣን መዋቅር

የፌዴራሉ ፍርድ ቤት የፌዴራል ሕግን፣ ሕገ መንግሥትን ወይም በመንግሥታት መካከል የሚፈጠሩን ውዝግቦች ለማስተካከል ታስቦ የተዘጋጀ ነው። የሂንዱ መዋቅር ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ከመድረሱ በፊት በበርካታ ጉዳዮች ላይ በሕግ ላይ በጥንቃቄ እንዲመረመር ያደርጋል፡፡

District ፍርድ ቤቶች – የፌዴራል ክሶች ለመጀመሪያ ጊዜ የሚሰሙበት ፍርድ ቤት. 94 ጠቅላላ ዩናይትድ ስቴትስ እና ክልሎች. ሕዝባዊ እና ወንጀለኞችን ጉዳይ፣ ጨምሮ ሕገ መንግሥቱን የሚቃረኑ ጉዳዮችን ይመለከታሉ።
Circuit ፍርድ ቤቶች የይግባኝ ፍርድ ቤቶች – የመካከለኛው የችሎት ፍርድ ቤቶች ከወረዳ ፍርድ ቤቶች የተወሰዱትን ውሳኔዎች ይመረምራሉ። ብሔሩ በ13 የፍርድ ወረዳዎች ተከፋፍሎአል። እነዚህ ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት አይፈርዱም ፍርድ ቤቶች ግን በፍርድ ቤት ውስጥ የሕግ ክሶች ተፈጽመዋልን ይመረምራሉ።
የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት – ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ ዘጠኝ ዳኞችን ያቀፈ ነው። የመጨረሻው ችሎት በሕገ መንግሥት ላይ በተነሱ ጥያቄዎች ሁሉ ላይ ሥልጣን ያለው እና በእያንዳንዱ የሕግ ብይን (አብዛኛውን ጊዜ 70–80 ከ7,000 ለቃሾች).

ይህ የተራቀቀ መዋቅር በጥንቃቄ መወያየት የሚችል ከመሆኑም በላይ በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሕገ መንግሥት የሚነሱ ጥያቄዎች ከፍተኛ ምርመራ እንዲያገኙ ያደርጋል ።

ለፌዴራሉ ፍርድ ቤት ሥርዓት ጥልቀት ያለው ምርምር ለማድረግ ባለሥልጣንን U.S. ችሎቶች ድረ ገጽ ]]

የፍርድ ምርመራ ያለው ኃይል

የፍርድ ውክልናው የሕግ ባለሥልጣን የማዕዘን ራስ ምት ነው ህገሳውን ለመጠበቅ. የችሎታዎች ሥልጣን ነው ሕግን፣ አስፈጻሚ እርምጃዎችን ወይም የመንግሥት ፖሊሲዎችን በማወጅ በግድየለሽነት እና በመሆኑ ከንቱ ነው። ይህ ሥልጣን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ አልተጠቀሰም ነገር ግን በ1803 ክሱ Marburi v.Madson]. ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል: "አድማጢስ የሕግ ጉዳይ እና የፍትሕ ዲፓርትመንት ኃላፊነት ጠንካራ ነው."

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ምርመራ አማካኝነት የሕግና የአስተዳደር ባለ ሥልጣናትን የምርመራ ዘዴ ሆኖ ያገለግላል ።

Nullifing undortcouncils ሕግ – ምክር ቤት ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ ሕግ ሲያወጣ ፍርድ ቤቶች ይህን ሕግ ሊቀጡ ይችላሉ። ] የዩናይትድ ስቴትስ እና የሎፕez] (1995) በንግዱ ክብረ ሥርዓት ላይ ያለው ሥልጣን ገደብ ያለው የኮንግዶር መንግሥት ነው፡፡
]Publocking አስተዳደር overracking – ፈራጅ በፕሬዚዳንት ሥልጣን ላይ ሊሸነፍ የሚችል ወይም እርምጃ. 1952 ክሱ Youngstown Spage & Tube Co. v. Sauyer] ፕሬዚዳንት Truman 'Truman' shutting ውስጥ የብረት ሚልቶች በቀዳሚው ጦርነት.
የናሳ መብትን መጠበቅ – የፍርድ ምርመራው አብዛኛውን ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎችን ሊጠቀምበት እንደማይችል ዋስትና ይሰጣል፤ ይህ የብዙኃኑ ደንብ በዲሞክራሲያዊ ሥርዓት ውስጥ በጣም አስፈላጊ ነው፤ በሌሎቹ የሕግ ሕጎች ላይ መንግሥታዊ ጥበቃዎችን ሊሸረሽር ይችላል።

የፍትሕ ምርመራ ሥልጣን መንግሥትን ጨምሮ ለየትኛውም መንግሥት ሥልጣን የተተወ ነው፡፡

ስለ ፍርድ ምርመራው እና ስለ ታሪኩ ተጨማሪ መረጃ ለማግኘት የሕግ መረጃ ተቋም በኮርኔል ሕግ ትምህርት ቤት ] ማማከር

የፍርድ ምርመራን የለወጡ ቁልፍ ጉዳዮች

Marberi v. Madson (1803) - ፍትሐዊ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓት በፌዴራል ደረጃ ላይ ነው፡፡
McCulloch v. Mariland (1819) – የፌደራል የበላይነት እና የግምታዊ ሥልጣን ስፋት እና የሕግን እገዛ በማጠናከር ሕገ መንግሥቱን በተርጓሚ ፍቺ ውስጥ.
Brown v. Boor of Education (1954)] – በፍርድ ምርመራ በመንግሥት መንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ለመሰረዝ በሕግ የተጠቀምን፣ ይህም መንግሥት የሚወገደውን ሕግ የማፍረስ ሥልጣን ያሳያል፡፡

በግለሰቦች መብት ሕግ አማካኝነት ለግለሰቦች ጥበቃ ማድረግ

የሰብዓዊ መብቶች ውህደትን ለመጠበቅ ሲባል መንግሥት ያለውን ሥልጣን በተመለከተ በሕገ መንግሥቱ ላይ የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ይዘረዝራሉ፡፡

ፍርድ ቤቶች ለግለሰቦች መብት በተለያየ መንገድ ጥበቃ ያደርጋሉ: -

] የመጀመሪያው ማሻሻያ – ፍርድ ቤት የመናገር ፣ የሃይማኖት ፣ የመጽሔት ፣ የመሰብሰቢያ እና የፍቺን ነጻነት ይገልጣል። Texas v. Johnson (1989) በበሽታ የተለጠፈ ባንዲራ እንደ ምሳሌያዊ ንግግር እና [] የስብከቱ ክፍል ከስሚ ]]] (020) ሃይማኖታዊ መብቶችን ከጥቅሙ ሕግ ጋር.
] ስለትፊዚክስ ተገቢ የሆነ ሂደት – አምስተኛው እና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች የሕግ ፍርድ ቤት ያስመዘገባል። ፍርድ ቤቶች መንግሥታዊ እርምጃዎች ሕይወትን, ነጻነትን ወይም ንብረትን የሚነካው ፍትሐዊ እና በዋናው መንገድ ተገቢ ነው። የመሬት ላይ የይግባት ጉዳይ [[FLT: 2]] ሚራንዳ ከአሪዞና] (1966) ፖሊስ መረጃ ተጠቃሚዎች ስለ መብትያቸው ጸጥታና ምክር.
[FLTing እኩል ጥበቃ – የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'እኩል Protezzjoni ክለሳ] ጠንካራ መሣሪያ ነው መድልዎን የሚቃወም ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤትም ተጠቃሚው በLoving v. Virgia ]] 1967 ላይ ሕግን የሚያግድ አንድ ዘር ያለው ጋብቻ እና []Obergepell v.Hodges] (2015) ላይ ተመሳሳይ-Sex ሠርግ በመላው አገሪቱ.

የመዋሃጃው ትምህርት

በ20ኛው መቶ ዘመን በተከታታይ በተከታታይ በተከታታይ የተከታታይ ፍርድ ቤቱ በአሥራ አራት ማሻሻያ የተሰጣቸውን የሕግ ክምችት በመጠቀም አብዛኞቹን መብቶች በመንግሥታት ላይ አጠቃቀም ላይ አዋለው። ከመዋሃዱ በፊት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የፌዴራል መንግሥትን ብቻ ገደባቸው። አሁን፣ መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታትም እነዚህን መሠረታዊ መብቶች ማክበር አለባቸው።

ጊትሎ v. New York (1925) - የመጀመሪያው ማሻሻያ በንግግር ነጻነት ላይ ተሠራ ።
Naire v. Minsonos (1931) – የፕሬስ ነፃነት ተካትቷል።
Mapp v. Ohia (1961) – አራተኛ ማሻሻያ መመሪያ በግዛት ላይ ይሠራል፡፡
Gideon v. Wainwright (1963) – ስድስተኛ ማሻሻያ የመመሥከር መብት ተካትቶ.

ዛሬ፣ በሕግ ውስጥ የተዋቀረ እያንዳንዱ መብት ማለት ይቻላል በመላው አገሪቱ አንድ ዓይነት ጥበቃን ያረጋግጣል። ለቤተሰብ ጉዳዮች ዝርዝር ላይ ስርጭት፣ ኦይዝ ፕሮጄክት ]].

ምርመራ እና ሚዛን: - የሕግ ባለ ሥልጣን ሚና

የፌዴራሉ ቅርንጫፍ ቢሮ በበላይነት እና በኃላፊነት ረገድ ተባባሪነት ያለው የሕግ ባለ ሥልጣን ሆኖ ያገለግላል፡፡

] የሕግ ውለታ ፈራጅ: – ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ በኮንግል ሊፈረድ ይችላል, እንደ ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. ሞሪሰን] ዓመፃን በተመለከተ ሕግ ላይ ዓመፃን በተመለከተ ነው.
ሪኢንካርኔሽን መንግሥታዊ ችሎቶች – ፍርድ ቤቶች ከሕግ ወይም ከሕገ መንግሥት ሥልጣን በላይ የሆኑ ተሟጋቾችን ሊሽር ይችላል። ] የአገር ደህንነት ዲሬክተር እና የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ፍርድ ቤት ከድጋፍ ተቋማት ጋር DACA.
Epthichment ፕሬዚዳንት – በቤቱ ውስጥ ወንጀለኞች እና የዳኞች ምክር ቤት፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ዳኛ ፕሬዚዳንት ችሎት ላይ ችሎት በመከታተል የግብረ ፍትሐዊ ፍትሕን ያመቻች፡፡
] ዳኞች የሕይወት ውክልና – የአንቀጽ ሦስተኛ ዳኞች ጥሩ ጠባይ እያሳዩ ያገለግላሉ፣ ከፖለቲካ ጫናዎች ያርፋሉ እና አድልዎ የሌለበት ውሳኔ እንዲያደርጉ ይፈቅዳሉ፡፡

የሕግ ባለሥልጣናት በሕግ ላይ በሕግ ላይ በፍርድ ቤት ላይ ሥልጣንን ይገድባል፡፡

የፍርድ ሥልጣኑን የሚመለከቱ ውስንነቶችና ተንኮለኞች

ተቺዎች እንዲህ በማለት ይከራከራሉ: -

የፈራጆአዊ ንቅናቄ – አንዳንድ ውሳኔዎች እንደ አግባብነት ያላቸው ናቸው, ፍርድ ቤቶች የፖሊሲ ምርጫ ላይ ሊቀሩ ለሚገባቸው ለሕግ ህጎች. Ro v. Wads] 1973 እና ዶብስ v. Jackson ዉሜን ውብረት (2022) ብያኔዎች ስለ ፍትሕ ሥልጣን ትክክለኛ ስሌት ውዝግብን የሚያብራራው ውዝግብ ነው፡፡
Political polarisation – የጠቅላይ ፍርድ ቤት ምደባዎች በጣም ውዝግብ እየሆኑ ስለ ዳኞች ፖሊቲሲቲስነት ስጋት ይቀሰቅሳሉ። የመረጋገጫ ሂደት ብዙውን ጊዜ ጥልቅ ክፍፍልን ያንጸባርቃል.
Limited ኢጀነቲካል አስተዳደር ሥልጣን – ፍርድ ቤቶች በፌደራል ቅርንጫፍ ቢሮ ላይ ይመካሉ ውሳኔያቸውን ያስፈጽማሉ. ፕሬዚዳንቶች ሲቃወሙ, ልክ እንደ አንድሩ ጃክሰን ተከሳሽ ተቃውሞ ] ዎርcester v. Georgia[] (1832) የፍትሕ ሥልጣን ሊዳከም ይችላል

እነዚህ ችግሮች ቢኖሩም የሕግን አገዛዝ በመደገፍና ሕገ መንግሥትን ለማስከበር በሚደረገው ጥረት ረገድ በብዙ አሜሪካውያን ይበልጥ እምነት የሚጣልበት ቅርንጫፍ ቢሮ የሕግ ባለሥልጣን ሆኖ ቀጥሏል ።

የመሬት መናወጥ ለግለሰቦች መብት ጥበቃ የሚያደርጉ የፍርድ ቤት ክሶች

ቀጣዩ ጠረጴዛ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችን የሚያመለክት ሲሆን እነዚህ ውሳኔዎች የአሜሪካን ኅብረተሰብ ቀይረዋል በሕግም ላይ ተጽዕኖ ማሳደራቸውን ቀጥለዋል፡፡

Case	Year	Rights Protected
Brown v. Board of Education	1954	Equal protection – racial segregation unconstitutional
Miranda v. Arizona	1966	Fifth Amendment – right to remain silent and counsel
Roe v. Wade	1973	Fourteenth Amendment – right to privacy in abortion
United States v. Windsor	2013	Equal protection – federal recognition of same-sex marriage
Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission	2018	First Amendment – religious expression in public accommodations

እያንዳንዱ ጉዳይ ሕገ መንግሥት የሚያወግዘውን ጽሑፍ እንዲተረጉምና ውስብስብ በሆኑ ማኅበራዊና ፖለቲካዊ እውነታዎች ላይ እንዲያተኩር የሕግ ባለ ሥልጣናት ይጠይቅበት ነበር ።

በማኅበረሰቡ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ: - የፍርድ ውሳኔዎች የዕለት ተዕለት ሕይወትን የሚቀርጹት እንዴት ነው?

የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የሚሠራው በዕብነ በረድ በተሠሩ ፍርድ ቤቶች ላይ ብቻ አይደለም ።

Edition – ፍርድ ቤቱ በ]Brown v. Food Board) ፈርዶ የሕግ ሰልፊ እና ለትምህርት ቤቶች መንገድን አጠር አድርጎ. በኋላ እንደ Graut v.Bollinger (2003) ስለጀመሩ በከፍተኛ ትምህርት ቤት ውስጥ አዎንታዊ እርምጃ.
የvoting መብቶች - የሸልቢ ካውንቲ v. Direct (2013) እና Rucho v.com Curturs (2019) የድምፅ ጥሪ በር እና restrestricting.
Kriminal ፍትሐዊ – አሁን የሚንዳ ማስጠንቀቂያ ጠቅላላ እስራት ነው, እና Gideon v. Wainwright[]]
LGBTQ+ መብቶች – Laurrence v. ቴክሳስ (2003) ምሥጢሮች ሶዶምy ሕጎች ወደ bostock v. Cycton CentreKine] (2020) የግብረ ሰዶምና transgender ሠራተኞች በፈረንሳይ ቱዴይ 7, ፍትሐዊነቱ በጣም ማዕረግ ያለ ነው ፍትሐዊውነት ነው ፍትሐዊነት.
] የጤንነት ጥበቃ – ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius (2012)) በፍላጻ ሊተመን የሚችል ሕክምና ሕግን አንድ የሕግ ደንብ እንደ ግብር፣ በሕግ ጥበቃው ውስጥ በሚልዮን ሊገኙ ይችላሉ.

እነዚህ ምሳሌዎች እንደሚጠቁሙት ፍርድ ቤት የብሔራዊ ፖሊሲን በማስፋፋትና የግል መብቶችን ከመንግሥት መጠቀሚያ ወይም በሕዝብ ስሜት በመጠበቅ ረገድ ንቁ ተሳትፎ ያደርጋል እንጂ አይመለከታትም ።

ራሱን የቻለ አንድ ባለ ሥልጣን ያለው ጠቀሜታ

ዳኞች ከሌሎቹ ቅርንጫፍ ቢሮዎች ወይም ከሕዝብ አመለካከት የሚመነጩትን የበቀል እርምጃ ሳንፈራ ስለ ሕገ መንግሥቱና ስለ ሕገ መንግሥቱ በሰጡት ፍቺ ላይ ተመሥርተው ፍርድ ለመስጠት ነፃነት ሊኖራቸው ይገባል።

የሕይወቷ ውሳኔ - ፌዴራል ዳኞች ያለማክሰኑና መወገዳቸውን በመጠበቅ ከፖለቲካ ጫና ይጠብቃሉ፡፡
] ከደመወዝ መቀነስ () – አንቀጽ 3 ላይ ያለው ጠቅላይ አንቀጽ በኮንጎ ውስጥ ያለው ገንዘብ እንዳይቀንስና በገንዘብ ነፃነት ላይ እንዲውል ያደርጋል፡፡
Impicment - ዳኞች ሊወገዱ የሚችሉት ለ “ከፍተኛ ወንጀሎች እና የተሳሳቱ ወንጀሎች” ነው እንጂ ለጥቅሙ ለሌለው ውሳኔ አይደለም፡፡

የሕግ ባለ ሥልጣናት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን ለማፍረስ ሕገ መንግሥትን ማሻሻያ ማድረግ ይችላሉ (ይሁን እንጂ ይህ አጭር ቢሆንም) እንዲሁም አስተዳደር ባለሥልጣኑ በቦታው ላይ በሚከሰትበት ጊዜ አዳዲስ ፈራጆችን መሾም ይችላል፡፡

መደምደሚያ

የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት የፍትሕ መምሪያ ቢሮ በጣም ጠበቃ ነው የሕገ መንግሥቱና የግል መብቶች.. በፍርድ ችሎት አማካኝነት ትርጓሜው የፍርዱ ሕግ እና አሥራ አራት ማሻሻያው እና በሽያጭ እና ሚዛኖች ሥርዓት ውስጥ ያለው ቦታ፣ ፌዴራል ዳኛው የመንግሥት ሥልጣን እንደዋናው ውስን ነው ምሥጋና ነው. የመሬት መሐል ከMarbury v.Madican] ወደ [[FLT: 2]]Obergerefl v. Hodges]] የመንግሥታት ሕጋዊ አቀማምጦት አቀማሚነት እና የችሎት ሥራ ወደፊት የአሜሪካ ዲሞክራሲን ሁኔታ ይለውጣል.

ተማሪዎችና መምህራን የፍትሕ ጽሕፈት ቤትን መረዳት የሕግ ማሻሻያ ብቻ አይደለም፤ ይህ ጉዳይ ለምሁራዊ ዕውቅ ዜጋ መዘጋጀት የግድ አስፈላጊ ነው፡፡