በሲቪል መብቶች ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ የመከራከሪያ ሐሳብ ላይ የመከራከሪያው ጉዳይ ብዙውን ጊዜ የመከራከሪያው ዋነኛ ምክንያት ነው፡፡ ማስረጃዎቹ ስለ መድልዎ፣ ስለ ፖሊስ አለአግባብ ስለመፈጸም ወይም ሕገ መንግሥቱን ስለመጣሰ ማስረጃ ሊያረጋግጡ ይችላሉ። ይህ ማስረጃ የሚገዛው ግን ጥብቅ በሆኑ የሕግ ደንቦች ነው - ከእነዚህ መካከል ዋናው የሕግ መመሪያ ነው፡፡

አስፈላጊ የሆኑ ነገሮችን መረዳት

የይግባኝ ትእዛዝ በሕግ አስተዳደር ውስጥ አንድ ገለልተኛ ዳኛ ወይም ዳኛ በፍተሻ፣ በንብረት በመያዝ ወይም በቁጥጥር ሥር በማዋል የሚፈቅድበት ሕጋዊ ሕግ ነው። የይለፍ ትእዛዝ መሠረት የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አራተኛ ማሻሻያ ነው:

"የሕዝቡ መብት በሥልጣናቸው፣ በቤቶቻቸው፣ በወረቀት እና በሽብር፣ በሞያዎች ላይ በግድ አይጣስም፣ እንዲሁም ማንኛውም ተርጓሚ አይፈረጅም፣ ነገር ግን ሊገኝ የሚችል ነገር፣ በአዋታ ወይም በካራጃ ድጋፍ በተለይ ደግሞ ሊመረመር የሚገባውን ቦታ እና ሊያዙ የሚገባቸውን ሰዎች ወይም ነገሮች ለይቶ ማሳወቅ".

ይህ ማሻሻያ ሁለት መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ያቋረጣል:: በመጀመሪያ በፈጠራና በቁስ አካል ላይ ጥናት ማድረግ “ምክንያታዊ” ነው " ሁለተኛው፣ ይህ ትእዛዝ ምክንያታዊነት ለማረጋገጥ የሚያስችል መመሪያ ነው፡፡

በታሪክ ውስጥ፣ የእንግሊዝ የሕግ ትእዛዝ የእንግሊዝ ወግና የቅኝና አገላለጾች “የአድልዎን ” የሚቃወሙ ሲሆን የብሪታንያ ባለሥልጣናት ቤታቸውን ያለ ምንም ምክንያት እንዲመረምሩ አስችለዋል። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አራማጆች አራተኛ ማሻሻያው እነዚህን ጥቃቶች ለመጠበቅ ነው፡፡

በምርመራው ላይ የሚፈጸሙት መሥፈርቶች የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

የሕግ አስከባሪነት ተገቢውን የሕግ ሥርዓት ከተከተለ የይለፍ ትእዛዝ ተቀባይነት ያለውና ሕጋዊ ችሎቶችን የመቋቋም ዕድሉ በጣም ሰፊ ነው፡፡ በተቃራኒው ደግሞ በሕግ ላይ የሚቀርቡትን ማስረጃዎች አለመቀበል የችግሩን አጠቃላይ መሠረት ሊያዳክም ይችላል።

ሕጋዊና ለሕግ ፈቃድ የሚፈቅድ መሆኑን ማረጋገጥ

ይበልጥ ቀጥተኛ ጉዳተኝነት የሚገኘው በቀዳማዊ ደንብ] ነው, ውክልናው ውክልናው አራተኛ ማሻሻያ ነው በጥቅሉ ተቀባይነት የሌለው ወንጀለኞች እና አንዳንድ ሕዝባዊ ጉዳዮች. ይህ ሕግ በሰፊው በጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸንጎው ]Mapp v. Ohia (1961) የሌሎችን ሕግ ወደ ፍርድ ቤት ማረጋገጡ ነው. በሲቪል መብቶች ላይ፣ የሕግ አዋጆችና የሕግ ተንከባካሪዎች በችሎት ላይ በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ የይገባኛል በቀዳሚው ላይ አንድ ቁልፍ ማስረጃ ሊጣል ይችላል። ለምሳሌ በሸንጎው ውስጥ የታገዱ የጦፈ ችሎት አራማጆችን ለማግኘት በቀዳሚው ጊዜ፣ ባለ ሥልጣናት በችሎት ወይም በሕግ ላይ ተቀባይነት ያለው ሕግ ወይም የአደገኛ መሣሪያዎችን ወደ ፍርድ ቤቶች ስርየት ስርየት በቀዳሚ.

ሰብዓዊ መብቶችንና የግል ሚስጥርን መጠበቅ

የድጋፍ ብቃቶች የግል መብትን በግለሰቦች ላይ በቀጥታ ይጠብቃሉ, ይህ ጉዳይ በሲቪል መብቶች ላይ መሠረታዊ ጉዳይ ነው. ያለ ትእዛዝ፣ የመንግሥት ባለሥልጣናት በግድየለሽነት ወይም በአድልዎ ላይ ተመሥርተው ቤቶችን፣ ቢሮዎችን ወይም መኪናዎችን ሊፈትሹ ይችላሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በተደጋጋሚ ጊዜያት የይለፍ ትእዛዝ ነው "ቡልቫርክ" በግድ የሚወርደውን የግለሰቦችን ሽብር () ካውትስ v. ዩናይትድ ስቴትስ , 1967]) የዜጎች ጉዳይ - እንደየዘር ማነጋገሪያ ወይም ሕጋዊ ችሎት እንደመፈለግ ያሉ ሰዎች - ባለሥልጣናት የዜግነት ወይም የይለፍ ፈቃድ አለማድረግ ብዙውን ጊዜ እንደ አንድ ጉዳይ ሆኗል። ባለሥልጣናት በፈለጎቻቸው ላይ ያለ ትእዛዝና ያለ ምንም ምክንያት ነው ቀዳማዊ ማሻሻያ ካራሚዎች አራተኛው የእርምረታ መብት ተለውጠዋል, እና እና የሲቪል መብቶችን መሟገት የዜጎት ነው።

የምርምር ውጤቶችን ስፋት ውስን ማድረግ

በተገቢው ፍርድ ቤት በምርመራው ላይ አንድ የተወሰነ ቦታ እና ቁም ነገር. ይህ ልዩነት የሕግ ተቆጣጣሪዎች ከዳር ፣ ቀዳዳ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, outoutsing ነው restoring አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እንደ ፖለቲካ አደራጅ, ሃይማኖታዊ አምልኮ ወይም ሕጋዊ ተቃዋሚ. በዜግነት የፖሊስ መብቶች ጉዳዮች ውስጥ አራማጆች ቡድኖችን, ክፍሉ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ በቀዳሚ. መገለጫው ውስጥ ባለ ሥልጣናት በሸንጎ ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ, እነዚህ ነገሮች ሊገለጡ ይችላሉ, እና overrealing ራሱ አንድ የተለየ የሕገ መንግሥት ንቅናቄ. ለምሳሌ Zurcher v. Standle] (ምንም እንኳ በኋላ በፕራይቭ ጡብ ፕሬዚዳንት ፕሬዚደንት ሕግ በ1980) ፍርድ ቤት ፈቅዶ ነበር ውይይነት የዜማዎች በዋህነት ነው ነገር ግን ውክል ነበር ውክል ነበር የይግባት ነው ነው ነው.

ከሚጠይቀው ነገር ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙት ለውጦች

አራተኛ ማሻሻያ በጥቅሉ አዋጅ የሚጠይቅ ቢሆንም ፍርድ ቤቶች በሕግ አስከባሪነት የሚከናወኑ በርካታ ጉዳዮችን አምነዋል፡፡

መጠቀሚያ ፕሮግራም

አንድ ግለሰብ በፈቃደኝነት በፈቃደኛነት በፈለጎ ፍለጋ, አንድ ምክንያት. ስምምነቱ በነጻነት, ያለ ግድያ ወይም አታላይ. ጉዳይ ላይ ተግባሮችን በተደጋጋሚ ሲቀሰቀሱ በሲቪል መብቶች ጉዳዮች, በተለይ ፖሊስ ሲጠይቅ ፈቃድ በትራፊክ ሲስተም ወይም በቤቴሪያዎች ውስጥ ዝቅተኛ ገቢ ወይም አናሳ ማኅበረሰቦች. ፍርድ ቤቶች ይመረምራሉ ሁኔታዎቹ ሙሉ በሙሉ እንደ አንድ ፈቃድ ነው አንድ. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Schangloth v. Bustamonte[FLT.1]] TRLD ነበሩ ችሎት ስለጀመሩው ችሎት ስለጀመሩ አንድ ሰው አንድ ነገር አውቀው ስለጀመሩ. ይህም ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ሰዎች ቅድሚያ. አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ መብቶች መብቶች ነው ስለጀመሩ. ጠበቃዎች በሲቪል መብቶች ላይ ብዙውን ጊዜ ጠበቃዎች ቅድሚያ approutinged ነው ነው ቅድሚያ. አሁን ቅድሚያ. አሁን ቅድሚያ. አሁን ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ ነው ቅድሚያ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ነው በፖሊስ ፊት.

የሳመንት ዕይታ

በሕግ በተጠበቀ አንድ የሕግ አስፈጻሚ መሠረተ ትምህርት መሠረት አንድ መኮንን አንድን መኪና በሕግ በመንዳት አንድ የትራፊክ ወንጀለኛ ላይ ቢጋጭና መሣሪያ ቢመለከቱ ያለ ምንም ትእዛዝ ሊይዙት ይችላሉ። ይሁን እንጂ መሠረተ ትምህርቱ መኮንኑ በሕግ በቦታው ላይ መገኘትና የይስሙላ ገጽታ ግልጽ ሆኖ እንዲታይ ይጠይቅበታል። የሲቪል መብት ጉዳዮች አንዳንድ ጊዜ በቁጥጥር ሥር የሚውሉበትን ግልጽ አመለካከት በመቃወም የፖሊስ አስተያየት ሕጋዊ እንዳልሆነ በመፍረድ - ለምሳሌ በዘር አጠቃቀም ላይ የተመሠረተ ከሆነ፡፡

በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሁኔታዎች

በችሎቱ ላይ እንደ ጉዳት አደጋ ሊታይበት የሚችል ሁኔታ ሲኖር፣ ተጠራጣሪ የሆነ ሰውን ማሳሳት ወይም የምርመራ ማስረጃዎችን ማጥፋት ሊገባ ወይም ማስረጃ ሳያገኝ ማስረጃ ሊይዝ ይችላል። የችግሩ ሁኔታ ግልጽ እና ብዙውን ጊዜ ክርክር. በሲቪል መብቶች ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ፣ ነጋዴዎች ሊከራከሩ ይችላሉ። ድንገተኛው ሁኔታ ተሠራ ወይም የተጋነነ ነው በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ ቀዳሚ ቀዳዳ የሌለው ፍለጋን ማሳመን ነው. ለምሳሌ ብሬግሃም ሲቲ v.Thistorn (2006), የጠቅላይ ፍርድ ቤት ባለሥልጣናት በፍርድ ቤት ውስጥ ውጊያውን ሲሰሙ ያለ ምክንያት ይደግፉታል። ይሁን እንጂ ሁኔታዎች በጣም ግልጽ ናቸው - ባለ ሥልጣናትን እንደ መማጸኛነት መኮንንን ያለ ግልጽ መረጃ - ችሎት ላይ ሊወገዱ ይችላሉ ከግለሰቡ ጋር. ሸክምው ላይ መፍትሄን ለመፈተን ነው ።

ሌሎች የማይታወቁ ነገሮች

ሌሎችም ምክንያቶች በምርመራው ምክንያት (ያሰሩትን ሰዎችና ወዲያውኑ የጦር መሣሪያ እንዲመረምሩ ወይም የሚያጠፏትን ማስረጃ እንዲያስፋፉ የሚፈቅዱ ባለ ሥልጣናት)፣ መኪናው ውስጥ (ምንም ምክንያት ሊኖር ይችላል መፈለግ) መኪኖችን መፈለግ (ለሌሎች ምክንያት ሊሆን ይችላል) እና የድንበር መፈተሻ (አህጉራዊ ድንበርን በችሎት መፈተሽ) (እያንዳንዱ ነገር የራሱ የሆነና ብዙውን ጊዜ በሲቪል መብቶች ላይ የሚከናወን ነገር ነው። ለምሳሌ ያህል መኪናው በጭፈራ ወቅት የዘር ማነቆን በመሞከር ላይ በሚደረገው የጭነት መሥመር ላይ ብዙውን ጊዜ የጭነት መገለጫ ጉዳይ ላይ በችሎታ ላይ የሚከሰተው የፖሊስ መፍትሄ ነው) የይምረታ ሐሳብ ይጣሳል፡፡

ለሲቪል መብቶች የሚቀርቡ ጉዳቶች

በፍርድ ቤት እና በምርመራው መካከል ያለው ግንኙነት በሲቪል መብቶች ላይ ለተካሄዱ ክሶች ትልቅ ትርጉም አለው። አንድ ክሱ በፖሊስ ጭካኔ፣ በሐሰት ተይዞ ወይም አድልዎ ችሎት፣ ማስረጃ ተቀባይነት ያለው - እና የችሎታ ሕጋዊነት - የችግሩን መፍረስ ሊደግፍ ይችላል፡፡

ከራስ ወዳድነት ነፃ የሆነ ሕግ

ይህ ሕግ ከሰብዓዊ መብቶች አራማጆች አራማጆች በወንጀል እና በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ ከሚፈጸሙት ክሶች መካከል በጣም ከፍተኛው ነው፡፡ ከዚህም በተጨማሪ በ42 የአሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ ላይ የተነሱት ክሶች በምርመራና በቁስጥንጥንያነት ምክንያት የተሰረቀ የፍትሕ መጓደልን ካስከተሉ በኋላ ለፈጸሙት ክስ የሚሰረዝ ክስ ከቀረበ በኋላ የፍትሕ መገለጫዎች ሊጠናከር ይችላል። የፍትሕ መገለጫው ሕግ በሲቪል ላይ ጉዳት የሚያስከትል መሆኑን መረዳት የሕግ ጠበቃዎች ሕጋዊ አስፈጻሚነት አጥጋቢ ምክንያት እንደሌለው ማስረጃን ያቀርባል።

በችሎታ ስልት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የሕግ አስከባሪ ድርጅቶችን የሚወክሉ ጠበቃዎች የዜግነት ፍርድ በሕግ የሚከበርበትን ነገር በጥብቅ መከተላቸው በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

በዲጂታል ማስረጃዎች ውስጥ ያሉት ችግሮች

ዲጂታል ዘመን አዳዲስ ደረጃዎችን አጫጭር ውስብስብ ነገር ለመፈለግ ይፈለግ ዘንድ. ፈልገው የሞባይል ስልክ፣ ኮምፒውተሮች እና የደመና መረጃ ምን ነገር እንደሚገኝ እና ምን ደረጃ የልዩነት ጉዳይ እንደሚያስፈልግ ጥያቄ ያስነሳሉ. በቀዳሚ ፍርድ ቤት በ] Riley v. ካሊፎርኒያ (2014) የታዘዘው ነው ፖሊስ በአጠቃላይ አንድ አዋጅ ለግምገማ አንድ የሃዘኔው ስልክ, ሳትሸሽግ አሁን ብርክሌቶች በጣም ብዙ የግል መረጃዎች ናቸው. በሰብአዊ መብቶች ጉዳይ ላይ የዲጂታል ጥበቃ ጉዳይ, የይግባኝ ትእዛዝ ተጠቃሚው እንደ ወሳኝ ጥበቃ ነው የዳኞችን የዳበረ ዳታ እና መንግሥት ጠቅላይነት. ጠበቃዎች በዝግምገማው ላይ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ, እንደ [FLT: 2]] Carpenter v. (2018), ወንጌሉ ለታሪካዊ ህብረተላዎች ጥበቃ ነው.

ለሕግ ነክ ቡድኖች የሚጠቅም ዘዴ

የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ የሚመለከቱ የሕግ ባለሞያዎች የሚከተሉት ተግባር የሚከተሉትን ነገሮች መከተላቸው በጣም አስፈላጊ ነው: -

  • Scrutinsearch faibility:]] የድጋፍ ድጋፍ የሚሰጠው የምክር ትእዛዝ ሊገኝ የሚችል ምክንያት እና የይግባት አሟሟት በቂ ነው?
  • Challenge ያለ ምክንያት ፍለጋ:]] ማንኛውም የተለየ ነገር የሚሠራ መሆኑን እና ለምን ከእውነታው ጋር እንደማይስማማው ይከራከራሉ።
  • የእስር ቤቱን ሰንሰለት ማስቀመጫ: መረጃውን የሚጠቀምበት ሰነድ ትክክል ቢሆንም እንኳ ማስረጃውን መያዝ ሊቃረን ይችላል.
  • Consult ምሥክሩ: አራተኛ ማሻሻያ ምሑራን ወይም የቀድሞ ሕግ አስከባሪዎች ስለ ፍተሻው ምክንያታዊነት ሊመሠክሩ ይችላሉ።
  • የፌደራሉ የጭካኔ እንቅስቃሴዎች ቀደም ብሎ: ችሎት ፊት ወይም ተመሳሳይ የሲቪል ክሶችን በመሞከር ጥንት የሚፈጸም ጭቆና የጉዳዩን መንገድ በሙሉ ሊቀርጽ ይችላል።

የታሪክ አገዛዞች

አሁን ያለውን መልክዓ ምድር መረዳት እንዴት እንደ አዲስ. የእንግሊዝ የጋራ ሕግ ለምርምር አጠቃላይ ትእዛዝን ይጠይቅ ነበር, ግን የአሜሪካ ቀሳውስት ነበር ወቅታዊ. አራተኛ ማሻሻያ ነበር ቀጥተኛ መልስ ለጠላት "የረዳት" ነው. በ20ኛው መቶ ዘመን, ጠቅላይ ፍርድ ቤት አራተኛውን ማሻሻያ ከመንግሥታት ጋር በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (]] ዎልፍ v. Colodo], 1949; Mapp v. Ohio]]).

በሲቪል መብቶች ውዝግብ ውስጥ፣ የዎራን ፍርድ ቤት መስፋፋት የውሳኔ ሕግ እና በ1983 በእርስዎ ላይ በግድ ህግ የፈጠራ መሣሪያዎችን ለግለሰቦች ለመግታት ችሎት ችሎት ሰጥቷል፡፡ በኋላ ፍርድ ቤቶች፣ ሬንኪስት እና ሮቤርስ ፍርድ ቤቶችን ጨምሮ ውዝግብ አስገኝተዋል እና በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ የውትድርና ሕግን አግድም ውስን አድርጎ (እንም ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Leon, 1984], በፈቃደኝነት ስምም ነው። ነገር ግን የድጋፍ ፈቃድው በአራተኛው ማሻሻያ ሕግ ማዕዘን ላይ ነው፡፡

መደምደሚያ

ለንቁ! የይግባኝ መመሪያዎችን መረዳት በሕግና በሕግ አስከባሪዎች ዘንድ እነዚህን ብቃቶች ለማሟላትና ለሕገ መንግሥት ለሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ለመገዛት አስፈላጊ ነው ።

ቴክኖሎጂ እና አዳዲስ ጉዳዮች እየጀመሩ ሲሄዱ፣ የይግባኝ ትእዛዝ እየተለወጠ ይሄዳል. እንደ ካርፔንተር እና ] ሪሊ ] ዳኞች አራተኛ ማሻሻያ መመሪያዎችን ከዘመናዊ እውነታው ጋር ለማስማማት ፈቃደኞች ናቸው። እነዚህን መሠረተ ትምህርቶች የሚመዘገቡ ተሟጋቾች ይበልጥ የታጠቁ እንዲሆኑና የመከራከሪያው ስብስብ ውጤታማና ሕጋዊ መሆኑን እንዲያረጋግጡ ያስችላሉ።

ለጥያቄው መልስ፣ Cornell Legal Informazzjoni ተቋም' ስለ አራተኛ ማሻሻያ ], ACLU''' ንብረት በፈጠራ እና በቁስጥንጥንጥንያ] እና U.S. ችሎትስ' ጠቅላይ ትምህርት ሰጪ ጽሑፎች ስለ አራተኛ ማሻሻያ]