በፌዴራል ሕጎች እና በመንግሥት ኃላፊነቶች መካከል ያለው ግንኙነት የአሜሪካን አገዛዝ ዋነኛ ገጽታ ሲሆን እያንዳንዱ ነገር ከሰብዓዊ መብት ወደ አካባቢ ፖሊሲ ይቀርጻል። ለትምህርት ቤቶች እና ለፖለቲካዊ ሳይንስ ተማሪዎች፣ ፌዴራላዊ ሕጎች መንግሥት እርምጃ እንዲወስድ እንዴት እንደሚያስገድዱና አልፎ አልፎ ደግሞ የፌዴራልዝምን ሥራ ለመቆጣጠር የሚያስችል ተቃውሞ ያስፈልገዋል፡፡ ይህ ጽሑፍ ዋነኛ ምሳሌዎችን ይሰፍናል፥ ሕገ መንግሥቱንና የፖለቲካውን ውጥረት ይመረምራል፥ እንዲሁም ይህ አምድ በትልቁ የሕግ አማካኝነት እንዴት እንደተለወጠ ይመረምራል፡፡

የፌዴራልዝምን መረዳት: - ለኃይል ክፍፍል የሚሆን መዋቅር

ፌዴራሊዝም በማዕከላዊ ብሔራዊ መንግሥት እና በተቋሙ መንግሥታት መካከል ያለውን ሥልጣን ይከፋፍላል፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የፌዴራሉ መንግሥት የእርስ በርስ ንግድን እንደመቆጣጠር፣ ገንዘብ እንደመዋጀት እና ጦርነትን የማወጅ መብት ይሰጠዋል-- እና ሌሎች ባለሥልጣኖችን በሙሉ በአሥርቱ ማሻሻያዎች ሥር ያስቀምጣል። ይሁን እንጂ ይህ ክፍል አቋሙ አልተለወጠም። በጊዜ ሂደት የፌዴራል ሕግ ከባሕላዊ የመንግሥታት አገዛዞች ጋር እየተቀላቀለ በመሄዱ የተወሳሰበና ብዙውን ጊዜ እርስ በርስ መግባባትን መፍጠር ጀመረ።

ዘመናዊ አሜሪካ ፌዴራሊዝም ብዙውን ጊዜ “የተባበሩት ፌዴራሊዝም” ተብሎ ይገለጻል፣ ብሔራዊ እና የመንግሥታት መንግሥታት ችግሮችን ለመፍታት አብረው ይሠራሉ። ይህ ሞዴል በ1930ዎቹ በኒው ዱል ፕሮግራም ተገኝቶ በ1960ዎቹ ታላቅ ኅብረት ዘመን ተጠናክሯል። በዚህ ዝግጅት ውስጥ የፌዴራል መንግሥት ብዙውን ጊዜ በችሎታዎች ላይ የሚቀርብ የተመቻቸ ገንዘብ - መንግሥት መንግሥት በፍቃዱ ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር ሲል የሚሰጠውን መመሪያ ይጠቀምበታል። ይህ "የቦርሳ ሥልጣን" እንደ ትምህርት ፣ ሕክምና እና መጓጓዣ ወዳሉት መስኮች ለመሸፈን ዋነኛ መሣሪያ ሆኖ አገልግሏል። በዚሁ ጊዜ ግን መንግሥታት ከፍተኛ ሥልጣን በራስነት ይደግፋሉ፤ ይህም በሕግ ላይ በሕግ ላይ በዜጎች ላይ የሚደረጉትን ውዝግብዎች፣ ማስፈራሪያ እና ተገቢ የሥልጣን ሚዛኖችን ሚዛናዊነት አስከትሏል።

በመንግሥት ኃላፊነቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ፌዴራላዊ ሕጎች

የሚከተሉት ሕጎች የፌዴራል መንግሥት በመንግሥት አስተዳደር ላይ ያለውን ተጽዕኖ ስፋትና ጥልቀት ያሳያሉ። እያንዳንዱ የፌዴራል መንግሥት መንግሥት የወሰደውን እርምጃ ለመቀየር የሚጠቀምበትን ልዩ ዘዴ ያሳያል--- ቀጥተኛ እገዳ ፣ የተጣለው ገንዘብ ወይም የአቋም ደረጃዎችን ማውጣቱ ይጠቅማል፡፡

የ1964 የዜግነት መብት ሕግ

በ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ እንደ አንድ ምሰሶ ነው፡፡

  • የፖፕላተሪ መስኖሪዎች: መንግሥታት በሆቴሎች፣ በምግብ ቤቶች፣ ቲያትር ቤቶች እና ሌሎች የሕዝብ አገልግሎት ቦታዎችን ማስተላለፊያ ሥራ ላይ እንዲያስፈራቸው ተጠይቀው ነበር፡፡
  • Federal Mpaddment Conditional Collateral: የሕግ ቱግ 6ኛም የፌደራል የገንዘብ እርዳታን የሚከለክል መድልዎ ነው. የፌደራል እርዳታ. የፈቃድ መንግሥት ይህን ዝግጅት የጣሰው በቢሊዮን ዶላር ለትምህርት ቤቶች፣ ሆስፒታልዎች፣ አውራ ጎዳናዎች እና ሌሎች. ይህም የፌዴራል መንግሥትን ለማዋረድ ሥልጣን እንዲሰጠው አድርጓል፡፡
  • ሥራ አሰልቺ ተግባሮች: ቱዴይ 7ኛ የእኩል የሥራ ዕድል ኮሚሽን (EOC) ፈጥሯል እንዲሁም ሠራተኞችን ለዘር መድልዎ የመዳኘት መብት ሰጥቷቸው ነበር፡፡

ምንም እንኳን አንዳንድ የመንግሥት ገዥዎችና ሕገ መንግሥታዊ አገራት ፈጣን ተቃውሞ ቢሰነዝሩም፣ የሕግ አስፈጻሚው መንግሥት በፍርድ ቤት ውሳኔ እና በሕዝብ አመለካከት የተደገፈ ነው፡፡ የሲቪል መብቶች ሕግ መንግሥት ከአካባቢ ምርጫ ጋር በሚጋጭበት ጊዜም እንኳ አንድ ዓይነት ጥበቃ እንዲያደርጉ የሚያስገድዳቸውን መንገድ እንደ ምሳሌ ሆኖ ያገለግላል።

ንጹሕ አየር

በ1963 የጸዳ አየር (CAA) ሕግ በ1970 እና በ1990 በተደረገው ከፍተኛ ለውጥ ላይ ብሔራዊ የአየር ጥራት (NAAQS) የሕዝብ ጤናና አካባቢን የሚጎዳ ብክለት እንዲቋቋም አስችሏል ።

  • የመንግሥት ይዋለፕ ፕላኖች (SIPs): እያንዳንዱ መንግሥት እንዴት ናአQSን እንደሚሠራና እንዴት እንደሚጠብቀው ዝርዝር መረጃ መስጠት አለበት። እነዚህ እቅዶች ሰፊ ቁጥጥር፣ ፈቃድ እና ኢንቨስትሌሽን ፕሮግራም ያስፈልጋሉ። አንድ መንግሥት ተስማሚ SIP ካልጠየቀ የአካባቢ ጥበቃ ድርጅት (EPA) የፌዴራል እቅድሽን ሊገጠምና የአውሮፕላን አዋላጅ ገንዘብ ሊያግደው ይችላል።
  • የዞን ጥበቃ ቦታዎች:] የአካባቢ ክልሎች የበቁት ገደቦችን የሚጨምሩ አገሮች ተጨማሪ እርምጃዎችን መውሰድ አለባቸው - እንደ ጥብቅነት የዜማ ቁጥጥር፣ የትራፊክ ምርመራ ፕሮግራሞች እና የመጓጓዣ እቅድ - - ሥልጣኖቹን በሥርዓት ለማስጠበቅ ይረዳሉ። አለመስማማት ወደ ቅጣቶች ያመራል፣ የፌደራል መዋጮዎችን ማጣትን ጨምሮ.
  • Prevention and Fleciality:] የካውንቲስቶች የጥቃት መሥፈርት የሚመዘገቡት በካሊፎርኒያ ላይ ጠንከር ያለ የአቋም ደረጃዎችን ሊከተሉ ይችላሉ። ለምሳሌ ካሊፎርኒያ የየራሳቸውን የፈቃደኛነት የፍተሻ ደረጃዎች ለመጠቀምና ሌሎች መንግሥታት ሊከተሉት ይችላሉ። ይህ የጋራ ግን በሥርዓት የተመዘገበ ዘዴ የፌደራል-ስቴት ውጥረትና ተባባሪነት ነው።

የንጹሕ አየር ሕግ የፌዴራል የአቋም ደረጃዎችን ያወጣ ሕግ መንግሥት አዳዲስ ድርጅቶችን፣ የዳግማዊ መረጃ አሠራሮችንና የኢንፍሉዌንሽን ሚኒስቴርን ለመዋዋል የሚጠይቀውን የሕግ አሠራር እንዴት ሊለውጥ እንደሚችል ያሳያል፡፡

የሕክምናና የመንግሥት የጤና ኃላፊነቶች

በ1965 በማኅበራዊ ዋስትና ሕግ መሠረት የፌዴራል መንግሥት የሞግዚትአዴድ ፕሮግራም ለድሆች ግለሰቦች፣ ለቤተሰቦች፣ ለሕፃናት፣ ለነፍሰ ጡር ሴቶች፣ በዕድሜ ለገፉና ለአካል ጉዳተኞች አንድ የጋራ ፕሮግራም ሆኖአል። የፌዴራሉ መንግሥት ሰፊ ብቃቶችንና አንዳንድ አገልግሎቶችን ያሟጥጣል፤ መንግሥት ግን ፕሮግራሙን ያስተዳድርና የራሳቸውን ዕቅድ በማስተካከል ረገድ ለውጥ ያደርጋል።

  • የፌዴራል መንግሥት ገንዘብ: መንግሥት በፌደራል የሕክምና እርዳታ ሚሽን ሚኒስቴር (FMAP) በሚል ስያሜ ይገናኛሉ፣ ይህ ሁኔታ ከመንግሥት (ከ50% እስከ 83% ለአንዳንድ የሕዝብ ቁጥር) ይደግፋሉ። ይህ የገንዘብ ግፊት መንግሥት በፍቺው ውስጥ እንዲገባ ያደርጋል ነገር ግን መንግሥት በጀት ከፌዴራል የፖለቲካ ለውጦች ጋር ያገናኛሉ።
  • Limitess Requibility መሥፈርት: መንግሥታት ከፌደራል መቀነስ ጋር ይስማማሉ. ለምሳሌ, Afforderal Care (ACA) ሕግ ስርጭት ለሸማች አዋቂዎች ሁሉ ገቢው እስከ 138% የፌደራል ድሃነት ደረጃ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ [[FLT: 2]]] ብሔራዊ ፌዴሬሽን of Independen Business Focility v. Sebelius (2012) ይህን እድገት በምርጫው ላይ በቀዳሚ ደረጃ, ብዙ መንግሥታት የመረጡትን ለመጨመር ፣ በበላይነት ኃላፊነቶቻቸውን በምሕይወታችሁ ላይ በንቃት ለመለወጥ ነው.
  • ] ፕሮግራም ፍላጎቱን በፈቃድ አማካኝነት: መንግሥታት ከሞያ አገልግሎት እና ሕክምና ማዕከል (CMS) አማራጭ የዕቃ ማምረቻ ሞዴሎችን ለመፈተን ወይም ጥቅሙ ላይ የሚገኝ እርዳታን ለመውሰድ ሊጠይቁ ይችላሉ። እነዚህም መንግሥት ለሕይወቷ መሻሻል የሚፈቅድላቸው ነገር ግን ለፌደራል ፈቃድ እና የበላይ ጥበቃ የተሰጡ ናቸው፡፡

የፌዴራል ኤድራል ኤምአይት የፌዴራል ዶላሮች በፌዴራል ፖሊሲ ላይ እንዴት እንደሚመጡ በምሳሌ ያስረዳል፡፡

በ1990 በፕሬዚዳንት ጆርጅ ሃም ደብልዩ ቡሽ በአሜሪካ የአካል ጉዳተኝነት ሕግ ላይ በሕዝቡ ዘንድ ክፍት በሆኑ ሥራ፣ ትምህርት ቤቶች፣ መጓጓዣ እና በሕዝብ እና በሕዝብ ፊት በተከፈቱባቸው ቦታዎች ላይ የአካል ጉዳተኞችን የሚከለክል ሕግ አስፈጻሚ ነው፡፡

  • የአደጋ ማምለጫ ብቃቶች: መንግሥታት ማንኛውም የሕዝብ መገልገያዎች - - ከፍርድ ቤቶች ወደ ፓርኮች ወደ ሕዝባዊ የመሸጋገሪያ ሥርዓት - የአካል ጉዳተኞችን ማግኘት ያስፈልጋል. ይህም ሕንፃዎችን፣ የእግር መንገድዎችን፣ ምልክቶችንና ፊርማዎችን ማሻሻልን ይጠይቃል።
  • ] ሥራ አጥነት: የመንግሥትና የመንግሥት አሠሪዎች የአካል ጉዳተኛ የሆኑ ሠራተኞችን መከለያ ማቅረቡ አላስፈላጊ ችግር የሚያስከትል መሆኑን እንዲያሳዩ ማድረግ አለባቸው። ይህም ለሥራው ሥራ፣ ለፕሮጀክቱ እና ለሥራው ፖሊሲዎች የተተወ ነው።
  • Infurzar እና Responsabbiltà: ግለሰቦች በችሎታዎች ላይ ክስ ሊከፍቱ ይችላሉ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት መንግሥታዊ ነጻነት በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ከአይሁዶች አይጠብቃቸውም፣ መንግሥታት በቀጥታ ለግሳጼዎች ተጠያቂዎች ናቸው. ከዚህም በተጨማሪ፣ የፍትሕ ቢሮው ከፌደራል ገንዘብ ከመንግሥታት ላልተስማሙት.

የአ.አ.አ፣ መንግሥት በሕንፃዎች ውስጥ ከፍተኛ ገንዘቦችን ፣ ሥልጠናዎችን እና ሕጋዊ ተግባሮችን ለማስፈጸም ተገዷል። ሕጉ በሚያስገርም ሁኔታ ሊገኝ የሚችልን ነገር ቢያሻሽልም በገጠር ውስጥ ያሉት የድሮ ሕንፃዎች፣ “አግባብነት ያለው መጠለያ” እና ቴክኖሎጂ እየተስፋፋ ሲሄድ አዲስ የአቋም ደረጃዎችን መከታተል አስፈላጊ መሆኑን በይበልጥ ያካትታል፡፡

ሌሎች ጎልቶ የሚታዩ ምሳሌዎች

ከላይ ከተጠቀሱት አራት ምሳሌዎች በተጨማሪ ሌሎች በርካታ የፌዴራ ሕጎች የመንግሥትን ኃላፊነቶች በእጅጉ ይቀይራሉ:

  • የድምፅ መብቶች ሕግ 1965: ጠቅላይ መንግሥታት በዘር መድልዎ ታሪክ ውስጥ የፌደራል "ፀረ-ጸዳ" ከመቀየሩ በፊት የድምፅ ሕጎች. ምንም እንኳን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀዳሚ ፅንስ በሸፈነው በ[[FLT: 2]]] Shelby ካውንቲ v. Direct, አሁን አሁን አሁን ሰልፈኝነት ተግባሮች እና የፌደራል መንግሥት ሥልጣን ጣልቃ ገብቶ በምርጫ አስተዳደር.
  • ማንኛውም ሕፃን ከጀርባው በስተጀርባው ያለው ሕግ (2001) / እያንዳንዱ ተማሪ ስኬታማ ሕግ (2015): እነዚህ የትምህርት ሕጎች የፌደራል ገንዘብን ወደ መንግሥት የአቋም ደረጃዎችን, ፈተና እና የኃላፊነት ሥርዓትን መጠቀም.
  • ብሔራዊ አዘል የመጠጥ ዕድገት ሕግ 1984: የፌዴራል መንግሥት የመጠጥ ዕድሜ አይወስንም ከዚህ ይልቅ ከፌደራል የአውሮፕላን ሥራ ገንዘብ ከ21 በታች የሆኑ ሰዎች ለአልኮል መግዛትን የሚፈቅድ ነው፡፡

እነዚህ ሁኔታዎች የፌዴራል መሣሪያዎችን ብዛት: አደራዎች፣ የገንዘብ አጠቃቀም፣ ደኅንነት እና ስጦታ መስጠት

የፌዴራልና የመንግሥት ባለ ሥልጣናትን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ በመያዝ ረገድ የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

በፌዴራል ሕጎችና በመንግሥት ኃላፊነቶች መካከል ያለው ግንኙነት ምንም ችግር የለውም፡፡

የሕግ ግጭቶችና የፍርድ ቤት ክስ

መንግሥት እና ፌዴራላዊ ሕጎች ሲጋጩ የፌዴራል ሕግ የፌዴራል ሕግን ያስከብራል፤ ነገር ግን የፌዴራል ባለሥልጣን መጠን ብዙውን ጊዜ ምንም ዓይነት ጥርጣሬ የለውም። የመሬት መሐንዲሶች የድንበሩን ድንበር ገልጠዋል:

  • ]pertz v. ዩናይትድ ስቴትስ (1997):) ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.አ.አ.)
  • ] National Federation of Independencial Business v. Sebelius] (2012): ፍርድ ቤቱ የአACAን አንድ የሕግ ትእዛዝ እንደ ቀረጥ ቢደግፍም ኮምፖርት በገንዘብ ገንዘብ ለመደገፍ ሥልጣንውን ለመደገፍ ወደ መንግሥታት ለመዋደድ በኢድሬድ ወደ ማስተጋባት በመዝጋት የሞክሪአይድ ገንዘብ በሙሉ መሰረዝ ነው. ይህ ትልቅ ውሳኔ "የሻርክ" እና የመንግሥት awto awto awto awtonomን ውስን ነው፡፡
  • ]Murphy vs ናሽናል ኮሌጂየት አዜሚስ ማህበራችን (2018:) ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት የፕሮፌሰር እና አማተር ስፖርታዊ ጥበቃ ሕግ (PASPA) በሕግ ባለማክበር የፖለቲካ ሕግ መንግሥታዊ ህግ በፈቃዳቸው ከስፖርት ማሳተም በመከልከል የስፖርት ቁማርን እንዲያስፈቅድላቸው ይከለክላል፡፡

እነዚህ ክሶች እንደሚጠቁሙት የፌዴራሉ መንግሥት መንግሥት መንግሥት ሕግ እንዲያወጣ ወይም የፌዴራል ሕግ እንዲወጣ ማዘዝ አይችልም፡፡

ያልተመሸጉ ውይይቶች

በ1995 የተቋቋመው ያልተመሰረተ አዋጆች ተሐድሶ ሕግ ይህን ሥራ ለመግታት ታስቦ ነበር፤ ይሁን እንጂ ብዙ ደንቦቹ አሁንም ቀጥለው ነበር፡፡

ፖለቲካዊ ተቃውሞና የጉልበት ሥራ

በጥቂት አሥርተ ዓመታት ውስጥ "የመቅደስ ከተማ" ፖሊሲዎች ከፌደራል ኢምባሲ አዋጆች ጋር ይገድባሉ፤ መንግሥት በሕግ በማኅበረሰቡ ውስጥ ማሪዋና ሕጋዊነት ግን በኦፊደላዊው የኮምፒዩተር ኬሚካሎች ሕግ በቀጥታ ይጋጫል፡፡ የፌደራል መንግሥት በጥቅሉ እነዚህን መስኮች ጥብቅ የሆነ የሕግ ክህደቱን ለማስፈጸም ፈቃደኛ አልሆነም፡፡

የፊደላት አገናኝ ጉዳዮች

በርካታ ዘመናዊ የፖለቲካ መወያያዎች የፌዴራል-መንግሥት አምባገነንነት በጣም አስፈላጊ መሆኑን ያጎላሉ፡፡

  • የጤንነት ጥበቃ: የመንግሥት ውሳኔ ስለ ሕክምናው እድገት፣ ስለ ኢንሹራንስ ገበያዎችና ስለ አደንዛዥ ዕፅ ዋጋዎች አሁንም በፌዴራል ሕግ ተገጥሞአል። የፌደራል ሕዝባዊ ምርጫ ወይም የሞግዚት መስፋፋት ሊገኝ ይችላል የመንግሥት ችሎታና ፈቃደኛነት እንደገና ይፈትናል፡፡
  • አካባቢ: እንደ ካሊፎርኒያ ያሉ መንግሥታት ይበልጥ ጥብቅ የሆነ የዜማ ደረጃዎችን በማውጣት ላይ፣ ሌሎችም የአውሮፓን የውትድርና ሥርዓት ይቃወማሉ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ ምዕራብ ቪርጂኒያ vs. EPA] (2022) ድርጅቱ በንጹሕ አየር ሕግ በመጠቀም ሰፊ የኤሌክትሪክ ፍጆታዎችን ለማስተሰረት፣ የመንግሥት ሥልጣንን አጠናቅቋል፡፡
  • ትምህርት: የእያንዳንዱ ተማሪ ስኬታማ ሕግ (ESSA) አንዳንድ ቁጥጥር ወደ መንግሥታት ይመልስ ነበር፣ ግን አሁንም በኃላፊነት ቦታ ላይ እርምጃ ይጠይቃል. ስለ ትምህርት ቤቶች የአቋም ደረጃዎች፣ ስለ ትምህርት ምርጫ እና ስለ ገንዘብ መወዳጀት ፍትሕ አሁንም ከፍተኛ ውፍረት ይከተላል፡፡
  • የሕዝባዊ ጤና ጥበቃ: የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ በፌደራል-ጠቅላይ ሚኒስትር ቸነፈር ላይ እንደጠቀሰው መንግሥት የተለያዩ የጭነት መንግሥቶች፣ መቋቋሚያ እና የክትባት እቅዶችን አመንጪ ሐሳብ ተከተለ። የፌደራል መንግሥት የሕዝብ ጤና ሥልጣን እና ገንዘብን በመንግሥት ጠባይ ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር ተጠቅሞ ነበር፣ ግን መንግሥት ከፍተኛ ሥልጣን ነበራት።
  • የፌደራል ሕግ ከመንግሥት ጋር ይጋጫል፣ ነገር ግን መንግሥት መንግሥት በፈቃደኛ ፈቃድ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ሕጎችን አውጥተዋል፣ ከፌደራል ኢንሹራንስ ጋር ይተባበራሉ። የሕግ ገደቦች በፍርድ ቤት ይመረመራሉ።

እነዚህ ጉዳዮች በዋሽንግተንና በመንግሥት ጕልላት መካከል ያለው የኃላፊነት መከፋፈል እንደማትፈታ ያሳያሉ ።

መደምደሚያ

የፌዴራል ሕግ በመንግሥት ኃላፊነቶች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ በጣም ጥልቅ ከመሆኑም በላይ ሁልጊዜ ለውጥ ያመጣል። እንደ ሲቪል መብቶች ሕግ፣ ንጹሕ አየር ሕግ፣ ሕክምናአይድ እና የአካል ጉዳተኛ አሜሪካውያን ሕግ ያሉ ሕጎች የተራቀቀ የአካባቢ ጥበቃ ፕሮግራምን ለማስተዳደር የሚቻልባቸውን የመንግሥታት መኖሪያዎች በመመሥረት ላይ ሳይሆን በመንግሥት ላይ የሚደረጉትን መንግሥታዊ መብቶች በጋራ አጠቃቀም ላይ ነው፡፡

ለትምህርት እና ለተማሪዎቹ ይህን ውዝግብ መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ ፌዴራሊዝም በሥራው ላይ ጥብቅ የሆነ ድንበር ሳይሆን ኃይለኛ የሆነ ክርክር ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ,] ሙሉውን የኮንጎ ቁልፍ ሕጎች ጽሑፍ በቀዳሚ.gov, Costion 'coptitution ' ክምችቶች ስለ ፈደራልism] እና ] Supreme Court's NFIB v. Sebelius ውሳኔ]] በትዕድል ላይ ጥናት.1