የሕግ ነክ ጉዳዮች አፈጻጸም

ሕጋዊ ፍቺዎች የሕግና የሕግ ሥርዓት መሠረት ናቸው። እነዚህም ለትርጓሜው ግልጽ ሆነው ሊቆዩ ለሚችሉ ቃላትና ሐረጎች ግልጽ የሆነ ትርጉም ይሰጣሉ። እነዚህ ፍቺዎች ባይሆኑ ኖሮ እያንዳንዱ ደንብ በሥርዓት ላይ የማያቋርጥ ክርክር ይደረግ ነበር፤ ይህም በሕግ ውስጥ ረብሻና ፍርድ ቤት እንዲፈጠር ያደርጋል። ጥሩ ወቅታዊ ፍቺዎች ሁሉም ወገኖች - ዜጎች - ዜጎች፣ ሕግ አስከባሪዎች፣ አቃቤ ሕግ ነክ ጉዳዮች ፣ ጠበቆች እና ዳኞች - አንድ ቃል በሕግ አጠቃቀም ውስጥ ምን ማለት እንደሆነ ከዋናው መሠረት መረዳት ጋር ይስማማሉ።

የሕግ ፍቺዎች የሚጻፉት ሕግ አውጪዎች በቀጥታ በሕግ ውስጥ ነው፡፡ የጋራ ሕግ ፍቺዎች የሚወጡት ከፍርድ ውሳኔዎች በመቶዎች በሚቆጠሩ ዓመታት ውስጥ ነው ።

አተረጓጎም

አብዛኞቹ ዘመናዊ ደንብ የሚጀምረው ቁልፍ ቃላትን በማብራራት ነው፡፡ ለምሳሌ የፌደራል ቁጥጥር ሴሚናር ሕግ “የተቆጣጣሪ ንጥረ ነገር”“የዕፅ ወይም ሌላ ነገር ወይም የቅርብ ቅድመ ቅድመ ዕይታ” ብሎ ይፈታዋል። ይህ ፍቺ ግልጽ ይመስላል፤ ነገር ግን የእያንዳንዱ ፕሮግራም አሠራሩ ተጨማሪ ፍቺዎችን ይጠይቃል- እነርሱ ራሱ ይወስናል፤ እንደ ፆታ ፣ ተቀባይነት ያለው የሕክምና አገልግሎት እና በሕክምና ቁጥጥር ሥር ያለው ጥበቃ ነው። የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም ] እንደ አንድ የሕግ ፍቺዎች በጥቅሉ እየተቆጣጠሩ ነው: ፍርድ ቤት ይህንኑ መምሪያ ሊጠቀምበት ይገባል።

  • የክሬሚናል ኮድ: ማብራሪያዎች ወንጀለኞችን እንደ "ጉልየር"," "አጭበርባሪዎች" ወይም "አጭበርባሪዎች" actus reus] እና mens rea የፌደሮችን አዋጆች ከራስ ማስረጃ በላይ ማስረጃ ማቅረብ አለባቸው፡፡
  • ኮንትራትላይ ሕጊ: እንደ “አስተሳሰብ” እና“ጦርነትን” የመሳሰሉት ቃላት በሕግ ወይም (እንደ አንድ የንግድ ሕግ) ይገለጻል።
  • የፕሮግራም ሕግ: የአስተርጓሚው ትርጉም “የግዴታ ንብረት” ፣“ ጤና” እና “አሳዛኝ ንብረት” የመሬት ባለቤቶችን መብትና ግዴታዎች ይወስናል።

አዋጆች የፖሊሶችን ግብ ለማሳካት ወይም እርስ በርስ የሚቃረኑ ሰዎችን ለማርካት ሲሉ ሆን ብለው ሰፊ ወይም ጠበብት ቋንቋ ሊመርጡ ይችላሉ ።

የጋራ የሕግ ፍቺ

የጋራ ሕግ ፍቺዎች በፍርድ ውሳኔዎች ይፈልጋሉ። አንድ ደንብ አንድ ቃል ሳይፈታ ሲጠቀም፣ ወይም አንድ ክርክር ከተወሰነ ፍቺ ጋር ሲጋጭ ፍርድ ቤቶች ግልጽነት ለመፍጠር እርምጃ ይወስዳሉ። እነዚህ የፍርድ ፍቺዎች ወደፊት ለሚነሱ ጉዳዮች በ]] ስቴረ ዲሲሲ . ከጊዜ በኋላ የጋራ የሕግ ፍቺ በኅብረተሰቡ ውስጥ ለውጦችን ወይም የሥነ ምግባር ግንዛቤን ለማንጸባረቅ ሊለውጥ ይችላል።

ለምሳሌ “የግለሰብ ደኅንነትን መጠበቅ” የሚለው ፍቺ በዲጂታል ዘመን ውስጥ በጣም ሰፍኗል። ካርትስ ከዩናይትድ ስቴትስ (1967) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው የግል ጉዳቱ ከሥጋዊ ጥፋቱ አልፎ በመግባት “የግል ጉዳቱ ተጠብቆ እንዲቆይ ለማድረግ ” የሚፈልጓቸውን ነገሮች በሙሉ ያጠቃልላል፡፡ ይህ ፍቺ አሁን አራተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ በቀዳሚው የፍተሻና የይለፍ ምርመራ ላይ - በጥቅሱ ዙሪያ እንኳ የሠዓሊዎቹ ሐሳብ ላይ በመሳሰሉት የሞባይል መረጃ ወይም የኢሜይል መልእክትዎች ፈጽሞ ሊገመት የማይችል ነው ብሎ ነበር፡፡

አገባብ

የመመሪያ ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ ሕግን ለማስከበር የሚያገለግሉ ቃላትን የሚያመለክቱ መመሪያዎችን ያወጣሉ። እነዚህ ፍቺዎች ሕግን የሚመለከቱ ቢሆንም በ የአስተዳዳሪው አሠራር ሕግ . አንድ ጥሩ ምሳሌ በአካባቢ ጥበቃ ድርጅት ውስጥ “ጠንካራ ቆሻሻ” የሚል ፍቺ በሥልጣኔ ጥበቃ እና ማገገም ሕግ ውስጥ ተጠቃሽ ናቸው። ይህ ፍቺ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሲታይ ቆይቷል፤ ፍርድ ቤቶች የድርጅቱን የቴክኖሎጂ ሙያ ግልጽና ሊተጣጠፍ የሚችሉ ሕጎችን ለማሳወቅ ይጣጣራሉ።

የሥርዓተ ሥልጣኔዎች በተለይ እንደ ፋይዳክስ ፣ አካባቢ ሕግ እና telekomunikazzjoni በመሳሰሉ በጣም አስፈላጊ ጉዳዮች ውስጥ በጣም አስፈላጊ ናቸው። እነዚህም የኦርቶዶክስ ድርጅቶች በችሎቱ ውስጥ ሊሟሉት ያልቻሉትን ክፍተቶች እንዲሞሉ ያስችላሉ። ይሁን እንጂ ድርጅቶች የማስታወቂያውን እና የይለፍ ሥርዓት ሥርዓት መከተል አለባቸው፤ ከሕግ አቋማቸው በላይ ናቸው። አንድ ፍቺ ግልጽ ወይም ሰፊ ከሆነ የተስተካከለ አካል በፍርድ ቤት ሊቃወመው ይችላል፤ ይህም ተጨማሪ ማሻሻያ ማድረግን ይጠይቃል።

የአመለካከት መዛባት ሕግን ለማስከበር የሚገፋፋው እንዴት ነው?

ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት በያዙት መሠረት በያዘባቸው ፣ በፈለጉበት ወይም በጦር መሣሪያ በተጠቀሙ ቁጥር በሕግ ነክ ፍቺዎች ይታመንባቸዋል ።

በእስራትና በእስር ቤት ውስጥ ያለ ግልጽነት

“ወነጀሉ” የሚለው ወንጀለኛ በአንድ ችሎት ውስጥ “ባትሪ ለመውሰድ የሚደረግ ሙከራ ” እና ሌላኛው ደግሞ “አግባብነት ያለው ጉዳት ሊደርስበት ይችላል የሚል ስጋት ” ተብሎ ሊገለጽ ይችላል፡፡ ባለ ሥልጣኖች ሊያዙ የሚችሉበት ምክንያት አለመኖሩን ለማወቅ ምን ፍቺ መስጠት እንዳለባቸው ማወቅ አለባቸው፡፡

በብዙ ግዛቶች ውስጥ ወንጀለኛ መሆን ሊፈጸም የሚችለው ቅጣት (ለአንድ ዓመት ያህል ለእስር ሊሰጥ ይችላል) ይገልጸዋል፡፡ ይህ ፍቺ ለእስር የሚዳርግበትን መንገድ (የሴሎና እስር አብዛኛውን ጊዜ አስፈላጊ የሆነ ምክንያት አለመኖሩን የሚያካትት) እና የፍርዱ ክስን ተከትሎ የሚያስከትል ክስ ነው፡፡

&ፈልግ

አራተኛ ማሻሻያ ሕግ በምረጡ ፍቺዎች ላይ የተመሠረተ ነው። “ፈለጣ” የሚለው ቃል መንግሥት በሕሊናው ላይ የሚሰጠውን ምክንያታዊ ተስፋ የሚሸነፍ ጣልቃ ገብነት ነው፡፡

ለምሳሌ “የተስማማ” የሚለው ፍቺ በውሳኔው ውስጥ የሚደረግ ውዝግብ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች ደግሞ የፈቃደኝነት ወይም የግዳጅ ውጤት ሳይሆን በፈቃደኝነት ፈቃድ መሆን አለበት የሚል አቋም አላቸው፡፡

የኃይል መሥፈርቶችን መጠቀም

ከሁሉም የተዛባው የፖሊስ ሕግ ፍቺዎች በፖሊሶች ውስጥ የሚገዙት ሰዎች ናቸው፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በ Graham v. Conor (1989) ገደቡን የግዴለሽ የኃይል አጫዋች የሆኑ አጫዋቾች የሚገመቱት “አለቅም ምክንያታዊነት” ነው፡፡ ይህ ፍቺ ባለሥልጣናት እያንዳንዱን ሁኔታ ከቁም ነገር አንጻር ከቁም ነገር አንጻር፣ ያለ ምንም ጥቅም 20/20 ከኋለኛው የይታይታ.

ቀጥሎ ጉዳዮች ይህን ፍቺ አሻሽለዋል. Tennessee v. Garner (1985) የግድያ ኃይልን መጠቀምን በባለቤቱ ላይ እንዲያምን ምክንያት ሊሆን ይችላል አንድ ሰው አንድ ነገር ለሞት ወይም ለከባድ አካላዊ ጉዳት ትልቅ ስጋት ይፈጥራል። የፖሊስ ዲፓርትመንት አሁን እነዚህን ፍቺዎች ወደ-ሶቪየት አጠቃቀም ፖሊሲዎች፣ የሥልጠና ምልልስ እና የምርመራ ሚትሪክስ ትንተናው ውህደት ለውጦታል። ፍቺዎች በጣም ግልጽ ካልሆኑ - "በሚያስፈልግ" - ፕሬዚዳንት ላይ ኃይልን እንደመፍቀድ "የሚያስፈልግ" - ፕሬዚዳንት ተጠቃሚዎች ሊሰጣቸው ይችላሉ በመስማማትና በሕዝብ አለመተማመን ላይ ወደ መከፋፈል ሊመሩ ይችላሉ።

መግለጫዎችን በማብራራት ረገድ የተጫወተው የፍርድ ሚና

ይህ ሂደት ለተራው ሕግ ወግ ወሳኝ የሆነና የተለያዩ እውነታዎችን በግልጽ ለመረዳት የሚያስችል መመሪያ ሆኖ እንዲቀጥል ያደርጋል ።

ጥንትና ስታር ዲሲዝ

አንድ ፍርድ ቤት አንድ ጊዜ አንድ ቃል በጽሑፍ ምሥጢራዊ ብያኔ ውስጥ በይበልጥ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይህን ፍቺ መጠቀም ነው. ይህም መረጋጋትና የመጠበቅ ተስፋ ይፈጥራል. ለምሳሌ “እምቅን ወደ መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት” ብራንደንጎ v. Ohia (1969) በቀዳሚ ማሻሻያ ጉዳዮች ውስጥ በቀዳሚው ተግባሮች. በተመሳሳይ, ፍቺው "deliberate incomfort" በthmien ማሻሻያ የእስር ቤት ጉዳዮች ውስጥ, Farmer v. Benchengin] (1994), ስርየት ያለው የሕግ ደረጃው ጸጥታ ጸጥታ ጸጥታ አልቀነሰም።

ፍርድ ቤቶች በሥርዓት የማይሠራ ሆኖ ሳለ ወይም የማኅበራዊ እውቀቱ በመሠረቱ ተለውጦ በ] ኦቤርግፌልት ከሆድጂስ (2015) አንድ አስደናቂ ምሳሌ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ የአሥራ አራትኛው ማሻሻያ የሥርዓተ ዓመት እርግማንን የሚደግፍ ዋስትና እና የእኩል ጥበቃ ዋስትና መንግሥት ፈቃድ እንዲፈቅድና ጋብቻን እውቅና እንዲሰጥ የሚጠይቀው ሲሆን ለበርካታ መቶ ዘመናት እንደ አንድ ወንድና ሴት ጥምረት ተደርጎ ይነገር የነበረውን ቃል በማዳጋስካስ ውጤታማ በሆነ መንገድ ይፋ ያስቀምጣሉ፡፡

በሥርዓት የሚተዳደሩ ትርጓሜዎች

ዳኞች የግንባታ ቀዳዳዎች ተብለው የሚታወቁትን የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ መሣሪያዎች ይጠቀሙባቸዋል - እነዚህም ግልጽ የሆነ ፍቺ ያለውን ደንብ (የተለመዱ ትርጉም መስጠት) (ቃላትን መፈረጅ አለባቸው) የንቀትን ሕግ (የወንጀል ሥርዓት ተከሳሹን የሚደግፍ መሆን አለበት) እና የተዛባው ደንብ (ችሎቶች ሕጉን ለማስተካከል የታቀደውን ነገር ማሰብ አለባቸው) ።

ለምሳሌ በ] ዩናይትድ ስቴትስ vs Santos (2008) ጠቅላይ ፍርድ ቤት “ፕሮሰዶች” የሚለው ፍቺ በገንዘብ ማጭበርበር ሥርዓት ውስጥ ይሟገታል። "ፕሮፌሰሮች" ማለት ትርፍ ወይም ውህደት ነበር? ፍርድ ቤቱ ተከፋፍሎ በብዙ ቁጥር ላይ ሊሠራበት መሠረተ ትምህርት ማለት ነው "ትርፍ ማለት ነው" - ይህ ፍቺ ምን ያህል ሊሠራ እንደሚችል አንድ ትልቅ ትርጉም ያለው ነው። በምላሹም ኮሚሽን "ባለቤት" የሚለው ቃል“ከማንኛውም ንብረት የተገኘ ወይም የተገኘ ወይም በተዘዋዋሪ መንገድ፣ በሕግ በተሰጠው ነገር አማካኝነት ነው፡፡

በሕግ ነክ ጉዳዮች ረገድ የሚያጋጥሙ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አከራካሪ ነጥቦች

አንድ ሰው በችሎቱ ውስጥ ያለውን ነገር የሚወስነው ከሕግ አንጻር ነው ።

ቁም ነገረኛነትና እርጎ

አንድ ሕግ አንድ ሰው በመደበኛ የማሰብ ችሎታው ውስጥ የተከለከለውን ድርጊት በተመለከተ ተገቢውን ማስጠንቀቂያ ካልሰጠ ለሐሰት ድርጊት ምንም ትርጉም የሌለው “አስቂኝ” ወይም“ቅንጦት” የሚቀጡበት ሕግ ነው፡፡ እንዲህ ያሉት ቃላት በሕግ ላይ መፈጸማቸውን የሚጋብዙ ሲሆን ብዙውን ጊዜ በተገቢው ሂደት ክህደቱ ውስጥ ይወድቃሉ። በተመሳሳይም በጽኑ ሥነ ምግባር፣ በቁጥጥር ሥር ባለው ንግግር ወይም ጠባይ ላይ የተተኮሰ ስውር ፍቺዎች አሉ፡፡

አንዳንድ መንግሥታት “የወንጀለኛ ቡድኖች” የሚለውን ቃል በፀረ ጋን ሥርዓት ዙሪያ ያለውን ውዝግብ ተመልከት። ይህም በጥቅሉ“የወንጀል ቡድን” የሚል ፍቺ ስለሚሰጠው አልፎ አልፎ አነስተኛ ወንጀል የሚፈጽሙ ጓደኞቻቸውን አንድ ላይ በማካተት ነው፡፡

ማኅበራዊ ደንቦችን ማሻሻል

“የጭካኔና ያልተለመዱ ቅጣት” የሚለው ፍቺ የአእምሮ ጉዳተኞችና ወጣቶችን መገደልን የሚያጠቃልል ሲሆን “የአንጎል ሞት” የሚለያይ የሕክምና መስፈርት ከአገር ወደ አገር ይለያያል፡፡

በ1980ዎቹ ዓመታት በቁጥጥር ሥር የሆነ ወይም በሰፊው የተዛመተ ድርጊትን የሚተካው ነገር ዛሬ ካለው የአቋም ደረጃ ጋር የሚስማማ ሊመስል ይችላል፡፡ ፍርድ ቤቶች ተመሳሳይ ጾታን በማጋለጥ ፣ ዲጂታል መልእክት በማድረስ እና በፊልም ላይ የተመሠረተ የጥላቻ መንፈስ የሚፈጥር ነገርን በማካተት ፍቺውን ቀስ በቀስ አሻሽለውታል። ይሁን እንጂ መሠረታዊው ፍቺ በጥቃቱ ላይ ካለው “ምክንያታዊ ሰው ” አመለካከት ጋር የተያያዘ ነው፡፡

ፌደራል vs ስቴት አተረጓጎም

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የፌዴራልም ሆነ የመንግሥታት መንግሥታት ሕግ ያወጣሉ፣ አንዳንድ ጊዜ የሚሰጣቸው ፍቺዎች እርስ በርስ ይጋጫሉ። አንድ ጥሩ ምሳሌ ከመፈጸማቸው በፊት “መጋባት” የሚል ፍቺ ነው: ኦቤዠልፍ] የሚለው ቃል ሲሆን በሌሎች በርካታ ጉዳዮች ላይ ግን ተጽዕኖ ያሳድራል። የ “ክሱስ” ፍቺ ራሱ ይለያያል: አንዳንድ አገሮች ሞዴል ወንጀለኛ የሕግ ፍቺዎችን ሲጠቀሙ ሌሎች ደግሞ የጋራ ሕግ ፍቺዎችን ይይዛሉ። የይግባኝ ቃል ‘አርሰን' የሚለው ፍቺ በተከሳሹ ንብረት ውስጥ ሊያጠቃልል ወይም ሊወገደው ይችላል፤ ይህም የኢንሹራንስ ማስተባበር በጥቅምት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፡፡

የፌዴራል ሕግ ብዙውን ጊዜ የመንግሥታት ፍቺ እንደ ውገዳ፣ መሰረዝና ምሥጢራዊነት በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ ግልጽ ነው፡፡

ፍትሕን በተመለከተ የተሃድሶ አተረጓጎም

የሕግ ፍቺዎች በኢንፍሉዌንዛ ላይ ይህን ያህል ከፍተኛ ተጽዕኖ ስለሚያሳድሩ የተሃድሶ ጥረቶች ብዙውን ጊዜ ለባለጠጎች ግልጽ የሆነ ፍቺ ይሰጣሉ ።

ምርጫ

ለምሳሌ የሕግ ተቋማት በውሳኔያቸው ላይ ኃይልን አላግባብ መጠቀምን በተመለከተ ለሚያስከትለው ስጋት ሲሉ በርካታ መንግሥታት “አግባብነት ያለው ኃይል” የሚል ፍቺ የሚሰጡ ሕጎችን አውጥተዋል። አንዳንዶች ባለሥልጣኖች ከመፈጸማቸው በፊት “የለውጥ” ስልቶችን እንዲጠቀሙ ትእዛዝ ሰጥተዋል፤ ይህም የቃሉን ፍቺ በቀጥታ በመንግሥት ሕግ ውስጥ እንዲገባ ያደርጋል፡፡ የሕግ እርምጃም በብዙዎች ዘንድ ተወዳጅ የሆኑ የፍትሕ ፍቺዎችን ሊለውጥ ይችላል: ኮንፈረንስ ውስጥ “የዓመፅ መሥፈርት” እና“የፆታ” ፍቺዎችን በማብራራት ከመንግሥት ጥበቃ ጋር ለማስፋት ነው፡፡

የፍትሕ ዲፓርትመንት የሲቪል መብቶች ክፍል ብዙውን ጊዜ የፌዴራል ፍቺዎች እንዴት ሊሠራባቸው እንደሚገባ መመሪያ ይሰጣሉ እንደ ድምፅ ምርጫ መብት፣ ቤት እና የጥላቻ ወንጀል በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ ሊሠራበት ይገባል። እነዚህ የመምሪያ ሰነዶች ግን ሕግ ባይሆኑም እነርሱ ግን የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች የይግባራታቸውን ትርጉም እንዴት ማስተርጎም እንደሚችሉ ይመረጣል፡፡

በሕዝብ ፊት የሚደረግ የጋለ ስሜትና ትኩረት

ለፍላፊዎች ቡድኖች፣ የሕግ ምሁራን እና የማኅበረሰቡ ድርጅቶች ችግሮችን በማጋለጥ ረገድ ወሳኝ ሚና አላቸው። በችሎታዎች፣ በጉዞ እና በሕዝብ ትምህርት አማካኝነት ትርጓሜዎች ይበልጥ ትክክለኛና ፍትሐዊ እንዲሆኑ ለማድረግ ይሞክራሉ። ለምሳሌ፣ በግድ የሚወሰነው አነስተኛ የቅጣት ፍርድ በንቃት ላይ ያተኮረ ነው "በድንቄቄና"“በዓመፅ ወንጀል” በሚለው ፍቺ ላይ ነው፡፡

እንደ የኮርኔል ሕጋዊ መዝገበ ቃላት የይግባኝ ፍቺዎች ለሕዝብ ይበልጥ እንዲቀርቡ ያደርጋል፣ ዜጎች ሕግ ምን ያህል ተጽዕኖ እንደሚያሳድርባቸው እንዲገነዘቡ ያስችላቸዋል፡፡ ማኅበረሰቦችም ይህን ሲገነዘቡ ግልጽ ያልሆነ ፍቺ በማኅበረሰቡ ውስጥ በጥቅሉ እየተሠራበት ነው የታሰበባቸውን ቡድኖች ለማጥቃት፣ በሕገ ወጥ ለውጥ ለመፈለግ ሊጠቀሙ ይችላሉ።

መደምደሚያ

ግልጽ የሆነ ፍቺዎች ሕግን የማስፈጸም መብት በቆራጥነትና በሥርዓት እንዲሠራ ኃይል ይሰጠዋል ፤ ግልጽ የሆነ ፍቺዎች ግራ የሚያጋባ ፣ አድልዎ የሚፈጽምበትና የችግሩን ጉዳይ የሚጋብዙ ናቸው ።