ኦሪጀንዝም በኦሪጀን ንድፈ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ሕግ ነው "በተቀበለበት ጊዜ". ይህ ዘዴ ፍርድ ቤቶች ከሃይማኖታዊ መብቶች ጋር የተያያዙ ሕጎችን እንዴት እንደሚተረጉሙ ያስተምራል። በሃይማኖት መካከል ያለው ልዩነትና የሕግ ግድድር እየበዛ በሄደበት ዘመን የአርዓያነት እና የሃይማኖት ነፃነት መከፋፈል የሕገ መንግሥት ወሳኝ ክፍል ሆኖ ቆይቷል። ይህ ጽሑፍ የኦሪትነት መሠረታዊ መሠረትን፣ በነጻ ልምምድ ውስጥ የሚሠራበትን ሕግና በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ ያለውን እውነተኛ ዓለም ነክ ለውጥ ይመረምራል።

የአፈ ታሪክን ትርጉም መረዳት

ኦሪጀንቲዝም ሐገገቱን በሽግግር ወቅት በጥቅሱ የመጀመሪያ ትርጉም ላይ ሊገባ የሚገባው ነገር ነው። ጠበቆች ይከራከራሉ ይህ ዘዴ የሕግን ሕግ ይጠበቅ ዘንድ፣ ፈራጆች በዲሞክራሲያዊ ሕጋዊ ፍትሐዊ ጉዳዮች ላይ እንዳይሰጡ ይከለክላሉ። ፍልስፍናው ወደ ሁለት ዋና ዋና ትምህርት ቤቶች ተለውጧል: የኦርጂናል ዓላማ ፣ እላፊዎቹ ራሳቸው ባሰቡት ላይ ያተኮሩት ነገር ላይ እና ዳኞችን ከሕዝባዊ ትርጉም ወደ ህገሳ ላይ ይመረምራሉ፤ ይህ ሰው በወቅቱ ምን ብሎ ይተረጉም ነበር? ኦሪዲያ ሕዝባዊ ትርጉም ፣ በኋለኛው ዳኛ አንቶኒን ሳካልያ ፣ ይበልጥ በጊዜያችን ተወዳዳሪ ሆኖ የሚታወቅ ነው፡፡

እንደ ዳኛ ክላረንስ ቶማስ እና ዳኛ ሮበርት ቦርክ ያሉ ደጋፊዎች ኦሪጀኒዝም የፍትሕ ሥልጣኔን ከሕገ መንግሥት ጽሑፍ ጋር በማስማማት የፍርድ አክሳቢነት ይቀንሳል። ይሁን እንጂ ተንታኞች ቀኖናዊነት ግትር ሊሆን ይችላል፥ በዘመናዊ ጉዳዮች (ለአመሀታዊ ቁጥጥር) ላይ ሊሠራ የሚችል ነገር ነው ብለው ይከራከራሉ፤ እነዚህ መሠረተ ትምህርትዎች ቢኖሩም ኦሪጀንቲዝም ስለ ጠመንጃው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውይይይቶችን አስገኝቷል። ከ2025 ጀምሮ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ውስጥ አንድ ዓይነት የኦሪት ወይም የጽሑፍ አጠቃቀም የሚደግፉ ሲሆን ይህም በፌዴራል ህግኒሽናል ሕግ ውስጥ ዋነኛ ውዝግብ ሆኖ እንዲሠራበት አድርጓል፡፡

ስለ ቀዳማዊ ንድፈ ሐሳብ ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት National ሕገ ምኩራቦች ማዕከልን] ስለ መጀመሪያው ሃይማኖት አጠቃላይ ገጽ ] ተመልከት፡፡

ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ

የመጀመሪያው ማሻሻያ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት እንዲህ ይላል "ኮንግሪክስ ሃይማኖትን ማቋቋምን አይደግፍም " "በነጻነት ሥራ." የነጻነት የይግባኝ ክርስት ግለሰቦችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ሃይማኖታዊ እምነቶች እና በደረጃዎች, ሃይማኖታዊ ተግባሮች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ገንቢ ]] ይህ ሐረቃ ከአርባ አራት ማሻሻያ "የአርባ አራት ማሻሻያ" የይግባኝ የሕግ ክለሳ ክለሳ, በችሎት እና በአካባቢው መንግሥታት ከ]Cantwell v.] (1940].

የአፈ ታሪክ ምሑራን ይህ ሐሳብ በሕሊናና በአምልኮ ላይ የፌዴራል ሥልጣንን ለመገደብ ተብሎ በተዘጋጁት የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ውስጥ ከሚገኙ የተለያዩ ኑፋቄዎች መካከል አንዱ እንደሆነ ያጎላሉ ።

የሥርዓተ ቃሉ ጽሑፍና ቅርስ

ነፃነት ልምምድ ክርስቺያን ክርስቺያን ጋር አንድ ነው Stabbiት ክለሳ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት "የመከላከያ ቦታ" ለሃይማኖት. የአዲሲቱ ዓለም አቀራረቦች ብዙውን ጊዜ ይከራከራሉ ናሙና ዓላማው ሁለት: መንግሥትን ከመግጠም ሃይማኖታዊ ልማድ (ነጻ ሥራ) እና አንድ ሃይማኖት ከሌላ (መሰረት). ነገር ግን የመጀመሪያው ትርጉም "ነጻ" የሚለው ቃል "የሚሠራበት" ነው ፍትሐዊ መብት ነው ማንኛውም ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ. ከ1879 ጀምሮ ሬይንኦልስ v. ዩናይትድ ስቴትስ], ፍርድ ቤት ጡጥኝን ለውጦታል አንድ ሃይማኖት, በቀዳሚው ነገር ላይ, ማኅበራዊ ሥራን ወይም ከሥርዓት ቀውስ ጋር ሊወገደው ይችላል.

ነጻነት ያለው እንቅስቃሴ

የኦርቶዶክስ ፕሬዚዳንት የነጻነት ክርስት ትርጉም ለመረዳት ሲሉ የቅኝትና የመማሪያነት ግዛቶች በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ ያጋጠማቸውን ተሞክሮ ይመረምራሉ። ብዙ ገምገማዎች ቤተ ክርስቲያኖችን አቋቁመዋል፤ እንደ ባፕቲስት ፣ ኩዌከሮች እና ካቶሊኮች ያሉ ተቃዋሚ ቡድኖችን እንደ ቅጣት፣ እስራት እና ከሥልጣን መቋጫ እና መገለጫን የመሳሰሉ ሕጋዊ ቅጣቶች ተጋርጠው ነበር፡፡

ለምሳሌ በ1780 ማሳቹሴትስ ሕገ መንግሥት “ከሕሊናው መመሪያ ጋር የሚስማማ ” እንደሆነ አረጋግጦ ነበር፡፡ የፕሮቴስታንት አብያተ ክርስቲያናትን ለመደገፍ በፈቃዳቸው ላይ የሠሯቸውን ውዝግቦች ይደግፋሉ፤ የአንደኛው መንግሥታዊ አራማጆች ዓላማ አንድ ብሔራዊ ቤተ ክርስቲያንን ማስቀረትና ሃይማኖትን ከፌዴራል ጣልቃ ገብነት ለመጠበቅ ነው እንጂ ከጥቅሙ ጋር ተያይዘው ከሚሠሩ የገለልተኝነት ሕጎች ሙሉ በሙሉ ነፃነት ለመፍጠር አይደለም፡፡

የተካው መከፋፈል

የአንደኛውን የኦሪት ሂደት ክርስቺያንስ (በነጻነት) የተከፈለው ክርስት ነው ነው ነው በሽርሽር በአርባ አራት ማሻሻያ. አንዳንዶች, እንደ ዳኛ ቶማስ, ይከራከራሉ መብቶች ወይም የፍቃድ ክርስቺዎች ከመንግሥት ድርጊት የተሻለ ይጠበቃሉ ሃይማኖታዊ ነጻ ነፃነት ነው ከዘውግ ይገናኛሉ. ሌሎች ይገናኛሉ በቀዳሚ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ. Cantwell v.Centacity, ፍርድ ቤት ስለጀመሩ "የነጻ የጉልበት ክህደት ነው "ይገናኛ ስሌት በግዛቶች" ነው "አሥርኛው ማሻሻያ."Originist ፍትሐዊ ዳኞች አሁን አሁን ላይ ይህን የተዋቀረው ነገር ብዙ ጊዜ ተቀብለው ግን ከግምገማው የበለጠ ደረጃ ላይ የሚተዳደሩን አጀማሪዎች ላይ ሊሠሩ ይችላሉ.

ነፃ የሆነ የሕግ ክርክር

ኦሪጀንዝም በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ፍርድ ቤት ' ነፃ ልምምድ ብያኔዎች, በተለይ ከ1990ዎቹ. ቁልፍ ለውጥ ነው Empliment Division ክፍሏ v.], (1990) ፈራጅ Scalia, ጽሕፈት ለአብዛኞቹ, ስለጀመሩ, በይፋ, በጥቅሉ የሚተዳደሩ ሕጎች ነፃ ልምምድ ቀዳዳ ነፃ ልምምድ ቀዳዳ ነው ሃይማኖታዊ ልምዶችን እንኳ በአጋጣሚ ጫኑ. ይህ ውሳኔ በፈቃደኝነት ላይ "complexing wave" ፈተናውን ከ[[FLT: 2]]] Sherbert v. Verner] (1963) ጋር በጣም ላልተወሰነ.

Scalia'''ቀዳማዊ ማሳመን በSmith] ጠበቅ አድርጎ እንደ አንድ ጠቅለል ጠቅለል ጠቅላይ ሚኒስትር በሃይማኖታዊ ሕግ ላይ የሚከለክለውን ነገር ለማገድ ነው, ሳይሆን ሃይማኖታዊ ነፃ ከማንኛውም ሥርዓት. እርሱ ወደ ታሪካዊ permissibility ነው ሕግ የሚያግድ በቀዳሚ ወይም ክትባት መጠየቅን. ውሳኔው በቀዳሚ ቅድሚያ ሃይማኖታዊ ነፃነት አራማጆች ላይ ትችት ወደ ፌዴራል [[FLT: 2]]] Religive ነፃነት ሕግ (RFRA) የ1993, ውጤቱ ጠቅሶ በቀዳሚ ቅድሚያ ነው የፈቃድ ሕግ በቀዳሚ ቅድሚያ. ብዙ ስቴቶች ተከታትሎ ከራሳቸው RFRAs.

የቁልፍ ምሳሌዎች

  • የሰብዓዊ ሥራ መከፋፈል ከስሚዝ (1990): ፍርድ ቤቱ ኦሪጎን ሥራ አጥነትን ሊከለክል የሚችል በሃይማኖታዊ ሥነ ሥርዓቶች ላይ የሚሰረቁ የአሜሪካ ሠራተኞችን በሃይማኖታዊ መብቶች ላይ ይጠቀሙ ዘንድ ይከለክላል፤ ምክንያቱም የመንግሥት የአደገኛ ዕፅ ሕግ ገለልተኛ እና በአጠቃላይ ሊሠራ የሚችል ነው። የስካልያ አስተያየት አንድ ጠቅላላ መብትን አልቀበልም
  • Burwell vs. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014): ፍርድ ቤቱ RFRAን እንደፈዘዘው ኮርፖሬሽንን በግድ የሚተላለፉ ሃይማኖታዊ እምነቶችን ከመሸፈን ይጠብቅ ነበር፡፡
  • masterpack Cakeshop v. Celcial መብቶች ኮሚሽን (2018) : ፍርድ ቤቱ መንግሥት ለጋጋሪው የሠርግ ኬክ ለመሥራት ለአንድ-ሴክስ ጥንድ ጥንዶች ፀረ ሃይማኖት መሠረተ ትምህርት ኮሚሽኑ. ዳኛ ኬኔዲ'ን ከሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎች አስወግዶ ነበር ነገር ግን መንግሥት ከሃይማኖት ገለልተኛ መሆን አለበት - መሠረታዊ ነው ሃይማኖታዊ ተግባሮችን ከማቀድ ጋር ይስማማል፡፡
  • Fulton v. City of Filadelphia (2021): ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ ፊላደልፍያ አንድ የካቶሊክ አቋሙ የማሳደግ ድርጅት መብት ነፃ የመግባቢያ መብትን በይግባኝ ጉዳይ ላይ አንድ-ሴክስ ጥንድ ጥንዶችን ስለፈጀው የከተማው ኮንትራት አንድ አንድ ውል ግለሰብ ነፃ. ውሳኔው ሳሕን [[FLT: 2]] Smith ) ግን በፈራጆች በራት፣ ካቫናው እና ቶማስ በቀዳሚው ላይ ስለጀመሩ ጉዳዮች እንደገና በቀዳሚist.
  • Kenendy v. Bremerton School Centle (2022): ፍርድ ቤቱ የሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት የስፖርት ኮምፒዩተር በነጻ ልምምድና ነፃ ንግግር ክርስችቶች ጥበቃ ሆኖ ነበር፡፡

እነዚህን ጉዳቶች በጥልቀት ለመመርመር Supreme Court ትንታኔ ]Kenenedi v. Bremerton]]] እና ]Smith]] ውሳኔ].

አስቀድሞ መፈጸሙ ያለው ሚና

የአዲሲቱ ዓለም ጠበብት አንድ ውጥረት: እነርሱ ውዝግብ ውስጥ ይከተላሉ የመጀመሪያውን ትርጉም, እንኳን ቢጋጭም በፈቃደኝነት ይቃወማሉ? በነጻነት ክሶች እንደ ቶማስ እና ጎርዶስ ጥያቄ ላይ Smith ]] ‘smith ጋር ይገናኛሉ እንደ ቀዳማዊ ግንዛቤ, ሌሎች እንደ ዳኛ ካገን ይከራከራሉ: Smith [ወደ ወደ ወደ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት] ወቅቱን ትምክህት ፈራጆች. የጠቅላይ ፍርድ ቤት' ንቅናቄው ንቅናቄዎች ላይ ነው ንቅናቄው ምሥጢራዊ ንቅናቄው ምሥጢራዊ ስርየትን እንደ አንድ መሠረታዊ መብት ጠበኛ ትንታኔን ካልቻለ መንግሥት አንድ ንቅናቄ እና ddright addatting.

በዛሬው ጊዜ በሃይማኖት ነፃነት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የአለቃውን መሠረታዊ ሥርዓት ተግባራዊ ማድረግ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በተለያየ ዘርፍ ሃይማኖታዊ ነጻነት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፤ ለምሳሌ በሥራ ቦታ፣ በትምህርት ቤት ጸሎት፣ ክትባት በክትባት ትእዛዝ፣ ሃይማኖታዊ አጠቃቀም በቁጥጥር ሥር የዋለው ኬሚካሎች እና ለሌጂንግ ኬፕ+ ጸረ መድልዎ ሕጎች ተቃውሞ ነው። የአለቃው ፈራጆች ሃይማኖታዊ ተሟጋቾችን የሚደግፉበት ጊዜ በሃይማኖት ላይ ቀጥተኛ ወይም በምክንያታዊ ጉዳዮች ላይ አንድ ላይ መፈረጅ ሲኖር ወይም የምርጫ ሐሳብ ሲፈረጅበት አንድ መሠረተ ትምህርት ለሃይማኖት ተሟጋች የሆነን ነገር መፈረጅ ነው፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነትና የሕዝብ መኖሪያ ቦታ

በጣም ከተናጋው አቅጣጫ አንዱ በሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ መድልዎ ሕጎች መካከል የሚደረጉ ግጭቶችን ነው. የአዲሲቱ ችሎት ተጠቃሚዎች ብዙውን ጊዜ ይከራከራሉ: ነፃ ልምምድ' ማለት ሃይማኖታዊ ተቃዋሚዎችን ከመካፈል ይጠብቃል ወይም ድረ ገጽን የሚቃወሙ አመለካከቶችን ያስወግዳል, መንግሥት ዓላማውን ለማስፈጸም አነስተኛ ገደቦችን መጠቀም ይችላል። 303 Coption LLC v. Elenis], ፍርድ ቤቱ አንድ ድረ ገጽ ንድፍ አውጪ ለተመሳች ተጋቢዎች በሠርግ ድረ ገጾች ላይ መፍጠርንገድ ይችላል, በነጻ ንግግር መገኘቱ ግን ይህን ሐሳብ በማጠናከር እንዲህ ያሉት ውሳኔዎች ለሃይማኖት ነዋህነት መግለጫዎች ይጋለጣሉ. ንቅናቄዎች እንዲህ ብያኔዎች በሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ ላይ የሚጋጩትን ጥበቃዎች ያዳክማሉ።

ተጨማሪ ሃይማኖታዊ አመለካከቶች

ኦሪጀነሪዝም በሃይማኖት ላይ በሕዝባዊ ሕይወት ላይም ክርክርን ሠርቷል። ፍርድ ቤቱ በ2022 በ] Kenenedi v. Bremerton]] እንደ ምልክት እንደ አንድ ሃይማኖታዊ ንግግር በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ከፍተኛ ተቀባይነት አቀባይን እንደያዘ፣ ከሃይማኖታዊ ትምህርት ቤቶች ጋር ይበልጥ ሃይማኖታዊ አቋማቸውን ወደሌለው የ20ኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ. የዳኞች ግምገማ ጎርዶክ ስለ ታሪካዊ ወጎችን አጥብቆ በመመርመር "የመጀመሪያው ማሻሻያ" "የመንግሥት ፕሮፌሽናል ፕሮፌሰር ክላሲየም" አንድ ሃይማኖታዊ መግለጫን አይጨምርም "በእስር ቤት ውስጥ ሃይማኖታዊ መጠለያ ወይም በወግ ላይ ሀሉሲኖጀንጀንስ በአገሬናውያን ሥነ ሥርዓቶች ላይ በተሠራበት የኦርሊስት ዳኞች ላይ ብዙውን ጊዜ አንድ ሕግ ትክክለኛ ሃይማኖታዊ እምነትን ይጫን እንደሆነና መንግሥት አንድ አስገዳጅ ምክንያት አለው።

የደረጃ ደረጃዎች

ምክንያቱም ተውላጠ ስምዎ አሁን በፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ ፍቺ ላይ ተጽእኖው ወደ መንግሥት ፍርድ ቤቶች እና መንግሥታዊ ህገጎች. ብዙ የመንግሥት ሕገ መንግሥታት ፅንሰ ሐሳቦች የራሳቸው ነጻነት ናቸው, አብዛኛውን ጊዜ የመጀመሪያውን ማሻሻያ አራማጅ አቀራረብ ግን አንዳንድ ጊዜ ይበልጥ ጥበቃ ያቀርባሉ. በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በኦሪጀን መሠረተ ትምህርቶች ላይ በችሎት ላይ ሊፈጠሩ ይችላሉ የተለያዩ አሴራማጆች ሊፈጠሩ ይችላሉ። ለምሳሌ፣ የኦሪገን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት ከ [[ፈጀ:0]]] ስሚት ] መንግሥታዊ ቅዋም ከገባ በኋላ የመንግሥት ሕገ መንግሥቱን ወደ ሃይማኖታዊ አገልግሎት ጥበቃዎች የበለጠ ጥበቃ ለማግኘት ነው. ይህ ንቅናቄው ውስጥ የንግድ ድርጅቶችንና በበርካታ አገሮች ውስጥ የሚሠሩ ግለሰቦችን ያካተተተ ውስብስብነት ይፈጥራል።

ሃይማኖታዊ መሠረተ ትምህርቶችና ውዝግብ

አንዳንድ ተቺዎች እንዲህ በማለት በርካታ ነጥቦችን ይጠቅሳሉ: -

  • የታሪክ ጥርጣሬ:] “ነፃነት” የሚለው ትርጉም በታሪኮች መካከል ክርክር ይፈጥራል:: አንዳንዶች የፈጠራ አዘጋጆች ለሃይማኖታዊ ልማዶች ሰፋ ያለ ቦታ ይሰጡ ነበር:
  • ] [1]: ሃይማኖታዊ ተቃውሞ - ሃይማኖታዊ ተቃውሞን ለመራቢያ ቴክኖሎጂዎች፣ ትራንስጀንት መብቶች ወይም የዴጂታል ንግድ - በ1791 ፈጽሞ ሊፈጸሙ የማይችሉ ነበሩ። ተውኔታዊነት ሕገ መንግሥት በምዕራባውያን አኃዛዊነት ላይ ሊቀዝቅ ይችላል የሚል ሐሳብ ያቀርባል፡፡
  • ወላጆቹ የመረጡት ውጥንቅጡ :] ተቃዋሚዎች: ተውላጠኞች አንዳንድ ጊዜ ፈራጆች የፈለጉትን ውጤት ለመደገፍ ሲሉ አንዳንድ ጊዜ ታሪካዊ ማስረጃዎችን እንደሚመርጡ፣ መሠረተ ትምህርቱ የገለልተኝነት አቋምን እንደሚያዳክም ይከራከራሉ፡፡
  • ]Erosion of predition:] ጥብቅ ቀዳማዊ አቀራረቦችን መጠቀም ከሀያ ዓመታት በፊት ማውራትን የሚጠይቅ ሲሆን Sherbert እና ] Smith ራሱ ይገናኛል፤ ይህም ምኞቶቹን ማረጋጋት ይችላል.

ይሁን እንጂ የአፈቃደኞች ግምታዊ ሐሳብ ለረዥም ጊዜ የሚቆዩ ብዙኃንን እና ታሪካዊ ትርጉም ከዝግመተ ለውጥ ኅብረተሰቦች የተሻለ ትክክለኛ መሥፈርት መስጠት ነው፡፡

መደምደሚያ

ኦሪጀንቲዝም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን የሃይማኖት ነጻነት ለመረዳትና ለመሟገት የሚያስችል አንድ አከራካሪ ሐሳብ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች በጸደቀበት ጊዜ የጥቅሱን ትርጉም በጥብቅ ይከተላሉ በማለት የአፈቃደኞችን ሐሳብ ይከተላሉ፤ በተለይም በዲሞክራሲያዊ ሕግ ምርጫዎች ላይ የሚደረጉትን የሕግ ምርጫዎች የሚደግፉ ከሆነ ሃይማኖታዊ ነፃነትን ለመጠበቅ በግብታዊ መንገድ መጠቀም:: የመጀመሪያው ቃል ለሃይማኖታዊ ጉዳዮች ጥብቅ ጥበቃን ወይም መንግሥት በሃይማኖታዊ ሥነ ምግባር ላይ ሥልጣን እንዲሰጥ ይፈቅድልን የሚል ጥብቅ አቋም ነው? የጠቅላይ ፍርድ ቤት የይለፍ ችሎት አቋሙ ለሃይማኖት ተሟጋቾች ርኅራኄን የሚያጎናጽፍ ነው - በተለይ ደግሞ ለሰብዓዊ ጥላቻ ወይም ለዲሞክራሲያዊ ሕክምና ሲጋለጥ - መንግሥት በሕግ ውስጥ የሚጋጩ ጉዳዮችን በውድድር ውስጥ ሚዛናዊ በሆነ መንገድ እንዲያስቀምጡ ይተወሳል፡፡

ኅብረተሰቦች እየፈጠሩ ሲሄዱ ስለ ነፃ ልምምድ ትርጉም የሚደረጉ ውይይቶች በአሜሪካ ሃይማኖታዊ ነፃነትን የይምግባረ ቃል ትርጓሜ ላይ ይቀይራሉ። ቀደሙን ነገር መፍጠር ወይም መፈረጅ ሃይማኖታዊ ነፃነትን የሚወስነው ዳኞች በእያንዳንዱ ሕሊና እና በጥቅሙ ጥሩነቱ ላይ የተመሠረተውን የጊዜ አዘል ውጥረት በሚወስኑበት መንገድ ላይ ነው፡፡