በሲቪል እና በወንጀል ጉዳዮች ተገቢ የሆነ ሂደት የሚመሩ መሠረታዊ ሥርዓቶች

በሕግ ውስጥ ከሚሰጠው መመሪያ ውስጥ አንድ መሠረታዊ ጥበቃ ነው፡፡ መንግሥት ለግለሰቦች በትክክለኛው መንገድ ሳይሰጥ ሕይወትን፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን በግድ ማስቀረት አይችልም። በሲቪልም ሆነ በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ እያንዳንዱ ሰው ማስጠንቀቂያ እንዲያገኝ፣ የመስማት አጋጣሚ እና ገለልተኛ ውሳኔ የሚያደርግ። እነዚህም ጥበቃዎች እንዲሁ እንዲሁ የተራቀቀ አስተሳሰብ አይደሉም፤ ተግባራዊ፣ ሊተዳደሩ የሚችሉ መብቶች ናቸው ፍርድ ቤቶች፣ ድርጅቶች እና ባለሥልጣናት ከዜጎች ጋር የሚኖራቸውን ግንኙነት የሚቀርጹ ናቸው። ለትምህርት ቤቶች እና ለተማሪዎቹ ሕግና ዜጎችን የሚያጠኑ ተማሪዎች ደግሞ ተገቢውን እርምጃ መረዳት አስፈላጊ ነው ፍርድ ቤትን መሠረት በማድረግና በፍትሕ ሥርዓት ላይ የተመሠረተው የፍትሕ መሥፈርት ነው፡፡

ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

የተገቢው ፍርድ ነው መንግሥት በሕግ ውስጥ የሚተላለፈውን ፍትሐዊና ሕጋዊ እርምጃ ከመውሰዱ በፊት. በዩናይትድ ስቴትስ ይህ ሐሳብ በፌዴራሉ መንግሥት ላይ በተደረገው አምስተኛ ማሻሻያ ውስጥ ተካትቷል፤ እንዲሁም የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥታዊው መመሪያ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ እንዲተላለፍ አድርጓል። ሁለቱም ማስተካከያዎች “ማንም ሰው ሕግ ሳያከብር በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረቱን ሊከለከል አይችልም ” የሚል ድንጋጌ አላቸው። ይህ ቀላል ቃል ለዘመናት ፍቺን አፍርቷል ። ሁለት የተለያዩ ክፍሎችን አስከትሏል: የችሎታ ውሳኔና ትክክለኛ ሂደት እንዲካሄድለት ።

] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቅድሚያ በቅድሚያ ፍርድ ቤት ላይ ትኩረት ያደረገው መንግሥት ሊከተላቸው በሚገቡ ዘዴዎችና እርምጃዎች ላይ ነው. ጥያቄ: ምን ዓይነት የማስታወሻ መልእክት ያስፈልጋል? ምን ዓይነት የመስማት ጉዳይ ሊሰጥ ይገባል? ምን ዓይነት ውሳኔ አድራጊ መሆን አለበት? ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ትክክለኛ ብቃቶቹ የሚለያዩበት ሁኔታ ይለያያል፤ ግን መሠረታዊ ነገሮች ዘወትር አይለወጡም፤ ማስታወቂያዎች፣ አጋጣሚ ለመሰማት እና ገለልተኛ ፍርድ ቤት.

ምክንያታዊ የሆነ ተገቢ ሂደት በተቃራኒው አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠበቃሉ፤ ምንም ዓይነት አሠራር አይጠቀሙም. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጋባት መብት፣ ልጆችን የማሳደግ መብት እና የአካላዊ የራስነት መብት መብት በጣም አስፈላጊ ስለሆኑ መንግሥት የሚያሳምን ምክንያት ካልነበረው ሊጥሳቸው አይችልም። ጉዳዩ የሚፈቅድበት ሂደት ይበልጥ አወዛጋቢ እና እየማዕበለ የሚሄድ ጽንሰ ሐሳብ ነው፤ የችሎቱ ትክክለኛ ሂደት ግን በፍርድ ቤትና በአስተዳደር ጉዳዮች ላይ መሠረታዊ ነገር ሆኖ ቆይቷል።

ታሪክ

የመካከለኛው ዘመን የይግባኝ ሂደት ሥረ መሠረት ወደ እንግሊዝ. በ1215 የሚገኘው ማጋና ካርታ ብዙውን ጊዜ ለመጀመሪያ ጊዜ እንደተጻፈበት የሕግ መግለጫ ነው፡፡ የዝነኛው ምዕራፍ 39 አንድ ነጻ ሰው “በእኩዮቹ ሕጋዊ ፍርድ ወይም በአገር ሕግ ነው” ሳይባል“ የአገሩ ሕግ ” ውሎ አድሮ “የሕግ ሂደት ” ተብሎ ተጠርቷል፡፡ የቅንጦት (1628) እና የሃቢያስ ኮርፐስ ሕግ (1679) የእንግሊዝ ሕግ በመሰሉት የእንግሊዝ የሕግ ሕጎች ተሟጋች ነው የሚለውን ሐሳብ አጠናክረዋል።

ማጋና ካርታና ቅርስ

ንጉሥ ጆንን ለመፈረም ያስገደዱት ሰዎች በዋነኝነት የሚያሳስባቸው ነገር ንጉሥን መገደድ ነው. እነርሱ ውዝግብዎች በጸደቀው ፍርድ ቤቶች እንጂ በንጉሡ ፍላጎት አይደለም። ከጊዜ በኋላ፣ የቻርተሩ ጥበቃዎች ከአለቆች ወደ ነጻ ሰዎች ሁሉ እና በመጨረሻም ወደ ማንኛውም ሰው ነው. እንግሊዛውያን ገልባጮች እነዚህን ወጎች ወደ አሜሪካ አዘዋውረዋል፤ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ምሁራቶች ውስጥ ተስተካክለው በመጨረሻም ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ምኩራቶች ውስጥ እንዲፈቱ ይጠበቅባቸው ነበር። ዳኛው ፊልክክስ ፍራንክፈርተር በአንድ ወቅት እንደገለጹት “የአሜሪካ ነፃነት ታሪክ በጥቂት ጊዜ ውስጥ ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚታየው እድገት

በጸጥታ ፍርድ ቤቱ ውስጥ በ1791 ተሟጋች ነው አምስተኛው ማሻሻያ ፈርዶ ነበር ማንኛውም ሰው "ሕይወትን, ነጻነት ወይም ንብረትን ሊነፈግ አልቻለም" በመጀመሪያ ይህ ክህነት ለፌደራል መንግሥት ብቻ ነው. ከእርስዎ ጦርነት በኋላ, አሥራ አራት ማሻሻያው ውህደት አንድ ወግ አጥጋቢ ክልክል ነው. በሥርዓተ ዓመታት ውስጥ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ 19ኛ መቶ ዓመታት እና በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ፍርድ ቤት ጀመረ ፈርዶበት ትንተና ችሎት "የተገቢነት ፍርድ ቤት በእርስዎ እና በሕግ ንቅናቄ" እና በዚህ ሁኔታ ውስጥ በቀዳሚ ሁኔታ. የዘመናችን አዋጆች በቀዳሚ.

ተገቢ የሆነ ሂደት የሚመሩ መሠረታዊ ሥርዓቶች

እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ግለሰቦች በችሎታ መልክ የሚፈጸሙ ድርጊቶችን እንዳይፈጽሙና ሕጋዊ ውዝግቦች በፍትሕ እንዲፈቱ ያስችላሉ ።

• ማስታወሻ: መንግሥት ለግለሰቡ ማንኛውንም ሕጋዊ እርምጃ ሊነግረው ይገባል፤ ማስታወቂያው በችሎቱ ሁኔታ ላይ በተገቢው ሁኔታ ሊደረስበት ይገባል፤ በችሎቱ ውስጥ ይህ ማለት የግል አገልግሎትን እና ክሱን ማሳየት ማለት ነው። በወንጀል ጉዳዮች ላይ ክስ ማስፈጸምንና የይለፍ ወረቀትን ወይም ጥሪን ማውጣትን ይጨምራል።
• Opportunitie to themen: አንድ ሰው ትርጉም ያለው አጋጣሚ ማስረጃ ለማቅረብ፣ ያላቸውን አቋም ለመጨቃጨቅ እና ተቃዋሚ ክሶችን ምላሽ ለመስጠት. በሲቪል ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ፣ ይህ የመሟገት ፣ በመገኘትና በችሎት ላይ የምሥክርነት ቃል ማቅረብን ይጨምራል። በወንጀል ችሎት ውስጥ, ይህ መብት ምሥክሮቹን ፊት የመቀበል መብትን፣ የመማሪያ ምሥክሮችን የመጠየቅ እና የመከላከያ ሐሳብን የማቋቋም መብትን ይጨምራል.
• Impartarical ችሎት: ውሳኔ አድራጊ - ዳኛ፣ ዳኞች ወይም አስተዳደር ባለ ሥልጣን - የገለልተኝነትና ጭፍን አመለካከት ሊኖራቸው ይገባል። እንደ ውጤቱ የገንዘብ ወይም የግል ጣልቃ ገብነት፣ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚጥስ ነገር ነው። ዜጎች ክሳቸውን በፍርድ ቤት ከመቅረጽ ጋር አንድ ዳኛ ጋር ስለማያወጅ መብት አላቸው።
• ባለቤት ለምክር: ስድስተኛ ማሻሻያ በወንጀል ላይ ለጠበቃ መብት ዋስትና ይሰጣል፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህ መብት በጣም መሠረታዊ ስለሆነ መንግሥት ለክሱ ሥልጣን ሊሰጡ ለማይችሉ ሰዎች ምክር ሊሰጡ ይገባል፡፡
• የፍትሕ ሂደቶች እና የመከራከሪያ ሕጎች: ሁለቱም የሲቪል ክሶች ማስረጃን የሚቆጣጠሩበትን መንገድ የሚወስኑ መመሪያዎችን መከተል አለባቸው፤ ምን ማስረጃ ተቀባይነት አለው፥ እንዲሁም ውሳኔዎችን ማድረግ። እነዚህ ሕጎች አስተማማኝነት የጎደለው ወይም ፍትሐዊ ማስረጃን ከመንጠቅና ፍርድን ምክንያታዊ በሆነ መሠረት ማረጋገጥ አለባቸው።

በሲቪል ክሶች ውስጥ ተገቢ የሆነ ሂደት

የሲቪል ተገቢ እርምጃ መንግሥት (ወይም አንድ የግል ፓርቲ በመንግሥት ሥልጣን) አንድ ሰው ንብረት ወይም ነጻነት ለመውሰድ ይሞክራል. ይህም በውይይቶች፣ በችግሮች፣ በቤተሰብ መጨቃጨቅ፣ በምሥክርነት ስለ ተጠቃሚዎች እና ሌላው ቀርቶ በትምህርት ቤት የተገዢዎች ተሰጥኦ. ቁልፍ ጥያቄው:: ምን ሂደት መከታተል ያስፈልጋል? የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Mathews v. Eldridge]]] ሦስት የማዕዘን ምርመራ በማቋቋም ይህን ጥያቄ መልስ ለመስጠት ነው. ፍርድ ቤቶች (1) የግል ጉዳይ ሊነካው ይችላል, (2) በችሎቱ ውስጥ ያሉት የፍትሕ መጓደል በውሳኔው ሂደት እና የሌሎች ተጨማሪ ደኅንነት ዋጋው እንዲሁም (3) መንግሥት ፣ ጨምሮ ፍትሐዊና አስተዳደር ጫናዎች እንዲጫኑና እንዲወከሱ ይጠይቅታል።

የሲቪል ተገቢ አሠራር ቁልፍ ገጽታዎች

• የችግሩ አገልግሎት: አንድ ክሱ ተገቢ የሆነ የሲቪል ሕክምናና የመንግሥት አቻዎች ከታወቀው በቀር ሊደረግ አይችልም።
• Discovery: ሁለቱም ወገኖች ጉዳዩን የሚመለከት መረጃ ማግኘት አለባቸው። የግኝት ሕጎች ለፍርድ ቤት ተሟጋቾች ሰነዶችን መጠየቅ፣ ችሎት መውሰድ እና መርማሪዎችን ማቅረብ ይችላሉ። ሳይገኘ አንድ ወገን ጉዳዩን ለመፈተን የሚያስፈልገውን ማስረጃ ማሰባሰብ ፣ የመስማት አጋጣሚውን ማዳከም ሊችል ይችላል።
• የሰብዓዊ መብቶች: የሲቪል ችሎት ዳኞች በጥቅሉ ለፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ጉዳይ (በፍትሕ ከመቅጠር ይልቅ) እና ምሥክሮችንና ማስረጃዎችን ማቅረብ። ዳኞች የማያዳላ መሆን አለባቸው፤ እንዲሁም ክሱ በችሎት ፊት ክፍት የሆነ ፍርድ ቤት ያልተደረገው ሁኔታዎቹ ካላስቀሩት.
• Appeals: ምንም እንኳ በእርስ በርስ ጉዳዮች ይግባኝ የመጠየቅ ሕገ መንግሥት ባይኖርም አብዛኞቹ መንግሥታዊ መብቶች አንድን ያስቀምጣሉ። ይግባኝ የሚጠይቁት ሰዎች የደኅንነት ማሽን ሆነው ያገለግላሉ፤ ምናልባትም ተገቢውን እርምጃ በችሎት ላይ ግፍን ይጨምራሉ፡፡

አንድ አስፈላጊ የሆነ የሲቪል ፍርድ ቤት በሰፊው ፍርድ ቤት ውስጥ በምሥክርነት በመድረክ ላይ. ኤም. ኤም. ኤም. የውክልና መብቶችን ለማኅበራዊ ዋስትና መብቶች፣ ከሥራ ለመባረር ወይም ለሙያው ፈቃድዎች ሊሰጡ ይገባል አንድ አንድ ባለሥልጣን. Goldberg v. ኬሊ ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1970) ውሱን ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ስለጀመሩት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ማስታወቂያ, ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ማስረጃ እና በጽሑፍ ምሥክሮችን እና ምሥክሮቹን, እና በጽሑፍ ላይ ነው. [[FLT: 2] Methews] ቆየት ብሎ ይህን ብቃቱን አጣራው ምሥጢራዊ ነው ነገር ግን መሠረታዊው መሠረታዊ ፍርድ: ግለሰቦች ያለ ምንም ተገቢ አጋጣሚ በቀዳሚው ለክርክርክር ክሳቸው.

በወንጀል ጉዳዮች ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት

አምስተኛውና ስድስተኛው አዋጆች በጥቅሉ ወንጀለኞችን የሚመለከቱ መብቶችን ፣ በትልልቅ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ፣ ሁለት ጊዜ ከጉዳት መጠበቅን ፣ ባለማዳላት የመናገር መብትን ፣ በችሎታ ፊት በችሎታ ፊት የመፋረድ መብትን ፣ ምሥክር ለማግኘት የግዳጅ መብትን እንዲሁም የሕግን መብትና የሕግን መብት በሕግ የማክበር መብትን በግልጽ ያረጋግጣሉ።

የወንጀል እርምጃ ቁልፍ ገጽታዎች

• ባለቤት ለፈጣን ሚሊክ: ስድስተኛው ማሻሻያ ፍርድ ቤት “ያለማምጣው ጊዜ” ፍርድ ቤትን ያስመዘገበ። ይህም ለዘለቄታው እስራት እንዳይሰጥ፣ ማስረጃው እንደታደሰና ችሎቱ እንዲቀንስ ያደርጋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራት ነገር ፈተናን [[FLT: 2]] ባርker v. ዊንጎ] (1972) መብት ተለውጦ እንደሆነ ለመወሰን: የችግሩ ርዝመት፣ ምክንያት ለዘገየ፣ ተከሳሹ መብትን መሟገት እና ጭፍጨፋሪው.
• Preprespiting of Innocence: ማንኛውም ወንጀለኛ ተከሳሽ ምንም ጥፋተኛ ሆኖ እስከተረጋገጠለት ድረስ አጥጋቢ ነው. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በ]] ላይ ዊንሰንት] ጠቅላላውን የመከራከሪያ ሸክም ይሸከማል። ፈራጆች ሊታዘዟቸው የሚገቡት ነገር ነው የፍትሕ ጉዳይ መሠረታዊ ክፍል ነው።
• ባለቤትነት ድምፃቸውን ሳያሰሙ: አምስተኛው ማሻሻያ ተከሳሾቹን ከመመሥከር ይጠበቅባቸዋል። በምስሉ ውሳኔ ውስጥ ሚራንዳ v.Izona (1966) ፖሊስ ሰዎች ይህን መብት ለሕግ አስተያየቶችን ከመስጠት ጋር, ከመማጸኛነት በፊት castodial ምርመራ.] በጥቅሉ ውስጥ በፈጠራ ላይ የተገኙት ክርክሮች: 4]]Miranda
• ውይይቱ ለምክር ቤት: ስድስተኛ ማሻሻያ ጠበቃ መብትን ዋስትና ይሰጣል። [[FLT: 2]]Gideon v. Wainwright) ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1963) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔ መንግሥታት ጠበቃን ለመሾም ጠበቃን ሊፈቅድ የሚችል አንድ ክስ ሊሰጥ የሚችል ፍርድ ቤትን የመሾም መብትን ሊሾም ይገባል፡፡ በኋላ ግን ክሶች ይህን መብት ለማንኛውም እስር ቤት ቅጣት ነው፣ ጨምሮ ጥፋተኞችን.
• ለቅንት ዳኝነት ፍርድ ቤት: ከባድ ወንጀሎችን (ከስድስት ወር በላይ በእስር የሚቀጡ) ስድስተኛው ማሻሻያ፣ ከሕዝቡ ትክክለኛ ማነጣጠሪያ በተወሰደ አድልዎ በሌለው በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ሊሰጥ ይችላል። ተከሳሹ ይህን መብት ሊተው ይችላል፤ ይሁን እንጂ ውለታው ግን ይህን መብት ማወቅና በፈቃደኝነት ሊሰጥ ይገባል።
• Discuttion of Exculptional ማስረጃ: ከ]Brady v. Mariland, አቃቤ ሕገወጥ ጠቅላይ ጉዳዮችን ለክስ ወይም ቅጣት የሚደግፉ ማስረጃዎችን ማጋለጥ አለባቸው. አለአግባብ እንዲህ ማድረግ ተገቢ የሆነ የይግባት ህግ፣ ክሱስ ምንም ይሁን ምን ጥሩ ፍትሐዊነት.

ከዚህም በተጨማሪ ወንጀለኞች በመሠረቱ ፍትሐዊ የሆነ ፍርድ የመስጠት መብት አላቸው። ይህም ዳኛው አድልዎ የሌለበት መሆን አለበት፤ የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎች ሕግን በተሳሳተ መንገድ መሰረዝ የለባቸውም፤ እንዲሁም የፍርድ ቤቱ ሁኔታ አስገድዶ ማስገደድ የለበትም። እንደ ፍርድ ቤት ችሎት፣ በዋና ፍርድ ቤት ችሎት ፊት የሚቀርቡ ጉዳዮችን እና በችሎት ፊት የሚቀርቡ የጭካኔ ድርጊቶችን ጨምሮ በተገቢው ጊዜ የሚቀርቡትን ፍርድ ለመታዘዝ ይገደዳል።

ተገቢ የሆነ ሂደት መፈጸሙ ያስከተለው ጉዳት

በፍርድ ቤት በቀረበ ጊዜ በችሎቱ ላይ የተጣሰ መዘዝ ከባድ ሊሆን ይችላል። በወንጀል ላይ የተጣሰ አንድ ነገር ማስረጃን ሊያጨናግፍ፥ ክስ ሊሰረዝ ወይም በፍርድ ቤት ላይ የተፈረደበትን ክስ ሊሻር ይችላል። በሲቪል ጉዳዮች ላይ ፍርድ ሊሰረዝ ይችላል፤ እንዲሁም ወገኖች እንደገና ለፍርድ ሊቀርቡ ይችላሉ። ነገር ግን ይህ ውጤት ከእያንዳንዱ ጉዳይ የበለጠ ነው። በተደጋጋሚ ጊዜ የሚፈጸሙት ግፍ በሕግ ውስጥ ያላቸውን አመኔታ እንዲያዳክም እና በሕግ ውስጥ ስለ ፍትሕ እና እኩልነት ሲኒክን እንዲያስወግዱ ይረዳሉ።

የተፈጸመ የተፈጸመ በደል ያስከተለው መዘዝ

• Appeals and Reverserals:] ተሟጋቾች ተገቢ የሆነ የይግባኝ መሥፈርቶቻቸው እንደተጣሱ ማሳየታቸው የመፋታ መብት ነው. ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ስህተት ምንም ጉዳት የሌለው መሆኑን ከተገነዘበ - ማለት ውጤቱን ሊነካ ይችላል-ወነጀለው ብያኔ ወይም ፍርድ ሊለወጥ ይችላል. በአንዳንድ ሁኔታዎች ጉዳዩ ወደ አዲስ ፍርድ ቤት በተገቢው አሠራር ሊላክ ይችላል.
• Eskluutional ዓረፍተ ነገር: በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ ተገቢውን ፍርድ በመጣስ ላይ የተገኙ ማስረጃዎች (ለምሳሌ በሕገ ወጥ ፍለጋ ወይም ግድያ ወግቶ ማሳበቢያ) በፍርድ ቤት በግድ በግድ በግድ ጣልቃ መግባት ይቀርባል፡፡ ይህ ሕግ አከራካሪ ቢሆንም፣ ግን የፖሊስን አለአግባብነት ይደግፋል እንዲሁም የፍትሕ መሥፈርት ይደግፋል።
• Habeas Corpus: እስረኞች የእስር ህግን በሸንጎው ሊከራከሩ ይችላሉ ችሎት ላይ የሥርዓት ክህደታቸው በሕግ ፍትሐዊነት ጥፋቶችን በመሠረቱ በፈቃዳቸው ላይ ፍትሐዊነት ፍትሐዊነት ቀዳዳ. ፌደራል habeas ድግግሚው የመጨረሻ-ዋነተ ችሎት ላይ የችሎት ስህተት ነው.
• የጭነት እና የተሃድሶ ፕሮፌሽናል: ከፍተኛ የሥርዓት እክል - እንደ የተሳሳቱ መሠረተ ትምህርቶች ከጊዜ በኋላ በዲ ኤን ኤ ማስረጃ የተሰረቀላቸው - ወደ ወንጀለኛ ፍትሕ ተሃድሶ ለውጦታል። በዓይን የሚለዩበት መንገድ፣ ምርመራው ተቋማት እና የምርመራው ሕግ በምርመራው ሂደት ላይ በተፈጸሙ የተጋነኑ ጥፋቶች ተገድደዋል።

በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ በተገቢው መንገድ የሚፈጸሙ የፍትሕ መጓደል ብዙውን ጊዜ ተገቢ የሆነ ፍርድ ሳያገኙ በጥቅሙ ላይ የሚደረጉትን ተግባሮች እንደ ማፍረስ ያሉ የአስተዳደር እርምጃዎች እንዲወገዱ ምክንያት ይሆናል ።

መደምደሚያ

የትክክለኛ ሂደት መሠረታዊ ሥርዓት የታሪክ ቅርስ አይደለም፤ እነዚህ ሕያዋን ዋስትናዎች ከአዲስ ሁኔታዎች ጋር በመላመድና ለግለሰቡ ክብር መሠረታዊ እሴቶችን በመጠበቅ ላይ. ከማጋና ካርታ ወደ ማተውስ v. Eldridge] እና ሚራንዳ ሕግ ለመንግሥት እርምጃ ለተጋለጠ ሰው ሁሉ ጥበቃዎች በየጊዜው ስርጭት ላይ ስርጭት ሆኗል። ምሑራን እና ተማሪዎች በትክክለኛው ሂደት ላይ ጥናት የሚያደርጉ ሰዎች ለምን ጉዳዮች - አለአለክዊክቶች ሳይሆን የሕግን ሥርዓት ከዲሞክራሲያዊ ሥልጣን የሚለዩ እንደሆኑት ማሻሻያዎች ናቸው። በመረዳትና በመደገፍ እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች መደገፍ ፍትሕን ማስጠበቅና በሁሉም ሰው ዘንድ በሲቪል እና በወንጀል ፍርድ ቤቶች ውስጥ እንዲከበር ማድረግ እንችላለን።