Table of Contents
በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ የባለ መብት መሠረት
እነዚህ ጥበቃዎች በሕግ ላይ የሚደረጉት ገደቦች ከሕግ ጋር የሚጋጩ አይደሉም፤ መንግሥት ሥልጣንን ለመገደብና ማንኛውም ሰው በሕግ ሥር ፍትሐዊ በሆነ መንገድ እንዲመላለስ ለማድረግ ታስበው የተዘጋጁ ናቸው። ለትምህርት ቤቶችና ተማሪዎች ደግሞ ፍትሕ እንዴት እንደሚሠራና መቼ እንደሚፈጸም ለመገንዘብ እነዚህን መብቶች ሙሉ በሙሉ መረዳት አስፈላጊ ነው፡፡
በተለይ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በሕግ አማካኝነት የፖሊስን ጠባይ ፣ የፍርድ ቤት ፍርድ ቤትን እንዲሁም ቅጣትን የሚቆጣጠር አንድ ሠረተ መሠረት አዘጋጀ ።
ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው መሠረታዊ ማስተካከያዎችና የዓመፅ እርምጃቸው ያስከተላቸው ውጤት
እያንዳንዱ ማሻሻያ የመንግሥት ባለ ሥልጣን የግለሰቦችን ነፃነት ሊሸረሽር የሚችልበትን ሁኔታ ለይቶ ይገልጻል ።
አራተኛው ማሻሻያ: - ፍለጋና ምሥጢራዊ ጠረን
አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ ከሞያዎች እና ሳትተሳሳት፣ የሕግ ተቆጣጣሪነት በቀዳሚ ምክንያት አንድ አዋጅ ተጠቃሚ. ይህ የሕግ መኮንኖችን እንዲያሳዩ ለንግድ ዳኛ አንድ ማስረጃን እንደ አንድ ማስረጃ ላይ አንድ ሰው አንድ ነገር ላይ አንድ ነገር ከመሰረዝ በፊት አንድ ነገር ወይም የግል ጉዳይ. በጊዜ ሂደት, ፍርድ ቤቶች አስተውለው የተገኙት አንዳንድ ነገሮች - እንደ exigency ሁኔታዎች, موافقة ፈልገው እንደ arrest, ፈልገው ለማግኘት እና በፈለጣ ጉዳይ ላይ ተይዞ - ግን መሠረታዊው መሠረታዊው: መንግሥት በቤትህ፣ በመኪናህ ወይም በዲጂታል መሣሪያዎችዎ ውስጥ ያለ ምንም ምክንያት ሊጠቀም አይችልም. የሸንጎው የአድማጮች ደንብ, በ]] ዊክስ v.]] እና ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ [በኢየሱስ: 2]]Mapp ጋር.]...
አምስተኛው ማሻሻያ: - ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ
አምስተኛው ማሻሻያ በርካታ የጥበቃ ደረጃዎችን ያቀርባል። ይህ የመጨረሻ ጥበቃ “የሕግን መብት ” ያስገኘ ዝነኛ“ [ፈLT:0] ሚራንዳ ከኢሪዞና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መብት በችሎታ ፊት ለፖሊስ ማስታወቅ አለበት፡፡
ስድስተኛው ማሻሻያ: - ትክክለኛ የፍርድ መብት
ስድስተኛው ማሻሻያ በፍርድ ቤት ፊት ፈጣን እና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብት እና የሕግ ጠበቃ መብት. የይግባኝ መብት በ] ጊዲዮን v. Wainwright]]፣ መንግሥት በወንጀል ላይ ለተከሳሹ ጠበቃዎች እንዲሰጡ የሚጠበቅባቸውን ፍርድ በችሎታ ቤት ውስጥ ያስቀምጣል፡፡
ስምንተኛው ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት
ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድ፣ ከልክ በላይ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት ይከለክላል። ይህ ማስተካከያ በፍርድ ቤት ላይ ውዝግብ ለመፍጠር፣ በእስር ቤት፣ በፍርድ ቤት ውስጥ ለታች ወንጀለኞች ብያኔዎች ወሳኝ ነው። በ Furman v. Georgia , ጠቅላይ ፍርድ ቤት በግድ የሞት ቅጣትን ሕግ አውግዟል ነው በግድ ነው ነው ነው በዘር መድልዎ. በኋላ ላይ እንደ [[FLT: 2]] ሩፐር v. Simons]] እገዳጃለሁ ወንጀለኞች ከ18 ዓመት በታች በተፈጸመባቸው ጊዜ. እንዲሁም ማሻሻያው ብያኔዎች በጣም ግፍን የሚደግፉ የቅጣት ፍርድ ቤቶችን አገድፏል፤ ዳሩ ግን ፍርድ ቤቶች በችሎት ውስጥ ከፍተኛ ቁጥር ያላቸው የቅጣት ችሎት ነው ነው.
ከባለ መብት ሕግ ውጭ ያሉ ተጨማሪ መከላከያዎች
የሕግ ሕግ እና ተጨማሪ ሕገ መንግሥት ውስጥ ተጨማሪ ሕገ መንግሥታዊ መብቶችን ይደግፋሉ. በቀዳማዊ አንቀጽ ውስጥ ህገ መንግሥት ውስጥ የሚገኘው መብት ግለሰቦችን ግምገማ በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ. ይህ ጥንታዊ ህግ አንድ ሰው ሊታሰር የሚችል አንድም ህግ. የሲቪል መብቶች በ42 የዩናይትድ ስቴትስ § 1983, ግለሰቦችን ለፍርድ ባለሥልጣናት ለሕግ ጥሶ ህገማ ህገማ ነው. [] የፍትሕ ቢሮ የቅን ፍርድ ቤት ክፍል ውስጥ]] አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ዓመፃዎች በፖሊስ ዲፓርተሞች ውስጥ እና ፍርድ ቤት መኮንኖችን በማክበርም በፈቃደኛነት ርስቶቻቸውን ማስቀረት መብት ላይ.
] የመናገር መብት ከእስር ቤት ምርመራ በተጨማሪ ጥያቄውን ሊሰጥ ይችላል። ግለሰቦች ይህን ምርጫ በማድረጋቸው ላይ ቅጣት ሳያገኙ መልስ ለመስጠት ፈቃደኞች አይደሉም። ነገር ግን አንዳንድ ጊዜ ዝምታ በፍርድ ቤት አንድ ሰው ላይ ከተጠራጣሪው በኋላ በይግባእ የምሥክርነት ቃል ሊሰጥ ይችላል። የሕግ ምክር ሊሰጥ ይችላል ስለ እነዚህ አዳዲስ ሁኔታዎች ሊለያይ ይችላል.
መብት ለጠበቃ ገደብ የሌለው መብት ነው። መንግሥት ለታሰረ እስረኛዎች ምክር መስጠት አለበት፤ ይህ መብት የሚለቃቅመው መደበኛ ክሶችን ካስቀመጡ በኋላ ወይም በእስር ቤት ምርመራው. በቅድሚያ በምስክር ቃለ መጠይቅ ወይም በትልቁ የእማኝ ዳኝነት ሂደቶች፣ ተከሳሾች ሕጋዊ መብት በሕግ ሊኖራቸው ይችላል አሁን በእስር ቤት.
] ከሁለት አደጋ የሚጠብቅ ነገር ለአንድ ጥፋተኛ ነው. ነገር ግን, የተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች - ፌዴራል እና መንግሥት መንግሥታት - አንድ ነገር ጥሷል ሁለቱንም ሕጎች ከጣሰ ተመሳሳይ ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ማለት አንድ ሰው ከፌደራል የሰብዓዊ መብቶች ክስ ነጻ ሆኖ በመንግሥት ግድያ ምክንያት አንድ ግድያ ሊጋፈጥ ይችላል።
ባለቤት ለችሎት ፈጣን ፍርድ ቤት ከዘላለማዊ እስራት እና ከጭንቀት ጋር ምንም ሳትፈታው ክስ. [[FLT: 2]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዊንጎ ]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ የዘገየ ጊዜ ርዝመትን፣ የችሎታ ምክንያቶችን፣ ተከሳሹን የመከላከያነት እና ለመከራከያው መሠረተ ቢስነት. በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ ነገር ላይ በቀዳሚ ነገር ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ነገር ላይ አንድ ነገር ላይ አንድ ላይ ላይ ላይ ቅድሚያ.
] መፍትሄው ምክንያታዊነት የጎደለው ጥየቃ ] በዲጂታል መረጃ ላይ እየሠራ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ]]] ዲስኦርዮሎጂያዊ የሞባይል ስልክ መረጃ ማግኘት አዋጅ ይጠይቃል, ሰዎች ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦችን የዲጂታል እንቅስቃሴ ይጠብቃሉ። ይህ ውሳኔ ትልቅ እድገት አራተኛ ማሻሻያዎች ለዘመናዊ ቴክኖሎጂ ጥበቃዎች ፈርጀዋል የሚል አቋም ነበረው፡፡
ጥበቃዎች የወንጀል ፍርድን ያስከተሉት ውጤቶች
መብት እንዲሁ በራስ የመተማመን ስሜትን የሚቀሰቅስ አይደለም ።
የተሳሳተ አመለካከትን መከላከል
የሐሰት ምሥጢሮች በተሳሳተ የሕገ መንግሥት መብቶች ላይ ይጋጫሉ. ሐሰት ውገዳዎች በጌጣጌጥ ዘዴዎች፣ በዓይን አይቶ በቀዳሚ መነሻዎች ላይ የተዛወረው የዓይን ስርየት እና መንግሥት የተንኮል ድርጊት እንደ ወግ አጥባቂ ማስረጃ ሁሉ ውለታ የሚጣልባቸውን የውሳኔዎች አመኔታ ያዳክማል። የኢንተንክስ ፕሮጄክት የተጠቀሙት የዲ ኤን ኤ ማስረጃዎችን በመጠቀም በመቶዎች የሚቆጠሩ በሕግ የተፈረሙ ግለሰቦችን አስገድዶባቸዋል፤ አብዛኞቹ በሕግ ላይ የተጣለው ምክር ወይም በግድ የሚወነጀሉ ዘዴዎች ነበሩ።
የፖሊስን ኃላፊነት መደገፍ
መብቶች ሲጋጩ ፍርድ ቤቶች ማስረጃን ሙሉ በሙሉ ሊያጨበጡ ወይም ከክስ ሊሰረዝ ይችላል። ይህ የውገዳ ሕግ በፖሊሶች ላይ የሚፈጸመውን በደል ይከለክላል። ነገር ግን ተቺዎች፣ የሕግ ችሎት ስር የተጣለውን ክስ ማስቀረት ነፃ ሊፈቅድ ይችላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሌለባቸው የፍትሕ መሥፈርቶች ላይ በብልሃትና በራስ የመተማመን ችሎታ ላይ የተመካው ባለ ሥልጣናትን ነው. የችሎታ ካሜራዎች፣ የሲቪል የበላይ ጥበቃ ቦርድ እና የውሳኔው ድንጋጌ በኃላፊነት ይደግፋሉ። የሕግ ችሎት በክፍሉ 1983 በገንዘብ ላይ የተመሠረተው ችሎት ለጭነት ወይም በሐሰት እስር ለቀረበው ገንዘቦችን በገንዘብ ነክ ጉዳዮች ላይ ለሥነ ምግባር ብልግና የሚያነሳሳ ነው፡፡
በሕዝብ ዘንድ እምነት መጣልና መተባበር
በዘር መልክ፣ ያለ ምክንያት ወይም በሕግ አስፈጻሚነት የሚፈጸሙ ድርጅቶች በሕግ የሚፈጸሙትን ወንጀሎች ሪፖርት የማድረግ ፣ ምሥክር ሆኖ የማገልገልና በምርመራው ተባባሪ የመሆን ዕድላቸው ይበልጥ ከፍ ያለ ነው፡፡
መብቶችን በመጠበቅ ረገድ የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች
ሕገ መንግሥት ጠንካራ ቢሆንም እንኳ ከባድ ችግሮች አሁንም አሉ ።
ሥርዓታማ አለመኖር
የዘር፣ ሀብትና ጂኦግራፊያዊ አጠቃቀም እንዴት መብት እንደተደረገው በከፍተኛ ሁኔታ ይነካል። ጥቁር እና ሂስፓኒካዊ ግለሰቦች ይበልጥ የመቆም ዕድላቸው እንደነጮች ሊመረመር ፣ ሊያዙና ለገዢዎች ሊገዙ ይችላሉ፤ ሌላው ቀርቶ በቁጥጥር ሥር በሚሆኑበት ጊዜ እንኳ ሳይቀር. ACLU ] ]]] የዘር ውዝግብ በበርካታ ችሎቶች ውስጥ በዝግጅት ውስጥ ተመዝግቧል፤ ይህም ለፍርድ ቤት እና ለመስማማት ድንጋጌዎች ያመቻች ነው፡፡ እንዲሁም የሀብታሞች መከፋፈል: ባለጠጎች የግል ጠበቃዎች ለፍርድ ቤት ጥበቃዎች ይበልጥ ውጤታማ የሆኑ ጠበቃዎችን መስጠት ይችላሉ፤ ሕዝባዊ ጠበቆች ግን ለእያንዳንዱ ደንበኛ ደንበኞች ተገቢ የሆነን የመከራከሪያ ማምጣትን የሚከለክል የክስ ጭነት ይሸምራሉ።
በማኅበረሰቦች ውስጥ ከመጠን በላይ ፖለቲከኛ መሆን
በብዙ ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ሰፈሮች ውስጥ፣ በጭካኔ የፖሊስ ስልት እንደ stop and-free, ንቅናቄው እንደ ቀዳዳ የይለፍ ወረቀት እና የዞን መገኘቱ ውጥረት ይፈጥራል መብቶችን ያዳክማል. እነዚህ ዘዴዎች ብዙውን ጊዜ ለናሙና ችሎቶች፣ ችሎቶች እና እስር ቤቶች ወደ ሕዝባዊ እስር ቤቶች ያደርሳሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ዩታ v. Strief የጸደቀው ይህ መረጃ በሕገው ጊዜ በሕግ ማቆሚያው ላይ ሊገኝ የሚችል መረጃ ነው፣ ፖሊስ አንድ ከፍተኛ የይምገባኛል፣ ተቺዎች አንድ ቀዳሚ ቀዳሚ ነው በበርካታ የፖሊስ ማረጋገጫዎች.
በሕግ ተወካይነት ረገድ ልዩነት
ጠበቃው ምንም ዓይነት ኃይል ባይሰጥም በመላው አገሪቱ የሚገኙ ሕዝባዊ የደንበኛ ቢሮዎች በሥርዓት አይተዳደርም። የአሜሪካ የባር ማኅበር ሪፖርት እንደጠቆመ ብዙ ጠበቆች በየዓመቱ በመቶዎች የሚቆጠሩ የወንጀል ጉዳዮችን ይቆጣጠራሉ, በጣም በጣም የተከበረ የክስ ክሶችን ይጨምራሉ። ይህ ግምገማ ወደ ፈጣን የይለፍ ክርክር፣ በቂ ምርምር አለማድረግ እና አለመሟገት መብቶችን ጥሰቶችን ይቃወማል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለመከራከሪያው ከፍተኛ ባር ላይ የመገኘትና በሕግ ጉዳዮች ላይ የተሟገቱ የሕግ ጉዳይን በቀዳሚነት Strickland v. ዋሽንግተን], ይጣኑ በተከሳሾች ላይ የችሎት ውጤትና ጭፍን ጥላቻ. ይህ ደረጃ ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት በቀዳሚነት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚሞክሩት ሞዴሎችን በማቀነጣጠር የደባባይ መረጃ ከሕግ ጉዳዮች ጋር በማጋጨት ጋር ይገናኛነት ጋር ይገናኛሉ፣ አንድ አንድ ነው ድጋዜና በፍርድ ፍርድ በ
የሚቀጥለውን ትውልድ ስለ መብት ማስተማር
እያንዳንዱ ዜጋ የወንጀል ፍርድ ሥርዓት እንዴት እንደሚሠራና መብት ሲበከል እርዳታ ለማግኘት ምን ማድረግ እንዳለበት በማወቅ ይጠቅማል ።
( በመላእክት ውስጥ ) አስተካካይና ባለ ቅኔዎች
ተጫዋቾችን መጫወት ተማሪዎቹን መብት ውስጥ እንዲገቡ ሊረዳቸው ይችላል። ሲምሉ የፖሊስ ግጭቶች፣ የችሎታዎች ሁኔታ እና የይለፍ ክርክር ተማሪዎች የፕሮግራም ጥበቃዎች እንዴት በውሳኔው ጊዜ እንደሚሠሩ እንዲገነዘቡ ያስችላቸዋል። ] iCivics]]] የተባለው መድረክ የሕገ መንግሥታዊ እሴቶችን ለማስተማር በጨዋታ እና በሲምፖዚየሞች አማካኝነት የይግባረ ቃል እንዲገባ ነጻነት ያስችለዋል። መምህራን ተማሪዎቹ እንደ ጠበቆች፣ አቃቤ ሕግ ዳኞች እና ዳኞች እንዲሁም ዳኞች ፣ መብቶች ለተለያየ እውነታዎች እንዴት እንደሚሠሩ ለማብራራት፤
የመሬት ምልክትን በተመለከተ የተደረጉ የመርሳት ጥናቶች
ጥናት የተወሰኑ ፍርድ ቤት ጉዳዮች ላይ ተማሪዎቹ ላይ ግልጽ ምሳሌዎች ስለጀመሩ በግብ. sploring Miranda v. Iarison]] ይገልጣል ጀርባ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, አንድ ሰው አንድ ሰው ነው አዳዲስ ነበሩ በይፋ አዳዲስ ንቅናቄ, ወደ አዲስ የዋናዊ ደንብ. analizing Giedion v. WainWright ] ይህ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እስር ቤት ነው ነው ነው እስር ቤት. ምርመራ ]Mapp v. Ohio[] ፖሊስ adory routhing ችሎት ጋር ጋር ነበሩ ቅድሚያ. እነዚህ ሰዎች አሁን ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው voting.
ከፍትሕ ሥርዓት የመጡ እንግዳ የሆኑ ተናጋሪዎች
ባለሥልጣናት የአራቱ አራማጆች የአዋቂዎች አራማጆች ውስንነትና የደንበኞችን አስፈላጊነት ማስረዳትና ለባለሥልጣናት መብት በቅንዓት የመደገፍ ኃላፊነት ምን ያህል ከባድ እንደሆነ ሊገልጹ ይችላሉ። ቀደም ሲል ተከሰው የነበሩ ሰዎች ድርጅቱ ሲወድቅ ምን እንደሚሰማቸው በገዛ ዓይናቸው ሊናገሩ ይችላሉ። እነዚህ አመለካከቶች ግልጽ የሆነ ጥበቃና ጠንቃቃ እንዲሆኑና ስለ ተሃድሶው ቀና አስተሳሰብ እንዲያዳብሩ ማድረግ ይችላሉ።
ወደፊት የሚወስደው መንገድ: - በረዳትና በተሃድሶ አማካኝነት መብቶችን ማጠናከር
አዳዲስ አስጊ ሁኔታዎችን ለማሸነፍ የማያቋርጥ ንቁ፣ አስከሬን የሚጫን እና አዲስ የማስተማሪያ ዘዴን የሚጠይቁ ናቸው። የወንጀል ፍርድ ቤት፣ የሕዝብ ጫና እና ሕግን የሚደግፍ ነው፡፡
በቅርቡ ንቅናቄዎች ላይ ፖሊስ ተሃድሶ, በዋና ተሃድሶ እና የቅጣት ተሃድሶ ከቀዳሚ አሁን መብቶች ነው በቀዳሚ. የካሜራ ፖለቲከኞች, በሌለ የበላይነት ኮሚቴዎች, ገደቦች ስለ ነፃ መምሪያ ላይ ክፍተት ለመዝጋት በሕግ ላይ መጽሐፎች እና በመሬት ላይ. ስለጀመሩ ላይ ውዝግብ ጠቅለል ያለ ነው ስምንተኛ ማሻሻያ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ እና ያልተለመደ ቅጣታቸው በተለይ ለዓመፅ ላይ ግፍ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Milller v.labama]] ከዚህ abort. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.
ስለ መብት በመማር ፣ ሌሎችን በማስተማርና በሲቪል እንቅስቃሴ በመሳተፍ ፍትሕ ለሁሉም እኩል የሆነ ኅብረተሰብ ለመገንባት ይረዳሉ ።
መደምደሚያ
እነዚህ መብቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉትና ፍርድ ቤቶች የወንጀል ፍትሕን አሽቀንጥረው የሚተረጉሙ ናቸው። ከሕግ መብት ጀምሮ እስከ ጠቅላላው ምክር ድረስ ዝም ማለት ፣ ምክንያታዊነት የጎደለው ፍርድ ከመፈለግ ወደ ጭካኔ ቅጣት ከመጠበቅ የሚወስደውን ጥበቃ፣ መንግሥት በግድ የለሽ ሥልጣኑን በራስ የመምራትና በኃላፊነት የመጠየቅ መብት ነው። እነዚህን መከላከያዎች መረዳት ለጨዋታ ብቻ ሳይሆን ለንቃትና ትርጉም ያለው የጋለ ስሜትን ለማራመድ የሚጠቅም መመሪያ ነው፡፡